Наследование по закону

- супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

- лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;

- лиц, отстраненных от обязанностей опекуна или попечителя за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;

- бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;

- лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права.

Усыновление влечет утрату усыновленным (удочеренной) своих прав в отношении кровных родителей.

Супруг - это лицо, состоявшее с наследодателем в зарегистрированном или приравненном к нему браке. В соответствии со ст.10 Семейного кодекса права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа. Супруг является наследником по закону в случае, если он не состоял в зарегистрированном браке, но фактические брачные отношения с умершим возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и были установлены судом.

Семейный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 марта 1996 г., установил понятие брачного договора, ранее отсутствовавшее в российском законодательстве. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Он может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Если брачный договор заключен до государственной регистрации заключения брака, то он вступает в силу со дня такой регистрации. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов; при этом брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п.3 ст. 42 СК РФ). Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в любое время и в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Действие брачного договора в соответствии со ст. 25 СК РФ прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены этим договором на период после прекращения брака. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Кроме того, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.3 ст.42 СК РФ, являются ничтожными.

Родители и усыновители наследуют при наличии тех же условий, которые требуются для признания к наследованию детей и усыновленных.

Внуки и правнуки наследодателя наследуют только по праву представления в том случае, если нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Дети усыновленных, умерших ранее усыновителя, также обладают правом наследования. Законодательством строго определен круг лиц, наследующих по праву представления: только внуки и правнуки наследодателя. Право представления состоит в том, что в случае смерти кого-либо из детей наследодателя до открытия наследства (т.е. до смерти наследодателя) его наследственная доля переходит к его детям (т.е. к внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (т.е. к правнукам наследодателя). Если внуков и правнуков, призываемых к наследованию по закону, несколько, они делят между собой поровну ту долю наследственного имущества, которая причиталась бы тому лицу, которое они представляют, если бы оно не умерло до открытия наследства. При призвании внуков и правнуков к наследованию по закону они выступают в качестве непосредственных и самостоятельных наследников, а не в качестве наследников тех лиц, которых они представляют. Право представления применяется только при наследовании по закону. При наследовании по завещанию в случае смерти до открытия наследства кого-либо из детей завещателя, указанных в завещании, его доля по завещанию не перейдет в порядке права представления к его детям (т.е. внукам завещателя).

Вторую очередь наследников составляют братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, по праву представления наследуют племянники и племянницы.

Наследниками по закону могут быть братья и сестры, между которыми есть родство, т.е. кровная связь в происхождении от общего родителя. Родные братья и сестры, происходящие от общих родителей, называются полнородными, а от разных отцов или матерей - не полнородными. Не полнородные братья и сестры называются единокровными, если они происходят от общего отца, и единоутробными, если они происходят от общей матери. Различие между полнородными и не полнородными братьями и сестрами при наследовании ими по закону не имеет правового значения.

Сводные братья и сестры (дети от предыдущих браков лиц, вступивших в брак) к наследованию не призываются. Также не являются наследниками по закону двоюродные братья и сестры.

Деда и бабку с внуком или внучкой связывает кровное родство, поэтому дед и бабка со стороны матери наследуют во всех случаях, а со стороны отца - только если имеется юридическая связь ребенка с отцом.

Наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, дети которых (двоюродные братья и сестры умершего) наследуют по праву представления.

2.2. Четвертая и последующие очереди наследников

К четвертой очереди относятся прадедушки и прабабушки наследодателя, к пятой очереди - дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки), а также родные братья и сестры дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) наследодателя (родственники четвертой степени родства), к шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек, дети двоюродных братьев и сестер, дети двоюродных дедушек и бабушек наследодателя (родственники пятой степени родства). Наследниками седьмой очереди являются лица, вообще не состоящие

в родстве с наследодателем, - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Особую категорию наследников по закону составляют нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Обязательными условиями призвания их к наследованию выступают наличие у них нетрудоспособности ко дню открытия наследства и нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Однако ст. 1148 ГК РФ вводит новое, по сравнению с ранее действовавшим законодательством условие, необходимое для возникновения у указанных лиц права на наследство. Теперь наследниками являются лишь такие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые удовлетворяют любому из следующих критериев:

· являться в силу родственных (или иных) отношений наследниками по закону какой-либо из семи очередей, кроме первой, но не входят в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Например, брат наследодателя не имеет права на наследство по закону,

· если у умершего гражданина остались дети, которые приняли наследство. Однако если этот гражданин является нетрудоспособным и

· в течение указанного периода находился на иждивении покойного

· брата, он будет наследовать наравне с детьми наследодателя;

· проживали совместно с наследодателем не менее года до его смерти (т.е. в тот период, когда находились на иждивении). При этом не имеет значения наличие или отсутствие родственных связей с умершим. При отсутствии других наследников по закону эти граждане наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3 ст. 1148 ГК РФ).

Для решения вопроса о наследовании по закону кем-либо из рассматриваемых лиц определяющее значение приобретают следующие критерии:

- отнесение соответствующих лиц к числу нетрудоспособных;

- наличие факта нахождения на иждивении.

Перечень нетрудоспособных лиц применительно к членам семьи умершего кормильца указан в п.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 г. Данный перечень может быть использован с соответствующими изменениями и при определении нетрудоспособных лиц при наследовании по закону. Нетрудоспособными лицами признаются:

1. несовершеннолетние лица, а также лица, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждений всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

2. мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины - 55 лет. В данном случае не имеет значения состояние здоровья указанных лиц и продолжение ими трудовой деятельности после достижения указанного возраста;

3. лица, являющиеся инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, т.е. инвалиды первой, второй и третьей группы, независимо от возраста.

В качестве иждивения рассматривается нахождение граждан на полном содержании наследодателя или получение от наследодателя такой помощи, которая была бы для них основным источником и постоянным источником средств к существованию (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966г.). Следует обратить внимание на то, что отношения иждивения (сколь бы они ни были длительными), прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают такому иждивенцу прав на имущество наследодателя. В связи с этим, размер помощи наследодателя иждивенцам должен определятся, прежде всего, за последний год жизни наследодателя (см. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 г.). Факт нахождения на иждивении подтверждается, как правило, решением суда о его установлении.

Следует отметить, что, согласно ст. 6 ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части 3 ГК РФ и в том случае, когда наследство открылось до 1 марта 2002 г., но срок его принятия не истек либо оно не было никем принято и не перешло в собственность РФ, субъектов РФ или муниципальных образований.

Глава 3. Государство как наследник по закону

Одной из категорией наследников являются публичные образования, то есть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Наследование имущества в этом случае имеет место, когда наследственное имущество завещано Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, иностранным государствам и международным организациям и нет оснований для признания завещания недействительным полностью или в части.

В то же время в данном случае речь может идти о наследовании выморочного имущества.

Согласно действующему законодательству в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит на праве частной собственности в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или к наследникам по завещанию. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из них не приобрел наследства по каким-либо причинам, имущество умершего считается выморочным. Такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований должны определятся законом.

Существует отдельная группа исков о наследстве - это споры между наследниками и государством. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты государственной пошлины, сторона - финансовый орган государства, иск может предъявить и прокурор. Государство не может быть признано пропустившим срок на принятие наследства. По делам о наследстве, переходящим к государству, как уже говорилось выше, надлежащим ответчиком является финансовый орган. В случае же, если решение по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон (например, на право дальнейшего проживания в наследственном доме по договору найма), это лицо может вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора. Сторонами по делу о праве на наследственное имущество (истцами или ответчиками) могут быть наряду с дееспособными лицами (родителями) и их дети. Родители в таких делах являются одновременно и истцами либо ответчиками, и законными представителями детей. К рассмотрению дел, связанных с защитой прав несовершеннолетних на наследство, судами привлекаются органы опеки и попечительства. В силу ст. 121 Семейного кодекса защита прав и интересов детей является одной из важных задач органов опеки и попечительства.

С принятием третьей части ГК РФ группа споров между наследниками и государством уменьшиться, поскольку увеличен круг наследников по закону и соответственно, уменьшиться количество случаев перехода наследства к государству как выморочного, так как в соответствии с частью третьей Гражданского кодекса РФ предусмотрено наследование до шестой степени родства. Количество таких споров было больше, так как по ранее действовавшему законодательству наследовать по закону могли только ближайшие родственники (дети, родители, супруг, братья, сестры, дед и бабка, внуки и правнуки по праву представления).

Глава 4 Обязательная доля

Наиболее значимым среди специально установленных законом (не зависящих от воли наследодателя) случаев наследования по закону является реализация права на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ). Лицами, обладающими таким правом, являются:

- несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

- его нетрудоспособные супруг и родители;

- упомянутые выше нетрудоспособные иждивенцы обеих категорий.

Перечень лиц, выступающих в качестве наследников обязательной доли, является исчерпывающим.

Правом на обязательную долю в наследстве ограничивается свобода завещания. Данное право состоит в том, что названные лица независимо от содержания завещания наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. По сравнению с правилами ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. об обязательной доле в наследстве в настоящее время уменьшен ее размер - ранее он составлял не менее двух третей от законной доли.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества. И лишь в случае недостаточности, не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю рассматриваемое право удовлетворяется из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В отношении обязательной доли судебная практика, складывавшаяся до введения в действие части третьей ГК РФ, исходила из того, что размер обязательной доли не вправе уменьшать ни наследодатель, ни органы нотариата, ни суды. Конституционный Суд РФ в Определении от 9 декабря 1999г., рассматривая вопрос о соответствии положениям Конституции РФ ст.535 ГК РСФСР 1964 г., указал, что право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания, установлено в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Поэтому такое ограничение права наследника по завещанию не противоречит ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина лишь постольку и в той мере, в какой это не только презюмируется, но действительно является необходимым в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем, Конституционный Суд РФ указал, что праву на обязательную долю в наследстве суды придают абсолютный, императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела, в частности наличия у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту. Поэтому Конституционный Суд

РФ определил, что право лица на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования. Тем самым Конституционный Суд фактически допустил, несмотря на императивный характер ст.535 ГК РСФСР 1964 г., уменьшение в судебном порядке размера обязательной доли и отказ в ее присуждении.

В настоящее время законодатель закрепил в п.4 ст.1149 ГК РФ положение, согласно которому в случае, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Особый случай наследования по закону установлен ст. 1183 ГК РФ. Согласно этой статье, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (заработной платы, пенсии, стипендии, пособий, алиментов и др.), принадлежит членам его семьи, проживавшим совместно с умершим, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от наличия фактов родства или совместного проживания. И лишь в том случае, если указанные лица отсутствуют либо в течение установленного срока со дня открытия наследства (4 месяца) не предъявили требование об их выплате, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Важно отметить, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства (по месту постоянного жительства наследодателя, а если оно не известно - по месту нахождения имущества или его основной части) заявление о принятии наследства. Согласно ст.1154 ГК РФ эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По этому вопросу несомненный интерес для судебной практики имеют доводы, приведенные судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 28 октября 1997 года по делу М. о признании права собственности на 2/9 доли наследственного имущества. Народный суд отказал в удовлетворении иска М., сославшись на то, что ее умерший отец, хотя и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, однако своевременно с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился и не принял наследство в отношении причитающейся ему обязательной доли после смерти сына. В определении судебной коллегии Верховного суда РФ обращено внимание на то, что в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. По утверждению истицы М., ее отец на день смерти сына проживал с ним совместно и остался проживать в доме наследодателя после смерти его отца. Однако суд не принял во внимание эти обстоятельства и не предложил истице представить соответствующие доказательства в подтверждение этих фактов. Судебные инстанции в обоснование отказа в удовлетворении иска М. не указали мотивы неприменения ст. 546 ГК РСФСР, регулирующей право законного наследника на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (приложение №2). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 года (в ред. Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. и от 25 октября 1996 г.) приведен перечень действий, которые свидетельствуют о принятии наследства: любые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, иных платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п. Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (приложение №3) также свидетельствует о принятии наследства. Таким образом, в п.12 постановления Пленума приведен лишь примерный перечень, из которого к тому же следует, что не все названные в нем действия могут быть отнесены к фактическому вступлению во владение наследственным имуществом (уплата долгов наследодателя и др.). Отсюда может быть сделан вывод, что не только фактическое вступление во владение наследственным имуществом, но и любое волеизъявление гражданина, свидетельствующее о его желании принять наследство, осуществленное в установленный законом срок, является основанием для приобретения им наследства.

Как известно, действия, направленные на приобретение наследства, должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня его открытия.

Срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает, что причины пропуска срока были уважительными. Между тем суды часто, вместо того чтобы выяснить, не совершил ли наследник действий, свидетельствующих о принятии наследства, выносят решение о продлении этого срока без выяснения и оценки причин, по которым этот срок был пропущен. Именно так произошло в деле по иску Л. Хотя истец сослался на то, что фактически принял наследство, суд вынес решение о продлении срока для принятия наследства, но каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу принять наследство, приведено не было.

Нужно отметить, что по поводу определения уважительности причин пропуска срока для принятия наследства никаких специальных норм или разъяснений нет. Учитывая специфику исчисления этого срока (в отличие от срока исковой давности он исчисляется не с момента, «когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права», а с точной даты - дня открытия наследства), к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал или не мог знать об открытии наследства (о смерти наследодателя) либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.). Именно эти обстоятельства в соответствии со ст. 205 ГК РФ являются основанием для восстановления срока исковой давности.

Помимо продления срока для принятия наследства в связи с уважительностью причин его пропуска Гражданский кодекс РФ регулирует и другую ситуацию. Наследство может быть принято, и после истечения шестимесячного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Приведем несколько примеров.

В деле по иску Г.Е. к Г.А. о признании за ней права собственности на садовый домик и хозяйственные постройки в садоводческом товариществе

«Фрязево» истица, ссылаясь на то, что она владеет и пользуется этим домиком и хозяйственными постройками более 15 лет, возводила строения на свои средства, однако после смерти матери, которая являлась членом садоводческого товарищества, заявления в нотариальную контору не подала из-за плохого состояния здоровья. Ее сестра - ответчица по делу получила свидетельство о праве на наследство на все имущество умершей.

Г.А., в свою очередь, подала встречный иск о признании за ней права собственности на ? домика и хозяйственных построек.

Межмуниципальный суд г. Москвы признал за истицей и ответчицей право собственности на ? наследственного имущества за каждой. При этом суд указал, что истица пропустила срок для принятия наследства и не представила достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Однако суд принял во внимание заявление ответчицы о ее согласии на раздел наследственного имущества в равных долях. Одновременно суд признал, что после смерти матери истица вступила в пользование садовым домиком и участком. Именно на это существенное противоречие в решении суда обратил внимание Президиум Московского городского суда, отменяя решение в надзорном порядке.

В другом деле по иску М. к П. О признании права собственности на ? наследственного имущества было установлено, что супруги П. приватизировали квартиру в совместную собственность. П. завещала свою долю квартиры племяннику М. Поскольку П. умерла, истец просил признать права собственности на ? квартиры по праву наследования по завещанию. Ответчик П. с требованиями М. согласился. Межмуниципальный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении иска: признал за М. право собственности на ? доли квартиры и одновременно обязал нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство. Рассмотрев дело в надзорном порядке, Президиум Московского городского суда отменил решение в связи с не исследованностью обстоятельств дела. Как указал Президиум, суд не выяснил, совершил ли М. в установленный срок действия, свидетельствующие о принятии им наследства, и, если нет, имелись ли у него уважительные причины для восстановления срока на принятие наследства. Удовлетворяя исковые требования М., суд сослался лишь на то, что П. согласился с иском. Между тем, как указал Президиум, в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Из жалобы Т. усматривается, что она является владельцем спорной квартиры по договору купли-продажи, заключенному с П., о чем истец знал, но скрыл от суда. К участию в деле должна быть привлечена Т.

В ст. 71 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что «наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех наследников принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство». Анализ приведенных норм позволяет утверждать, что ст. 71 Основ рассчитана только на случай, когда заявление о включении в состав наследников того, то пропустил срок для принятия наследства, и согласие на это других наследников обращено к нотариусу. И поэтому оно не изменяет общего правила, установленного ст.547 ГК РСФСР, дающего право наследникам включать в свой состав тех, кто пропустил срок для принятия наследства вне зависимости от того, по какой причине пропущен этот срок.

Отсюда следует, что продление срока для принятия наследства с согласия других наследников возможно и в судебном порядке после выдачи свидетельства о праве на наследство. Дело в том, что выданное свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным только по решению суда, поскольку иной порядок действующим законодательством не установлен. В таком случае согласие наследников на продление срока для принятия наследства, выраженное в судебном заседании, должно повлечь те же последствия, что и согласие, выраженное при обращении к нотариусу. Именно на такой позиции стоял суд в деле по иску Г.Е. к Г.А.

Вместе с тем согласие на продление срока может исходить только от принявшего наследство наследника. Поэтому в деле по иску М. к П. ст. 547 ГК РСФСР не подлежала применению. Как следует из материалов дела, ответчик П. не является наследником ни по закону, ни по завещанию. Следовательно, признание П. иска не могло послужить основанием для признания за истцом права на наследственное имущество без проверки уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства и его продления, что совершенно справедливо отмечено в постановлении Президиума.

И, наконец, вряд ли в случаях, связанных с продлением срока для принятия наследства, может иметь значение ст. 34 ГПК РСФСР, на которую сослался Президиум Московского городского суда в деле по иску М. к П. Интересы третьих лиц применительно к соответствующим ситуациям подлежат защите, т.е. наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, выдается лишь то из причитающегося имущества, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества. Исходя из этого, продление срока для принятия наследства не должно повлиять на действительность сделки, совершенной наследниками, принявшими наследство, до дачи ими согласия на продление срока.

Гражданский кодекс РФ отменил особый порядок наследования по закону предметов обычной домашней обстановки и обихода. Ранее, согласно ст. 533 ГК РСФСР, указанные предметы переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее 1 года, независимо от их очереди и наследственной доли. Теперь же, согласно ст. 1169 ГК РФ, предметы обычной домашней обстановки и обихода наследуются на общих основаниях (по закону или по завещанию), хотя при разделе наследственного имущества наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, имеет преимущественное право на их получение в счет своей доли. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включать в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 23 апреля 1991 г., антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

Подводя итоги проведенного обзора, отметим следующие основные идеи, реализованные законодателем в нормах гл. 63 ГК РФ. Во-первых, это расширение круга наследников по закону с целью сведения к минимуму случаев перехода имущества из частной собственности граждан в государственную или муниципальную собственность. Во-вторых, это уменьшение объема государственного вмешательства в сферу осуществления гражданином своего права на распоряжение имуществом сокращение размера обязательной доли, отступление от безусловного (характера права на обязательную долю). При этом законодателем достаточно последовательно реализован принцип допустимости ограничения прав и свобод человека лишь в той мере, в какой это действительно необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц.

Заключение

По результатам проведенного анализа раздела VI «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, научной литературы и судебной практики можно сделать следующие выводы.

В Гражданском кодексе РФ четко прослеживается преемственность основных положений и принципов действовавшего законодательства РФ, регулирующего наследственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, так как сложившийся порядок реализации прав граждан в сфере наследования ограничено, включен в содержание нормативных предписаний нового наследственного законодательства.

Нормативное закрепление ряда теоретических положений российского гражданского права и наследственного права, в частности, как одной из подотраслей гражданского права, необходимо для единообразного понимания, толкования и применения законодательства и интегрирования в систему права важных элементов теории, образующих базис российского права в целом.

Нормы Гражданского кодекса РФ основываются на конституционных положениях и принципах, а также включают в себя положения смежных отраслей законодательства: гражданского процессуального и законодательства о нотариальной деятельности.

При этом, учитывая изложенные замечания, еще раз хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ и положений действующих частей первой и второй Гражданского кодекса РФ с целью устранения неточностей, противоречий, установления единства правовых принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений и корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:

· более корректно сформулированы положения об основаниях наследования в части оснований наследования по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч.2 ст.1240): наследуется по закону только часть имущества наследодателя, оставшаяся не завещанной;

· исключено противоречие между определением имущества, данного в ст. 128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства), содержащегося в ст.1242 Гражданского кодекса РФ и включающего в объем имущества обязанности;

· конкретизированы новые для современного наследственного права положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершенных в простой письменной формах;

· однозначно решен вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии не завещанного наследства и их исключении из числа наследников по завещанию и иные нормы ГК РФ, неточности или недостатки которых отмечены в настоящей дипломной работе.

Проанализировав судебную практику можно отметить, что суды ежегодно рассматривают сравнительно небольшое количество дел по спорам о наследовании. В 1998 г. в суды поступило 16147 дел о наследовании, рассмотрено по существу с вынесением решений 12826 дел.

В связи с возникавшими в судебной практике вопросами при применении законодательства о наследовании были даны соответствующие разъяснения в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» и Пленума Верховного Суда

РФ от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. От 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г.), представляющие несомненный интерес для судебной практики.

В целом, Гражданский кодекс РФ имеет прогрессивное значение для реформирования наследственного права, поскольку необходимость принятия части третьей Гражданского кодекса РФ была продиктована реалиями сложившихся общественных отношений и их неурегулированностью соответствующими нормами действующей части Гражданского кодекса РФ.

Приложение 1

Заявление наследника о согласии на включение в свидетельство о праве на наследство другого наследника, у которого не сохранились документы, подтверждающие его родственные отношения с умершим

В Балашихинскую Государственную

нотариальную контору Московской

области от гр. Петрова Сергея Ивановича,

проживающего: Московская Обл.,

г. Балашиха, ул. Московская, д.3 «А», кв.23

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я (мы), Петров Сергей Иванович, наследник (и) к имуществу гр. Петрова Ивана Порфирьевича, умершего 01 июля 1998 года, даю (ем) согласие на включение в свидетельство о праве на наследство гр. Петрова Павла Ивановича. Документов, подтверждающих его (ее, их) родственные отношения с наследодателем, не сохранилось.

Дата: 01 августа 1998 года.

__________________________________________

(фамилия, имя, отчество полностью) (подпись)

01 августа 1998 года, я, Кузнецов Виктор Евгеньевич, нотариус Балашихинской государственной нотариальной конторы Московской области, свидетельствую подлинность подписи гр. Петрова Сергея Ивановича, которая сделана в моем присутствии. Личность подписавшего документ установлена.

Зарегистрировано в реестре за № 1253.

Взыскано государственной пошлины рублей.

Нотариус Балашихинской ГНК В.Е.Кузнецов.

(подпись)

Печать.

Приложение 2

Заявление о принятии наследства

В Балашихинскую Государственную

Нотариальную контору Московской

Области от гр. Васильевой Евдокии

Васильевны, проживающей: Москов

ская область, г. Балашиха, проспект

Мира, д.15, корп.1, кв.160

ЗАЯВЛЕНИЕ

01 июля 1998 года умерла гр. Иванова Анна Никитична, проживавшая: Московская область, Балашихинский район, дер. Чертково, дом 12.

Наследниками являются: дочь- Васильева Евдокия Васильевна, проживающая: Московская область, г.Балашиха, проспект Мира, д.15 корп.1, кв. 160.

Наследственное имущество:

1) земельный участок с находящимся на нем целым жилым домом, находящиеся по адресу: Московская обл., Балашихинский р-н, дер. Чертково, дом 12;

2) денежный вклад, хранящийся в филиале Балашихинского отделения Сбербанка России № 6648/072 на счете № 03678, с причитающимися процентами и денежной компенсацией;

3) 15 простых именных акций на общую сумму 15000 руб. и земельный пай размером 1,03 га, находящиеся в АОЗТ «Луч» Балашихинского района Московской области;

4) автомобиль марки «ВАЗ - 2101», 1981 года выпуска;

5) прицеп марки «ММЗ -81021», 1983 года выпуска.

Прошу выдать свидетельство о праве на наследство. Других наследников, предусмотренных ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, кроме указанных выше, не имеется.

Гор. Балашиха,

09 августа 1998 г.

________________________________________

(фамилия, имя, отчество полностью) (подпись)

09 августа 1998 года, я, Кузнецов Виктор Евгеньевич, нотариус Балашихинской государственной нотариальной конторы Московской области, свидетельствую подлинность подписи гр. Васильевой Евдокии Васильевны, которая сделана в моем присутствии. Личность подписавшего документ установлена.

Зарегистрировано в реестре за № 2334.

Взыскана государственной пошлины рублей.

Нотариус Балашихинской ГНК В.Е.Кузнецов

(подпись)

Печать.

Приложение 3

Герб Российской Федерации

Свидетельство о праве на наследство по закону

Город Балашиха, Московской области,

Двадцать восьмого августа тысяча де-

вятьсот девяносто восьмого года

Я, Кузнецов Виктор Евгеньевич, нотариус Балашихинской государственной нотариальной конторы Московской области, удостоверяю, что на основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследником имущества гр-на Ковалева Сергея Михайловича, умершего 20 января 1998 г., является дочь - Ковалева Елена Сергеевна, проживающая: Московская обл., г.Балашиха, ул. Октябрьская, д.7, корп. 4, кв.286.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1) 15 простых именных акций на общую сумму пятнадцать тысяч рублей и земельного пая размером 1,03 га, находящийся в АОЗТ «Луч» Балашихинского района, Московской области,

2) автомашины «ВАЗ -2101» выпуска 1981 года, шасси № 534690, двигатель № 107493, кузов № 45622, государственный номерной знак О 379 ВР 50, по оценке четыре миллиона рублей, принадлежащей наследодателю по техническому паспорту АВ № 432116, выданному МРЭО-1 УГАИ ГУВД Мособлисполкома 21 ноября 1981 года.

Настоящее свидетельство подлежит регистрации в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения.

Наследственное дело № 375/98

Зарегистрировано в реестре за № 1834.

Взыскано государственной пошлины рублей.

Нотариус Балашихинской ГНК В.Е.Кузнецов

(подпись) Печать.

Список использованной литературы

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. ФЗ РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 3 //Собрание законодательства РФ. №49.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части1 и 2., 1995 г.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

8. Постановление Совета Министров СССР « О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» от 19.11 1984г.№1153 // СП СССР. 1985. №1.

9. Постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РСФСР по вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» от 22 февраля 1993г. № 156 // Собрание актов РФ. 1993. № 3.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991г. №2.

12. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР РСФСР (РФ) по гражданским делам. Изд.2-е М., 1995.

2. Специальная литература

1. Барщевский М.Ю. « Наследственное право», М.: Белые альвы, 1996г

2. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт,1998.

3. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрайт, 1999.

4. Гражданское право, М.: Проспект 1998г. т.3

5. Дегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ//Российская юстиция.1998.№12 С.31-32.

6. Комментарий к « Основам законодательства Российской Федерации о нотариате»/ Под ред. В.С. Репина. М.: Норма - Информ, 1999.

7. Мейер Д.И. Русское гражданское право.- М.: Статут,1997.-с.408

8. Остапюк Н. «Законность» № 12, 1999г.

9. Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник.1998.№ 4. С. 132-134.

10. Саломатова Т. «Российская юстиция», № 7, 2001г.

11. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права).- М.: Статут,1997г.

12. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект,1999

13. Шукшевич Б.А. Наследственное право Российской Федерации. Тюмень,1998.

14. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с проектом части третьей ГК РФ // Юрист.1998.№ 10. С.6-7.

15. Ярошенко К., «Российская юстиция», № 11, 2001г.