3.1. Обязанности агента и принципала

Агентские соглашения всех видов объединяет то, что они покоятся на одной и той же основе, преследуют одинаковую цель - обеспечить посредством действий одного лица интересы другого лица. Такое единство отразилось на схожести условий различных видов агентских соглашений.

Как уже отмечалось выше, договор может включать в себя совершение как юридических, так и фактических действий, например, маркетинговая деятельность, ведение деловой переписки с потенциальными партнерами, информирование принципала о жалобах покупателей, обязанность агента реализовать минимальный согласованный объем продаж товара и так далее Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М., 2000. С. 48..

Предметом договора агентирования является сделка, совершаемая агентом по поручению принципала. При этом реализуемое имущество является объектом сделки, заключаемой агентом с третьим лицом, но не предметом договора агентирования. Например, у Иоффе О.С. при анализе смежного с договором агентирования договора комиссии указан схожий признак - имущество, реализуемое по договору комиссии, является материальным объектом сделки. «Материальный объект здесь либо вовсе отсутствует, либо является одновременно объектом и той сделки (например, купли-продажи), совершить которую обязуется комиссионер» Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 521-542..

Необходимо отметить, что агенту, как поверенному и комиссионеру, не может поручаться исполнение юридических действий, вытекающих из правоотношений принципала (доверителя, комитента), регулируемых налоговым законодательством РФ и законодательством РФ о труде.

Подразумевается, что в агентском договоре агент обязан строго руководствоваться в своей деятельности указаниями принципала. Иногда в договорах данный вопрос детализируется путем выделения и конкретного перечисления условий, соблюдение которых обязательно для агента, например, условий, содержащихся в спецификации, о ценах, сроках поставки и так далее. Такое положение, в общем, является справедливым, поскольку агент действует в отношениях с третьими лицами за счет принципала.

Однако на практике встречаются агентские договоры, в которых указанная обязанность агента не отражена. Принимая во внимание мировой опыт в этой области, необходимо отметить, что стороны в агентских соглашениях предпочитают конкретизировать обязанность по соблюдению агентом указаний принципала и устанавливают границы свободы действий агента, особенно это касается ценовой политики, поскольку это затрагивает имущественные интересы принципала Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. - М., 1992. С. 29..

Таким образом, на взгляд автора, в интересах принципала будет включать данное условие в агентский договор.

Важное практическое значение имеет решение вопроса о том, как должен действовать агент в случае отсутствия указаний принципала или когда они даны в слишком общей форме. В таком случае агент должен выполнять порученные обязанности с обычным и разумным усердием, квалификацией и заботой. При этом агент руководствуется собственными представлениями об интересах принципала. Но подобное руководство будет иметь правильное значение лишь в том случае, если оно не входит в противоречие с обычными представлениями по данному предмету. «Понятия «разумность» и «добросовестность» имеют не только нравственное, но и правовое значение. Разумность и добросовестность участников гражданского оборота в соответствии с Гражданским кодексом презюмируется. Лицо, от которого требуется разумность и добросовестность при осуществлении прав, признается действующим разумно и добросовестно, пока в суде не будет доказано обратное. Помещение этого правила в ст. 10 ГК РФ означает, что в определенных случаях недобросовестность и неразумность действий субъектов гражданских правоотношений приравнивается к злоупотреблению правом. Следует иметь в виду, что указание на разумность и добросовестность как требования, необходимого для реализации защиты права, должно содержаться в законе» Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М., 2000. С. 79; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2001. C. 55; Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001. С. 117..

Таким образом, принятое на себя поручение агент обязан исполнить на условиях, наиболее выгодных для принципала.

Общая обязанность агента заключается в надлежащем исполнении поручения принципала. Характерно, что в главе 52 ГК РФ не содержится обязанности агента как посредника совершать действия, заключать сделки на условиях наиболее выгодных для клиента.

В свою очередь для договора комиссии (ст. 992 ГК РФ) такая обязанность комиссионера предусмотрена: принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Что касается договора поручения, то ст. 973 ГК РФ предусматривает, что поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые, в свою очередь, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Но необходимо помнить, что принципал обращается к услугам агента, который в большинстве случаев как посредник гораздо лучше своего клиента знает положение дел на определенном рынке, и указания принципала могут идти в разрез с собственными его интересами, и их нельзя будет считать разумными. Поэтому интересным представляется вопрос об отступлениях агента от указаний принципала.

Безусловно, под отступлениями в данном случае могут подразумеваться исключительно отступления, относящиеся к отдельным условиям договора, но не к существу самого данного агенту поручения. Иными словами, агент при любых условиях не вправе, например, вместо договора аренды заключить для принципала договор купли-продажи или какой-либо договор, в поручении не указанный.

В главе 52 ГК РФ «Агентирование» не содержится никаких правил, регламентирующих случаи совершения агентом для принципала сделки на условиях более выгодных или менее выгодных, чем было оговорено в агентском соглашении. Следует учесть предусмотренную законом возможность применения к агентским отношениям норм договоров поручения и комиссии.

Так, дополнительная выгода, полученная комиссионером, не является комиссионным вознаграждением, то есть по ней, например, невозможно взыскивать договорную неустойку, предусмотренную за просрочку уплаты комиссионного вознаграждения. Часть 2 ст. 992 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон, дополнительная выгода от совершения сделки комиссионером на условиях наиболее выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, делится поровну между комитентом и комиссионером.

Также согласно, например, Правилам комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733. в случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Комиссионер, продавший товар по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать товар по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний (ч. 2 ст. 995 ГК РФ).

Что касается договора поручения, то поверенный также вправе отступать от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ч. 2 ст. 973 ГК РФ).

Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом (ч. 3 ст. 973 ГК РФ). В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

Подобные правила установлены в отношении договора комиссии (ст. 995 ГК РФ). В том случае, если отступления от указаний комитента повлекли для последнего убытки, например, имущество продано по цене ниже, чем было оговорено в договоре комиссии, комиссионер обязан возместить разницу, если не докажет, что своими действиями предотвратил еще большие убытки (ч. 1 ст. 995 ГК РФ).

Вышеизложенные правила широко применяются в рамках отношений, складывающихся в ходе исполнения агентского договора. Однако в данном вопросе возникает ряд специфических моментов.

Во-первых, для того, чтобы иметь возможность разделить между агентом и принципалом поровну или как было определено в агентском договоре дополнительную выгоду, агент должен надлежаще исполнить обязанность по не извлечению тайной прибыли. В настоящее время это скорее критерий этики, чем закона. Однако, по мнению автора, в ряде случаев допустимо и даже необходимо включать в договор условие, что в случае совершения подобных скомпрометированных сделок принципал может потребовать возмещения убытков или вообще расторгнуть договор Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993. С. 146..

Также в интересах принципала имеет смысл включить в договор условие об обязанности агента информировать принципала не только о ходе выполнения им поручения, но и обо всех фактах, которые скорее всего могут повлиять на последнего при принятии им решения о вступлении в отношения с третьим лицом. В свою очередь, обязанностью принципала является снабжение агента соответствующими полномочиями и средствами, необходимыми для исполнения данного ему поручения, ибо, как юридические, так и фактические действия агент всегда совершает за счет принципала.

В соответствии с п. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Причем, сроки могут иметь в договоре агентирования различное значение. Стороны, например, могут установить срок, в течение которого должны быть совершены сделки на определенную в договоре сумму. Но в основном, агент и принципал стараются согласовать внутренние этапы исполнения договора, промежуточные сроки, к которым агент должен совершить определенные юридические и иные действия без указания срока действия самого договора агентирования.

Значение срока в договорах агентирования в данном случае имеет существенные отличия по сравнению с другими договорами. Срок в договоре агентирования важен для определения момента, не позднее которого должна быть заключена порученная агенту сделка. Однако очень часто стороны, в тех случаях, когда заключить сделку на установленных в поручении условиях не удается, продлевают действие договора, изменяя его предмет, например, снижая размер продажной цены, что повышает возможность заключения порученной агенту сделки.

Но если агенту не удалось заключить сделку в течение действия договора, то он не считается просрочившим, ибо от него нельзя требовать большего, чем принятие мер, необходимых для реализации поручения. Нередки случаи, когда агенту приходится оперативно принимать решение именно в зависимости от сроков, например, при реализации скоропортящейся продукции.

Агентский договор, заключенный на определенный срок, прекращается по истечении этого срока, а бессрочный договор может быть прекращен путем одностороннего отказа любого из контрагентов от его дальнейшего исполнения (ст. 1010 ГК РФ).

Агентский договор, безусловно, является возмездным Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 247.. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение за совершенные в его интересах действия. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон (ч. 1 ст. 1006 ГК РФ), а при его отсутствии устанавливается применительно к суммам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (ч. 2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Существуют следующие формы исчисления вознаграждения: твердая сумма; процент от реализованного или приобретенного товара; разница между ценой, установленной принципалом, и более выгодной ценой, по которой товар был реализован или приобретен агентом, то есть вознаграждение, получаемое предприятием-посредником в виде процентов от продажной стоимости товаров, разницы или части разницы между назначенной фирмой-экспортером ценой и ценой, по которой предприятие-посредник осуществляет продажу поставленного товара; смешанная форма.

Не очень разумным представляется определение размера агентского вознаграждения в зависимости от объема продаж, поскольку, с одной стороны, это может служить стимулом для агента, но с другой - побуждает недобросовестного агента обращать больше внимания на объем сделанных продаж, чем на финансовое благополучие клиентов. Чтобы избежать возможности возникновения подобной ситуации, рекомендуется определять размер агентского вознаграждения в зависимости от суммы выручки, которую получит принципал в результате заключенных агентом для него сделок, а не от количества таких сделок или объема проданного по ним товара.

Судебная практика содержит примеры, иллюстрирующие такой способ выплаты агентского вознаграждения, как процент от стоимости реализованного товара. Так, кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в ходе рассмотрения кассационной жалобы исследовался агентский договор на распространение (продажу) карт сотовой радиотелефонной связи «Фора», заключенный между ЗАО «Ростовская сотовая связь» и ООО «Алмаз». Принципал принял на себя обязательство оплачивать агенту вознаграждение в размере 15% от суммы стоимости реализованных карт по мере предоставления отчетов Постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2000 года по делу № Ф08-3104/99 // Справочная правовая система «Консультант плюс»..

Неправильным также, с точки зрения автора, представляется включение в агентский договор условия о том, что вознаграждение не выплачивается с оферт и заказов, переданных агентом, но не принятых принципалом, и с прекращенных не по вине принципала сделкам. Дело в том, что на агента помимо совершения юридических возлагается также совершение и иных действий, то есть не только заключение сделок, но и подготовка к их заключению, и если агент надлежащим образом провел переговоры с потенциальными контрагентами, подготовил необходимые документы, согласовал условия, а принципал по какой-либо причине отказался от этих сделок, агент не должен нести это бремя на себе.

Применяя к агентским отношениям правила договора комиссии, можно сказать, что агент имеет право на дополнительное вознаграждение в случае, если он принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере).

Как указывал М.И. Брагинский, делькредере представляет собой «еще один, не предусмотренный в установленном в ст. 329 ГК РФ перечне, но не противоречащий указанным в нем способ обеспечения обязательств» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 1997. С. 305.. Таким образом, по договору агентирования агент может осуществлять два вида деятельности: посредническую деятельность - за что предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения, и деятельность по обеспечению обязательства - за что предусмотрено дополнительное вознаграждение.

Делькредере оформляется любым способом (включается в условия договора или заключается отдельным соглашением и так далее). В любом случае для делькредере необходима письменная форма, как для части договора агентирования.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК РФ). Также может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре (п. 2 ст. 1007 ГК РФ).

Ограничения по территории по своей юридической природе следует отнести к частному ограничению правоспособности сторон Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб., 1998. С. 395.. В соответствии с правилом, установленным ст. 22 ГК РФ, для граждан подобные сделки ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Ст. 1007 ГК РФ как раз и формулирует правило, позволяющее ограничить правоспособность. Но подобное правило является исключением, поэтому закон специально ограждает права третьих лиц, устанавливая, что условие агентского договора, в силу которого агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) или исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, является ничтожным (п. 3 ст. 1007 ГК РФ).

Территория действия контракта должна быть обозначена предельно точно во избежание недоразумений между сторонами. Агенту может предоставляться исключительное право действий на конкретной территории. В этом случае принципал обязуется не заключать договоры с другими юридическими и физическими лицами для действий в его интересах на этой территории. Подобное условие об исключительном представительстве агента на определенной территории является дополнительным, факультативным, следовательно, не презюмируется, а должно быть отдельно и детально оговорено.

Тем не менее, в законодательстве не урегулирован вопрос о том, какую ответственность должен будет понести принципал в случае, если он, назначив монопольного агента на определенной территории, что в общем свидетельствует об его отказе от осуществления на ней определенной деятельности, сам это правило нарушает. Возможно, принципал должен будет возместить агенту убытки, которые выражаются в неполучении им вознаграждения за данные сделки. Поэтому агентский договор может содержать пункт о выплате вознаграждения даже в том случае, когда принципал при предоставлении исключительного права действия на некоторой территории взаимодействует с третьим лицом, находящимся на определенной договором территории, напрямую Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993. С. 149..

Таким образом, агентский договор, подобно договору комиссии, может предусматривать условия об ограничении действий, как агента, так и принципала определенной территорией, в том числе и в случае его оформления по модели отношений поручения. Такие ограничения в форме запрета агенту заключать однородные по предмету агентские договоры с другими принципалами (а принципалу - с другими агентами) обычно преследуют цель контроля той или иной сферы соответствующего рынка. Они не могут ограничивать круг третьих лиц - контрагентов по сделкам, заключаемым агентом, иначе определенная категория лиц заранее исключается из числа потребителей (покупателей, заказчиков) товаров, работ или услуг, предоставляемых с помощью агента. Поэтому такие условия агентского договора объявлены ничтожными.

В российском законодательстве ограничения по территории являются единственным ограничением прав сторон, которое может быть предусмотрено в агентском договоре. В этой связи интересным представляется опыт международной правоприменительной практики. В частности, ей известно условие, содержащее обязанность агента воздерживаться от действий, которые могут быть рассмотрены как конкуренция по отношению к принципалу. Соблюдение данного условия является важным не столько в момент действия агентского договора, сколько после его прекращения. Дело в том, что получив на основании агентского соглашения определенные знания о товаре принципала, условиях его продажи, требованиях клиентуры, перечень потенциальных потребителей данного рода услуг, агент может оказаться опасным конкурентом для принципала Шмиттгофф К. Указ. соч. С. 146..

При этом важно рассмотреть вопрос, может ли быть агент одновременно агентом других фирм, которые конкурируют с принципалом, а также вопрос о том, будет ли агент иметь право на получение определенной денежной суммы в качестве компенсации, если запрещение действовать в интересах фирм-конкурентов будет продолжаться после истечения срока действия агентского соглашения. Подобные условия в российской практике в агентский договор не включаются. Например, во Франции типовым агентским соглашением в дополнение к общим обязательствам о неконкуренции установлен срок ее действия и предусмотрен принцип возмездности за соблюдение агентом этой обязанности. Подобные положения включены в датский закон 1990 года, голландский закон 1989 года, греческий президентский декрет, португальский закон-декрет 1986 года Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. - М., 1992. С. 51..

Включение такого правила в российское законодательство войдет в противоречие с нормой п. 3 ст. 1007 ГК РФ, поэтому целесообразно на данном этапе включить в агентский договор требование об обязательном сообщении агентом принципалу о том, что подобные агентские соглашения он заключил с конкурентами последнего.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. В отличие от договора поручения (ст. 974 ГК РФ), в котором поверенный представляет отчет по требованию доверителя, в договоре агентирования отчет является обязательным.

Порядок и сроки представления отчетов устанавливаются договором, а при отсутствии в нем соответствующих условий - по мере исполнения договора или по окончании его действия (п. 1 ст. 1008 ГК РФ). Возражения по отчету принципал по общему правилу обязан заявить агенту в течение 30 дней с момента его получения, если в договоре не установлен иной срок. При несоблюдении этого пресекательного срока отчет считается принятым принципалом без возражений, а агент - исполнившим поручение или его соответствующую часть.

Обычно содержание отчета и основные требования к нему согласовываются заранее и могут иметь значительные особенности в зависимости от индивидуальных потребностей стороны. К примеру, при посредническом договоре на выполнение маркетинговых исследований «в среднем по России 57% заказчиков требуют представления полного описания в отчете примененных методов и орудий исследования, 17% требуют представления данных, полученных в ходе исследования, 14% - первичных материалов маркетингового исследования (анкет, опросных листов и иных)» Измайлова Е.В. Основные условия договора на выполнение маркетинговых исследований // Юрист. 1999. № 12. С. 14..

Как правило, в отчете представителя указываются: стадии и порядок исполнения поручения, документы, подтверждающие исполнение поручения, расходы, понесенные представителем при исполнении поручения, и документы, подтверждающие данные расходы. При этом практика торговли свидетельствует о том, что в отчет представителя включается не только информация о совершенных им действиях и достигнутых результатах, но и информация о конъюнктуре рынка, сведения о потенциальных покупателях и так далее. Достаточно часто в отчет представителя может включаться информация, полученная из других источников, для того, чтобы принципал мог проверить объективность сведений, сообщаемых ему представителем.

Дополнением к отчету агентом может предоставляться принципалу информация о финансовых возможностях покупателей, о любых замечаниях и претензиях на проданную принципалом продукцию, оказанные услуги и тому подобное.

Но все вышеперечисленные виды информации могут передаваться агентом принципалу, если это специально оговорено, поскольку российское право не решает вопроса о возможности обязать посредника сообщать принципалу какую-либо информацию помимо сведений о ходе выполнения поручения. Ввиду отсутствия нормативного регулирования этих вопросов они могут согласовываться сторонами по своему усмотрению, что законом не запрещено.

В то же время, возлагая на агента обязанность по предоставлению принципалу всей имеющейся у него информации, было бы справедливо обязать принципала, в свою очередь, направить агенту необходимую информацию, то есть установить в агентском договоре условие о взаимном обмене информацией. Но вводя в практику агентских соглашений данное положение, необходимо, на наш взгляд, решить следующие вопросы.

Во-первых, кто и каким образом будет определять, какая информация является необходимой для интересов другой стороны по договору и, следовательно, подлежит передаче ей. И второе - в какие сроки с момента того, как агенту или принципалу стали известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для агентского договора, они должны проинформировать о них другую сторону.

Анализируя практику составления агентских договоров, можно также сказать, что зачастую стороны не включают в текст договора условие об отчете агента, считая, что норм, содержащихся в ГК РФ, достаточно. Это является по меньшей мере неразумным, поскольку в таком случае будет практически невозможно определить, в какой форме, в каком порядке подобный отчет должен был быть предоставлен, а значит, невозможно определить, исполнил ли надлежащим образом агент свою обязанность.

Этот вопрос тесно связан с другой проблемой. Не определив, в какой форме должен быть представлен отчет агента и то обстоятельство, когда его считать полученным, невозможно будет определить, отчитался ли агент надлежащим образом о своих расходах и в какие сроки они должны быть возмещены принципалом. Более того, принятие принципалом отчетов агента будет обозначать одобрение всех произведенных агентом действий и согласие принципала возместить все произведенные в результате их расходы.

В ходе исполнения договора у агента могут возникнуть следующие расходы: по страхованию, хранению, перевозке, экспедированию, упаковке, участию в судебных процессах и так далее.

Следует обратить внимание, что в некоторых случаях законодательство требует обязательного страхования ответственности посредника. Согласно ст. 140 Таможенного кодекса РФ, таможенный брокер должен заключить договор страхования своей ответственности. Страховая сумма не может быть меньше 20 миллионов рублей.

Агент должен представить достаточные доказательства, иначе принципал может отказаться от возмещения расходов представителя, который не сможет доказать, что он вынужденно понес данные расходы для сохранности интересов принципала. Такие сведения о размерах и сроках осуществления расходов для агента лучше всего указывать уже в отчетах, потому что на практике может возникнуть ситуация, когда посредник, уплативший за расходы контрагента, может потребовать возмещения не только самой суммы расходов, но и уплаты процентов за использование денежных средств по оговоренной сторонами ставке.

В то же время существует точка зрения, что в ходе выполнения договора посредник может производить расходы, связанные с выполнением договора, которые не подлежат в соответствии с соглашением сторон возмещению контрагентом. Эти расходы посредник осуществляет по собственной инициативе для выполнения поручения (например, транспортные расходы). Поэтому имеет смысл сторонам при заключении договора, если это возможно, приводить перечень расходов агента, подлежащих возмещению. Причем такие расходы должны быть правомерными Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993. С. 148..

Например, для выполнения поручения принципала агенту приходится уплачивать установленные законом сборы, обязательные платежи, например, таможенные пошлины. Агент может произвести такой платеж ненадлежащим образом, не тому лицу или как-то иначе ошибочно. В данном случае, на взгляд автора, он теряет право на возмещение подобных расходов, так как они являются необоснованными и неправомерными. Агент в большинстве случаев занимается посреднической деятельностью профессионально, это предприниматель, и принципал вправе рассчитывать на то, что агент знает, каким образом действовать, какие формальности исполнять. Поэтому принципал не должен возмещать подобные расходы.

Характерно, что для договоров поручения и комиссии законодательством предусмотрено право поверенного, действующего в качестве коммерческого представителя, и комиссионера удерживать находящиеся у них вещи, подлежащие передаче доверителю и комитенту, в обеспечение своих требований по договору (п. 3 ст. 972, ст. 996 ГК РФ). Подобная норма для агентского договора отдельно законодателем не прописана, в таком случае к агентским отношениям могут применяться общие правила об удержании (ст. 359 ГК РФ).

Ст. 1010 ГК РФ перечисляет специальные, кроме общих, предусмотренных гражданским законодательством, основания для прекращения агентского договора. Во-первых, это отказ одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определенного срока окончания его действия Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. - М., 1992. С. 22-23.. «Прекращение агентского договора по данному основанию подчинено определенному правовому режиму» Завидов Б.Д. Договорное право России. - М., 1998. С. 349., позволяющему отличить его от смежных договоров поручения и комиссии. Например, если по договору поручения любая из его сторон, в том числе в любое время, может отказаться от исполнения договора (ст. 977 ГК РФ), в договоре комиссии такое право на подобный отказ имеет только комитент (ст. 1002 ГК РФ). По агентскому договору он подлежит прекращению по инициативе любой из сторон лишь тогда, когда договор заключен без продления срока окончания его действия.

Основанием прекращения договора агентирования может также стать признание агента - физического лица недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также несостоятельным (банкротом). Агентский договор прекращается со смертью гражданина, являвшегося по договору агентом. Еще одним основанием прекращения агентского договора является ликвидация юридического лица - агента или принципала (ибо в такой ситуации правопреемство исключается). Реорганизация юридического лица - стороны агентского договора, разумеется, не влечет прекращения договора, ибо обязанности реорганизованного юридического лица переходят к его правопреемнику или одному из правопреемников. Данная особенность связана с тем, что указанный договор не имеет лично-доверительного характера Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 115..

При рассмотрении вопроса о прекращении агентского договора с практической точки зрения интересной представляется ситуация о взаимных расчетах между агентом и принципалом при досрочном расторжении договора по инициативе какой-либо из сторон. Действительно, агентский договор может быть прекращен до того, как порученные юридические и иные действия будут исполнены агентом полностью.

В условиях отсутствия регулирующей данную ситуацию специальной нормы для агентского договора имеет смысл обратиться к правилам, установленным для договоров комиссии и поручения.

В случае, когда договор комиссии, заключенный на неопределенный срок, расторгнут по инициативе комитента, за комиссионером сохраняется право на вознаграждение за совершенные им сделки и возмещение понесенных им до прекращения договора расходов (ст. 1003 ГК РФ). Если инициатива досрочного прекращения договора исходит от комиссионера, данное правило действует в том случае, если стороны не условились об ином, то есть не предусмотрели в договоре, что комиссионер теряет право на вознаграждение и возмещение расходов, если досрочно откажется от исполнения поручения (ст. 1004 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора поручения доверитель обязан возместить поверенному издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, уплатить его соразмерно выполненной работе (ст. 978 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор комиссии с учетом его преимущественного применения в сфере предпринимательских отношений находится ближе к агентскому договору, чем договор поручения, следовало бы распространить его нормы о взаимных расчетах сторон при досрочном прекращении договора на весь договор агентирования. В противном случае возникает ситуация, заключающаяся в том, что если агент действует от имени принципала, он в любом случае имеет право на вознаграждение и возмещение понесенных расходов при расторжении договора. Однако, по мнению автора, такое положение является несправедливым. Вне зависимости от того, от чьего имени действовал агент, для договора агентирования более применимым было бы следующее правило: если прекращение договора происходит по инициативе принципала, имущественные интересы агента, заключающиеся в получении вознаграждения и возмещении понесенных им расходов, должны быть защищены и соблюдены в любом случае. Если прекращение договора происходит по инициативе агента, то данный вопрос отдается на самостоятельное урегулирование сторон. У С.Ю. Рябикова встречается следующая позиция: если поручение исполнено лишь в части, а в остальной не исполнено по вине комиссионера, то последний должен иметь право на вознаграждение и возмещение понесенных расходов, если исполненная часть поручения имеет для комитента самостоятельную ценность, и, наоборот, он не будет иметь такого права, если исполненная часть поручения при неисполнении остальной части лишена для комитента всякой ценности Рябиков С.Ю. Агентские соглашения в международных внешнеэкономических связях. - М., 1992. С. 44..

В целом, по мнению автора, с данным подходом можно согласиться и распространить его на отношения, складывающиеся в ходе исполнения агентского договора, заменив тем самым норму ст. 1004 ГК РФ. В таком случае агент будет защищен, поскольку его нельзя будет лишить вознаграждения и возмещения понесенных расходов, если прекращение договора произошло по его инициативе.

3.2. Субагентский договор