Брачный договор

Понятие и роль брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов. Понятие и правовые режимы имущества супругов. Содержание и исполнение брачного договора. Изменение и расторжение брачного договора. Недействительность брачного договора.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.07.2008
Размер файла 73,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Понятие и роль брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов

§ 1. Понятие и правовые режимы имущества супругов.

§ 2. Порядок и форма заключения брачного договора.

Глава II. Содержание и исполнение брачного договора

§ 1. Содержание брачного договора

§ 2. Изменение и расторжение брачного договора

§ 3. Недействительность брачного договора

Заключение

Приложение.

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Выбор темы моей дипломной работы обусловлен появлением у института семьи нового механизма правового регулирования - брачного договора. Надо отметить, что за границей, в отличие от нашей страны, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных контрактов является обычным делом, особенно при заключении повторных браков.

Популярность брачному договору придает постепенно растущая правовая грамотность населения. Люди стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде. Закон перестал быть простым звуком, предметом изучения одних только профессионалов.

В связи с распространением данного института семейного права появляется множество вопросов, как юристов, так и граждан, желающих заключить брачный договор, поэтому тема «Брачный договор» кажется мне актуальной и своевременной. Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:

- изменение экономического строя, переход к рыночной экономике,

- изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов,

- формирование нового гражданского и семейного законодательства,

- переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества.

В данной дипломной работе я попытаюсь раскрыть все аспекты брачного договора, проблемы, которые существуют в теории и на практике применения.

И хотя некоторые специалисты склоняются к тому, что контракт ведет не к укреплению брака, а к его расторжению, все-таки теперь у супругов появился выбор: они могут строить свои имущественные отношения как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем, что к испытанным способам регулирования семейных отношений прибавился более современный - брачный контракт. Брачный договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом.

Актуальность данной работы состоит в том, что с развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном договоре. А в семейном законодательстве в отношении брачного договора существуют многочисленные недоработки, которые необходимо разрешать.

Цель работы - комплексное исследование и обобщение нормативной базы современного законодательства о брачном договоре в РФ, а также изучение проблем, с которыми сталкиваются нотариусы, при заключении брачных договоров. Исходя из поставленной цели исследования, я определила следующие задачи:

· Расширение и углубление знаний в понятии брачного договора и содержании прав и обязанностей супругов при регулировании имущественных вопросов;

· Анализ теоретического и практического материала;

· Рассмотрение спорных вопросов в отношениях имущественных прав и обязанностей супругов и выработка возможных путей их разрешения;

· Разработка на базе выводов, полученных в результате анализа теоретически и практически значимых выводов и предложений.

Объектом исследования является новый институт семейного законодательства РФ, имущественные отношения супругов и их правовое регулирование.

I. ПОНЯТИЕ И РОЛЬ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РЕГУЛИРОВАНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ

§1.1.Понятие и правовые режимы имущества супругов

По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо иные соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления, в силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась, появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство.

Статьей 256 ГК, которой впервые в российском законодательстве была предусмотрена возможность заключения супругами договора относительно нажитого ими в браке имущества, было также введено понятие режима имущества. Вступивший в силу 1 марта 1996 года Семейный кодекс также предусмотрел для нажитого в браке имущества два режима: законный и договорный.

В ст. 33 СК содержится определение законного режима:

законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Данное определение не совсем корректно с точки зрения юридической лексики, правильнее звучало бы: режим совместной собственности на нажитое в браке имущество. Но в целом суть понятия законодателем изложена: законный режим предполагает совместное владение, пользование и распоряжение нажитым в браке имуществом. В ст. 33 СК содержится очень важное правило, связывающее законный и договорный режимы в единую систему. Это правило гласит: "Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное". Это означает, что законный режим является общим правилом для совместно нажитого имущества и действует "по умолчанию", а договорный режим является специальным и требует заключения специальной сделки - брачного договора.

Определения договорного режима Семейным кодексом не дается, но довольно-таки полно дается его суть и содержание посредством описания брачного договора. Таким образом, фактически все нажитое в браке имущество будет подпадать под действие законного режима.

Семейный кодекс, определяя круг правоотношений, которые могут быть урегулированы брачным договором, включает в состав договорного режима режимы совместной, долевой и раздельной собственности (ст. 34 СК).

Отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от законного состоит в том, что супруги могут установить такой режим в отношении имущества обоих или одного из супругов. То есть то имущество, которое принадлежало супругам до брака, может быть признано совместным. Например, один супруг до заключения брака имел в собственности квартиру, а второй - дачу. В соответствии с правилами, предусмотренными для законного режима, это имущество является раздельной собственностью каждого из супругов, но брачным договором они могут признать все это имущество совместной собственностью.

Содержание режима долевой собственности изложено в статьях 244 - 252 ГК, основным его отличием от режима совместной собственности является возможность изменения соотношения долей супругов в принадлежащем семье имуществе. Например, семья, приобретая квартиру, может предусмотреть брачным договором, что право собственности на нее будет распределено в следующем соотношении: две трети одному супругу, одна треть - другому.

Установление супругами режима раздельной собственности означает, что все имущество семьи или его часть, будет распределено между супругами и будет принадлежать каждому из них на праве собственности. Например, семья приобрела автомобиль и гараж, брачным договором супруги могут предусмотреть, что автомобиль будет принадлежать одному супругу, а гараж - другому.

Исходя из вышеизложенного, можно дать следующее определение договорного режима:

договорным режимом имущества супругов является режим долевой или раздельной собственности на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также на доходы, получаемые семьей или каждым супругом в отдельности.

Статья 34 СК дает понятие имущества, являющегося совместной собственностью супругов в законном режиме.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся:

1) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);

2) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое

Заслуживает обсуждения положение, предусматривающее отнесение к совместной собственности супругов денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения. Существует несколько вариантов толкования данной нормы.

Большинство ученых считают, что указанные суммы являются исключением из состава общего имущества супругов, то есть выплатами, имеющими специальное целевое назначение, и относят их к собственности каждого из супругов. О.Ю. Косова, Л.М.Пчелинцева при этом дополняют перечень суммами, выплаченными в качестве помощи в связи со смертью близких родственников, и др. С позиции других авторов суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и др. не имеют специального целевого назначения, и по этой причине их следует относить к совместной собственности супругов. Таким образом, среди причин отмеченного выше противоречия особое место занимает отсутствие в доктрине общепризнанного определения выплат специального целевого назначения.

На наш взгляд, в контексте статьи 34 СК РФ под выплатами специально целевого назначения следует понимать выплаты, обусловленные личностью одного из супругов и предназначенные для удовлетворения его определенных индивидуальных потребностей. Данные суммы выступают в качестве средства для достижения зарание известной цели. Следовательно, вопрос о правовом режиме анализируемого вида выплат должен решаться в пользу режима собственности каждого из супругов. При этом выплата сумм материальной помощи (ст. 34 СК РФ) может быть не обусловлена необходимостью удовлетворения потребностей одного из супругов, и в этом случае соответствующие суммы являются собместной собственностью супругов.

Вместе с тем буквальное толкование действующей редакции нормы ст. 34 СК РФ приводит к диаметрально противоположному выводу, что так же следует отметить в числе причин противоречий, имеющихся в теории и возникающих на практике. По правилам русского языка без соответствующих пояснений в скобки может быть заключена только дополняющая или уточняющая конструкция, в данном случае - примерный перечень выплат, не имеющих специального целевого назначения. Исходя из вышесказанного, видится необходимость закрепления в СК РФ нового варианта редакции нормы ст. 34 СК РФ: « …а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.д. - являются собственностью каждого из супругов)…».

В том случае, если супруги хотят определить в брачном договоре судьбу всего совместно нажитого имущества, то им нужно будет указать в договоре на все доходы семьи, использовав при этом формулировку, указанную в п. 1, и перечислить все имущество, относящееся к п. 2.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Интересен момент, когда супруги определят судьбу уже имеющегося имущества, судьбу всех доходов, установив, что все доходы, получаемые семьей, будут являться собственностью одного из супругов. Второй супруг при этом взамен получит право собственности на то или иное имущество семьи, а судьба будущего имущества не будет определена. Несколько неясной становится судьба последнего имущества. С одной стороны, приобретение нового имущества возможно только на доходы, получаемые семьей, а они, в свою очередь, являются собственностью только одного супруга. С другой стороны, имущество, приобретенное после заключения брачного договора, по идее нажито в браке, и к нему должен применяться законный режим имущества, т.е. оно должно находиться в совместной собственности.

Однако закон относит к общему имуществу вещи, приобретенные за счет общих доходов, а в данном случае право собственности на доходы семьи будет только у одного супруга, т.е. и к имуществу, приобретенному на эти доходы, не может быть применен законный режим.

При действии законного режима собственности супругов владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В том случае, если брачным договором для того или иного имущества установлен режим раздельной собственности, то супруг, являющийся собственником этого имущества, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, не получая при этом согласия второго супруга. Владение и пользование таким имуществом вторым супругом возможно только с согласия его собственника. Определенная специфика сложилась в сфере пользования супругами жилыми помещениями, подробнее эта тема будет раскрыта ниже.

Законный режим предполагает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Аналогичная ситуация складывается и с имуществом, которое приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, получено в дар или в порядке наследования. Такое имущество будет являться собственностью того из супругов, кто его приобрел. Данная точка зрения в полной мере разделяется органами судебной власти <*>.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключением из этого правила являются драгоценности и другие предметы роскоши, которые отнесены законом к совместной собственности супругов, несмотря на то, что они также принадлежат к вещам индивидуального пользования (п.2 ст.36 СК РФ).

Такая норма существовала и в КоБС РСФСР 1969 г. (п.2 ст.22 КоБС), и уже тогда судебная практика испытывала затруднения при необходимости выявления признаков, по которым вещи могут быть отнесены к драгоценностям или предметам роскоши Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. В сб.: Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989.

. На практике критериями отнесения вещей к этой категории традиционно являлась их значительная стоимость и то, что эта вещи не относятся к предметам первой необходимости.

С сожалением следует констатировать, что в новом законодательстве по-прежнему не определены критерии, позволяющие отграничить указанную разновидность имущества.

За четверть века, прошедшие от принятия КоБС РСФСР до принятия СК РФ, мир вещей вокруг нас существенно изменился, так же как изменились наши потребности в вещах. Постепенно сформировалось отношение ко многим весьма дорогостоящим вещам, таким, например, как персональные компьютеры, различная бытовая, аудио- и видеотехника и др., как к повседневным и необходимым.

Помимо этого изменился и масштаб цен. Вероятно, настало время выработать дополнительные критерии для отнесения вещей к драгоценностям и предметам роскоши и указать их в законодательстве. При этом следует учитывать уровень благосостояния общества в целом и уровень материальной обеспеченности конкретной семьи.

В соответствии со ст. 37 СК имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Распространяется ли данная норма и на договорный режим имущества?

Статья 37 входит в главу 7 Семейного кодекса и регулирует имущественные отношения, складывающиеся между супругами в случае применения к их имуществу законного режима собственности. Супруги могут определить брачным договором судьбу всего имущества, принадлежащего им по тем или иным основаниям, и в целом на данное имущество будет распространяться договорный режим.

Статьями 38 и 39 СК установлен порядок раздела общего имущества супругов, кроме того, раздел общего имущества регулируется ст. 254 ГК. Глава 8 Семейного кодекса не содержит аналогичных норм по отношению к имуществу, находящемуся под действием договорного режима. Нормы, предусмотренные ст. ст. 38 и 39 СК, а также ст. 254 ГК, могут быть применены к разделу такого имущества, если брачным договором для него предусмотрен режим общей или долевой.

Итак, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Семейный кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак.

Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой, лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, - видоизменяет законные или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения - алиментные, личные, - он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении. По мнению Л.Б.Максимович брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора и вместе с тем обладает весьма существенной спецификой. Считает то, что в его ткань могут вплетаться как гражданско-правовые (например, безвозмездное пользование имуществом), так и семейно-правовые соглашения (установление того или иного правового режима в отношении определенного имущества супругов, соглашение о разделе супружеского имущества, об определении в нем долей).

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Последняя формулировка позволяет вообще оговаривать любые условия, так или иначе касающиеся имущества супругов, вплоть до уплаты калыма. То есть закон не запрещает супругам оговаривать условия, согласно которым одна из сторон после заключения брака или, напротив, после его расторжения должна будет передать другой стороне то или иное имущество, предоставить то или иное право в отношении своего имущества, а та сторона, в свою очередь, - также предоставить то или иное имущество или право на него. При этом закон никак не уточняет, должно ли это имущество являться нажитым в период брака или же такое имущество может быть приобретено каждым из супругов до вступления в брак, приобретено по безвозмездной сделке.

По сути супруги вправе использовать в брачном договоре элементы договора купли-продажи или мены в отношении отдельных вещей, принадлежащих супругам на праве собственности. То есть в брачном договоре супруги могут предусмотреть, например, что один супруг приобретает право собственности на долю в квартире, принадлежавшей до заключения брака второму супругу, а последний приобретает право собственности на подаренный первому супругу его родителями автомобиль либо просто получает денежную компенсацию.

В качестве примера можно рассмотреть следующие ситуации:

Супруги длительное время проживали в браке, вели совместное хозяйство, затем заключили брачный договор, в котором никак не изменили режим совместной собственности на совместно нажитое имущество, но предусмотрели по истечении определенного периода времени заключить между ними сделки купли-продажи в отношении приобретенной в браке квартиры. Безусловно, такое условие договора будет ничтожным, ведь и денежные средства, и квартира будут находиться в их совместной собственности и заключение сделки купли-продажи не повлечет за собой изменения прав и обязанностей супругов в отношении указанного имущества.

Возможна и обратная ситуация. Супруги заключили брачный договор, которым определили для всего совместно нажитого имущества и имущества, которое будет приобретено в будущем, режим раздельной собственности. Также супруги предусмотрели, что по истечении определенного срока один супруг передает второму право собственности на принадлежащий ему автомобиль, а тот выплачивает первому за данное имущество определенную денежную сумму. Включение в брачный договор такого условия будет правомерным, а само условие - носить ярко выраженный возмездный характер.

Одной из скрытых причин, по которой многие отказывают брачному договору иметь возмездный характер, является то, что в этом случае возникают неясности с применением налогового законодательства как к брачному договору в целом, так и к отдельным его условиям.

Дело в том, что в соответствии с п. 5 ст. 208 Налогового кодекса (НК) в целях главы 23 НК, устанавливающей порядок уплаты налога на доходы физических лиц, доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.

Брачный договор в данном случае играет двоякую роль: с одной стороны, он регулирует имущественные отношения супругов, которые по общему правилу не являются объектом налогообложения, а с другой - в случае наличия в нем условий, позволяющих сделать вывод о возмездности тех или иных обязательств, такие условия будут регулироваться общими нормами гражданского законодательства и доходы, полученные в результате исполнения таких обязательств, будут являться объектом налогообложения.

Какие же условия, в принципе, могут быть признаны возмездными?

Во-первых, это условия о передаче после заключения брака одним супругом другому в собственность того или иного имущества и получение взамен компенсации, в первую очередь денежной.

Во-вторых, это условия о передаче одним супругом другому в собственность того или иного имущества либо предоставления того или иного имущественного права и получение взамен компенсации после расторжения брака.

Налогооблагаемой базой здесь будет доход, полученный одним из супругов в результате явного несоответствия стоимости переданного имущества, полученной взамен компенсации.

Конечно, шансы налоговых органов доказать, что в данном случае имела место быть обычная гражданско-правовая сделка, а не регулирование имущественных отношений супругов не очень велики. За исключением случаев, когда брачный договор заключается непосредственно перед расторжением брака, и случаев, когда предметом брачного договора является имущество, имеющее очень большую стоимость (крупные пакеты акций, большие объемы недвижимости, не являющейся жилищем для супругов, и т.п.).

Применение к условиям брачных договоров норм налогового законодательства на сегодняшний день явление совершенно нетипичное. Это является следствием того, что, во-первых, сами брачные договоры - явление на сегодняшний день не очень распространенное, а во-вторых, налоговые органы в настоящее время более ориентированы на поиск налоговых недоимок у предпринимателей, а не простых физических лиц. Однако с течением времени ситуация может измениться, и в случае не совсем продуманного составления брачного договора налоговые органы могут предъявить претензии по уплате налогов.

Брачным договором можно урегулировать только имущественные отношения супругов. В этом заключается основное отличие брачного договора, предусмотренного российским законодательством, от брачных контрактов большинства других стран. Так, например, брачным договором нельзя определить судьбу детей супругов в случае развода последних (п. 3 ст. 42 СК вообще запрещает регулировать брачным договором права и обязанности супругов в отношении детей). Этот вопрос супруги должны решить при расторжении брака по взаимному согласию, в противном случае его решит суд.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 42 СК брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Надо сказать, что брачный договор не обязательно предполагает фиксированное имущественное положение супругов. В соответствии с п. 2 ст. 42 СК права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

В этой связи иногда возникает вопрос: вправе ли супруги в брачном договоре предусмотреть наступление тех или иных последствий в зависимости от соблюдения или несоблюдения супружеской верности? В законодательстве многих стран такая возможность предусмотрена и чаще всего представляет собой условие о расторжении брака на невыгодных для нарушившей супружескую верность стороны условиях. Это могут быть как определенные имущественные компенсации, так и возможность определить судьбу детей.

Как уже говорилось, брачный договор, предусмотренный российским законодательством, не может содержать условий о судьбе детей, но возникает вопрос: можно ли включить в него условие об имущественной ответственности за супружескую неверность или иное поведение, не соответствующее нормам морали?

Нет, несмотря на то, что супруги имеют право установить в брачном договоре обязанность одним из супругов передачи того или иного имущества, они не имеют права увязывать возникновение таких обязанностей с поведением супругов в браке. Дело в том, что в этом случае имеется намерение регулировать именно неимущественные отношения супругов, а материальная заинтересованность здесь является только способом регулирования этих отношений, а не самостоятельным объектом регулирования.

Кроме того, условие о соблюдении супружеской верности в брачном договоре будет противоречить п. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В данном случае будут нарушены права на неприкосновенность частной жизни и личную тайну (о семейной тайне по понятным причинам речь идти не может).

Условия, наступление или ненаступление которых могут ограничивать возникновение или прекращение прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором, по своей сути должны предполагать возможность существенного изменения имущественного положения супругов или изменения объемов расходов или доходов семьи. К таким условиям могут относиться: рождение детей, достижение детьми определенного возраста, недееспособность одного из супругов, приватизация или продажа жилища, в котором проживает семья, и т.д.

В соответствии со ст. 43 СК брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны.

Как и во многих других законодательных актах в той части Семейного кодекса, которая регулирует имущественные отношения супругов и заключение брачного договора, имеется ряд существенных противоречий. В первую очередь эти противоречия связаны с таким серьезным вопросом, как ответственность супругов по их обязательствам, как общих, так и каждого из них.

Отчасти противоречия вызваны тем, что имущественные отношения лиц, состоящих в браке, регулируются не только Семейным, но и Гражданским кодексом.

Так, согласно п. 3 ст. 256 ГК по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Статья 45 СК отчасти повторяет эту норму, но в то же время добавляет свои правила.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, Семейный кодекс допускает при определенных условиях обращение взыскания по обязательствам одного супруга на имущество другого, и в этой части противоречит нормам Гражданского кодекса. Так какие же нормы следует применять в случаях, предусмотренных ст. 45 СК?

В соответствии со ст. 2 СК семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Как видно, в последнем положении содержится формулировка "и иными лицами", которую можно толковать как охватывающую понятие "отношения между супругами и их кредиторами". То есть некоторую область имущественных отношений между гражданами регулируют сразу два закона, которые в некоторых вопросах вступают в противоречие друг с другом.

Суд в случае рассмотрения дела об обращении взыскания на имущество супруга по обязательствам второго может руководствоваться как нормами Гражданского кодекса, так и Семейного. Окончательно проблему противоречий между данными законами может решить только конституционный суд, в том случае, если найдутся заинтересованные лица, которые инициируют проверку соответствия указанной норме Основному закону.

Еще более спорная норма содержится в п. 1 ст. 46 СК, согласно которому супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

То, что данная норма никак не стыкуется с нормами, установленными гражданским законодательством, видно еще при прочтении указанной статьи Семейного кодекса. Здесь ведь ни слова не говорится о недействительности самого брачного договора, ничего не говорится о правах и обязанностях второго супруга, чьи интересы прямо затрагивает данный договор. В статье сказано только об обязанности и об ответственности супруга-должника.

Более того, возникает существенная коллизия в том случае, если имущество, перешедшее второму супругу по брачному договору, уже отчуждено, либо брак вообще расторгнут. Непонятно, как вообще можно привлекать гражданина к ответственности за действия бывшего супруга.

Теряется вообще всякий смысл в заключении брачного договора, ведь получается, что каждый супруг может опосредованно распоряжаться не только своим имуществом, но и имуществом супруга.

Как уже сказано, норма, установленная п. 1 ст. 46 СК, слишком грубо противоречит основам гражданского законодательства, поэтому судам при разрешении подобных дел стоит в большей степени руководствоваться нормами гражданского законодательства.

В том случае, если судебным приставом-исполнителем будет возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с лица, состоящего в браке, того или иного имущества, самостоятельно пристав не имеет права принимать решение об обращении взыскания на имущество супруга должника. Предварительно взыскатель должен обратиться в соответствующий суд с иском о признании недействительным всего брачного договора или его части, где доказать, что должник не уведомил его (кредитора-взыскателя) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Надо сказать, что задача эта не из легких, поскольку бремя доказывания факта неуведомления будет лежать на истце, т.е. кредиторе. И должнику надо будет только сказать, что он уведомлял кредитора, а тому надо будет это документально опровергнуть. Найти такие документы практически невозможно, действительно, доказать, что ты получал документ, можно, представив его суду, а доказать обратное нечем. Ссылаться в таких случаях можно только на косвенные доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор или должник действовал так, как действовал бы, если бы уведомления не произошло.

Кроме того, признать недействительным брачный договор суд сможет только в отношении того имущества, которое перешло к супругу должника после заключения сделки, по которой происходит взыскание. На имущество, которое перешло к супругу должника до этого, взыскание обращено быть не может (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 45 СК), т.к. на момент перехода права собственности обязанности по уведомлению кого бы то ни было не существовало и исполнение сделки прошло на законных основаниях.

Норма, установленная п. 1 ст. 46 СК, не справляется с возложенной на нее задачей - обеспечением гарантий прав кредиторов, поскольку ее действие не распространяется на соглашение о разделе имущества - сделку, во многом близкую по содержанию с брачным договором, но при этом не требующую обязательного нотариального заверения. Недобросовестный должник запросто может составить такое соглашение "задним числом" и избежать обращения взыскания на большую часть его имущества.

Более того, супруг, не желающий исполнять условия брачного договора, может использовать эту норму для того, чтобы уклониться от исполнения обязательств по этому договору. Достаточно заключить со своими знакомыми одну или несколько фиктивных сделок, после чего лжекредиторы заявят о якобы имеющихся у них правах и потребуют обращения взыскания на имущество супругов, в том числе то, которое по брачному договору должно принадлежать второму супругу, мотивируя это тем, что должник не уведомил их о заключении брачного договора. Недобросовестный супруг признает это заявление, и брачный договор либо его часть будут признаны недействительными.

В целом можно сделать вывод о том, что норма, установленная п. 1 ст. 46 СК, нуждается в пересмотре, т.к. она явно подрывает институт брачных договорных отношений.

Брачный договор очень часто является сделкой, которой стороны изменяют права собственности на те или иные вещи, в том числе на недвижимые. Вследствие этого нередко возникает вопрос: а не требуется ли государственная регистрация брачных договоров, предусматривающих изменение права собственности на недвижимость?

В данном случае можно воспользоваться разъяснениями, данными органами судебной власти для аналогичного случая <*>.

Государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом согласно требованиям статей 164 и 131 ГК осуществляется только в случаях, установленных законом. В соответствии со статьей 4 Закона о государственной регистрации во всех случаях, когда закон предусматривает государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, такая регистрация всегда является обязательной.

Гражданским кодексом не предусмотрено государственной регистрации брачного договора, соответственно, нет и обязанности его регистрировать.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Это означает, что регистрации подлежат только сами права на недвижимое имущество, но не брачные договоры, которыми данные права передаются. В том случае, если по условиям брачного контракта один из супругов становится собственником того или иного имущества, то регистрации подлежит само право собственности на это имущество.

Нередки случаи, когда недвижимое имущество приобретается супругами в браке, регистрируется на одного из них, затем заключается брачный договор, в соответствии, с условиями которого это имущество становится собственностью второго супруга. Через некоторое время брак расторгается и один из бывших супругов остается с брачным договором, где указано право собственности на объект недвижимости, но в государственном реестре в качестве собственника значится другой бывший супруг.

В этих случаях требуется в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", осуществить регистрацию права собственности в уполномоченном регистрирующем органе.

Заблуждения относительно права собственности на имущество, приобретенное в браке, порождаются в основном несовершенством системы государственной регистрации недвижимого имущества и отдельных положений гражданского и семейного законодательства. Дело в том, что регистрация права собственности на недвижимое имущество обычно производится только на имя одного из супругов, хотя фактически собственниками могут стать оба супруга, на праве общей или долевой собственности, или один, согласно условиям брачного договора. Регистрирующий орган не проверяет семейное положение гражданина - участника сделки и не уточняет, окажется ли приобретаемое им имущество в его личной собственности или в общей собственности его семьи, если только переход права собственности напрямую не связан с урегулированием имущественных взаимоотношений супругов. Такой подход обосновывается тем, что согласно п. 2 ст. 35 СК при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Можно долго говорить, что такой подход в корне не верен, но на сегодняшний день ситуация такова, что нередки случаи, когда регистрирующие органы выдают документы, подтверждающие право собственности на недвижимость тем лицам, которые имеют право только на долю в этом имуществе, а иногда и вообще не могут иметь никаких прав в соответствии с условиями брачного договора.

Поэтому не очень сведущие в вопросах юриспруденции люди, нередко глядя на такие регистрационные документы, начинают заблуждаться относительно тех или иных положений брачного договора.

Исходя из этого, при заключении брачного договора необходимо четко прописать сроки его действия и правовые последствия, наступающие после наступления указанных выше событий.

Указывать на то, что брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, не обязательно, т.к. это является императивной нормой закона (п. 1 ст. 41 СК). Хотя во многих типовых формах брачного договора, распространяемых печатными изданиями и в сети Internet, такая формулировка, как и многие другие, прописанные в законе, содержится.

Серьезная правовая коллизия возникает в случае смерти одного из супругов. В соответствии со ст. 40 СК брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Но если супруг умер, то расторжения брака не происходит, а происходит его прекращение, причем по совершенно иным причинам, нежели при расторжении.

По идее действие брачного договора должно прекратиться с момента прекращения брака по любым основаниям, за исключением предусмотренных законом или договором случаев, поскольку возникновение новых прав и обязанностей по договору невозможно в принципе, возможно только исполнение уже возникших. И действительно, в соответствии с п. 3 ст. 43 СК действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Но при этом имеется ссылка на ст. 25 СК, а в ней, в свою очередь, изложены правила определения момента прекращения брака при его расторжении, т.е., если понимать закон буквально, в случае смерти одного из супругов брачный договор не перестает действовать никогда! Безусловно, это не так, просто нормы закона нуждаются в уточнении, поскольку они не охватывают всех правоотношений, возникающих в связи с исполнением брачных договоров.

Надо сказать, что вышеизложенные противоречия не носят чисто теоретический характер, в судебной практике уже имелись прецеденты, когда нормы, регулирующие договорные отношения супругов, вступали в противоречие с нормами наследственного права. Например, уже бывали случаи, когда после смерти одного из супругов его наследники по закону заявляли второму супругу о том, что поскольку брак прекращен, то и режим раздельной собственности больше не действует. И, следовательно, при определении долей в наследстве должно учитываться и то имущество, которое согласно условиям брачного договора являлось собственностью пережившего супруга.

Такие утверждения, безусловно, юридически безграмотны. Если для того или иного имущества был установлен режим раздельной собственности, то право собственности на него у одного из супругов возникает с момента заключения брачного договора или с момента приобретения такой вещи. И в дальнейшем это право действует независимо от действия брачного договора, т.к. в части определения права собственности на данную вещь договор уже исполнен.

Но что будет с условиями, имеющими привязку к моменту прекращения брака? Будут ли они действовать в случае смерти одного из супругов?

Предусмотреть в договоре переход права собственности на то или иное имущество с момента прекращения брака вследствие смерти одного из супругов нельзя, т.к. с момента смерти брак уже прекращен, а после прекращения брака договором можно предусмотреть возникновение прав только в случае развода (ст. 40 СК). Такие условия будут носить характер завещания, но в соответствии со ст. 1118 ГК в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, совершение завещания двумя или более гражданами не допускается, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Как видно, брачный договор, являющийся двусторонней сделкой, не может содержать в себе элементов завещания. Поэтому вышеуказанные условия брачного договора будут ничтожными.

Несколько иная ситуация с предоставлением пережившему супругу тех или иных имущественных прав, в первую очередь - права безвозмездного пользования имуществом (квартирой, например). Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его прекращения, то такое право сохранится и в случае смерти ссудодателя (п. 2 ст. 700 ГК), т.к. право пользования возникло в период брака, а факт прекращения брака является только обстоятельством, служащим для определения срока пользования имуществом. Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его расторжения, то в случае смерти ссудодателя право безвозмездного пользования теряется, т.к. период брака окончился, а событие, от которого должен вестись отсчет продолжения срока пользования, не произошло. Это означает, что при составлении брачных договоров всегда следует указывать в качестве основания для тех или иных изменений не расторжение, а прекращение брака как более объемное понятие.

Если же договором предусмотрено возникновение права пользования после прекращения брака, то в случае смерти супруга-ссудодателя право безвозмездного пользования не возникнет по тем же основаниям, по которым и не возможен переход права собственности на вещи.

Таковы общие нормы, регулирующие договорные отношения супругов и лиц, вступающих в брак. Рассмотрим более подробно отдельные аспекты этих отношений.

§1.2.Порядок и форма заключения брачного договора

Квалификация брачного договора в качестве одного из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит нормам Семейного кодекса и существу семейных отношений, постольку к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделках, исполнении обязательств и т.д. это в полной мере относится и к заключению брачного договора. Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающими свободу договора (ст. 421 ГК РФ). Супруги либо будущие супруги вправе (но не обязаны) заключить брачный договор. Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия брачного договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Итак, брачный договор могут заключать:

1) супруги, т.е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния и считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака (ст. 10 - 11 СК РФ);

2) лица, вступающие в брак. Брачный договор имеют возможность заключить только лица, могущие стать супругами.

Как отмечалось, брачный договор есть вид гражданско-правового договора. Однако при сравнении круга субъектов, совершающих гражданско-правовые сделки в соответствии с Гражданским кодексом и имеющих право заключить брачный договор, обнаруживаются существенные различия. Брачный договор могут заключить только граждане. И поскольку брак заключают мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ), постольку и брачный договор могут заключить соответствующие лица.

Что касается того положения, что сторонами брачного договора могут быть супруги, то данное законодательное положение ни в теории, ни в практической жизни не вызывает никаких споров и разногласий.

Что же касается возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак, то данное законодательное положение толкуется в юридической науке по-разному. Казалось бы, прямое регулирование данных отношений содержится в ст. ст. 40 и 41 СК РФ. Статья 40 СК РФ, давая определение брачного договора, прямо гласит, что брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак. Конкретизирует это положение ст. 41 СК РФ, в которой указывается, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Однако вот как толкуются данные нормы права рядом правоведов. Например, А.Г. Князев и Ю.Н. Николаев пишут, что "ст. 41 СК РФ говорит о том, что брачный договор между лицами, еще не состоящими в браке, может быть заключен ими в любой момент со дня подачи заявления о регистрации брака в органы загса. То есть с того момента, как подано заявление о регистрации брака в орган загса или Дворец бракосочетания, может быть заключен брачный договор" <*>. Аналогичной точки зрения придерживается и А.М. Эрделевский <**>.


Подобные документы

  • Исторические аспекты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов. Понятие правового режима имущества супругов. Субъектный состав и порядок заключения брачного договора. Изменение, прекращение и недействительность брачного договора.

    дипломная работа [103,7 K], добавлен 24.07.2010

  • Существенные условия брачного договора, изменение и расторжение брачного договора, недействительность брачного договора. Общие и специальные основания для признания брачного договора ничтожным. Случаи признания брачного договора оспоримым.

    дипломная работа [47,1 K], добавлен 28.03.2003

  • Понятие брачного договора. Место брачного договора в системе юридических фактов семейного права. Элементы брачного договора: субъекты, предмет и форма. Содержание брачного договора, а также порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора.

    курсовая работа [34,0 K], добавлен 21.11.2008

  • Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов. Юридическая практика признания брачного договора недействительным по российскому законодательству. Роль брачного договора в правозащитной деятельности нотариата.

    дипломная работа [79,8 K], добавлен 16.08.2017

  • Понятие и правовая природа брачного договора, его содержание. Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора. Заключение брачного договора, его изменение и расторжение, условия действительности и признание его недействительным.

    курсовая работа [66,6 K], добавлен 04.11.2014

  • История возникновения брачного договора. Понятие, содержание и специфика брачного договора, основные требования при его заключении. Основания для изменения, расторжения или прекращения брачного договора. Признание брачного договора недействительным.

    дипломная работа [42,4 K], добавлен 15.03.2009

  • Теоретико-правовые основы института брачного договора. Значение и особенности заключения брачного договора. Круг субъектов, которые могут выступать сторонами брачного договора. Основания изменения и прекращения договора, признание его недействительным.

    дипломная работа [2,8 M], добавлен 06.04.2016

  • Законодательные возможности заключения брачного договора, порядок регулирования имущественных отношений супругов. Условия, необходимые для заключения брачного контракта, его юридические достоинства и недостатки. Порядок изменения и расторжения договора.

    контрольная работа [17,1 K], добавлен 14.11.2010

  • Становление и развитие института брачного договора. Понятие, элементы, суть и содержание брачного договора. Форма и порядок заключения брачного договора. Основания и особенности изменения, прекращения и признания брачного договора недействительным.

    дипломная работа [74,2 K], добавлен 11.02.2011

  • Условия заключения, изменения и расторжения брачного договора, его особенности. Конституционно-правовые основы имущественных отношений супругов в Российской Федерации. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

    дипломная работа [57,3 K], добавлен 17.08.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.