Сравнительный анализ лингвистических средств конструирования образа трудового мигранта (на материале форума)

? риторический вопрос: «Ты по городу много ездишь? Не видишь, кто улицы убирает, в т.ч. И по ночам?».

Пренебрежительное отношение к мигрантам также прослеживается в ироничном подражании речи мигрантов, плохо знающих русский язык, например, «весь мигрант выходи на регистрация».

Нельзя сказать, что все пользователи городского форума nn.ru формируют отрицательный образ трудовых мигрантов, некоторые пытаются обосновать преимущества пребывания мигрантов, например, для компенсации естественной убыли населения: « России -- ЛЮБОЙ прирост просто жизненно необходим! Хоть буров и ЮАР, хоть узбеков с киргизами»

Некоторые пользователи иронизируют на тему непростых отношений мигрантов и местного населения:

? «к сожалению, мигранты домогаются европейских баб существенно чаще, чем европейские мужики»;

? «Пусть дворники-мигранты за премию стучат на жителей дома, сдающих квартиры. А так как гастарбайтеров, уклоняющихся от налогов, тоже надо выявлять, то на них будут доносить обиженные жители.»

Другие сравнивают поведение мигрантов в Европе с мигрантами в России и находят, что последние «лучше»: «армяне не ведут себя у нас так, как это делают мигранты в германии и других европейских странах, принявших к себе беженцев. Да, мне, как и многим, не нравится наличие на Руси чернож...извините, афрожопых разных сортов, но они хоть какие то правила приличия соблюдают».

Тем не менее, даже в оправдательных на первый взгляд сообщениях наблюдается поляризацию «местные - приезжие», в частности за счет используемой лексики, например, «афрожопые», «гастарбайтеры», «узбеки». Более подробно наименования, используемые в отношении мигрантов, проанализированы в разделе 2.4.

Наряду с созданием образа мигранта как угрозы в сообщениях пользователей в 2018 году также прослеживается представление о мигрантах как о людях второго сорта. Это происходит посредством:

- скрытого сравнения с бомжами, и метонимии: «рядом с вокзалом постоянно тусуются бомжи и мигранты. Идешь -- на тебя сотни глаз зырят»;

- использования нецензурной и сниженной лексики: (про рост миграции) «еще больше обезьян, Вова. Еще больше бомжей, преступников, мудаков другой веры и мировоззренья, со своими устоями и прочего всякого сброда для низкоквалифицированного труда». В данном случае автор сообщения также использовал анафору, повторяя «еще больше».

Транслирование стереотипа о мигрантах как о людях второго сорта происходит, в частности, посредством указания на их низкий уровень образования: «Если хотите сюда мигрантов, то усильте контроль, чтоб сюда ехали специалисты высокого уровня, семейные, культурные люди, а не разный сброд, коим все стройки и рынки переполнены». В данном случае эмоциональность высказывания достигается в том числе за счет контраста разговорной лексики «сброд» и архаизма «коим».

Представление о мигрантах как о людях второго сорта также есть в позиционировании их как трусов посредством риторического вопроса: «Так а что ж те мигранты, вооруженные холодным оружием, в своей стране не желают с врагом, выгнавшем их со своей земли, повоевать?», позиционирующем мигрантов как трусов.

Также как и при создании образа мигрантов как угрозы, представление о мигрантах как о людях второго сорта происходит через их дегуманизацию и описание как животных. Это происходит, например, через использование слов, обозначающих животных или относящихся к животным, при наименовании мигрантов:

? «муслимы могут лишь презирать всех, кто не их крови... Типа они животные и не более того»;

? «судя по всему зверьки сами массово идут посмотреть на бап европейских туда где они массово скапливаются т.к.у своих кроме балахонов и паранжей смотреть не на что. Ну а там уже у них срабатывает стадный инстинкт. По одиночке то страшновато наверное нападать».

Также данный стереотип формируется через использование лексики, описывающий обращение с животными, по отношению к мигрантам:

? «а не логиченей было загнать в загоны мигрантов?»;

? «Среднеазиатов надо "ввозить"-а для начала заставлять их русский язык учить,всё же их намного легче адаптировать»;

? «если бы гуляния были в рамадан (…), они бы и в свои праздники кинулись шакалить»;

? «они хватают (теток за ж**у) потому что они дикие, ну тупые»;

? «мигранты -- тихое, послушное стадо».

Образ мигрантов как животных также создается через сравнение с животными: «Что же европейцы так размножаются неохотно, а африканцы голожопые и тд плодятся как кролики».

Стоит отметить, что некоторые пользователи применяют лексику, относящуюся к животным, и по отношению к местным: «европейцы так размножаются неохотно»; «Несмотря на приток мигрантов из бывшего соцлагеря и вражеской страны шпика и вышиванок, поголовье уменьшается».

Как мы видим, на каждый транслируемый стереотип находятся пользователи, пытающиеся его опровергнуть. Но даже такие сообщения содержат в себе этнофолизмы и выстраивают оппозицию «свои-чужие» через противопоставление местного населения и трудовых мигрантов.

В 2019 году сообщения пользователей несут в себе те же стереотипы, существующие в отношении мигрантов, что и в 2018 году, а именно:

? мигранты как угроза;

? мигранты как люди второго сорта.

Представление о мигрантах как об угрозе в 2019 году, так же как в 2018 году, формируется при обращении к образу мигранта-преступника и мигранта, занимающего рабочие места.

Высказывания пользователей городского форума nn.ru, транслирующих образ мигранта как угрозы с позиции занимаемых ими рабочих мест, основывается на том, что в противном случае данные вакансии могли бы быть заняты местными, а также что наличие мигрантов способствует снижению уровня заработной платы, как, например, в сообщении «Сортиры моют тетки уборщицы, как таджички так и русские. Не только в Фантастике, везде. А вот монополизацию «колхозных рынков» мигрантами (а это кровь экономики) видно невооруженным глазом, местного туда не пустят. Про торгующих на улицах азиатов разговор особый». В первом предложении видим использовании уже упоминаемой ранее концессии, когда отдельные представители ингруппы и аутгруппы сближаются. В последующих предложениях автор подкрепляет стереотип, выстраивая оппозицию «местные-приезжие», в том числе с помощью инверсии: «Про торгующих на улицах азиатов разговор особый». Автор также использует идиому «видно невооруженным глазом» в качестве аргумента для описания засилья мигрантов.

При обсуждении вопроса мигрантов, занимающих рабочие места, пользователи форума обращаются также к ситуации в США: «Трамп правильно все делает, очищая страну от нарушителей закона и высвобождая рабочие места для бедных американцев, занятые сейчас незаконными мигрантами». Используемые в данном случае наименования явно противопоставляют «бедные американцы -- незаконные мигранты».

При описании ситуации некоторые пользователи стараются быть объективными, ссылаясь на источники, например, сайт для поиска работы superjob: «Хотя по данным Суперджоба мигранты в МСК просят большую зарплату чем коренные, и это говорит не о том что азиаты зажрались а что наши начинают от безвыходности демпинговать». В данном случае оппозиция «свои-чужие» кроме явных наименований подкрепляется использованием антитезы. Весомости высказываемому мнению придает использование термина из области экономики «демпинговать».

Описывая мигрантов как угрозу для рабочих мест, в некоторых сообщениях транслируется, что мигрантам отдается преимущество не только на основании возможности платить мигрантам более низкую заработную плату, но и на основании опыта: «Эти места забиты гастарбайтерами. Отец пробовал в свое время устроиться дворником - вакансия была, но его не взяли. Им выгоднее заплатить "приезжим", дешевле обойдется. К уборщикам сейчас многие компании тоже предъявляют "опыт работы" - не умеешь управляться с поломоечной машиной - не подходишь, вали. Во всех магазинах на таких должностях - азиаты, все ниши заняты, если только по блату...». Здесь также наблюдается явное противопоставление «гастарбайтеры, приезжие, азиаты -- мы». Автор обращается к личному опыту (своего отца), при описании которого использует антитезу: «вакансия была, но его не взяли».

Борьба с мигрантами за рабочие места неоднократно подчеркивается пользователи с помощью глагола «конкурировать»: «...если уезжать тупо туда куда, ломятся все, то возможно, но в РФ немало уже работают по12 часов за 1-1.5тр и конкурируют с южными гостями»; «Уезжает и конкурирует с китайцами, работающими по 15 часов в сутки? ))», «Сейчас я конкурирую с мигрантами моя зп 20-25, она может меня устраивать или нет, но их она полностью устраивает! А пенсия моя будет 10-12 т.р.».

Данная тема тесно связана с обсуждением того, что мигранты претендуют на социальные блага (места в детсадах, пенсии), которых не хватает местному населению, например, «Ну а почему бы и нет, ведь места в садиках рядом с домом предоставляют лицам без российского гражданства, а тут в чем проблема, мы гостеприимная страна, и гостям - самый лучший кусок)». Для описания ущемления прав местного населения автор сообщения использует иронию («гостям -- самый лучший кусок»), риторические вопросы («ну а почему бы и нет», «а тут в чем проблема»), а также эвфемизм при наименовании мигрантов «лицам без российского гражданства».

В частности активно обсуждался вопрос выплаты пенсий мигрантам, например: «А еще про пенсии слышали новость? Вместо нас они решили теперь платить пенсии мигрантам!? Вопрос такой: почему на нас -- россиян нет денег, чтобы своевременно в 55-60 лет платить достойные пенсии, а на мигрантов деньги нашлись?». В данном сообщении проблема ставится с помощью антитезы и инвертированного порядка слов: «на нас -- россиян нет денег, (…) а на мигрантов нашлись», «вопрос такой», «вместо нас они решили...».

В вопросе мигрантов как угрозы для рынка труда форумчане также активно обсуждали имеют ли мигранты на данные социальные блага право, в частности платят ли они налоги. Стоит отметить, что здесь часть сообщений была от защитников мигрантов, выступающих за то, что если мигранты платят налоги, то имеют права на социальные блага (4 мнения), например, «Если мигранты с Донбасса, да, хоть откуда, свою пенсию заработают - никаких проблем не вижу». При этом другие пользователи возражали, указывая на то, что не все работодатели платят налоги: «Аа...ну, так, в России днем с огнем не найти работодателей, платящих за мигрантов взносы». Для убедительности автор использовал идиому «днем с огнем».

При формировании представлении о мигрантах как об угрозе, как и в 2018 году, пользователи также обращаются к теме совершаемых мигрантами преступлений, например, «в Мск постоянно стычки-убийства между русскими и мигрантами», «К толпе узбеков подходить опасно. Даже если ты мастер спорта по борьбе. Как оказалось». В данных примерах для лаконичного изложения сути авторы сообщений использовали эллипсис.

Обсуждение преступлений мигрантов в сообщениях пользователей форума касается не только РФ, но также европейских стран, например, «(в Германии) там сплошные геи и мигранты, а арийцев линчуют».

Оппозиция «свои-чужие» выстраивается также за счет создания образа законопослушных местных, страдающих от беззаконных действий мигрантов. При этом ряд сообщений также подчеркивает незащищенность местных от противоправных действий мигрантов, например, «ментам пофиг. Только и умеют что митинги с подрстками разгонять да откаты с нелегальных мигрантов брать», «И поделать с этим ни чего нельзя, выйдешь на митинг - арестуют, соберешь толпу пойти проучить горячих парней - арестуют, а потом диаспора каждого по отдельности накажет. За слово против них убьют толпой. Государство все сделало так, что бы мы были беззащитны перед ними». В подобных сообщениях, как и в приведенных примерах, форумчане часто прибегают к использованию антитезы.

Как и в 2018 году, в связи с восприятием мигрантов как угрозы ряд сообщений транслирует предложение дать мигрантам отпор, например, «Я , к сожалению, до сих пор в своей жизни не отрезал ни одной головы неплохим ребятам. И с удовольствием бы на них потренировался, мне кажется, это прикольно.». Ужас данного сообщения заключается в оценке его автором возможности убить другого человека (мигранта) словом «прикольно».

Делигитимизация мигрантов в сообщениях пользователей в 2019 году также происходит через их представление как животных: «Четверых бы обезглавил, а двоих бы отпустил. Чтобы рассказывали, что бывает со зверьками, когда они кидаются на людей.», «Предлагаете валить зверьков наглухо и тут же скрываться с места происшествия, не дожидаясь благодарности от полиции?!».

В отличие от 2018 года, где мигранты представлены в основном в качестве угрозы с позиции совершаемых ими преступлений и занимаемых рабочих мест, в 2019 году также создается представление о мигрантах как об угрозе с позиции культуры, т.к. их поведение нарушает принятые в обществе нормы, например:

- «Ведь понимает всё, гад. Но не хочет, чтобы Россия была чище и красивее его сраного Таджикистана. Есть сознательные вредители среди них, он не один такой.». В данном случае автор формирует оппозицию «местные-мигранты» с помощью антитезы, а также посредством использования бранных слов «гад» и «сраный»;

? «недавно припарковалась у дома и иду домой. было около 10 вечера. стоят мигранты с торца моего дома (они там, оказывается, снимают квартиру, в подвале), толпа целая узбеков. обглядели с ног до головы, так неприятно. фу прям». Несмотря на то, что явная угроза изнасилования автором сообщения не подразумевается, она считывается из контекста.

Образ мигранта как угрозы в 2019 году создается в том числе с помощью градации при перечислении вместе с другими проблемами экономики: «Какпитьдать! Как в декабре 2014 раза в 2, он же сам сказал, слабый рубль, санкции, мигранты и низкие зарплаты нам только на пользу.»

В 2019 году было также отмечено транслирование представления мигрантов как угрозы с позиции переносимых ими заболеваний: «Всех этих мигрантов с вич нас тоже захотят обязать любить и не бояться? Не ну а чо, толерантность, "онижедети" и все такое....».

Как и в 2018 году, в 2019 году образ мигрантов как угрозы создается за счет отсутствия четких цифр при описании количества мигрантов и использования описательных средств:

? «А во Франции арабов скоро будет больше, чем коренных жителей, если не уже». Противопоставление «местные-приезжие» создается в том числе за счет сравнения и эллипсиса.

? «про черных ваще молчу. целыми племенами передвигаются.» В данном случае вместо четкого количества используется эллипсис с описанием «целыми племенами»;

Созданию образа мигранта-захватчика также способствует, например, использование идиом («Мигранты теперь на каждом углу..»), метафоры («да куда больше-то, и так москва скоро лопнет...от мигрантов»).

Представление о большом количестве мигрантов также создается за счет использования слова «много» вместо конкретных цифр, например, «Конечно не хотелось бы, чтобы лет через 30-50 большинство населения России были бы азиаты. В Москве и Питере их уже довольно много».

При конструировании проблемы форумчане весьма красноречивы. Например, «Знакомая жила в Москве, переехала в Германию. Говорит там мигрантов меньше чем в нищем Новгороде, а с Москвабадом вобще не сравнить.». В данном случае автор играет с созвучием слов «нищий» и «нижний» для неологизма «нищий Новгород» и сливает названия столиц России и Туркменистана (Москва и Ашхабад) для формирования неологизма «Москвабад», формируя тем самым образ столицы России, заполненной приезжими из Туркменистана.

Созданию образа неконтролируемого мигрантского потока также способствует использование эмоционально окрашенной разговорной лексики для описания передвижений мигрантов, например, «попрут» («А когда к ним мигранты попрут из особо потеплевших стран, то и первая забота увеличится»), «повалят» («Поджаренные и подтопленные мигранты повалят сотнями миллионов в страну с почти самой высокой в мире плотностью населения - а россиянцы в полной безопасности будут смотреть на это по телику из шезлонгов. Агащаз...»), «понаехавший»(«Потому, что любой араб-мигрант, понаехавший сейчас в Швецию и притаранивший с собой сопливых арабчат, зовется шведом.»).

Нельзя не отметить, что не все форумчане единодушны в восприятии мигрантов как угрозы. Как минимум два сообщения указывают на то, что мигранты занимают рабочие места потому, что эту работу не желают выполнять представители местного населения: «Ну так может это просто стимуляция людей работать по найму и участвовать в жизни? А то все недовольны что рабочие места занимают мигранты но сами идти в найм не хотят. Это просто один из вариантов»; «Мы и так имеем полное обесценивание высшего образования. У нас 80% страны магистры и бакалавры чего-нибудь работающие в Яндекс.Еде. А сварщиками, монтажниками и на прочих рабочих профессиях работать некому, все ж с дипломами. А потом жалуемся что мигранты рынок труда занимают.»; «Кто виноват, что азиат готов за 20 тыс работать, а россиянин готов только на форуме стонать, что на 20 не прожить и работы нет?))) В асаша тоже есть стональшики, их места пулей забивают мексикосы))».

Ряд пользователей иронизирует над постановкой вопроса о мигрантах как об угрозе, сравнивая его с безобидным героем мультфильма, Чебурашкой: «Предлагаю запретить Чебурашку: этот мигрант нелегально пересек границу с грузом апельсинов.», «и Чебурашка незаконный мигрант... лихо крутанулся и обзавёлся недвижимостью...».

Также не все пользователи категоричны в причислении мигрантов к преступникам, например: «Скорее всего, речь идёт о таджикских (среднеазиатских) цыганах - джугах. Не надо обобщать и клеймить добропорядочных мигрантов, приехавших в Россию не от сладкой жизни.», «Простые работяги из бывшего Союза выживают как могут. Джуги, Люли и т д - на стройках не пашут и мётлами не машут. Кстати, не гнушаются прямо в храмах кошельки подрезать», «бабушкам проламывают черепа жандармы, мигранты насилуют безнаказанно и т. п. Во как телевизор вштыривает». В последнем сообщении образ «мигрант как угроза» ставится под сомнение посредством иронии.

При этом стоит отметить, что некоторые сообщения, носящие в общем «защитный» характер, отстаивающий положение мигрантов, тем не менее, транслируют стереотип о мигрантах как угрозе: «Ну и про якобы антимуслимскую политику в Австралии. Снимай лапшу с ушей. К муслимам там нет никакой предвзятости. Предвзятость есть к экстремистам. А уж муслимы они или вдруг окажутся сионистами - дело третье.»

Как и в 2018 году, в 2019 году сообщения пользователей также несут в себе представление о мигрантах как о людях второго сорта. В основном это происходит при обсуждении выполняемой мигрантами работы, о которой сообщения пользователей транслируют следующие представления:

- мигранты работают плохо, выполняемые ими работы низкого качества, например, «Зато сейчас китайцы наладили производство, а в Европе мигранты их собирают - и качество упало»;

- мигранты -- ресурс и дешевая рабочая сила, например, «мигрантами компенсируют, которые не бузят, на митинги не выходят, голосуют как надо, работают за копейки….

- мигранты выполняют исключительно низкооплачиваемые тяжелые виды работ, не требующие особых навыков и образования, например, «Кто к нам едет? Средний класс, ученые, изобретатели и т.д.? Хрен там - в основном малообразованные жители кишлаков». Для создания образа низкоквалифицированного мигранта используется риторические вопросы и антитеза.

- мигранты не подходят для выполнения сложных или интеллектуальных видов труда, например, «ну а нормальные профессии обычно только своим, мигрантам такие вакансии не предлагают».

Формирование представления о мигрантах как о людях второго сорта происходит также через описание условий их жизни, которые для местного кажутся ужасными, неприемлемыми, а для мигрантов являются нормой, например, «нары в 3 яруса и человек 25 постоянно каких то гасторбайтеров, они по крайней мере не орали и не бузили, видно после работы сил не было, но от них было куча грязи, какие то шмотки в теплое время пытались в подъезде сушить и прочее». Как видно наряду с указанием на положительные качества мигрантов («не орали и не бузили»), создается образ, что они живут в грязи, т.е. «не как нормальные люди».

Как и в 2018 году, пренебрежительное отношение к мигрантам встречалось в подражании речи мигрантов с акцентом: «Так маршрутчики они все почти мигранты, из русских слов только и знают "Передайом за проэзд".».

Представление о мигрантах как людях второго сорта в 2019 году также происходит через маркированные наименования -- ниггеры, гастары, чуркобесы, хохлы и другие. Данная тема более подробно рассмотрена в следующем разделе.

Образ мигрантов как людей второго сорта также происходит через их причисление к одной группе с бомжами и социально-осуждаемыми элементами общества, например, «В западной Европе ужас, одни мигранты, бомжи даже на центральных улицах, а вечерами не по всякой улице можно пройти, столько там всякого отродья ходит». Эмоциональность данному сообщению придает использование эллипсиса при перечислении.

Также негативное представление о мигрантах как о людях второго сорта происходит за счет их помещения в одну группу с животными, например, «Ну да. Вот и стараются низвести людей ниже уровня собак и мигрантов. Чтоб не повадно было».

Образ мигранта как человека второго сорта активно прослеживается в сообщениях, говорящих о мигрантах как о помехе, о чем-то досадном, мешающем нормальной жизни, например, «Другое дело-Европа!(правда,мигранты "репутацию" подмочили..)»; «проблема с мигрантами, точнее с их наличием». Подобные сообщения создают образ мигрантов как лишних людей.

Создание образа мигранта как лишнего человека в обществе прослеживается также при обсуждении темы внутренней и внешней миграции самих россиян. При этом они ставят себя на место мигрантов и описывают их долю как незавидную, например:

? «Ты-то сам согласишься на какую-нибудь узбечку или таджичку, плохо говорящую по-русски ? Вот твоя дочь там будет примерно то же самое, человек второго сорта. Это тут она звезда, отличница, спортсменка. Там такого добра до фига и больше, и кроме нее»;

? «Твой статус будет - черный мигрант и пофиг, что ты из России и тут можешь быть уважаемым инженером)))»;

? «в любой стране ты, свежеприехавший, будешь недочеловеком»

Для придания сообщениям убедительности авторы используют антитезу, эллипсис и риторический вопрос.

Также обезличивание мигрантов в сообщениях пользователей происходит за счет рассмотрения мигрантов как ресурса для решения существующей демографической проблемы и компенсации убыли населения, например: «Просто когда у нас лучше с экономикой - то мигранты всю убыль населения покрывают. А когда плохо с экономикой и мигранты к нам не едут - то у нас сокращается население с огромной скоростью.»; «Кабаю и проч ратенбергам русские не нужны, мигрантами компенсируют, которые не бузят, на митинги не выходят, голосуют как надо, работают за копейки…».

Представление о мигрантах как о ресурсе также формируется за счет использования таких сочетаний как «завоз мигрантов», «завезти мигрантов» и «замена на мигрантов», например, «Да конечно всё понятно, если не сырок вместо мозга, геноцид россиян и замена на мигрантов, они его назначили и на них он работает...». Для убедительности своего сообщения автор использовал эллипсис.

Трансляция стереотипа «мигранты как ресурс» также наблюдается в обсуждениях, посвященных трудовому вопросу -- наличию рабочих, нехватке работников в разных областях (медицина, образование) и возможность использования труда мигрантов для заполнения вакантных мест, например, «Трудолюбивые и дружелюбные мигранты из Средней Азии всегда к Вашим услугам. Зато в Москве по статистике врачей на душу населения больше, чем в Европе. А в остальные регионы будут завозить мигрантов».

2.3.2 Анализ лексических средств

Рассмотрим более подробно, какие наименования выбирают пользователи городского форума nn.ru для мигрантов в 2018 и 2019 году. Для наименования мигрантов пользователи городского форума nn.ru используют различные лингвистические средства. Все использованные наименования можно сгруппировать по степени эстетической сниженности или возвышенности по Скребневу Ю.М. следующим образом:

- нейтральный уровень: азербайджанец, азиат, араб, африканцы, афроамериканки, афроевропейцы, беженцы, белорусы, бывшие граждане Чечни, венесуэльцы, выходцы Африки, выходцы Украины, выходцы из ближних стран, выходцы из слаборазвитых и развивающихся стран, выходцы из Средней Азии, гастарбайтеры, горцы, гости, гости из Средней Азии, гости из ближнего зарубежья, дешевая рабочая сила, жертва режима Асада, заробитчане, кавказцы, казах, киргиз, китайцы, латиносы, лица без российского гражданства, марроканцы, мексиканцы, муслим, негритенок, негритянка, негры, переселенцы, понаехавшие, приезжие, пришельцы, рабсила, рабы, сирийцы, среднеазиат, среднеазитские соотечественники, таджик, таджичка, узбек, узбечка, украинцы, цыган, , цыганенок, чернокожий “француз”, чеченец, -цы, чужаки, южные гости;

- субнейтральный уровень:

- минимальная степень сниженности: абрек, азеры, афро, бородатые качки моджахедского вида, гастеры, горячие парни, Джамшут, Джумшут, жители кишлаков, Кулумбек, люди с гор, мексы, мексикосы, мучачосы, ниггер, Ровшан, тадж, таджикоузбек, тожероссияне, узкоглази, укры, Улугбек, Улумбек, хохлосограждане, хохлуш, хохлушка, хохлы, чебурек, черное дерево, черный, чечен, чурки, чуркобес, чухонец, шваль;

- средняя степень сниженности: аллашку воюющие, звери, зверье, зверьки, майданутые, салоеды, стадо, черномазый, чурбаны, шахидки, шпротоед;

- максимальная степень сниженности: афрожопик, афрожопый, афрожопый, черножопик, черножопый.

Как отмечалось ранее, данная классификация лишена четкости соотнесения, но зато обладает гибкостью, что позволяет использовать ее в нашем исследовании.

Такие слова как «гастарбайтер», «чернокожий», «чужак», «приезжие», «переселенцы», «пришелец» (пришлый, не местный человек), «беженцы», «негр», «негритенок», «негритянка», «узбеки», «китайцы», «араб», «киргиз», «казах», «азербайджанцы», «африканцы», «кавказцы», «марроканцы», «мексиканцы», «сирийцы», «украинцы», «цыгане», «чеченцы», «среднеазиат», «гости», «венесуэльцы», «белорусы», «афроамериканки», «горцы» (жители гор Большой толковый словарь русского языка. ) «азиат», «таджик», а также образованные от них феминитивы «таджичка», «узбечка» и уменьшительно-ласкательные образования «цыганенок», были отнесены к нейтральному уровню в силу их отсутствия, например, в словаре Химика Химик В. В. Большой словарь русской разговорной речи. - Х46 СПб.: Норинт, 2004.. В словаре Кузнецова Ук. соч. данные слова также не имеют помет «уничижительное», следовательно. Словосочетания «среднеазиатские соотечественники», «гости из ближнего зарубежья», «гости из Средней Азии», «выходцы из Африки», «выходцы из Украины», «выходцы из ближних стран», «выходцы из слаборазвитых и развивающихся стран», «бывшие граждане Чечни», «лица без российского гражданства», «южные гости» также не имеют в своем составе слов с ограниченной сферой использования и были отнесены к нейтральному уровню.

В свою очередь такие наименования как «хохол» нельзя отнести к нейтральному уровню, как например «украинцы» в силу невозможности использования данных слов в обычном разговоре с представителями данных групп, а также на супернейтральном уровне, т.к. данные наименования несут в себе негативную эмоциональную окраску. Так наименования «хохол», в словаре Химика Химик В. В. Большой словарь русской разговорной речи. - Х46 СПб.: Норинт, 2004. отмечены как «уничижительное», «разговорное», «шутливое», поэтому данные слова, а также образованные от них феминитивы «хохлушка» и нейтральное гендерно-нейтральное «хохлуш» были отнесены к минимальному уровню сниженности. Образованное от «хохол» наименование «хохлосограждание» также отнесено к минимальному уровню сниженности.

Наименование «ниггер» несмотря на его отсутствие в словаре бранных слов в интернет-ресурсах указывается как имеющее бранную коннотацию и считается недопустимым в использовании Мозговой А. Пилота NASCAR отстранили за использование слова «ниггер» во время виртуальных гонок., поэтому данное слово было отнесено к минимальной степени сниженности.

Наименование «чухонцы» в словаре Кузнецова расшифровывается как «название эстонцев и финнов, населявших окрестности Петербурга» и помет относительно ограничений использования не имеет. Однако в словаре Химика данное наименование приводится как синоним к слову «чухна», имеющему пометы «грубое», «уничижительное». Таким образом, данное наименование было отнесено к минимальной степени сниженности.Большой толковый словарь русского языка.

Наименования «абрек», «чурки» помечены в словаре Химика как «уничижительное», «презрительное» и были отнесены к минимальному уровню сниженности. Наименование «чебурек» в словаре Химика также указывается как синоним к слову «чурка» и было также отнесено к минимальной степени сниженности. Образованное от «чурки» наименование «чуркобес» включает в себя также слово «бес». В словаре Кузнецова первое значение данного слова - «злой дух, искушающий человека; нечистая сила». При этом в том же словаре отмечается, что данное слово может быть использовано для именования того, «кто вызывает раздражение, гнев, негодование своим поведением, поступками» и отмечено как «бранное» Большой толковый словарь русского языка.. Данное наименование несет в себе негативную оценку посредством связи с потусторонними существами-вредителями. В словаре Химика слово «бес» имеет пометы «бранное», «разговорное». Таким образом, наименование «чуркобес» было отнесено к минимальной степени сниженности. Наименование «чурбан» имеет пометы «грубое», «бранное», «разговорное-сниженное» и было отнесено к средней степени сниженности.

В то время как «таджик» и «узбек» - нейтральные наименования, образованное от них наименование «таджикоузбек» уже было отнесено к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности, т.к. по уничижительному презрительному отношению к предмету речи сходно с именованием «хохол».

Слово ««узкоглазый» в словаре Кузнецова никаких помет относительно ограничений применения данного слова не имеет: узкоглазый - имеющий узкий разрез глаз Большой толковый словарь русского языка. . Однако образованное от него наименование «узкоглази» было отнесено к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности.

Наименование «заробитчанин» являет собой украинизм для «гастарбайтер» Украинизмы в русском языке // Сайт свободной энциклопедии Википедия. и в буквальном переводе означает «зарабатывающие» Большой толковый словарь русского языка.. Никаких помет относительно уничижительного оттенка данного наименования найдено не было, таким образом, также было отнесено к нейтральному уровню.

При том, что слова «узбек», «среднеазиат», «таджик» были отнесены к нейтральному уровню, сокращения от данных наименований - «укр» для «украинцев», «тадж» для таджиков, «азер» для «азербайджанец», «гастер» от «гастарбайтер», «афро» от «афроамериканец», «мексы» от «мексиканцы» «чечен» от «чеченец» были отнесены к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности, т.к. несут в себе оттенок пренебрежительного отношения к объекту речи.

Наименование «понаехавший», которое на первый взгляд кажется несущим в себе негативную оценку в отличие от нейтрального слова «приехавший», тем не менее, образовано от нейтрального по значению (согласно словарю Кузнецова Большой толковый словарь русского языка. ) слова «понаехать» и также было отнесено к нейтральному уровню.

Наименование «муслим» в советской исторической энциклопедии «мусульманин, -- исповедующий ислам», помет относительно ограничений употребления данного слова не найдено Словарь татарских мужских имен. . Таким образом данное наименование было отнесено к нейтральному уровню. В то же время неологизм «аллашку воюющие» был отнесен к субнейтральному уровню со средней степенью эстетической сниженности, т.к. по сравнению, например, с наименованием «абрек», имеющим минимальный уровень сниженности, выражение «аллашку воюющие» несет в себе ярко выраженное пренебрежительное отношение к объекту речи, в данном случае на основании религиозной принадлежности. По такой же логике «салоед» было отнесено к среднему уровню сниженности в отличие от сходного с ним «хохол», т.к. делает акцент на одном качестве объекта речи и являет собой образец стереотипизации представителя данной нации. Слово «шпротоед», используемое для наименования прибалтов, также было отнесено к среднему уровню сниженности по аналогии с «салоедом». Неологизм «майданутые» для наименования украинцев также был отнесен к средней степени сниженности, т.к. являет собой авторский неологизм, образованный от нецензурного русского слова и нейтрального по значению слова «майдан», означающего «площадь» Большой толковый словарь русского языка. .

Наименования «рабсила», «дешевая рабочая сила», «рабочая сила» были отнесены к нейтральному уровню, т.к. в равной степени были использованы для характеристики местного населения.

Наименование «мучачосы» являет собой заимствование из английского и в словаре городского сленга расшифровывается как mischievous (дословно означает «плохо себя ведущий» muchacho // Статья в онлайн словаре разговорной лексики Urban dictionary. ), в словаре Merriam Webster указывается значение 'male servant' (слуга-мужчина), второе значение «young man” (молодой человек) muchacho // Статья в онлайн словаре английского языка Merriam Webster. . Таким образом, данное наименование не может быть отнесено к нейтральному уровню и по эмоциональной окраске напоминает рассмотренное ранее наименование «хохол» и поэтому было отнесено к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности.

Слово «латинос» с одной стороны может быть рассмотрено как сокращение от «латиноамериканец». При этом само слово «латинос» в русских толковых словарях, а также в словарях бранных слов отсутствует. С другой стороны «латинос» также являет собой заимствование из английского. Так переводчик Ермолович Д.И. посчитал употребление наименования «латинос» вполне приемлемым Ермолович Д.И., Мазлумянова Н. Можно ли их называть «латинос»? // Сайт Д,И. Ермоловича. и не несущим в себе отрицательного отношения к объекту речи, поэтому данное наименование было отнесено к нейтральному уровню. При этом образованное от него наименование «мексикос» уже было отнесено к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности, равно как сокращенное наименование «мексы». Наименования «зверьки», «зверье», «звери» «стадо» являют собой зоосемантические метафоры, подчеркивающие отрицательные качества людей, для именования которых они используются, и относятся к оскорбительным, поэтому данные наименования были отнесены к субнейтральному уровню со средней степенью сниженности.

Наименование «жертва режима асада» было отмечено как нейтральное наименование в силу употребления данного наименования в новостном дискурсе. Asli Aral, Большинство погибших в Сирии - жертвы режима Асада (2016). // Агентство Анадолу. 02.12.

Отдельно был рассмотрен вопрос отнесения эвфемизмов и прономинаций. Так согласно классификации Москвина В.П. и К.Хэма Москвин 1999 (цит.по: Эркенова З.К. Эвфемизмы в языке британских СМИ и их перевод на русский язык. // ВКР на соискание степени бакалавра. прономинации относятся к эвфемизмам. Эвфемизмы по сути своей являются возвышенными наименованиями социально-неприемлимых названий или явлений. Но так как по Скребневу «возвышенность» и «сниженность» не существуют сами по себе, а являются социальной оценкой объекта речи, характера речевой сферы и участников коммуникационного акта Скребнев Ю.М. Очерк по стилистике. // Электронная версия книги. , в нашем случае прономинации «Улугбек», «Улумбек», «Ровшан», «Джамшут», «Джумшут», «Кулумбек» были отнесены к субнейтральному уровню, т.к. несут в себе негативную коннотацию в характеристике объекта речи -- мигранта. Однако т.к. данные наименования являются скорее уничижительными, как например «хохол», чем выражающими явное неодобрение как наименование «салоед» и не стереотипизируют один аспект объекта речи, то данные наименования были отнесены к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности.

Эвфемизмы «черное дерево», «тожероссияне», «люди с гор», «жители кишлаков», «горячие парни», «бородатые качки моджахедского вида» также были отнесены к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности в силу отсутствия данных наименований в словарях, а также отсутствия в составе данных словосочетаний слов, имеющих пометы «бранное», «вульгарное», «сниженное» и пр. При этом наименование «тожероссияне» не было отнесено к нейтральному уровню, как например «лица без российского гражданства» в силу ироничной окраски данного наименования.

Наименования «шваль», «черный» помечены в словаре Химика как «сниженное» и были отнесены к субнейтральному уровню с минимальной степенью сниженности. А вот наименование «черномазый» уже имеет помету «грубое» и было таким образом отнесено к субнейтральному уровню со средней степенью сниженности. Наименование «черножопый» в словаре Химика помечено уже как «уничижительное», «бранное», «вульгарное» и было отнесено таким образом к субнейтральному уровню с максимальной степенью эстетической сниженности лексики, равно как и образованный от него неологизм «афрожопый» и уменьшительно-ласкательные формы «черножопик» и «афрожопик».

Наименование «шахидка» в толковом словаре русского языка не имеет помет относительно сферы употребления и дает значение «женщина-шахид» Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика/под ред. Г. Н. Скляревской. -- М. : Эксмо, 2006. . Однако в словаре Шагалова Е., Глинкина Л., Алабугина Ю. Новый толковый словарь русского языка для всех, кто хочет быть грамотным. находим определение «шахид -- террорист-смертник (…). Таким образом, данное наименование является оскорбительным, так как являет собой обозначение антиобщественной, социально осуждаемой деятельности и, следовательно, несет в себе негативную оценку предмета речи и было отнесено к субнейтральному уровню со средней степенью эстетической сниженности.

Наименование «раб» также было отнесено к нейтральному уровню, т.к. не имеет ограничений в использовании.

2.4 Основные средства категоризации мигрантов

Каждый человек может быть отнесен к нескольким категориям. Категории представляют интерес для исследования, т.к. богаты скрытым смыслом. Таким образом, при определении человека в ту или иную категорию происходит отождествление данного человека с тем, какое поведение ожидается от данной категории и кем являются ее представители. Даже если подобные допущения относительно конкретного человека оказываются неточны, они не подвергаются сомнению, средства категоризации закреплены в обществе Fitzgerald D. A Nation of Emigrants: How Mexico Manages Its Migration С. 129.. Таким образом, если посмотреть, какие именно средства категоризации используются в отношении мигрантов, можно понять на чем основано сформированное о них в обществе представление.

Согласно выбранному методу для анализа средств категоризации в начале необходимо составить коллекцию явных наименований категорий, используемых при назывании мигрантов, а также резонансных описаний мигрантов, не называющих категорию напрямую, но подразумевающих ее. Данная работа была проделана при подготовке к анализу по уровням сниженност и возвышенности по Скребневу Ю.М.

Далее все выбранные наименования были распределены согласно средствам категоризации. Так если наименования «таджик», «черномазый» не вызывают сомнений и относятся к категории «место рождения» и «внешность» соответственно, то, например, наименование «негр» может быть отнесено и к категории «раса», и к категории «внешность», и к категории «работа» (в смысле тот, кто много, тяжело и изнурительно работает). Для определения подразумеваемой пользователями категории был изучен контекст употреблений данного наименования. Так в случае с наименованием «негр» данное слово употреблялось в противопоставлении «европейцам» и в одной группе с «латиносами», следовательно, относится к категории «место рождения». Наименование «араб» может относиться и к «группа народов», и к «внешность», и к «место рождения». Так как контекст обсуждения при использовании слова «араб» также связан с обсуждением «европейцев», «евреев», «палестинцев» и «негров», слово «араб» также было отнесено к категории «место рождения».

В результате было установлено, что в 2018 при наименовании мигрантов были использованы следующие средства категоризации:

Таблица 1. Средства категоризации и количество их использований в 2019 г.

Как видно из таблицы 1, в 2018 пользователи преимущественно относят мигрантов к той или иной категории на основании их места рождения, например, «азербайджанец», «хохол» и другие (149 наименований из 203). Также категоризация мигрантов происходит на основании их рабочей деятельности (например, «гастарбайтеры», «рабсила»), личной оценки говорящим (например, «шваль»), принадлежности к религии, (например, «муслим»), предпочтений в еде (например, «салоед»), а также внешности (например, «черномазый»).

В 2019 году распределение по категориям в большинстве случаев не вызывает сомнений. Разночтения могло вызвать только резонансное наименование «лицо без российского гражданства», которое могло бы быть отнесено к категориям «гражданство», «политика», но в результате анализа контекста было отнесено к категории «место рождения», т.к. в том же сообщении в качестве синонима к данному наименованию пользователем было употреблено наименование «гости». Наименование «гости» в свою очередь в обсуждениях пользователей фигурировало как сокращение от резонансного наименования «гости из...», относящегося к категории «место рождения». В результате средства категоризации, используемые в 2019 году, выглядят следующим образом:

Таблица 2. Средства категоризации и количество их использований в 2019 г.

Как показано в таблице 2, преимущественно в 2019 году при категоризации мигрантов пользователи исходят из их места рождения, например, «азеры», «афро» (401 наименование из 444). Также категоризация мигрантов происходит на основании их рабочей деятельности (например, «гастарбайтеры», «заробитчане»), личной оценки говорящим (например, «горячие парни»), принадлежности к религии («муслим»), предпочтений в еде (например, «салоед»), а также внешности (например, «чернокожий», «бородатые качки моджахедского вида»).

Исходя из выделенных категорий, можно сделать вывод, что согласно представлениям пользователей городского форума nn.ru на 2019 год мигрант характеризуется тем, что он родился в другой стране, ведет трудовую деятельность, выделяется внешностью, религиозной принадлежностью и предпочтениями в еде.

Весь выявленный здесь набор данных подразумевается при упоминании любой из используемых категорий при наименовании мигранта. Так если кто-то скажет «узбек», то другой человек сразу представляет себе скорее чернокожего человека, скорее всего мужчину (т.к. феминитивы используются в разы в меньшей степени, чем наименования мужского рода), приехавшего в страну на заработки и занятого низкоквалифицированным, низкооплачиваемым трудом.

То, что категоризация мигрантов происходит именно данным образом, можно проиллюстрировать на примере следующего отрывка из беседы, посвященной мигрантам:

? на койхрен нам ТАКОЙ прирост населения?

? Вам м.б.и никакого не нужно, А России -- ЛЮБОЙ прирост просто жизненно необходим! Хоть буров и ЮАР, хоть узбеков с киргизами. Лишь бы стали жить оседло, вразбивку(а не в чайнатаунах своих) и обязались учить детей русязу в российских школах. Если этого не будет, через 50 лет против РФ и воевать не нужно будет. Т.к.некому будет границы охранять и хотя бы околограничные зоны населять

? Да вся эта братия при первом же шухере стартанет по своим малым родинам, а уже потом будет решать, с кем выгодно. Надо способствовать внутреннему приросту населения, а не миграционному. Чужаки НИКОГДА!!! не станут нашими и не будут защищать наши интересы. Подобная миграционная политика скорей поспобствует дальнейшему сокращению коренных народов

? Да вся Русь из таких "чужаков" и создана. Ибо империя есмь. Если им правильно историю преподавать и правильные кина по ТВ крутить-то уже их дети вырастут "на 70% русскими патриотами",а уж внуки-и на все 100. Не впервой,чай. Когда-то и чуваши,татары и мордва были "чужаками", воинственными и даже агрессивными. Потом "своими" стали...так же-башкиры,потом сибирские народы и т.д. ...до Калифорнии.

? Так татары то с чувашами в составе России живут на своей земле, они и сейчас живут , так что их к чужакам приравнивать никак нельзя . Так же и с сибирскими народами . И живут они на своей земле и воевать пойдут за свою землю вместе с нами. А приезжие как были приезжими , так ими и останутся , показывай им фильмы или не показывай. С таджами и узбеками я много общаюсь по стройкам , процентов 80 даже своей истории не знают , кого они защищать будут ?

? не учат их ничему-вот и не знают да ещё едут к нам из деревень и кишлаков,где вовсе без работы полная Ж,а если работа есть-то ЗП порядка 3 тр при сопоставимой с нашей ценой на продукты и промтовары. И всё же адаптировать их -НАМНОГО легче будет,чем средневековых татар,мордву или башкир. Я тоже общался-кмк,они ОЧЕНЬ заинтересовались,когда "дальневосточные гектары" раздавать стали,интересовались,А м.б. и им дадут? А почему бы и не дать,если у нас Сибирь и ДВ на 90% необжитые,а земледельцы они прилежные? А будет свой клочок земли-вот и что защищать появится.

? Ага ! Вот спят они и мечтают о сибирских землях ....... Они там , где деньги , в городах крупных . отьедь от города километров 100 ни одного черножопика не сыщеш.

В данной беседе для называния одной и той же группы людей -- мигрантов -- были использованы следующие наименования: буры, узбеки, киргизы, чужаки, приезжие, таджи, земледельцы, черножопики.

Таким образом, даже в этом небольшом отрывке уже использована большая часть найденных категорий:

? место рождения («буры», «узбеки», «киргизы», «таджи», «приезжие», «чужаки»);

? земледельцы («работа»);

? черножопики («внешность»).

При этом из разговора явно прослеживается различия в причислении к категории «свои» - «чужие». Показателем того, что кто-то является «своим» является «проживание на своей земле». Несмотря на то, что собеседники расходятся во мнении относительно целесообразности текущей миграционной политики, в мнении кого считать мигрантами, а кого нет, они едины. Так татары, мордва и чуваши считаются не мигрантами, а своими, т.к. живут на своей земле в составе России.

То, что ранее сделанные выводы относительно имплицитно подразумеваемой информации были верны, также можно проиллюстрировать через примеры, связанные с категорией деятельности: «стартануть по своим малым родинам», «решать, с кем выгодно», «не будет защищать наши интересы», «своей истории не знать», «едут из деревень и кишлаков». Так примеры, связанные с категорией деятельности «стартануть по своим малым родинам», «решать, с кем выгодно», «не будет защищать наши интересы», подкрепляют ранее выявленный стереотип относительно представления о мигрантах как о людях второго сорта, т.к. из ведомой ими деятельности следует, что мигранты руководствуются своими корыстными интересами, следовательно, на них нельзя положиться, им нельзя доверять, что имплицитно также подкрепляет представление о мигрантах как об угрозе. Связанная с категорией мигрантов деятельность «своей истории не знать», «едут из деревень и кишлаков» также подтверждает ранее выявленный стереотип относительно мигрантов как людях второго сорта, в силу их низкого уровня образования.

трудовой мигрант лингвистический

Глава III. Сравнительный анализ лингвистических средств конструирования образа трудового мигранта за 2018 и 2019 год

3.1 Сравнительный анализ коллокаций за 2018 и 2019 год

Проанализируем теперь различия в семантическом поле понятия «мигрант» 2018 и 2019 года.

Рис. 3 Семантические поля «мигрант» за 2018 и 2019 гг.

Как показано на рисунке 3, первое явное отличие заключается в самом строении семантических полей. Если в 2018 году ядро семантического поля «мигрант» формировали смысловые группы «действие» (35 слов), «количество (18) и «обозначение людей» (18 слов), то в 2019 году ядро семантического поля «мигрант» формируют смысловые группы «обозначение людей», «действие» и «связанные явления», а смысловая группа «количество» ушла на ближнюю периферию. При этом группа «обозначение людей» в 2018 году занимала второе место по сравнению с группой «действие», а в 2019 году с солидным перевесом группа «обозначение людей» вышла на первое место, из чего можно сделать вывод, что в 2019 году для пользователей городского форума nn.ru мигранты характеризуются уже не столько своими поступками, сколько тем, какие они. Об этом также свидетельствует появление в 2019 году на дальней периферии семантического поля новой смысловой группы, характеризующей образ действия мигрантов. Количество мигрантов также отошло на второй план: если в 2018 году группа «количество» формировала ядро семантического поля, то в 2019 году она отошла на ближнюю периферию. В 2019 году ядро семантического поля дополнилось группой «связанные явления», которая в 2018 году занимала ближнюю периферию. Видим, что численность данной группы также стремительно выросла: если в 2018 году в лексико-семантическом поле понятия «мигрант» насчитывалось только 3 связанных явления, то в 2019 году связанных явлений уже 22. Таким образом, одну из основных ролей в отношении к мигрантам стала играть их связь с экономикой и политикой.

Также можем наблюдать, что место играет меньшую роль в понятии «мигрант» в 2019 году: группа «место», относящаяся к ближней периферии в 2018 году, в 2019 году отошла на дальнюю периферию.

Группы, характеризующие мигрантов с позиции взаимодействующих с ними лиц и отношения к ним, формирующие дальнюю периферию лексико-семантического поля «мигрант» в 2018 году, в лексико-семантическом поле «мигрант» в 2019 году отсутствуют. На смену им пришли группы «образ действия» и «мигрант как слово». Таким образом, пользователи городского форума nn.ru все больше обращают внимание на то, как именно мигранты действуют, как понимать само слово «мигрант», чем на то, с кем они взаимодействуют и какое отношение к ним высказывается.