Перевод текстов публицистического стиля

1.1 Парцелляция как общее явление синтаксиса письменной речи и как экспрессивный синтаксический прием в русском и английском языках

Т.Г. Хазагеров и Л.С. Ширина определяют парцелляцию как фигуру размещения, состоящую «в расчленении исходной целостной структуры (высказывания) на два интонационно обособленных отрезка», сопровождающемся «прерывистым ритмом (избыточной паузой) и интонацией пояснения, реализуемой в парцелляте; на письме этому соответствует знак точки» [40].

Под термином парцелляция (от франц. Parcelle - частица) понимается «стилистический прием (в иной интерпретации - стилистическая фигура), состоящий в таком расчленении единой синтаксической структуры предложения, при котором она воплощается не в одной, а в нескольких интонационно-смысловых речевых единицах, или фразах».

Фраза делится на две части - базовую (основную), которая является структурно господствующей частью предложения; и парцеллят (отчлененная часть), которая структурно зависит от базовой части.

Разграничивая такие понятия, как язык и речь, В.А. Белошапкова отмечает, что границы предложения (единицы языка) и высказывания (единицы речи) иногда могут не совпадать. «Одна грамматическая структура может быть расчленена на ряд отдельных сообщений. Это явление она также называет «парцелляцией» [3, с. 80].

Парцелляция как стилистический прием, как лингвистическое явление экспрессивного синтаксиса или как способ членения текста вызывает большой интерес лингвистов. Термин парцелляция не имеет в лингвистике однозначного определения, что, безусловно, связано со сложностью этого явления и в связи с этим многоаспектностью в описании.

Термин парцелляция ввел в научный оборот Ю.В. Ванников. Ему же принадлежит одно из первых серьезных исследований проблемы парцелляции - монография «Синтаксис русской речи и синтаксические особенности русской речи».

Ю.В. Ванников дал следующее определение парцелляции: «Явлением парцелляции мы называем такой способ речевого членения единой синтаксической структуры, т.е. предложения, при котором она воплощается не в одной, а в нескольких интонационно-смысловых речевых единицах, т.е. фразах» [11, с. 5].

Весомый вклад в изучение явления парцелляции внесла Е.А. Иванчикова, описавшая коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции парцеллированных конструкций. В понятие парцелляции Е.А. Иванчикова вкладывает более узкое содержание, чем то, что принято считать присоединением. «Под парцелляцией - в самом общем виде - мы будем понимать такой прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка, сущность которого состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обоснованные отрезки, отделяемые знаком точки» [14, с. 279].

Парцелляция - явление сложное, неоднозначное. Учеными это явление определяется в разных аспектах.

Ю.В. Ванников под парцелляцией понимают «речевую презентацию предложения в виде нескольких коммуникативно-речевых сегментов (фраз) одного высказывания» [11, с. 58].

Впервые термин «парцелляция» в современном значении был использован в 1951 г. профессором А. Ф. Ефремовым в работе «Язык Н. Г. Чернышевского». Первым серьезным исследованием проблемы парцелляции стала диссертационная работа Ю.В. Ванникова «Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи» [11], в которой автор дал теоретический анализ этого явления. Следует отметить тот факт, что приоритет изучения парцелляции принадлежит советским и российским исследователям. Они первыми отметили особый характер парцеллированных конструкций. Труды по изучению парцелляции принадлежат таким ученым как Л. В. Щерба [43], А. П. Сковородников [33], Е. А. Иванчикова [14] и др.

Начиная с середины 60-х годов, когда парцелляция привлекла к себе пристальное внимание ученых, и вплоть до настоящего времени, нет четкого понятийного и терминологического определения. Парцелляция либо отождествляется с присоединением (работы Н.С. Валгиной, Е.А. Реферовской, В.Г. Гака), либо рассматривается как часть широко развитой системы присоединений (Б. Турсунов, М. А. Платонова).

Проблемы, разрабатываемые в 70-е гг. в работах, например, Л.Н. Рыжиковой, Л.И. Ступаковой, связаны с изучением структурно-семантических особенностей парцеллированных конструкций, а также с изучением их функциональных особенностей.

В конце 70-х годов стал намечаться новый поворот в развитии общей лингвистической теории, что было связано с углубленными исследованиями прагматикой. Однако работы, посвященные определению коммуникативно-прагматических функций парцелляции, появились только в 80-90-е годы. Достаточно подробно в 80-е годы были изучены коммуникативные особенности парцеллированных конструкций в работах таких исследователей как А.П. Сковородников, В.В. Кузнецов, Е.А. Скоробогатова.

Из зарубежных лингвистов, исследовавших это явление, хотелось бы выделить французских, например, Bar, M. Cohen, J. Marouzeau, R. Georgin, A. Dauzat. Марсель Коэн (M. Cohen), в частности, ввел новые понятия parcelle и style parcel-laire («парцеллят» и «парцеллирующий стиль»).

Терминологическая неоднородность в известной степени затрудняет исследование этого синтаксического явления. Разнородность терминов, по всей вероятности, связана с тем фактом, что различаются сами подходы к изучению парцелляции.

Например, В работе Ю.В. Ванникова под парцелляцией понимается «такой способ речевого членения единой синтаксической структуры, то есть предложения, при котором она воплощается не в одной, а в нескольких интонационно-смысловых единицах, то есть фразах» [11].

Синтактико-стилистическим вариантом полного предложения, возникшим как результат его синтаксического преобразования называют парцелляцию, как промежуточную стадию между предложением и семантико-функциональной единицей и определяет ее как оформление одного высказывания в ряде интонационно-обособленных отрезков. На письме эти речевые единицы отделяются точками как самостоятельные предложения.

Аналогичное понимание парцелляции предлагается в работе Е. А. Иванчиковой, которая считает, что «сущность парцелляции состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки» [14].

Одно из современных лингвистических определений явления парцелляции таково: «Парцелляция - это экспрессивный синтаксический прием письменного литературного языка: предложение интонационно делится на самостоятельные отрезки, графически выделенные как самостоятельные предложения».

Парцелляция (итал. parcella - частица, от лат. partнcula) - стилистический прием расчленения в поэтическом произведении фразы на части или даже на отдельные слова; цель парцелляции - придать речи интонационную экспрессию путем ее отрывистого произнесения. Парцеллируемые слова отделяются друг от друга точками или восклицательными знаками при соблюдении всех остальных синтаксических и грамматических правил [48].

Парцелляция - (фр. parcelle, букв. частица) филологический стилистический прием, состоящий в расчленении предложения на ряд самостоятельных частей [47].

Следующее определение трактует парцелляцию непосредственно как стилистический прием: «Парцелляция - стилистический прием, заключающийся в расчленении единой синтаксической структуры - предложения - на несколько интонационно-смысловых единиц - фраз для того чтобы усиливать изобразительность, передать авторское отношение, выделить ту или иную часть сообщения. В первую очередь используется как игровой прием, создавая эффект обманутого ожидания».

Наиболее полное и многоаспектное определение данного языкового явления можно найти в энциклопедии русского языка: «Парцелляция (от франц. parcelle - частица) - способ речевого представления единой синтаксической структуры - предложения - несколькими коммуникативно самостоятельными единицами - фразами. Речевая парцелляция синтаксической структуры осуществляется посредством интонации (в письменном тексте её графическими показателями - знаками препинания), однако нередко используются и другие вспомогательные способы. Парцеллированные сегменты - парцелляты - могут подвергаться инверсии, находиться как в контактной, так и в дистантной позиции относительно базовой части предложения или других формально и семантически связанных с ними парцеллятов.

Е.А. Иванчикова дает следующее определение: «Парцелляция - определенный прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка...» [14, с. 279].

О.И. Богословская и Н.К. Филонова характеризуют парцелляцию с точки зрения актуального членения, обусловленного коммуникативной интенцией говорящего [4, 39].

А.Г. Копнина трактует парцелляцию как стилистический прием, фигуру речи [17, с. 102].

А.Ф. Прияткина считает парцелляцию способом организации текста по принципу присоединения. [26, с. 155].

Мы видим, что парцелляция изучается с разных сторон.

Н.С. Валгина [7] и С.Е. Крючков [19] рассматривают парцелляцию внутри присоединения. Ю.В. Ванников [11], Е.А. Иванчикова [14], А.П. Сковородников [32] под парцелляцией понимают самостоятельный коммуникативно-синтаксический процесс.

Таким образом, из обзора литературы видно, что парцелляция - явление многоаспектное и поэтому нуждающееся в дальнейшем изучении. Современные синтаксисты отмечают тот факт, что парцелляция - явление живое, активное, преуспевающее. Она используется во всех стилях, допускающих экспрессию, но с наибольшей частотностью и разнообразием конкретных стилистических функций парцелляция шире представлена в текстах публицистического и публицистического стилей.

Большим событием для современной науки явился выход «Стилистического энциклопедического словаря русского языка» под редакцией М.Н. Кожиной, в котором явлению парцелляции уделено большое внимание. Автор словарной статьи о парцелляции Г.А. Копнина не только дает определение парцелляции, но и отмечает, что с точки зрения актуального членения, парцеллят - это новый дополнительный рематический центр или несколько рематических центров. Г.А. Копнина иллюстрирует разными примерами факт многообразия знаков препинания между расчлененными частями предложения: это могут быть точка, вопросительный или восклицательный знак, многоточие, тире, точка с запятой, скобки [17, с. 2781-282].

Задолго до появления термина парцелляция это явление обычно рассматривалось в составе присоединительных конструкций. Как объект специального исследования само присоединение определилось в начале XX вв. Присоединение, считаясь явлением устной речи, широко проникло в различные жанры письменного литературного языка, захватив новые сферы употребления. В 60-х гг. задача разграничения присоединительных конструкций по их структуре и функциям встала перед исследователями настолько остро, что наряду с термином присоединение в лингвистический оборот вводится термин парцелляция.

Присоединительные конструкции вносят дополнительные замечания, сообщения, возникшие в сознании говорящего после основного сообщения, и, которые, как правило, добавляются к основному высказыванию при помощи присоединительных союзов, союзных слов и сочетаниями со значением присоединения, парцелляты - результат расчленения потенциально единого высказывания, выноса, какой-либо части в синтаксически самостоятельную позицию.

Таким образом, в научной литературе выделилось два основных подхода. Некоторые исследователи (Л.В.Щерба [43], В.В. Виноградов, С.Е. Крючков [19], Ю.В. Ванников [11], Ю.А. Левицкий [20]) рассматривают парцелляцию как разновидность присоединения.

Но есть и узкое понимание парцелляции, когда парцеллированные конструкции не считаются разновидностью присоединительных. Наиболее решительно и рационально высказывается по этому вопросу Е.А. Иванчикова, которая под парцелляцией понимает определенный прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка, существо которого состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки. Особенно ценным представляется здесь определение парцелляции как приема книжной речи, что дает возможность противопоставить парцелляцию присоединению - естественному явлению устной речи, т. е. позволяет в их разграничении опереться на психолингвистические и эстетические критерии и увидеть (понять) их генетическую связь [14, с. 279].

Затем эту идею поддержал А.П. Сковородников, разграничив понятия «парцелляция» и «присоединение» [35, с. 89].

А.П. Сковородников отмечает, что «присоединение - явление статистического аспекта предложения. Это грамматическая категория, у которой есть собственное грамматическое значение (значение добавочного сообщения) и собственная грамматическая форма (специальные союзы, союзные слова). Парцелляция же представляет собой явление динамического аспекта предложения. Это стилистический приём, состоящий в вычленении части высказывания, построенное в самостоятельное высказывание, или представленность предложения в виде двух или нескольких фраз в экспрессивных целях» [32, с. 141].

В журнале «Русский язык в школе» в 1996 г. была опубликована статья Л.Ю. Максимова, представляющая собой материалы его доклада, который был посвящен разграничению двух понятий - присоединения и парцелляции.

В своей статье автор дает анализ основных направлений в изучении присоединительных конструкций и парцеллированных. По мнению Л.Ю. Максимова, к присоединению нужно относить случаи структурно выраженного присоединения и случаи присоединения, выраженного исключительно интонационно и порядком слов, а к парцелляции - все случаи использования этого приема, независимо от того, какой знак препинания отделяет парцеллят [22, с. 81].

Решающий шаг в разграничении данных понятий, принадлежащих разным уровням языка, сделан в работах, различающих в синтаксической структуре предложения два аспекта: конструктивный (статический) и функциональный (динамический).

Наиболее четко это разграничение представлено в монографии В.А. Белошапковой: «Необходимо отличать от присоединения как явления динамического аспекта, состоящего в несовпадении границ предложения как статической и как динамической структуры присоединение как определенный тип смысловых отношений - отношения добавления» [3, с. 810].

Данное положение автора позволяет утверждать неправомерность отождествления присоединения и парцелляции или рассмотрение их как явлений одного порядка.

В современном синтаксисе преобладает суждение о том, что парцелляция не может рассматриваться как разновидность присоединения. Но, тем не менее, остаются сторонники и второго подхода. Так, в разделе «Современный русский язык» за декабрь 2006 года (Интернет, Файловый архив для студентов, № 323.2, «Бессоюзные присоединительные конструкции») парцелляция описывается как разновидность бессоюзных присоединительных конструкций среди структурно-грамматических типов этих конструкций (союзных и бессоюзных).

Опираясь на работы В.А. Белошапковой [3], Л.Ю. Максимова [22], А.П. Сковородникова [32-35], С.Е. Крючкова [19], можно сделать следующие выводы:

Парцелляция как явление динамического аспекта предложения - это построение предложения в виде двух или нескольких фраз в экспрессивных целях. Присоединение - это явление статического синтаксиса. Грамматическая категория, которая обладает собственным грамматическим значением добавочного сообщения и собственной грамматической формой (специальными союзами и др.).

Таким образом, рассмотрев некоторые вопросы теории парцелляции, мы можем констатировать, что вопрос о сути присоединения и парцелляции остается открытым.

Ю.А. Левицкий, исследуя вопрос о границах предложения и высказывания, один из первых лингвистов обратил внимание на явление депарцелляции. По его мнению, прием парцелляции - это не механическое деление высказывания на 2 компонента (базовую часть и парцеллят) и постановки точки. На одном из примеров он показывает механизм парцелляции и депарцелляции. Рассмотрим примеры автора:

-Я видел его вчера.

-Я видел его. Вчера.

Второй пример можно трактовать как расчленение начального предложения на две части (парцелляция) или как некоторое дополнение предложения (присоединение). Кажется, что формально такому предложению можно легко вернуть «прежний вид», уничтожив «паузу точки» и перестроив интонацию (трансформация депарцелляции). В результате должно получиться исходное предложение. «Но не следует забывать, что указанная трансформация касается лишь формы и искажает смысл, так как во втором случае мы имеем дело уже не с одним высказыванием, а с двумя. А поскольку за каждым высказыванием стоит предложение, то мы имеем дело с двумя предложениями» [20, с. 164]. По наблюдениям Ю.А. Левицкого, «трансформация депарцелляции» должно состоять не в простом удалении точки, а в восстановлении второго предложения. Возвращаясь к примеру автора, мы получим такую последовательность:

-Я видел его. Это произошло вчера.

Приведенные спорные аспекты в изучении парцелляции рождают у лингвистов еще больший интерес к этому неоднозначному явлению.

Экспрессивная функция языка - это способность выражать эмоциональное состояние говорящего, его субъективное отношение к обозначаемым предметам и явлениям действительности.

Большим и важным шагом в истории определения понятия экспрессивности была статья Е.М. Галкиной-Федорук «Об экспрессивности и эмоциональности в языке» [113, с. 103-124]. Ее определение экспрессии получило широкое признание: «Экспрессия - это усиление выразительности, изобразительности, увеличение воздействующей силы сказанного. И все, что делает речь более яркой, сильно действующей, глубоко впечатляющей, является экспрессией речи».

Одним из важнейших элементов выражения экспрессивности является экспрессивный синтаксис.

«Экспрессивный синтаксис» как термин появился в 60-х годах прошлого столетия. Говоря об экспрессивном синтаксисе, обычно этот термин уточняют словом «стилистический» - «экспрессивный (стилистический) синтаксис», подчеркивая тем самым его принадлежность к стилистике. Однако будет правомерным термином «экспрессивный синтаксис» «...обозначить учение о построении выразительной речи, предметом изучения которого являются лингвистические основы экспрессивной речи, термин же «стилистический синтаксис» отнести к метаязыку стилистики» [1, с. 90].

Понятие экспрессивного синтаксиса обычно применяется при описании отдельных синтаксических явлений письменной речи.

В парцеллированных конструкциях экспрессивные и смысловые возможности не вытесняют друг друга, а находятся во взаимодействии. Г.Н. Акимова отмечает: «Различие в языке смыслового и экспрессивного лингвисты видели в том, что экспрессивное является не проявлением случайных, факультативных наслоений на интеллектуальное, а обязательным. Это свидетельствует о взаимопроникновении обеих сфер языка» [2, с. 79].

Современные лингвисты экспрессивное относят чаще к языку, а не к речи. Для того чтобы разобраться в причинах этого, необходимо разделить понимание эмоционального, экспрессивного и стилистически окрашенного. «Экспрессивное чаще всего понимается не как выражение субъективного отношения говорящего к высказываемой информации, ориентированного на ситуацию и, таким образом, присущего любому высказыванию, а как стилистически отмеченное на фоне нейтрального» [2, с. 82]. Ученые оценивают отношения эмоционального и экспрессивного как независимые.

«В письменной речи элементы экспрессии следует искать в тех формах, которые имеют установку на преднамеренное воздействие, то есть в текстах публицистических и публицистическых. Но экспрессивными конструкции становятся только при наличии соответствующего стилистического эффекта» [2, с. 87].

Г.Н. Акимова считает, что главным среди построений является процесс сегментации, то есть «членения текста на отдельные сегменты, среди которых отмечается и парцелляция» [2, c. 90].

Таким образом, экспрессивные и смысловые возможности парцелляции не заменяют друг друга, а находятся во взаимодействии.

Парцеллированные конструкции занимают значительное место среди построений экспрессивного синтаксиса. Одним из основных свойств, характеризующих парцелляцию, можно считать экспрессивность.

Повышенный интерес современных ученых к вопросам экспрессивности стимулируется усилением экспрессивного начала в современной русской речи и, в частности, в речи современных печатных СМИ.

Парцелляция - это сложное, многоаспектное явление, так как возможно его описание с нескольких сторон. Парцелляцию можно рассматривать с точки зрения структуры и актуального членения, а можно как стилистический прием. Но единогласно в современной лингвистике признается, что парцелляция живое, активное явление, которое может применяться во всех стилях, допускающих экспрессию.

Из обзора литературы мы видим, что вопрос о принципах разграничения парцелляции и присоединения остается открытым и спорным. Но можно сделать вывод, что парцелляция - это приём, который принадлежит книжной речи, а присоединение - явление живой устной речи.

Для понимания парцелляции важной характеристикой является - экспрессивность.

Экспрессивность тесно связана с речью, которая отражает современные газетные и журнальные тексты, что, в свою очередь, делает их доступными, привлекательными и интересными для читателей.

В настоящее время парцелляция текста и ее роль в осуществлении экспрессивного воздействия стала одной из наиболее актуальных в исследовании синтаксической организации речи. Следует отметить, что парцелляция - это многоаспектное явление, в том числе, это, безусловно, яркий стилистический прием. Многие исследователи констатируют тот факт, что парцелляция - это не просто живое явление, а активно возникающее в различных стилях языка.

Парцелляция - особый синтактико-стилистический прием, во-первых, в публицистической литературе и, во-вторых, в языке современных СМИ. Ряд научных исследований и наши наблюдения дают достаточные основания считать, что прием парцелляции свойственен не только русскому языку, но распространен во многих языках: французском, немецком, английском, испанском, итальянском и др. Однако возможности разных языков в образовании парцеллированных конструкций не одинаковы, они обусловлены особенностями синтаксиса конкретного языка. Строй некоторых языков ограничивает?употребление парцеллированных конструкций. Если сравнивать, например, французский и русский языки, то можно отметить, что русская речевая цепь по сравнению с французской дискретна, свободна, открыта, тогда как французская - закрыта. Поэтому можно предположить, что возможности парцеллирования речи в русском языке шире и многообразнее, чем во французском.

Хотя в современной лингвистике до сих пор отмечается неоднозначный подход к явлению парцелляции, многие исследователи отмечают факт активного использования данного стилистического приема. Однако не все исследователи оценивают парцелляцию как положительное явление относительно развития современного синтаксиса [8].

Например, в работах зарубежных лингвистов парцелляция часто определяется как негативный прием современного синтаксиса, некое ущербное явление, например, французские лингвисты: Р. Жоржей, А. Доза. Высказываются опасения, что парцелляция может стать новомодным языковым увлечением. Во-вторых, парцелляция, бесспорно, отражает основные тенденции развития современного синтаксиса, в частности, тенденцию к разрыхлению синтаксической конструкции. Такого мнения придерживаются некоторые немецкие ученые, например, E.-F. Kaden. Другими словами, это - стремление к экспрессии предложений. Следует отметить, что в британской и американской лингвистической литературе термин «парцелляция» не употребляется. Построения данного типа определяются термином phrase и его производными.

Довольно часто в трудах как британских, так и американских лингвистов, (например, исследователи Lodge&Frett, Roberts) при описании относительно самостоятельного в коммуникативном плане отрезка речевой цепи, синтаксически и семантически зависящего от опорного, базового предложения, используются термины fragmen-tary sentence, sentencefragment. Однако, несмотря на свою неоднозначность, отмечается факт активного применения парцеллированных конструкций в текстах разных жанров и разных функциональных стилей. Ученые обращают внимание на то, что парцелляция является особым стилистическим приемом, позволяющим усилить смысловые и экспрессивные оттенки значений, достичь экономии языковых средств за счет компрессии единиц плана выражения. Например, в публицистической литературе парцелляция - это яркое стилистическое явление экспрессивного синтаксиса. Следует сказать, что стилистический аспект парцелляции недостаточно изучен. Упрощение структуры предложения сближает литературный язык с разговорным, делая его эмоциональнее, проще, понятнее [11].

Помимо того, что парцелляция является индивидуально-авторской манерой членения текста в соответствии с идейным замыслом, важно отметить тот факт, что парцелляция является и показательным социолингвистическим явлением, поскольку отражает основные, современные языковые тенденции. Совершенно очевидно, что основным законодателем современных языковых норм становятся СМИ. С другой стороны, СМИ фиксируют и отражают актуальные языковые тенденции, то есть те, которые возникают и получают широкое распространение среди различных слоев населения. Прием парцелляции обозначает то построение в плане организации потока речи, которое задано языком. Парцеллирование текстов становится частотным и особым стилистическим явлением современных СМИ. Примеры из прессы - журнальные заголовки [38]:

«01. 02. 2010

Один день из жизни науки».

«Январь 2011: чемпионы нового мира».

«Азбука заторов. С внешней ТТК на Нижегородскую улицу».

Можно найти в вводной части публицистических статей, так называемом ли-де. Например: «Божественная машина. Жизнь? Неплохая концепция, но почему бы ее не улучшить? ДНК? Можно переписать, как журнальный текст. Пионеры синтетической биологии собираются вступить в конкуренцию с самой матушкой-природой. Очерк о сотворении мира в научной лаборатории». Классический новостной лид или лид информационного сообщения - краток, информативен и содержит главное, то есть суть события (lead, от того же корня, что «лидер» - в американской журналистике lede). Таким образом, здесь парцелляция обусловлена самим жанром, поскольку именно этот синтактико-стилистический прием позволяет вложить максимум информации в минимальный объема текста. Подобный лид несет на себе функцию не просто предварительной репрезентации текста по конкретной тематике, но, по существу, является «кетчевой» рекламой определенного текста.

Фактический материал дает возможность классифицировать все парцелляты в английском языке по 4 уровням:

1) Посредством связи между парцеллятом и базовой частью. Парцелляты в этом типе подразделяются на [40]:

а) парцелляты без наличия каких-либо соединительных элементов с разными частями речи

б) парцелляты, соединяющиеся с базовой структурой посредством специально связующих средств (предлогов, союзов, союзных наречий)

2) По позиции парцеллята в составе парцеллированной конструкции парцелляты подразделяются на:

а) контактные

б) дистантные Дистантные парцелляты:

- парцелляты, вынесенные за красную строку;

- парцелляты отделенные от базовой части одним или несколькими предложениями.

3) По составу парцеллят подразделяется на несколько типов:

а) парцеллят, выраженный одной словоформой;

б) парцеллят, выраженный соединением словоформ;

в) парцеллят, выраженный существительным с предлогом;

г) парцеллят, имеющий в своем составе вводные элементы (of course, I mean);

д) парцеллят, имеющий в своем составе слова типа: probably mostly especially;

е) парцеллят может иметь в составе пояснения, уточнение.

4) По синтаксической трансформационной функции выделяют:

а) парцелляты-подлежащие;

б) парцелляты-обстоятельства;

в) парцелляты-определения;

д) парцелляты-дополнения [4, c. 115].

Парцеллированные конструкции могут включать:

- последовательность из двух парцеллятов;

- последовательность из трех парцеллятов.

Итак, парцелляция - это явление, наиболее ярко отображающее современные социолингвистические тенденции развития живого языка. Парцелляция - явление живое и активно развивающееся. Максимально эффективно, с точки зрения реализации своих прагматических возможностей, парцелляция используется в языке средств массовой информации. В частности, в качестве практического приема парцеллирование текста может применяться в написании лидов к статьям.

1.2 Лексические и грамматические особенности перевода парцелляции