Репрезентация теорий заговора в российских СМИ на примере телеканала РЕН ТВ

Анализ теорий заговора в СМИ постсоветской России. Особенности российской культуры заговора. Доверие теориям заговора в российском обществе. Особенности создания материалов с теориями заговора. Позиционирование конспирологических программ на РЕН ТВ.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 14.09.2020
Размер файла 139,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1: Руководство вполне здраво?

2: Конечно. Конечно, они понимают, что Прокопенко делает псевдоинформационный контент уникальный на рынке, другого такого нет. По крайней мере, такого огнемета искрометных идей о том, чего нет, нет ни у кого, понимаете?

1: Из сотрудников, с которыми вы знакомы, есть вообще те, кто, действительно, верит во все это?

2: Смеетесь что-ли? Нет конечно.

1: Бывало вообще, что сюжеты с вот этой всей конспирологией заворачивали?

2: Знаете, в итоговой программе их меньше. Она не опускается до такого вульгарного уровня подачи информации, понимаете, как Прокопенко. Раньше это была военная тайна, тайный мир Чапман все оттуда же, из одного гнезда вываливается и всякие другие такие. Я бы назвал это, типа программы, которые типа знаете была такая программа в СССР очевидное невероятное, она развенчивала всякие истории, которые типа вульгарнее представление о чем-то, о каком-то научном открытии или научном событии, а с другой стороны, подавал такие вещи интересный человек со стороны. А это действительно очевидное невероятное, берется такая маргинальная версия и из нее выстраиваются события. Серьезный аналитик бы сказал, что это не версия, а мнение, которое опровергли уже 1000 раз и забыли бы про это. Для Прокопенко это не повод не делать репортаж, понимаете?

1: А с кем-то вот из этой команды Прокопенко вы общались вообще?

2: Я общался с самим Прокопенко много раз. Хотел бы, чтобы я на него работал тоже.

1: Прокопенко не верит во всю эту дичь или верит?

2: Я думаю, нет. Я думаю, что он цинично просто поставил такую фабрику фейк ньюс. Нет, это не фейк ньюс, в серьезном месте это бы называлось версии, типа может быть такое и в конце какого-то расследования журналист или автор приходил бы к выводу, что это говно теория. Ее не существует, она поддельная и так далее. Прокопенко делает тоже самое, только без выводов. Он эту теорию подает, как будто она такая и есть. В конце этой программы правда ведь, так и есть. Он делает вид, что не дурачит, но он дурачит.

1: Сотрудники Прокопенко верят во все это?

2: Я ничего про них не знаю, они уже лет 10, как сидят вдали от нас. Вообще в другом месте. Я его раньше часто видел, а сейчас то они в студии пишут мне кажется в другом месте. Он не появляется у нас.

1: То есть, канал сам его покупает?

2: Конечно, есть какие-то свои схемы, это не моего ума дела, я не знаю, честно говоря. Одно время говорили о том, что он журналистский труп уже, это было лет 10 назад. Стало очевидно, что он халтуру гонит, ничего не снимает, а просто перемонтирует старые пленки, а потом вдруг эта халтура очень пригодилась, как такой способ заткнуть дыры в эфире, когда ничего серьезного показывать нельзя. Понимаете, да? Мы же не можем почти ни о чем говорить.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.