Также в “Российской Газете” предоставляются позитивные оценки будущего сотрудничества США и России. Это публикация: “Советник Трампа предсказал "новую эру в отношениях с РФ" Советник Трампа предсказал "новую эру в отношениях с РФ". Российская Газета. - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2016/12/12/sovetnik-trampa-predskazal-novuiu-eru-v-otnosheniiah-s-rf.html (дата обращения 04.03.2017). Или статья И.Белякова: “Советник Трампа не исключил возможности признания Крыма российским” Советник Трампа не исключил возможности признания Крыма российским. Российская Газета. - 2016. [Электронный ресурс] URL:https://rg.ru/2016/12/09/reg-ufo/sovetnik-trampa-ne-iskliuchil-vozmozhnosti-priznaniia-kryma-rossijskim.html (дата обращения 04.03.2017). По словам К.Пейджа, советника избирательного штаба Д. Трампа, история с Украиной и Крымом в той перспективе, в которой ее рассматривает Запад, является ложной.

По материалам “Российской Газеты” можно сделать выводы, что публикации издания подходят к рассмотрению острых политических вопросов с разных сторон, но с одной целью - показать правоту России по тем или иным международным вопросам. Газета реагирует на заявления США оперативно, что говорит о политическом влиянии Америки на другие государства при помощи медиаресурсов.

Вторым государством для анализа с позиции медиа США был выбран Китай.

В материалах “Foreign Policy” были выявлены следующие наиболее острые темы, касающиеся КНР:

· политика Китая в экономической сфере;

· цензура социальных сетей в КНР;

· конфликт Китая и Сингапура по вопросу сотрудничества с Тайванем;

· позиция КНР относительно завоевания влияния в Южно-Китайском море.

Пример -- статья М. Петтиса: “Как валютные манипуляции Китая укрепляют доллар” How China's `Currency Manipulation' Enhances the Global Role of the U.S. Dollar. Foreign Policy. - 2016. [Электронный ресурс] URL: http://foreignpolicy.com/2016/07/22/chinas-currency-manipulation-actually-enhances-the-global-role-of-the-dollar-sdr-rmb-balance-of-payments/ (дата обращения 04.03.2017). В материале анализируется экономическая политика Китая. Автор выделяет противоречие: несмотря на желание со стороны КНР покончить с гегемонией доллара, рост китайской экономики напрямую связан со стабильностью этой валюты. Вместе с тем в публикации автор анализирует мировой валютный рынок. В статье постепенно меняется акцент с КНР на анализ рынка США и возможные последствия для Вашингтона от манипуляций других государств с долларом.

Можно сделать вывод, что при освещении международных событий авторы часто рассматривают их с точки зрения полезности и вреда для Америки в первую очередь.

В материалах, посвященных конфликту Китая и Сингапура по поводу военного сотрудничества с Тайванем, подробно освещается последовательность развития конфликта и его причины. По мнению одного из авторов, начало конфликту положили власти в Гонконге, после того, как захватили девять сингапурских бронетранспортеров, отправившихся домой из Тайваня после совместных учений там Chinese, Russian Subs Increasingly Worrying the Pentagon. Foreign Policy. - 2016. [Электронный ресурс] URL: http://foreignpolicy.com/2016/02/24/chinese-russian-subs-increasingly-worrying-the-pentagon/ (дата обращения 04.03.2017). Чиновники в Сингапуре протестовали захват, но Пекин показал себя непоколебимым, говоря, что страна нуждается в решении этого вопроса. Чтобы никто не сомневался в мотивах инцидента, управляемый государством Китая “Global Times”, объявил, что: "больше не разумно для Сингапура продолжать" свои военные отношения с Тайванем. В материалах относительно данных событий Китай предстает жестким уверенным лидером, стремящимся отстаивать свои интересы Там же..

Стоить отметить, что в нескольких материалах авторами указано прямо, что интересы США и Китая на международной арене нередко вступают в противоречие. Тем не менее, тон статей по отношению к Китаю кажется более нейтральным, чем когда дело идет о России.

Также в рамках исследования были просмотрены материалы “Washington Post” за последний год, касающиеся КНР. Можно выделить следующие ключевые темы газеты относительно Китая:

· Конфликт в Южно-Китайском море;

· Недовольство элит Китая диктаторской политикой лидера;

· Взаимодействие интересов Китая с интересами Европы и США.

Еще один материал: “Неопределенные ограничения интеллектуальной свободы в Китае” The uncertain limits of intellectual freedom in China. Washington Post. - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/08/07/the-uncertain-limits-of-intellectual-freedom-in-china/?utm_term=.6b64c4234ed3 (дата обращения 04.03.2017) посвящен блокировке со стороны КНР масштабной социальной медиасети “Facebook”. По словам автора, хотя пресса США и часто пишет, что главная цель китайской цензуры - блокировать информацию из США, Коммунистическую Партию Китая гораздо больше беспокоит состояние своих собственных граждан. Поэтому, казалось бы, такие безобидные сети, как Instagram и Tumblr блокируются. “Facebook” придется хранить данные на пользователей на серверах в Пекине и предоставлять правительству прямой доступ. Неуместные и оскорбительные сообщения от китайских пользователей должны быть подавлены по всему миру, а не только в Китае.

По мнению автора, выполнение роли посредника в обеспечении государственной безопасности Китая поставит “Facebook” в позицию сотрудничества, которое выходит далеко за рамки того, на что любая известная компания в США могла бы согласиться.

По сути, статья освещает столкновение ценностей Китая и США - цензура против свободы, контроль вместо плюрализма мнений. Такой подход разделяет два государства так же, как в некоторых материалах ценности Россию противопоставляются принципам Запада и Европы.

Интересной является публикация Д. Ламота: “Космическая война с Россией и Китаем Space warfare with Russia and China? Pentagon urged to prepare for it. Washington Post. - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/01/27/space-warfare-with-russia-and-china-pentagon-urged-to-prepare-for-it/ (дата обращения 04.03.2017)? Пентагон призывает к ней готовиться”. Статья посвящена анализу перспектив Пентагона в космосе и стратегий по обеспечению в нем безопасности. Что в действительности стоит отметить, -- это причину, побудившую США озаботиться данным вопросом. Деятельность в области обеспечения безопасности в космосе связана с активностью в данной сфера “потенциальных противников Америки - России и Китая”. С этими уточнениями статья принимает совсем другую окраску, в очередной раз выставляя напоказ напряженные отношения между перечисленными государствами.

Среди других материалов: “Почему закон не может разрешить конфликт в Южно-Китайском море?” Why law can't solve the South China Sea conflict. Washington Post. - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/why-law-cant-solve-the-south-china-sea-conflict/2016/07/12/2c6199d4-485b-11e6-bdb9-701687974517_story.html?utm_term=.31b7a73e54f3 (дата обращения 04.03.2017). Автор Пол Гевирц. Данный материал посвящен конфликту Филиппин и Китая по спорным территориям в Южно-Китайском море. Трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге объявил о победе Филиппин в данном деле, постановив, что многие действия и претензии Китая в отношении моря незаконны.

Автор статьи указывает на неправомерное поведение Китая в конфликте и призывает США поддержать решение трибунала. “Соединенные Штаты должны подталкивать своих добившихся победы в суде филиппинских союзников к проведению прямых переговоров с КНР, ибо это оптимальный следующий шаг в поиске реальных мирных решений. Китай уже давно настаивает на переговорах, а поэтому они станут для него испытанием на добросовестность” Там же.. Затем автор от анализа конфликта между Филиппинами и Китаем переходит к рассмотрению собственных интересов США в указанном регионе, утверждая, что их необходимо отстаивать. “Но у нас есть свои национальные интересы и альянсы в Южно-Китайском море, а поэтому мы должны демонстрировать свою мощь и решимость отстаивать их”. На примере статьи хорошо видно, каким образом США старается создать свой образ мощной лидерской державы. И хоть формально автор призывает поддерживать сторону закона, но не забывать при этом о собственных интересах.

Еще одна статья авторства С. Деньера “Недовольство в Китае нарастает -- Си теряет свои позиции Grumbling mounts in China, even in the party. Is President Xi losing his grip?. Washington Post. - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/grumbling-mounts-in-china-even-in-the-party-is-president-xi-losing-his-grip/2016/03/29/8bad3b2c-9785-40aa-ab54-831dcf3047a5_story.html (дата обращения 04.03.2017)?” посвящена критике по отношению к главе Китая. По словам журналиста, критика идет не только от представителей деловой элиты Китая и медиа, но и от членов Коммунистической партии.

Критика связана с излишним контролем населения - жесткая позиция лидера и сосредоточение всей власти в его руках начинают вызывать недовольство у граждан КНР. Одна из важных затронутых проблем - контроль СМИ государством. Тем не менее, несмотря на растущее недовольство, по мнению автора, Си будет переизбран на второй срок, и в ближайшее время его правлению ничего не грозит. Статья написана взвешенным, нейтральным текстом, отчего создается впечатление ее объективности. Проблема подается с разных углов видения, приведены конкретные примеры недовольства политикой китайского лидера Там же. .

Еще одна статья “Китай выбрал неправильное направление? На этот раз Запад подверг Пекин критике” Is China heading in the wrong direction? For once, the West calls Beijing out. Washington Post. - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/is-china-heading-in-the-wrong-direction-for-once-the-west-calls-beijing-out/2016/03/22/c4cad76e-eacb-11e5-a9ce-681055c7a05f_story.html (дата обращения 04.03.2017), где автор С. Деньера указывает на обеспокоенность Запада политикой КНР и нарушением в Китае прав человека. Законы, принимаемые в Китае, противоречат положениям международных актов. “Одни претензии сформулированы открыто в письмах китайскому правительству, другие -- в частном порядке. Остается неизвестным, оказало ли это какое-то влияние на китайское правительство”. По словам журналиста, отдельные государства настолько заинтересованы в торговле с Китаем и привлечении инвестиций, что готовы закрыть глаза на нарушение прав человека. Но другие полагают, что репрессивную национальную и жесткую международную политику Китая невозможно больше игнорировать -- отчасти оттого, что это нарушает деятельность иностранного бизнес-сообщества и оказывает влияние на иностранных граждан. Ответ Китая можно воспринимать двояко. С одной стороны, главный дипломат страны Фу Цун обвинил США в лицемерии, похищениях людей, крупномасштабном прослушивании. Также, по его утверждениям, войска США насиловали и уничтожали гражданское население на территории иностранных стран.

Однако государственная газета “China Daily” заявила, что Пекин будет «слушать и реагировать» на международную обеспокоенность по поводу некоторых новых законов, уверяя, что КНР станет продолжать процесс осуществления «реформ и большей открытости страны» Там же..

Относительно материалов про Китай можно сделать выводы, что политика “Foreign Policy” и “The Washington Post” имеет схожие черты, рассматривая тесную взаимосвязь интересов КНР с интересами США и возможными противоречиями в этой связи. Также можно провести параллель с отношением к России, так как в статьях данных изданий и РФ, и Китай скорее противопоставляются миру Запада. Медиаресурсы США также являются успешным рупором их политики, с рассмотрением международных вопросов не забывая утвердить позицию Америки, соотносимую с ее собственными интересами.

Таким образом, можно сделать вывод, что сформулированная гипотеза подтвердилась, так как материалы из изданий США влияют на ситуацию в мире в культурной, экономической и политической сферах. Это подтверждено характером материалов на тему Олимпийских игр-2016, санкций против России, конфликта в Сирии, а также по реакции российских изданий, в том числе, официального печатного органа Правительства РФ “Российская газета”.

3.2 Исследование политики США к РФ и КНР на примере материалов газет “The New York Times” и “The Wall Street Journal”

В рамках исследования также был проведен качественный контент-анализ 30 публикаций газет “The Wall Street Journal” и “The New York Times” в период с апреля 2017 года по май 2018 г. В изданиях США рассматривались статьи, посвященные России и Китаю. Данные газеты были выбраны в качестве эмпирического материала для исследования по причине их авторитетности не только в США, но и в мире.

Первым объектом контент-анализа является американское издание “ The Wall Street Journal”. “The Wall Street Journal” считается одной из наиболее крупных и влиятельных газет Соединенных Штатов. Это деловое издание, выходящее шесть раз в неделю. С 1889 г. газета издается в Нью-Йорке компанией Dow Jones & Company. Ежедневный тираж издания составил около 2,4 млн экземпляров в 2013 году. Существуют также азиатская и европейская версии газеты. В материалах “The Wall Street Journal” внимание, как правило, уделяется новостям политики, аналитики, финансов, экономики и культуры. Издание 39 раз получало Пулитцеровскую премию. У газеты имеются 85 корреспондентских пунктов в 51 государстве мира.

В 2017-2018 годах в издании внимание уделено следующим темам, связанным с Россией:

· политика Путина и выборы президента РФ;

· санкции США и Евросоюза против России и экономическое состояние страны;

· война в Сирии и роль российских военных сил в противостоянии;

· взаимодействие России и Китая.

Одной из наиболее примечательных является публикация Дж. Марсона “Путин пытается убедить избирателей в улучшении экономической ситуации, путь даже в незначительном” Putin Sells Russian Voters on Economic Turnaround, Even a Small One. The Wall Street Journal. - 2018. [Электронный ресурс] URL:https://www.wsj.com/articles/putin-campaigns-on-easing-of-russias-economic-plight-1517221801 (дата обращения 02.05.2018). Материал посвящен предстоящим выборам президента в РФ, а также экономической ситуации в России. Статью Марсона нельзя назвать излишне экспрессивной и однозначно настроенной против РФ. Материал достаточно взвешенный, хоть в нем и присутствует критика В. Путина, как и в большинстве публикаций западной прессы, здесь автор старается объективно рассмотреть ситуацию.

“Господин Путин считает своей заслугой выход экономики России из фазы спада, на чем он делает акцент в период поездок по стране перед выборами президента РФ, которые, вероятно, продлят его правление, которое длится на протяжении 18 лет”, - отмечает Дж. Марсон, но без какой-либо иронии или критики, а скорее как констатацию факта. В своей статье журналист также проводит достаточно вдумчивый анализ экономики России. Он признает, что если в момент кризиса после правления Б.Н. Ельцина Путину удалось сделать многое для стабилизации экономики, сейчас у него мало возможностей для выведения российской экономики на новый уровень.

“На сегодняшний день у Путина меньше шансов для маневра. Восстановление российской экономики замедляется, в то время как реальные доходы сократились в прошлом году”. Также автор статьи отмечает, что в процессе избирательной кампании В.В. Путин не представил свою экономическую программу на новый срок президентства и не делал заявлений о введении новых приемов для экономического развития страны, где сейчас в секторе экономики доминирует государство. Автор также отметил, что недовольство стагнацией экономики среди населения растет, но не имеет какой-то реальной силы, чтобы противостоять политики Путина. “Опросы населения все яснее дают понять, что российские граждане хотят увидеть изменения в государственном управлении, но пока данные настроения не стали реальным вызовом для Путина” Там же..

Совершенно другой тон задает У. Мид в своей статье “Путина не остановить беззубыми жестами” Toothless Gestures Won't Stop Putin. The Wall Street Journal. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.wsj.com/articles/toothless-gestures-wont-stop-putin-1521497309?mod=searchresults&page=1&pos=7 (дата обращения 02.05.2018). Каждой строчкой автор выражает свое непринятие политики Москвы и “агрессивных” действий В. Путина на международной арене. Уолтер Мид однозначно пишет о том, что Россия замешана в применении химического оружия в Солсбери, а также в свое время в момент окончания срока правления Буша напала на Грузию. Журналист старается подчеркнуть агрессивность политики РФ и не желает мириться с пассивностью Запада. Он призывает правительства США и стран Европы оказать сопротивление “беспределу” Путина. Также У. Мид утверждает, что жесткий подход к России может усмирить и претенциозную политику Китая на международной арене.

“Путин проигнорировал благородные речи Обамы и без проблем захватил Крым, совершил вторжение в Донбасс на Украине, а также помог Б. Асаду в проведении одной из самых кровавых военных кампаний со времен Второй мировой войны”, - безапелляционно заявляет автор статьи. Помимо России, в ряду проблемных стран вместе с ней, по мнению У. Мида, стоят КНР и Иран. Данную публикацию сложно назвать взвешенной, она скорее является однозначно негативной трактовкой внешней политики России и призывает страны Запада, в первую очередь, Соединенные Штаты, к сопротивлению агрессии РФ.

Словам У. Мида вторит еще один журналист “The Wall Street Journal” - А.Ф. Расмуссен в публикации “Трамп возглавил сопротивление России” Trump Takes the Lead Against Russia. The Wall Street Journal. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.wsj.com/articles/trump-takes-the-lead-against-russia-1524696481 (дата обращения 02.05.2018). В своей статье автор говорит о том, что санкции США по отношению к РФ гораздо сильнее, чем у государств Европы. Расмуссен пишет, что страны Евросоюза должны присоединиться к Соединенным Штатам в борьбе против России. Журналист также обвиняет Москву в причастности к отравлению в Солсбери и агрессии на Украине. “РФ сделала из Европы театр своей международной войны. Наиболее сильный ответ на химическую атаку в марте в Великобритании дали Соединенные Штаты. Так как Москва усиливает подрывные действия по всему миру, страны Европы обязаны присоединиться к Америке и повысить давление на В. Путина и его окружение”, - утверждает А.Ф. Расмуссен. Статья написана экспрессивным языком и довольно критичным тоном. Она являет собой отличный пример того, как внешняя политика США выражается в медиа и несет свое влияние на другие государства.

В целом стоит сказать, что в материалах газеты уделяется большое внимание России, ее политики и Путину в частности. Как правило, статьи носят критичный характер, в некоторых случаях он меняется на более нейтральный, с аналитическим уклоном.

В некоторых публикациях внимание уделяется одновременно и России, и Китаю. Как, например, в статье Ф. Фассихи и Э. Стоколс “Как КНР и РФ ответят Трампу в ООН?” How Will China, Russia Respond to Trump at U.N.? The Wall Street Journal. - 2017. [Электронный ресурс] URL: https://blogs.wsj.com/washwire/2017/09/18/capital-journal-focus-on-north-korea-at-u-m-what-next-for-climate-pact-inside-equifax/ (дата обращения 02.05.2018). Публикация посвящена ядерным испытаниям Северной Кореи и путям сдерживания политики Ким Чен Ына. Авторы статьи пишут о ежегодной Генеральной Ассамблее ООН и предстоящем выступлении Д. Трампа по указанной теме. При этом Фассихи и Стоколс задаются вопросом, как Китай и Россия отреагируют на действия, предложенные президентом США. Таким образом, в статье снова Запад отделяется от РФ и КНР. Авторы отмечают, насколько важно, чтобы другие страны последовали за политикой США для всеобщего блага.

“Администрация Д. Трампа хочет добиться, чтобы Северная Корея отреклась от работы над осуществлением своей ядерной программы. Она (администрация) послала сигнал режиму в Пхеньяне и руководителям в России и Китае, что, по мнению Соединенных Штатов, количество вариантов решения данной проблемы в рамках дипломатии сокращается” Там же..

В более критичном ключе высказывается А. Габуев в статье “Опасный договор Китая и России” China and Russia's Dangerous Entente. The Wall Street Journal. - 2017. [Электронный ресурс] URL: https://www.wsj.com/articles/china-and-russias-dangerous-entente-1507158142 (дата обращения 02.05.2018). В данной публикации автор также анализирует ситуацию с Северной Кореей и действия США и других стран по этому вопросу. Габуев отмечает слаженность действий РФ и КНР и, анализируя их политику, приходит к выводу, что два государства все сильнее сближаются на фоне недовольства Запада Россией. По словам журналиста, РФ в ответ на поддержку и ресурсы Китая, готова играть роль “плохого полицейского” в ситуации с Северной Кореей и ослаблять эффект сдерживания политики Ким Чен Ына Соединенными Штатами. Таким образом, в “Wall Street Journal” Россия и Китай снова и снова противопоставляются западным державам и их ценностям.

“Данные авторитарные страны объединены не мессианской идеологией и не стремлением насаждения своей системы по всему миру, как это случилось в период холодной войны. Сегодня в международной системе под руководством Соединенных Штатов и в стремлении продвижения западной демократии они видят непосредственную угрозу собственному политическому строю и сферам своего регионального влияния”, - утверждает А. Габуев.

Автор таким образом заявляет о лидерских позициях США на международной арене. В целом материал является достаточно взвешенным и акцент делает на анализ, а не на экспрессию.

Интересной для рассмотрения является материал Р. Каплана “Как Китай и Россия могут потерять контроль над собой” How Russia and China Could Come Unhinged. The Wall Street Journal - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.wsj.com/articles/how-russia-and-china-could-come-unhinged-1521844349 (дата обращения 02.05.2018). И снова уже по названию можно определить, что КНР и РФ рассматриваются вместе, и при этом к обоим государствам у автора есть некоторое непринятие. В материалах The Wall Street Journal постоянно акцент делается на противопоставлении Запада таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея и пр.

В своей статье Р. Каплан говорит, что в 21 веке страны живут в мире геополитических столкновений, однако вскоре конфликт трансформируется в нечто иное благодаря стремительному развитию технологий. Также автор указывает, что “торжество авториторизма” может оказаться недолговечным.

“Евразия в скором времени может лишиться равновесия, поскольку дестабилизирующие автократии в Москве и Пекине могут утратить стабильность”.

Автор говорит о том, что в авторитарных режимах уже назревает некоторый кризис. По мнению Р. Каплана, В. Путин скорее “правит Россией, чем управляет”. Журналист последовательно критикует ситуацию, сложившуюся в РФ, как в сфере политики, так и в области экономики. “В России нет эффективных институтов, помимо группы олигархов, сплотившихся вокруг лидера”, - пишет Р. Каплан. Также журналист рассматривает и потенциальные трудности, которые могут возникнуть у Китая. “Буквальная коронация президента КНР С. Цзиньпина как пожизненного лидера страны поставила крест на динамике просвещенной автократии”. В статье Р. Каплан часто ссылается на теорию С. Хантингтона о столкновении цивилизаций. Публикация несет прогностический характер и также содержит в себе более аналитические, нежели экспрессивные черты. Журналист также отмечает наличие нестабильности и у США, но утверждает, у нее больше шансов на корректировку, нежели чем у Китая и России Там же..

Как и в случае с первой частью исследования, где рассматривались статьи изданий “The Washington Post” и “Foreign Policy”, стоит отметить, что в материалах “The Wall Street Journal” отношение к России достаточно критичное. В своих материалах журналисты не ставят под сомнение вину РФ в причастности к порочащим ее имидж международным инцидентам (конфликт на Укрине, аннексия Крыма, отравление в Солсбери, поддержка режима Б. Асада в Сирии и тд.). Трактовка данных событий в американских медиа является той же, как и у представителей власти США.

Таким образом, можно говорить о том, что медиа США являются рупором внешней американской политики. Они критикуют те государства, с которыми отношения у Соединенных Штатов не складываются (КНР, РФ), и стараются повлиять на политику стран-союзников Америки (Евросоюз).

Еще одним изданием для исследования послужила авторитетная газета США “The New York Times”. «Нью-Йорк Таймс» является ежедневной газетой, издается в Нью-Йорке с1851 года. Тираж издания на сентябрь 2014 года составил 1,379,806 экземпляров. Газета является одной из крупнейших по тиражу в США Зарубежная печать: Краткий справочник. Газеты. Журналы. Информационные агентства / гл. ред. С. А. Лосев. -- М.: Политиздат, 1986. -- С. 404..

В 2017-2018 годах в издании внимание уделено следующим темам, связанным с Россией:

· политика и личность Путина;

· роль РФ в выборах президента США;

· отношения России и Китая;

· участие российских спортсменов в зимней Олимпиаде-2018;

· отравление в Солсбери.

Стоит отметить, что по сравнению с первой частью исследования, где рассматривались более ранние публикации американский изданий, связанных с Россией и Китаем, повестка дня в США сместилась. В основном, конечно, СМИ Соединенных Штатов уделяют внимание последним событиям. Тема присоединения Крыма к РФ уже не обладает былой актуальностью, вмешательство России в выборы в США обсуждается, но уже не так активно. Тема допинга в российском спорте остается в материалах, только акцент сменился с летней Олимпиады на зимнюю. Интерес американских журналистов по отношению к В.В. Путину остается столь же острым, что и ранее. Также наблюдается акцентирование внимания на неприемлемости действий РФ в сфере внешней политики, ее непреодолимых разногласий с Западом, экономической нестабильности и технической отсталости. В целом можно сказать, что в американских медиа создается негативный образ России. По отношению к Китаю в материалах США большая часть внимания уделяется экономическим отношениям Соединенных Штатов и КНР и их конкуренции на международном рынке.

Статья Э. Хиггинса “РФ высылает 60 дипломатов США. Напряжение возросло до критического уровня последних десятилетий” Expelling Diplomats, a Furious Kremlin Escalates a Crisis. The New York Times. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2018/03/29/world/europe/russia-expels-diplomats.html?mtrref=www.google.com (дата обращения 05.05.2018) и публикация С. Касла “Евросоюз поддержал обвинения Великобритании к России по делу отравления шпиона” E.U. Joins U.K. in Denouncing Russia Over Poisoning of Spy. The New York Times. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2018/03/23/world/europe/britain-eu-russia-nerve-agent.html (дата обращения 05.05.2018) схожи не только по тематике, но и по стилю. Когда материалы не касаются непосредственно США, их язык становится более нейтральным. В данных статьях по факту нет ни экспрессии, ни эмоциональной окраски, ни глубокого анализа. Их стиль скорее информационный, с сухим перечислением фактов и цитатами по описываемому делу. Авторы говорят о позиции Британии и Евросоюза в деле Скрипалей, которая однозначно является негативной и обвинительной по отношению к РФ. Хотя при этом можно отметить интересные детали. Э. Хиггинс в материале смещает акцент в сторону непропорционального ответа России на обвинения. “РФ довела до эскалации противостояние с Европой и США по вопросу отравления в Великобритании бывшего российского шпиона”. Также примечательна фраза: “Разгневанный данными действиями Кремль, который охарактеризовал их как антироссийскую кампанию под управлением Вашингтона и Лондона, вышел за пределы пропорционального ответа…”. Эмоциональная окраска текста с целью показать действия РФ нелогичными, все же в некоторой степени присутствует в статье журналиста.

Статья С. Касла выглядит достаточно сбалансированной, он приводит как цитаты заявлений Т. Мэй, так и ответ российской стороны в лице Д. Пескова, который отрицает все обвинения. Также журналист уделил внимание факту, что не весь Евросоюз поддерживает политику против РФ. “По информации Кремля, перед саммитом Путин провел переговоры по телефону с тремя лидерами стран Евросоюза. Эти сведения стали своеобразным напоминанием о том, что у Москвы есть сторонники в данном блоке”.

Как и в “The Wall Street Journal”, некоторые материалы “The New York Times” посвящены связям и сравнению Китая с Россией. Примером является неоднозначная публикация Й. Биттнера “Кто одержит победу в новой Великой игре?” Who Will Win the New Great Game? The New York Times. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2018/04/26/opinion/russia-china-west-power.html (дата обращения 05.05.2018). Журналист пишет о противостоянии трех сил в современном мире: Западе, КНР и РФ. Половина статьи выглядит достаточно взвешенной, Й. Биттнер подробно анализирует современное состояние международной арены в областях политики и экономики, но затем автор начинает делать упор на античеловеческих ценностях Китая и России. “В отличие от Запада КНР не дает верховенству закона и правам человека встать на пути инвестиций”. России достается не менее лестная характеристика: “… народ РФ открыто гордится варварствами своих прежних лидеров и тех, кто управляет страной сейчас”. И снова в американских СМИ на фоне просвещенного и развитого Запада Россия и Китай выглядят отсталыми и совершенно дикими в достижении своих целей государствами.

Еще одной интересной статьей для исследования является публикация Н. Макфаркухара “Борьба с Западом изолирует Россию. Но Путина это не останавливает” The Fight With the West Is Isolating Russia. But That Isn't Stopping Putin. The New York Times. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2018/04/17/world/europe/russia-putin-sanctions-economy.html (дата обращения 05.05.2018). Автор также критикует внешнюю политику РФ и состояние экономики страны. “Ухудшение положения показывает, что западные государства все яснее осознают, что Россию, которая становится все враждебнее, стоит воспринимать как угрозу”. По прогнозам Н. Макфаркухара, в случае, если власть РФ продолжит свою жесткую линию геополитики, ее экономику из-за санкций Запада ждет неутешительный итог.

Пока Россия находится в изоляции, Китай вступил в экономическое противостояние США, чем также посвящены публикации газеты. Одним из примеров является статья Э. Блинкена “Трамп уступает роль глобального лидера Китаю” Trump Is Ceding Global Leadership to China. The New York Times. - 2017. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2017/11/08/opinion/trump-china-xi-jinping.html (дата обращения 05.05.2018). Журналист пишет, что под руководством Дональда Трампа США теряют свои позиции в мире, в то время, когда лидер КНР Си Цзиньпин делает все, чтобы увеличить влияние Китая на международной арене. В основном Э. Блинкен оценивает позиции стран с экономических реалий. Он пишет, что пока Д. Трамп “размышляет о строительстве стен”, С. Цзиньпин “думает о постройке мостов”. В то же время журналист пишет, что мирового распространения достойны только американские ценности. “Лидерство США позволяло сохранять международный порядок и распространять прогрессивные нормы и либеральные ценности демократии, прав человека и пр. Но если США откажутся от своей роли, которую она играли после окончания Второй мировой войны, Соединенные Штаты передадут ее иным игрокам, которые станут выстраивать мировой порядок в соответствии со своими ценностями, а не американскими”. Таким образом, автор отстаивает исключительное положение Америки на международной арене и ее политику.

Также некоторые публикации в “The New York Times” относительно Китая посвящены экономическим ограничениям в торговле, которые США устанавливает для КНР, и наоборот. Они в основном носят прогностический характер. Авторы стараются предсказать, к каким последствиям может привести противостояние двух крупнейших мировых экономик. Примером может служить статья К. Брэдшера “Китай наносит ответный удар по Соединенным Штатам в торговой войне” China Strikes Back at the U.S. With Plans for Its Own Tariffs. The New York Times. - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2018/04/04/business/china-us-tariffs.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news (дата обращения 05.05.2018).

По результатам исследования можно сделать определенные выводы. Во-первых, во влиятельных медиа США большое внимание уделяется актуальным международным событиям. Материалы СМИ зачастую выражают цели внешней политики Соединенных Штатов. Особая роль в публикациях прессы отводится для Китая и России, так как они претендуют на лидерство в мире, которым привыкла владеть Америка. Исходя из позиций геополитики США можно сказать, что они желают оставаться ключевым игроком на мировой арене. Для удержания лидерства Соединенные Штаты активно используют медиатехнологии в информационной политике. Через свои влиятельные медиа они распространяют информацию по всему миру и формируют положительный образ своего государства и негативный -- стран-конкурентов. Для формирования собственного образа, Соединенные Штаты используют в основе идеи демократии и свободы -- те самые позиции, которые помогли им одержать победу в холодной войне с СССР. США позиционируют себя как передовую в экономическом и техническом плане страну, с развитой культурой и сферой образования, чья политика направлена на распространение идей свободы и равенства во всем мире. Что изменилось в геополитике США с момента окончания холодной войны? Произошла информационная революция, которая подарила новые возможности воздействия на людей при помощи медиа. Соединенные Штаты, таким образом, стали использовать новые медиатехнологии, менее явные, более продуманные и тонкие, как, например, применение “мягкой силы”.

В свою очередь КНР и РФ противопоставляются Западу во всем, в американских СМИ эти страны показаны скорее в негативном ключе на фоне США и Евросоюза. Американские журналисты признают экономическую мощь и политическое влияние Китая, но делают ставку на авторитарном характере власти в стране и имперским амбициям Си Цзиньпина. Если говорить об отношении к России, то страна подвергается постоянной критике по всем параметрам: политическим, экономическим и культурным. В настоящее время в американских медиа создан образ агрессивной РФ, чьи цели -- добиться мирового влияния противоправными действиями, угрозами и нанесением вреда западным странам при необходимости.

Как правило, любая ситуация имеет две стороны. Материалы ведущих, влиятельных и серьезных изданий США иногда наполнены не объективным анализом международных событий, а экспрессивной односторонней критикой. По результатам эмпирического анализа публикаций СМИ США становится очевидным, что в американских медиа внимание уделено той плоскости, которая выгодна государству для продвижения своей внешней политики и удержанию мирового лидерства.

Заключение

Несомненно, медиа играют одну из ключевых ролей в формировании современного международного информационного и геополитического пространства. Важно отметить положение США как одного из наиболее влиятельных политических, военных, экономических и культурных акторов в современных международных отношениях.

Целью научной работы было определение роли медиатехнологий США в удержании мирового лидерства. В рамках гипотезы было вынесено предположение, что в немалой степени влияние Соединенных Штатов в мире было достигнуто за счет их информационной политики, а также активного развития и внедрения медиатехнологий во всевозможные сферы жизни общества. По мере работы над темой, стало очевидно, что данная гипотеза подтверждается и в теории, и на практике.

После окончания «холодной войны» американское руководство провело курс на достижение глобального мирового лидерства. Информационный аспект играл важнейшую роль в данной стратегии вместе с задачами по установлению политического, военного и экономического доминирования Соединенных Штатов на международной арене.

По одному из подходов к информации, она может стать ключевым орудием «мягкой власти». Технология «мягкой власти» -- это способ делать свои решения, политику, образ жизни, ценности и цели привлекательными для аудитории, контрагентов, объектов влияния. США активно реализуют данную технологию через медиа. Фактически глобальная экспансия Соединенных Штатов поддерживается их активностью и влиянием на мировом информационном пространстве.

В ходе анализа истории установления лидерства Америки в мире удалось определить несколько ключевых моментов. С развитием информационных технологий и увеличением влияния американских ТНК сила воздействия медиа США стала распространяться не только на граждан страны, но и на остальные государства мира. Благодаря широким возможностям медиа, их активность часто используется властью для достижения геополитических задач. При этом главная цель геополитики США -- достижение лидерства на международной арене. Политика Соединенных Штатов характеризуется стремлением к гегемонии. Для достижения данной цели у США есть важнейшие ресурсы в различных сферах. Однако так как на лидерство на международной арене претендуют не только Соединенные Штаты, США проводят политику сдерживания конкурентов, в том числе, используя СМИ.

Современный информационный рынок принципиально отличается от информационного пространства прошлого, благодаря развитию, в первую очередь, информационных технологий. Благодаря новым возможностям медиа обладают уникальными инструментами и ресурсами оказания влияния на населения, отчего в немалой степени интересуют власть. СМИ проникают во все сферы жизни общества, обеспечивая лидерские позиции на мировой арене тем, кто их контролирует. Ключевые медиакорпорации зарегистрированы в США, что дает Соединенным Штатам уникальную возможность государству распространять свое влияние по всему миру. В свою очередь власть активно использует данную возможность, чтобы достичь своих интересов и упрочить собственные позиции на международной арене.

Таким образом, по результатам теоретической и практической работы над исследованием положения США, можно сделать вывод, что в нынешнем веке «мягкая сила», поддерживаемая техническим оснащением Соединенных Штатов, получает динамизм и мобильность. Стремительное развитие СМК ведет к тому, что возможным становится осуществление политического переворота в каком-либо государстве дистанционно, благодаря передаче информации через различные каналы. Мир тесно связан сетями Интернета, телевидения, радио и газет, которые объединяют сообщество в единое информационное пространство, где одна сфера общества влияет на другую. Медиа и социальные сети США за счет сформированной либерально-демократической культурной среды открывают путь к смене неугодных режимов в невиданных ранее масштабах.

По факту в 21 веке обозначается новая модель глобального управления, которая приобретает более гибкий и в то же время сложный характер. Роль информации теперь занимает ключевое место в жизни людей, что ведет к созданию глобального сетевого общества. И США в свете стремительно меняющихся реалий современного мира стараются сохранить доминирование, достигнутое ими в XX веке.

В ходе работы над темой было определено, что медиа США играют одну из ключевых ролей на современном глобальном информационном рынке. Средства массовой информации других государств зачастую используют сведения американских информационных агентств, что говорит об их влиятельности. У СМИ США при наличии свободы в критике власти своей страны есть характерная черта защищать национальные интересы на международной арене. Следовательно, влияние информационных агентств Соединенных Штатов в мире имеет колоссальное значение для внешней политики державы.

Проведенный анализ позволил выявить, что критики информационной политики и медиатехнологий США часто поднимают проблему неадекватности видения американскими средствами массовой информации международной жизни. Однако адекватность рассматривается исследователями со стороны принципа объективности, который никогда не стоял в приоритете в достижении целей властью на международной арене. На геополитическом пространстве у каждого государства своя объективность, которая выстраивается исходя из интересов страны. И США в своей экономической, политической и культурной деятельности активно задействуют информационную сферу за счет использования СМИ и медиатехнологий.

В качестве ключевого метода сбора и обработки эмпирического материала в исследовательской части работы был выбран качественный контент-анализ. Эмпирическую базу исследования составили 40 публикаций в американских изданиях “The Washington Post”, “Foreign Policy” и отечественной “Российской Газете” в период с января по декабрь 2016 г. В изданиях США рассматривались материалы, посвященные России и Китаю. По статьям “Российской газеты” была проанализирована реакция официального печатного органа РФ на публикации американской прессы. Эмпирической базой стали также 30 публикаций в газетах США “The Wall Street Journal” и “The New York Times” в период с апреля 2017 года по май 2018 г. В данных изданиях тоже рассматривались публикации об РФ и КНР.

По результатам анализа указанных материалов можно сделать определенные выводы. Россия, несомненно, является страной, вызывающей острый интерес США в целом и “Foreign Policy” в частности. Ключевой фигурой, связанной с РФ, является личность В.В. Путина. Его имя звучало в статьях чаще любого российского политического деятеля. Анализ публикаций также дает понять, что они в какой-то мере направлены на формирование негативного образа России у аудитории. Все рассмотренные материалы являются критикой деятельности РФ как в политической области, так и в культурной, правовой и экономической. Об этом свидетельствует оценочная лексика, экспрессивность, стиль повествования. Приведенные факты в материалах по большей части призваны указать на промахи России в той или иной сфере. Журналисты весьма единодушны в анализе деятельности Путина и своем непринятии личностных качеств президента РФ, а также методов его работы. Стоит указать, что в материалах, касающихся международной тематики, журнал также четко обозначает свою позицию, касающуюся внутренней политики собственной страны. В двух статьях был проведен сравнительный анализ личностных характеристик В. Путина и Д. Трампа. Авторы материалов отмечают сходство во взглядах В. Путина и президента США. Таким образом они демонстрируют не только непринятие лидера Российской Федерации, но и их собственного нового лидера.