На третьей стадии развития социальной проблемы снова значительно повышается роль СМИ вообще и журналистов как самостоятельных субъектов, формулирующих утверждения-требования и несущих ответственность за дальнейшее формирование данной проблемы, так как постепенно проблема теряет позиции лидирующей в данном обществе, внимание аудитории приковывает другая, вызывающая большее беспокойство у населения в настоящий период.

Средства массовой информации являются одной из важнейших общественных платформ для столкновения интересов и позиций разнонаправленных политических течений и направлений. В данном исследовании были проанализированы особенности конструирования одной социальной проблемы в рамках идеологически разных медийных дискурсов современных российских СМИ либеральной и проправительственной ориентации посредством применения дискурсивных стратегий медийных акторов.

Базовым для всех исследователей дискурса является семиотический интерес к языку, как организующей структуре и институализирующей практике социального мира, к процессам формирования и трансформации значений и идентичностей в процессе социальной коммуникации. Мы применили к текстам проправительственной и либеральной направленности подход Ван Дейка, который является одним из наиболее основательных, и, кроме того, отличается наличием глубоко разработанного прикладного инструментария - методологию многоуровневого анализа дискурса, а также теоретическую разработку и описание сложных взаимосвязей между когнитивными процессами, формированием коллективных идентичностей, идеологиями и дискурсивными практиками.

В качестве объекта для исследования идеологических измерений медийного дискурса были использованы тексты ведущих аналитических и информационно-аналитических изданий, поскольку в них, наряду с описанием конкретных событий, присутствуют объёмные нарративы аналитического характера, в которых идеологизированные модели реальности присутствуют в наиболее концентрированном виде.

Многие из анализируемых текстов содержат в себе не только краткое описание событий и комментарий журналиста, но и носят информационно-аналитический характер, так как читателя знакомят с точкой зрения эксперта, особенно такой формат сообщений характерен для телепрограмм новостей и радиопередач. Важно отметить, что радиоэфиры подразумевают интеракцию со зрителем, так как предусмотрено отдельное время для ответов на вопросы слушателей, знакомство с точкой зрения граждан.

Основную роль в установлении эмоционального контакта с читателем, слушателем или зрителем играет риторика. Текстам в проправительственных изданиях характерна строгая, нейтральная лексика, присущая правовому, официально-деловому стилям, используется специфическая терминология. Нельзя не обратить внимание на разговорную, разнообразную лексику, зачастую характерную для повседневной речи, эмоционально-окрашенные высказывания, характерные для текстов либерального медиа дискурса. Использование подобной лексики призвано показать критическое отношение оппозиции к политической и социальной действительности. Следует отметить, что журналисты, придерживающиеся либеральных взглядов, а также интервьюируемые, гости программ и т. д. субъективно выражают своё мнение, критика не всегда объективна. Использование иронии также имеет место быть. Такой приём очень удобен и эффективен. Помимо того, что ирония легко воспринимаются аудиторией и делает сообщение более интересным, придает всему высказыванию насмешливую окраску, она также позволяют уйти от аргументированной критики (хотя и не отказаться от неё полностью).

Говоря о политических позициях, придерживающихся журналистами анализируемых текстов, стоит отметить, что проправительственный дискурс, контролируемый государством, призван сформировать в сознании граждан доверие правительству, а также отрицание существующих оппозиционных точек зрения. Общественность должна быть уверена в том, что действующая власть в ситуации предлагаемой для анализа террористической атаки обеспечит безопасность гражданам государства для реализации их важнейших, основополагающих прав на жизнь, здоровье. В либеральном идеологическом дискурсе, также в контексте террористического акта, транслируется угроза ценностям, однако иным, традиционно либеральным - индивидуализму, выражающемуся в свободе слова, свободе самовыражения, терпимости, плюрализму во всех его проявлениях.

Заключение

Данная работа ставит своей целью сравнительный анализ языковых средств, используемых при репрезентации террористического акта в редакции Charlie Hebdo 7 января 2015 г. в дискурсе российских проправительственных и либеральных СМИ. Социологическая теория познания П. Бергера и Т. Лукмана, теория конструирования социальных проблем Г. Блумера и конструкционистская концепция социальных проблем П. Ибарры и Дж. Китсьюза показывают, как социальная проблема терроризма конструируется в российской прессе.

Исследовательский вопрос состоял в том, чтобы сравнить способы репрезентации террористического акта в собранных коллекциях текстов СМИ и определить, насколько обоснованным является определение либеральных СМИ как оппозиционных. Политические дискурсы являются мощным властным ресурсом, посредством которого государственные и общественные институты осуществляют самопрезентацию, конструируют в сознании аудитории то видение реальности, которое соответствует их идеологическим убеждениям.

Основной задачей исследования являлось проведение количественного и качественного контент-анализа с целью описать количественные характеристики публикаций качественными конструктами утверждений-требований, согласно методике П. Ибарры и Дж. Китсьюза.

Стоит отметить, что к настоящему моменту в академических кругах не достигнуто консенсуса относительно единого определения понятия «терроризм». Дефиниции, содержащиеся в законах и подзаконных актах, носят исключительно описательный характер и несут в себе особенности политического терроризма, что является одной из возможных причин, усложняющих выработку точного определения терроризма. Политический терроризм нацелен на коренные изменения в том или ином социальном институте, на трансформацию картины мира членов этих институтов.

Анализ сущности явления легитимности государственной власти показывает, что интегративный подход к его пониманию наиболее полно раскрывает суть, так как он подразумевает легитимность как свойство обеих сторон властеотношения (объекта и субъекта), их взаимодействие и качество данного процесса. Легитимацию и легитимность можно рассматривать как причину и следствие соответственно.

Безопасность государства и его граждан взаимозависимы. Терроризм - одна из главных угроз суверенитету - источнику политической монополии государства и гарантия безопасности граждан и ценностей от внешней и внутренней угрозы. В проправительственном и либеральном медиа дискурсах в фокусе внимания будут находиться различные ценности, которым будет угрожать потеря в ситуации террористического акта. Ключевыми понятиями проправительственного дискурса будут «жизнь», «физическое и психическое здоровье граждан», «телесная неприкосновенность», «территориальная целостность», «общественный порядок» и «стабильность». К основным постулатам либерального дискурса будут относиться «индивидуальная свобода», «право на частную жизнь», «соблюдение прав идеологических, этнических и других меньшинств».

В нашем исследовании были проанализированы способы конструирования проблемы терроризма, представленные в российских СМИ. Можно сделать вывод о том, что в проблематизации активное участие принимают представители различных групп общественности, прибегая к риторическим идиомам. Совмещая количественный и качественный контент-анализ, мы имеем возможность получить цельную картину отношения российского общества к проблеме терроризма.

Результаты исследования дают основания утверждать, что в российских реалиях либеральные СМИ являются оппозиционными по отношению к проправительственным не в полной мере. Прежде всего, необходимо сказать о том, что взгляд представителей либеральных средств массовой коммуникации на проблему иерархии ценностей человека и гражданина отличен от точки зрения их европейских коллег и журналистов. Свобода слова признана европейской ценностью, которая стоит выше права человека на жизнь. Однако не все российские журналисты изданий, поддерживающих либеральные течения, согласны с такой политикой. Авторы новостных сообщений разделились на два лагеря - одни приводят цитаты французских и иных иностранных политиков, глав европейских государств, которые солидарны с погибшими в теракте карикатуристами, согласны с редакционной политикой «Charlie Hebdo», выступают в поддержку «европейских» ценностей - свободы слова, самовыражения, и считают нападение на редакцию «актом исключительного варварства». Другие же, которых большинство, также осуждают теракт в редакции сатирического еженедельника «Charlie Hebdo», однако считают, что и карикатуры на пророка (и прочие рисунки, оскорбляющие религиозные, этнические чувства других) не стоило печатать. Свобода слова, по их мнению, не безгранична.

Библиографический список

1. Алиев А. К., Арухов З. С., Ханбабаев К. М. Религиозно-политический экстремизм и этноконфессиональная толерантность на Северном Кавказе / Алиев А. К., Арухов З. С., Ханбабаев К. М. - М.: Наука, 2007. 583 с.

2. Асмолов А. Г. Толерантность как культура XX века // Толерантность: объединяем усилия. - М.: Летний сад, 2002. - 31 с.

3. Баксанский О. Е., Кучер Е. Н. Когнитивное конструирование реальности / О. Е. Баксанский, Е. Н. Кучер. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 256 c.

4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

5. Блюдина У. Молодёжные культуры, масс медиа и феномен «моральных паник» // Другое поле / Под ред. Е. Омельченко. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 2000.

6. Бондаренко А. Б. Насилие и права человека (Можно ли защитить права человека посредством насилия?) / Бондаренко А. Б. // Вестник МГУ. - 2002. - № 6. С. 99-117.

7. Вальденфельс Б. Своя культура и чужая культура: Парадокс науки о «Чужом» / Вальденфельс Б. // Логос. - 1994. - № 6. С. 77-94.

8. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова, предисл. П. П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. 808 с.

9. Гладковская Е. С. Журналистский дискурс терроризма: Сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США. Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. фил. наук. Екатеринбург, 2006. 154 с.

10. Грачев С. И. Терроризм. Вопросы теории: Монография / Грачев С. И. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. 269 с.

11. Гушер А. И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. - Евразийский вестник. - 2000. - № 3. С. 11-27.

12. Дзялошинский И. М. Использование психотехнологий в прессе. - М.: Восток, 2001. 479 с.

13. Дмитриев A. B., Залысин И. Ю. Насилие социально-политический анализ / Дмитриев A. B., Залысин И. Ю. - М.: Росспэн, 2000. 328 с.

14. Дускаева Л. Р., Краснова Т. И. Интенциональность и модализация медиатекста в контексте культуры // Политическая лингвистика. 2014. № 3. 8 с.

15. Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

16. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования уголовно-правовое исследование / Емельянов В. П. - Спб: Юридический центр Пресс, 2002. 291 с.

17. Замков В. И. Терроризм - глобальная проблема современности / Замков В. И. - М.: Институт международного права и экономики, 1996. 80 с.

18. Ибарра П., Китсьюз Дж. Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / Сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С. 55-114.

19. Иванов Р. Л. Легитимность государственной власти // Вестник Омского университета. Серия: Право, 2012. - № 1. С. 11-13.

20. Иванчук Н. В. Либерально-консервативные ценности: их дискурс, дискурс-анализ и его разновидности // Вопросы управления. 2015. № 2. 46 с.

21. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С. - М.: Алгоритм, 2002.

22. Колобов O. A. Терроризм и конттерроризм в современном мире / Колобов O. A. - Н. Новгород: Экслит, 2003. 480 с.

23. Корсунская М. В. Динамика взаимодействия СМИ и аудитории: Контент-анализ российской прессы в экстремальной ситуации. Диссертация ... кандидата социологических наук. - Москва, 2006. 177 с.

24. Красиков В. И. Насилие в эволюции, истории и современном обществе / Красиков В. И. М.: Водолей, 2010. 198 с.

25. Красикова Т. Р. Массмедийное конструирование реальности // Научные ведомости. 2012. - № 17. С. 27-45.

26. Лисюткин А. Б. К вопросу о природе легитимности в юридической науке и практике // Правовая культура. 2014. № 2 (17). - С. 9-14.

27. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. - М.: Мысль, 1988. 405 с.

28. Липман М. Обучение с целью уменьшения насилия и развития миролюбия / Липман М. // Вопросы философии. - 1995. - № 2. С. 110-121.

29. Ляхов Е. Г. Терроризм и межгосударственные отношения / Ляхов Е. Г. -

30. М.: Международные отношения, 1991. 213 с.

31. Ляхов Е. Г., Попов A. B. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль / Ляхов Е. Г., Попов A. B. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. 436 с.

32. Мизес Л. Фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. А. В. Куряева. - М.: Социум; Экономика, 2001. 239 с.

33. Милушева Т. В. К вопросу о легитимности государственной власти в России // Правовая культура. 2014. № 2 (17).

34. Михайлов А. Е. Легитимность государственной власти в условиях террористической угрозы // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2017, № 3 (39).

35. Моджорян Л. А. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом / Моджорян Л. А. // Советское государство и право. 1990. - № 3. С. 116-126.

36. Моджорян Л. А. Терроризм правда и вымысел / Моджорян Л. А. М.: Юридическая литература, 1986. 244 с.

37. Новикова А. А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия. СПб.: Алетейя, 2008. 208 с.

38. Пронина К. К. Освещение экстремальных событий в российской прессе (по материалам изданий «Российская Газета» и «Русский Репортёр») // Огарёв-ONLINE. - 2015. - № 19. С. 2-11.

39. Пуховский И. Н. Психотравматические последствия чрезвычайных ситуаций / Пуховский И. Н. - М.: Академический проект, 2000. 286 с.

40. Сельцовский П. А. Разновидности и формы терроризма в современных условиях / Сельцовский П. А. // Социально-гуманитарное знание. - 2003. - № 4. С. 301-307.

41. Семе?нова А. В., Корсунская М. В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / Под ред. В. А. Мансурова. - М.: Институт социологии РАН, 2010. 324 с.

42. Ситковская О. Д. Социально-психологическая природа агрессивности и жестокости / Ситковская О. Д. // Социальные конфликты экспертиза, прогнозирование. Технологии разрешения. Вып. 8. 1995. 100 с.

43. Соловьев Э. Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации / Соловьев Э. Г. - М.: Ленанад-УРСС, 2006. 56 с.

44. Тишков В. А. Стратегия противодействия терроризму / Тишков В. А. // Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. - М.: Изд-во Института этнологии и антропологии, 1999. 643 с.

45. Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения / Олтеану А., Тункин Г. И., Трайнин А. Н.; под общ. ред. Р. А. Руденко. - М.: Наука, 1969. 151 с.

46. Фуллер Р., Майерс Р. Стадии социальной проблемы // Контексты современности: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань, 2001. С. 139.

47. Харитонова О. Г. Изучая терроризм: Основные контуры дискуссии // Политическая наука. - М., 2018. - № 4. - С. 13-33.

48. Хеншель Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000.

49. Хлобустов О. М., Федоров С. Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния / Хлобустов О. М., Федоров С. Г. // Современный терроризм: состояние и перспективы. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. 240 с.

50. Хоффман Б. Терроризм: Взгляд изнутри. - М.:, 2003. 263 с.

51. Якоба И. А. Власть дискурса при интерпретации событий-аттракторов медийного пространства // Вестн. ИрГТУ. 2014. № 10. 8 с.

52. Якушева Ю. Г. Роль телевидения в освещении теракта // Медиаскоп. - 2013. - № 13. С. 13-18.

53. Baldwin A. David.. The concept of security // Review of International Studies (1997). № 23. 5-26.

54. Baєeren S. H. Terrorism with its differentiating aspects // Defence against terrorism: review. - Ankara, 2008. - Vol. 1. - № 1. - P. 56.

55. Best Joel. The apparently innocuous jusќ, the law of levity, and the social problems of social construction/Perspectives on social problems. 2000. Vol. 12. P. 3-14.

56. Blumer H. Social problems as collective behavior // Social problems. - 1971. - Vol. 18. - P. 320-328.

57. Broady Bernard, National Security Policy and Economic Stability, Yale Institute for International Studies Memorandum № 33 (New Haven, CT, 1950), p. 5.

58. Buzan Barry, People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, 2nd edn (Boulder, CO, 1991), p. 20-26.

59. Byman D. The logic of ethnic terrorism // Studies in conflict & terrorism. - N.Y., 1998. - Vol. 21, - № 2. - P. 162.

60. Coady C.A.J. Was ist Terrorismus? // Terror & der Krieg gegen ihn. Uffentliche Reflexionen. Ed. G. Meggle. - Paderborn, 2003. P. 72.

61. Cohen S. Folk Devils and Moral Panic: The Creation of the Mods and Rockers. Oxford: Blackwell Publishers, 1980.235 p.

62. Gurr T. Economic factors // The roots of terrorism / Ed. by L. Richardson. - N.Y.; L.: Routledge, 2006. - P. 89.

63. Honig O., Yahel I. A fifth wave of terrorism? The emergence of terrorist semi-states // Terrorism and political violence. - N.Y., 2017.

64. Ibarra Peter, Kitsuse John. Claims-making discourse and vernacular resources // Challenges and choices: constructionist perspectives on social problems / Ed. by J. A. Hoistein and G. Miller. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 2003. P. 17-50.

65. Klaus Knorr, «National Security Studies: Scope and Structure of the Field», in Frank N. Trager and PhilipS. Kronenberg (eds.), National Security and American Society: Theory, Process and Policy (Lawrence, KS, 1973), p. 5.

66. Krueger A. B., Laitin D. D. Kto kogo?: A cross-country study of the origins and targets of terrorism. - 2007. - P. 25.

67. Mozaffari M. The new era of terrorism: Approaches and typologies // Cooperation and conflict. - L.; Thousand Oaks, 1988. - Vol. 23. - P. 185.

68. Muller J. Z. Us and Them: The Enduring Power of Ethnic Nationalism // Foreign Affairs, March/April, 2008.

69. Rapoport D.C. The four waves of modern terrorism // Attacking terrorism: Elements of a grand strategy / Ed. by A.K. Cronin, J.M. Ludes. - Washington, D.C.: Georgetown univ. press, 2004. - P. 46-73.

70. Schmid A. P. Comments on Marc Sageman's polemic «The stagnation in terrorism research» // Terrorism and political violence. - L.; N.Y., 2014. - Vol. 26. - P. 588.

71. Shughart W. F. An analytical history of terrorism, 1945-2000 // Public сhoice. - N.Y., 2006. - Vol. 128. - P. 9.

72. Smoke Richard, «National Security Affairs», in Fred I. Greenstein and Nelson W Polsby (eds.), Handbook of Political Science, Vol. 8: International Politics (Reading, MA, 1975), p. 259.

73. Spector Malcolm, John I. Kitsuse. Constructing social problems. Menlo Park, CA: Cummings, 1977.

74. Tilly Ch. Terror, terrorism, terrorists // Sociological theory. - L.; Thousand Oaks, 2004. - Vol. 22. - № 1. - P. 9.

75. Teun A. van Dijk. Structures of Newsin the Press. - In: «Discource and Communication» (ed. by Teun A. van Dijk). Berlin, New York, 1985, p. 69-93.

76. Teun A. van Dijk. The Analysis of News as Discource. - In: «News Analysis. Case Studies of International and National News in the Press» (ed. by Teun A. van Dijk). Hillsdale, New Jersey, 1988, p. 1-30.

77. Wolfers Arnold, «National Security» as an Ambiguous Symbol», Political Science Quarterly, 67 (1952), p. 483.

78. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

79. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

80. Федеральный закон от 01.05.2019 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 06.05.2019. № 18. Ст. 2214.

81. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

Размещено на Allbest.ru