Единым универсальным способом объективации являются знаковые системы с существующими в них обозначениями и номинациями. Язык представляет собой знаковую систему, с помощью которой реальность повседневной жизни конструируется посредством объективации наших внутренних смысловых значений, эмоционального фона путём выбора грамматической, синтаксической формы, языковой нормы.

Языку, как важнейшему социальному конструкту, присуща такая форма объективации, как типизация, которой индивид может пользоваться при описании реальности. При помощи категоризации мы понимаем, каким образом наш субъективный опыт можно сделать опытом типичным, который может быть воспринят и разделён другими людьми. Согласно П. Бергеру и Т. Лукману, для определённых социальных контекстов существуют соответствующие границы, иными словами, если мы не обладаем каким-либо набором знаний, они не конструируют нашу реальность. Но через язык мы также можем отразить даже то, что находится за рамками нашей реальности, то есть передать собеседнику тот опыт, который мы сами не переживали.

Ещё один представитель конструктивистского подхода Г. Блумер в 1970-х гг. отметил, что социальная проблема - это результат коллективного признания совокупности объективных неблагоприятных условий. Так, исследователь объясняет свой тезис тем, что не каждая ситуация может получить статус социальной проблемы. Именно общество должно признать факт существования той или иной социальной проблемы. Г. Блумер, таким образом, говорит об избирательном процессе, в результате которого «одни развивающиеся социальные проблемы ставятся перед необходимостью отказа от своих притязаний, другие игнорируются, третьи вынуждены пробивать себе дорогу к респектабельному статусу, четвертые продвигаются к легитимности посредством сильной и влиятельной поддержки» Blumer, H. Op. cit. P.156. .

Критическая конструктивистская теория помогает обнаружить недостатки традиционного социологического подхода к исследованию и анализу социальных проблем. Данный подход стремится к определению условий возникновения уже признанных в обществе социальных проблем, а также к предложению путей их решения. Однако он не предусматривает процесс, посредством которого общество признаёт социальные проблемы.

Г. Блумер в своём исследовании предлагает механизм процесса коллективного определения в виде пяти стадий: возникновение социальной проблемы, её легитимация, мобилизация действия в отношении проблемы, формирование официального плана действий, трансформация официального плана в ходе его эмпирического осуществления.

Социальная проблема не существует до тех пор, пока то или иное социальное условие не находится в фокусе общественного беспокойства. Ошибочно полагать, что любая совокупность условий, выбивающихся из привычного ритма жизни общества, может быть признана социальной проблемой. Каждое из таких условий должно пройти отбор.

Для дальнейшего развития проблемы она должна получить социальное одобрение и поддержку, то есть приобрести легитимный статус путём обсуждения в средствах массовой коммуникации, в законодательных органах, иных общественных организациях. Справедливо будет подчеркнуть важность и необходимость избирательного процесса и на данном этапе.

Следующая стадия развития социальной проблемы - мобилизация действия. Теперь социальное условие будет подвергаться обсуждениям, интерпретациям и описаниям, оценке, «нападениям» со стороны противников и защите заинтересованных. Всё это составляет процесс мобилизации.

На стадии формирования официального плана действий происходит обсуждение и согласование внесённых на стадии мобилизации предложений, различных взглядов и интересов, выработка конечного определения проблемы.

На этапе воплощения в жизнь официального плана происходит в значительной степени его модификация, а это значит, что план подвергнется коллективному обсуждению снова. По итогам часть сообщества, выступающая против утверждённого плана действий, будет предпринимать попытки по ограничению его исполнения, а те же, кто находится в выигрышном положении, будут продвигать выгодные им позиции.

Процесс по созданию, внутренней структурной организации новостных сообщений средствами массовой информации, а также деятельность СМИ по их опубликованию и распространению среди аудитории характеризуется таким явлением, как событийность. Чем актуальнее представленное сообщение, тем эффективнее текст выполнит свою информативную цель и повлияет на читателя Корсунская М. В. Указ. соч. С. 24. .

В научной среде существует точка зрения, согласно которой событие рассматривается как несуществующий вне языка и речи и реализующийся в тексте феномен. Иными словами, события, воплощающиеся в текстах, образуют периодический дискурс массовой коммуникации, основной функцией которого является освещение в СМИ общественно значимой информации Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С. - М.: Алгоритм, 2002. - С.13..

Дискурс, в широком смысле слова, является сложным единством языковой формы, значения и действия, которое могло бы быть наилучшим образом охарактеризовано с помощью понятия коммуникационного события или коммуникативного акта. Преимущество такого понимания состоит в том, что дискурс, нарушая интуитивные и лингвистические подходы к его определению, не ограничивается рамками конкретного языкового высказывания, то есть рамками текста или самого диалога Teun A. van Dijk. Structures of Newsin the Press. - In: «Discource and Communication» (ed. by Teun A. van Dijk). Berlin, New York, 1985, p. 78.. Когда речь идёт о печатных или письменных типах дискурсов, взаимодействие говорящего и слушающего, на первый взгляд, менее тесное, чем во время живой коммуникации. Однако автор текста должен вложить в текст значения таким образом, чтобы читатель смог верно их извлечь. Писатель ориентирован на своего читателя.

Анализ текстов новостных сообщений не должен ограничиваться анализом используемых лингвистических структур (фонем, морфем, лексем, словосочетаний или предложений) как в порождающей грамматике в лингвистике. Тексты отличны по своей структурной, тематической и риторической организации. Социальный контекст, в котором было создано сообщение, также представляет особый интерес.

Перед нами встаёт задача описать грамматическую структуру сообщений, типичную для новостного дискурса. В текстах прессы, даже в новостных устных репортажах, как правило, используются сложные предложения со сложными синтаксическими структурами, например, причастными оборотами, редкими для других дискурсов. Синтаксис предложения посредством залога (активного, пассивного) расставляют акценты на участниках, идентифицируя их роли в ситуации.

Новостной дискурс - это цельные, содержательно наполненные, логически выстроенные информационные сообщения. Следовательно, такие тексты не состоят из независимых и не связанных друг с другом, изолированных предложений. Синтаксис и семантика предложения в новостном тексте прочно связаны со структурой предыдущих или последующих предложений в этом тексте. Таким образом, читатель (зритель, слушатель) будет интерпретировать каждое последующее предложение с учётом смысловой нагрузки предыдущего. Структура связной последовательности предложений позволяет описать возможную последовательность событий, основанных на фоновых знаниях о мире.

Следующий уровень анализа новостного дискурса представлен более глобальным уровнем, чем микроуровнем анализа слов и предложений. На макроуровне текст рассматривается как целое. На данной ступени выявляются тема текста, ключевые топики, общий смысл. Макроструктуры выводятся из значений предложений (пропозиций) текста по правилам какой-либо теории с помощью операций селекции, обобщения, конструирования Teun A. van Dijk. The Analysis of News as Discource. - In: «News Analysis. Case Studies of International and National News in the Press» (ed. by Teun A. van Dijk). Hillsdale, New Jersey, 1988, p. 17.. Эти правила дают возможность читателям извлечь топик текста, однако значительно облегчает данную процедуру анализ отработанных типичных, стереотипизированных ситуативных сценариев. Анализ макроструктур позволяет исследовать присущие характеристики и отличительные особенности заголовков и вводок, в которых аннотируется остальная часть сообщения. А также их воздействие на читателя и способность удержаться в памяти аудитории.

Процесс производства и восприятия текстов обеспечивают конвенциональные знания о нарративных схемах и стратегиях, определяющих порядок следования обязательных и факультативных частей текста. При соблюдении формальной организации текста рассказчиком слушатель может заключить, что рассказ закончен, и цель адресанта достигнута. Однако уже сейчас стоит отметить, что основополагающим принципом структурирования смысловых фрагментов текста (даже порядка предложений в абзаце при описании эпизода) является релевантность - представление важной информации в начале сообщения.

Наконец, для придания тексту большей убедительности, автором могут быть использованы различные риторические структуры, например, рифма или изменение интонации, если мы говорим о теленовостях, повторения. Сравнения, параллелизмы, метафоры, гиперболы содействуют в создании эффекта контрастности, усилении воздействия на аудиторию. Авторитетность и объективность информации придают статистические данные, отсылки к мнению экспертов.

Структура и содержание информационного сообщения выстраивается в соответствии с тем, на кого ориентирована публикация, каковы основные цели и смысл информирования аудитории. По мере подготовки медиа сообщения к трансляции будут отобраны факты (что необходимо показать), сформируется тот смысловой фрагмент, который отразит в себе не только взгляд на мир, но и вариант его восприятия и осмысления, основанный на сложившемся в социуме опыте, некая оценка. Это позволит, прежде всего, медиа структурам репрезентовать события таким образом, чтобы адресат выбрал из множества возможных интерпретаций полученной информации именно выгодную адресанту, сформировать убеждения и построить собственную шкалу оценки в соответствии с желаниями «говорящего».

Используя определённые грамматические, лексико-синтаксические конструкции, играя со стилем и манерой изложения сообщения, умело оперируя дискурсивными стратегиями, возможно передать интенциональность аудитории.

Широкий спектр информационных потребностей социума в настоящее время определяет общую тенденцию роста количества средств массовой информации. Появляются новые формы коммуникации СМИ со своей аудиторией.

На сегодняшний день изучение средств массовой информации основывается на комплексном анализе взаимодействия СМИ и аудитории и влияния, оказываемого друг на друга. Нередко отдельные представители СМИ в своих статьях и репортажах прибегают к «адаптированию» к социокультурным и ментально-поведенческим характеристикам потенциальной аудитории, подбирая лексику, стиль сообщения или даже одежды или поведения, если речь идёт о телевидении Новикова А. А. Указ. соч. С. 63. . Однако такой подход к подаче информации можно отнести к специфическим чертам деятельности журналистов.

Следует отметить, что важным аспектом исследования является не только сам процесс освещения событий в СМИ, но и реакция общества. К традиционным техникам увеличения охвата аудитории СМИ, позволяющим привлечь внимание общественности, относится подача по разным информационным каналам сенсационных сообщений, объективной, но шокирующей информации, в том числе и визуальной (фото- и видеоряд), как способ эмоционально воздействовать на все социальные слои и группы одновременно.

Очевидно, новостные сообщения о масштабных конфликтах, кризисах, трагических событиях, значимых для большого числа людей, вызывают эмоциональные потрясения в обществе. В такие периоды значительно расширяется аудитория СМИ - большее, чем обычно, количество людей покупают прессу, чтобы быть в курсе событий, рейтинг телепередач резко возрастает, повышается степень внимания к материалам, прямо или косвенно освещающим ситуацию, вызвавшую общественный резонанс, причины события, последствия социальной угрозы и прогнозы, а также решения, которые предпримут органы власти.

За последние два десятилетия понятие «экстремальная ситуация» успело прочно закрепиться в сводках новостей средств массовой коммуникации и индивидуальном сознании. Данное понятие, как правило, подразумевает ситуацию повышенной социальной напряженности, экстраординарную и сложную по многим причинам. Одной из разновидностей экстремальных ситуаций является терроризм.

Социологические исследования и анализ причин и целей террористических проявлений обозначили особую роль СМИ в обществе в период освещения кризисных ситуаций. Ещё в середине XIX века была разработана концепция терроризма, согласно которой основной задачей его была «пропаганда действия, постоянное возбуждение общества с помощью слова устного и письменного, ножа, винтовки и динамита» Гушер А. И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. Евразийский вестник, 2000. - № 3. С. 11-27. . Важное место в данной концепции было уделено именно слову. Применительно к современным условиям это значит, что большая часть совершённых терактов рассчитана на массовый отклик СМИ Тишков В. А. Указ. соч. С. 4. .

Векторы деятельности СМИ при освещении терактов определяется двумя важными факторами - спецификой современного терроризма и спецификой современных СМИ. Главная особенность любого современного террористического акта - стремление привлечь максимальное внимание аудитории. Без работы информационных агентств, без телевидения невозможно представить масштабное освещение события.

Проблема роли СМИ в освещении террористических актов на сегодняшний день актуальна для всего мира, так как имеет целый ряд аспектов и несёт в себе противоречивый характер. Прежде всего, внезапность и зрелищность совершаемого теракта обеспечивает СМИ сенсацию, привлечение и максимизацию аудитории медиа, к которой так стремятся средства массовой информации Гладковская Е. С. Указ. соч. С. 25. .

Терроризм имеет своей самоцелью реализацию политических целей посредством принуждения представителей власти совершить определённые действия в пользу террористов. Особенностью современного терроризма является манипулирование общественностью посредством массовой коммуникации. Поэтому в общественном резонансе, который повлечёт за собой опубликованное информационное сообщение, заинтересованы и террористы. Так, станет возможным осуществление дополнительного нажима на власть, усиление страха и паники среди населения.

Немаловажной задачей СМИ является предупреждение террористических актов и предотвращение их последствий, а в процессе освещения непосредственно чрезвычайных ситуаций - не только своевременное обеспечение общества достоверной информацией, ведь аудитория масс-медиа заинтересована в компетентном анализе, в получении по возможности прогноза развития тех или иных событий, тенденций, но и оказание содействия государственным органам в урегулировании разного рода конфликтов, а также забота о физическом и психологическом здоровье нации Гушер А. И. Указ. соч. С. 17..

Техническая оснащённость современных средств массовой информации позволяет не только оперативно, в кратчайшие сроки опубликовать новость, но и погрузить потребителя в эпицентр события, в ситуацию «здесь и сейчас», которая может происходить на другом конце света, передать его масштабность и вызванные в обществе реакции. Обратная сторона наличия технических ресурсов в распоряжении СМИ влечёт за собой искусственное создание сенсаций, желание превратить любую, даже трагическую новость, в развлекательный контент, шоу.

Очевидно, информация остаётся актуальной до тех пор, пока несёт в себе новые сведения. Конкуренция в сфере массовой коммуникации порождает потребность в предоставлении аудитории всех фактов, как только они становятся известными СМИ. Следствием погони за скоростью становится неспособность экспертов оценить достоверность освещаемых событий и осуществить прогноз социальных последствий такого освещения. Новости, минуя этап осмысления журналистом, поступают в тираж, в эфир.

Экстренные сообщения о чрезвычайных ситуациях, терактах, катастрофах приковывают внимание обширной аудитории. Освещение экстремальных ситуаций в СМИ всегда носит исключительный характер и порождает такое социальное явление как «моральная паника» Cohen S. Op. cit. P. 46.. Суть феномена состоит в том, что аудитория находится под воздействием сообщений СМИ и проходит три стадии реагирования: осознание опасности, поиск врага, концептуализация будущего.

После возникновения опасной ситуации СМИ фокусирует на ней внимание, обеспечивает читателей, зрителей, слушателей документальными свидетельствами, хроникой, репортажами с места событий, позволяя нам почувствовать себя в роли очевидцев, придаёт ей масштабность и характер наступающей катастрофы. Репортажи о произошедших событиях пугают, появляется чувство тревоги. Информация подаётся таким образом, что внимание зрителя фокусируется и удерживается на последствиях, любым деталям приписывается символический характер Пуховский И. Н. Указ. соч. С.49. . Социально-психологические особенности восприятия облегчают конструирование экстремальной ситуации Пронина К. К. Указ. соч. С. 7. .

Далее путём подачи большого объёма материала: новостей, различных комментариев, противоречивых эмоционально окрашенных мнений создаётся искусственный дефицит времени, чтобы аудитория не смогла критически воспринимать полученную информацию, осуществить их сортировку, сравнить, проанализировать разные точки зрения, а заразилась общим эмоциональным фоном новости.

Людям свойственно доверять информации, поступившей первой. Однотипность, повторяемость, узнаваемость сообщения придают тексту свойства достоверности и истинности Якушева Ю. Г. Указ соч. С. 15. . Многократность повторений новостных блоков на телевидении за счёт прерывания программ передач, идущих согласно сетке, обеспечивает новости возможность стать сенсацией и заполнить информационное пространство. Для печатных изданий частота повторений новостного сообщения реализуется путём его дублирования в разных изданиях одного издательского дома в стиле хроники, аналитики и так далее.

Следующей стадией моральной паники является поиск врага. Журналисты восстанавливают хронику событий, интерпретируют причины и предлагают ряд виновных и ответственных за произошедшее. Убеждение массовой аудитории в существовании врага часто осуществляется методами привлечения экспертного мнения и мнений большинства. Поиск врага - главный период в нарастании паники: чем дольше СМИ ищут виновного, чем более неясен источник угрозы, тем дольше в обществе сохраняется паника, тем дольше держится зависимость аудитории от сообщений СМИ Cohen S. Op. cit. P. 188. . В сводках новостей часто в контексте террористической атаки фигурирует информация о тенденции объединения стран мирового сообщества и их сотрудничества в борьбе против общего врага - терроризма, однако на современном этапе в условиях глобализации между странами мирового сообщества представляется сложным добиться понимания и прийти к сотрудничеству.

Третья стадия - «прогнозирование». На последней стадии задачей средств массовой информации является удержание контроля над вниманием аудитории. В обществе складывается мнение о том, что только журналистам известно, что угрожает обществу, они способны предложить возможные варианты развития событий, поэтому доверие аудитории к новостным сообщениям СМИ возрастает. Внимание общественности направлено на прогнозы ближайших событий, возможных угроз в будущем и их источники, на анализ объективных причин и поиск решения возникшей социальной проблемы.

Сенсационность, зрелищность экстремальных ситуаций и почти полная информационная изоляция аудитории в этот период делают экстремальные ситуации главным предметом освещения как массовых, так и специализированных СМИ. Общая тенденция воздействия на аудиторию в экстремальной ситуации состоит в искусственном увеличении паники, создании повышенного эмоционального напряжения Дзялошинский И. М. Указ. соч. С. 266..

Анализ терроризма через призму теории социального конструктивизма имеет определённые особенности. Основное внимание эта теория уделяет идентичности акторов, их интересам, а потому и влиянию интерсубъективных понятий на конструирования реальности, которая кажется объективной. Изучение терроризма через призму теории социального конструктивизма позволяет по-новому посмотреть на данный феномен современного мира и попытаться определить новые, более эффективные методы взаимодействия с ним.

Международный терроризм является социальным конструктом. Согласно Г. Блумеру, терроризм также представляет собой коллективный феномен, который может существовать вне какой-либо общности самостоятельно, так как террористы выступают от имени определённой идеологической, этнической или религиозной группы. Повторяющая социальная практика, присущая социальным институтам, лишь создаёт ощущение существующей объективной реальности. Хотя на самом деле, это набор ситуаций, социальный продукт, результат коллективной деятельности.

Применяя к текстам схему анализа медиа дискурса, необходимо отметить, что для Т. ван Дейка семантические макроструктуры и суперструктуры (макросинтаксис) оказываются тесно связанными. Притом, формальному представлению содержания текста отдаётся предпочтение в новостном дискурсе, как некоему «скелету», на который нанизываются различные темы и топики. Важно не только какая тема озвучивается журналистом, важно её местоположение в общей схеме, так как синтаксис помогает разворачивать темы, обозначенные журналистами. Подобная дискурсивная практика - связка формальной организации и тематической организации текста - считается типичной и отличительной для новостного дискурса.

В различные периоды своего существования общества оказываются подвержены моральным паникам. Это происходит тогда, когда условие, эпизод, лицо или группа лиц определяются как представляющие угрозу общественным ценностям и интересам. Их природа изображается средствами массовой информации в стилизованном и стереотипизированном виде. Как видно, масс-медиа играют одну из ключевых ролей в конструировании моральной паники, поскольку именно за ними закреплено тиражирование «катастрофических» определений ситуации и стереотипизированных образов «других». Один из отличительных моментов моральной паники - это демонизация определённых групп.

1.3 Репрезентация террористического акта как объект лингвистического исследования в дискурсе СМИ

Объективность, достоверность и беспристрастность традиционно считались главными принципами функционирования СМИ. Согласно теории социальной ответственности, СМИ отражают социальную действительность без искажений, полно, достоверно, правдиво. Поэтому в нормативной традиции была принята «метафора зеркала» Хеншель Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. .

Однако конструктивизм, пришедший на смену традиционной «зеркальной теории» массовой коммуникации, исходит из понимания различий между социальной реальностью и медиареальностью.

Если социальная реальность воспринимается человеком как объективная данность, то медиареальность является результатом особой интерпретации в СМИ происходящего, что позволяет нам говорить о формировании посредством массовой коммуникации общественного мнения, оценки какого-либо события или явления Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999.. Более того, эффективность подобной коммуникации значительно возрастает в случае, когда у реципиента не сложилось собственное представление или субъективное мнение о проблемах, освещаемых в средствах массовой информации. Большая часть событий со всего мира недосягаема для непосредственного восприятия индивидом, поэтому он не всегда может проверить достоверность тех фактов, которые поступают из СМИ. Следовательно, у масс-медиа есть неограниченные возможности в отношении конструирования в сознании людей определённой картины мира и поведенческих установок. Тем не менее, при освещении произошедших событий СМИ вынуждены опираться на объективно известные данные о происходящих процессах и отталкиваться в своих сообщениях от существующих в сознании людей стереотипов.

Освещение экстремальных событий задействует длительную историю отношений между государствами, этническими общностями, религиозными группами, так что информация о теракте, поданная определённым образом, может привести к формированию стабильного негативного образа, стереотипа об определённой национальности. Особенно негативно формирование этнических стереотипов в многонациональных государствах, так как по мере того как негативный эффект самого экстремального события будет снижаться, общество длительное время находится в состоянии раскола по причине сложившихся негативных этнических стереотипов. Именно поэтому на СМИ нередко лежит доля ответственности за рост числа террористических актов и насильственных преступлений Гладковская Е. С. Отражение ментальности в творчестве журналиста (по материалам прессы России и США) / Средства массовой информации в современном мире. Материалы межвузовской научно-практической конференции (24-25 апреля 2002 г.). СПбГУ, 2002..

Сторонники конструкционистского подхода анализируют информацию, публикуемую в СМИ, с целью изучения роли масс-медиа в формировании в общественном сознании представлений о наиболее значимых для общества проблемах и навязывании таких проблем. Теории конструирования медиареальности и социальных проблем в СМИ наиболее применимы в рамках анализа влияния массовых коммуникаций на жизнь общества Красикова Т. Р. Указ. соч. С. 34.. Таким образом, конструктивистская методология является наиболее адекватной для анализа медиареальности Баксанский О. Е., Кучер Е. Н. Когнитивное конструирование реальности / О. Е. Баксанский, Е. Н. Кучер. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 256 c..

П. Ибарра и Дж. Китсьюз в теоретической работе «Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы» Ибарра П., Китсьюз Дж. Указ. соч. С. 64. предложили исследовать социальные явления, вызывающие когнитивный диссонанс в обществе, на предмет используемых в публичном пространстве лингвистических средств и определённых интеракциональных и дискурсивных стратегий, включая риторические идиомы, в целях объяснения способов проблематизации ситуаций и определения их в качестве источника общественного беспокойства.

Американские социологи определяют социальную проблему как «деятельность индивидов или групп, выражающих недовольство и выдвигающих утверждения требовательного характера относительно некоторых предполагаемых условий» Spector Malcolm, John I. Kitsuse. Constructing social problems. Menlo Park, CA: Cummings, 1977. P.161.. Таким образом, социальная проблема заключается в социальном взаимодействии групп индивидов - субъектов конструирования социальной проблемы - по поводу какого-либо условия, социальных конфликтах в целях его разрешения.

Ещё одним важным понятием в теориях коллективного определения является «условие-категория». Понятие «условие-категория» высвечивает символический и языковой характер деятельности по выдвижению утверждений-требований и ориентирует нас на рассмотрение того, каким образом использование участниками определённых интеракциональных и дискурсивных стратегий, включая риторические, мыслительные идиомы, инициирует и составляет процесс социальных проблем Ибарра П., Китсьюз Дж. Указ. соч. С. 63..

Исследовательская программа П. Ибарры и Дж. Китсьюза предусматривает четыре параметра конструирования социальной проблемы: риторические идиомы, лейтмотивы, стили, а также контрриторика.

Риторические идиомы - это особые комплексы дефиниций, использующие язык, как моральное обоснование условия-категории, придающее ему [условию-категории] высокую ценностную значимость. Достаточно сказать, что идиоматическое применение определённой темы к условию-категории ведёт к присвоению ему проблематичного статуса или резонанса. Существует несколько видов риторических идиом: риторика утраты, риторика наделения правом, риторика опасности, риторика неразумности, риторика бедствия.

Контрриторические стратегии - это дискурсивные стратегии противодействия конструированию проблемы. Практики «разоблачения» имеют особенно важное значение при выдвижении контрриторик.

Лейтмотивы - это распространённые фразы, типичные, регулярно повторяющиеся выражения, «красной нитью» проходящие сквозь описание условия-категории или реакции на него.

Четвертым риторическим критерием принято считать стиль выдвижения утверждений-требований. Субъекты выдвижения утверждения-требования (и контрриторик) могут представлять их в научном, комическом, гражданском, субкультурном, правовом или официально-деловом стилях. Таким образом, утверждения-требования представляют собой попытку убедить аудиторию в существовании определённой социальной проблемы Best Joel. The apparently innocuous jusќ, the law of levity, and the social problems of social construction/Perspectives on social problems. 2000. Vol. 12. P. 3-14..

При освещении терактов проявляется целый ряд негативных эффектов воздействия на аудиторию: дестабилизация общественного порядка, паника, возвеличивание и рационализация поведения террористов, легитимация и проявления сочувствия террористам, распространение террористической идеологии и формирование новых последователей и др. Освещение терактов во время захвата заложников может повлиять на возможность спасения жизни заложников, привести к срыву переговорного процесса, к психологическому травмированию родных и близких Хлобустов О. М. Указ. соч. С. 139..

Масс-медиа и конкретные журналисты должны владеть творческими технологиями, уметь преподносить информацию таким образом, чтобы не способствовать разжиганию разного рода конфликтов. Поэтому помимо дискурсивных механизмов конструирования моральной паники особую важность представляют мобилизационные стратегии, используемые СМИ.

Конструктивистская методология исследования социальных проблем позволяет получить цельную и динамичную картину возникновения негативного условия, находящегося в фокусе общественного внимания, его развития и преобразования в социальную проблему. Выдвигаемые индивидами и группами утверждения-требования, которые транслируются обществу через средства массовой коммуникации по различным каналам, способствует привлечению общественного и политического внимания.

Анализ терроризма через призму теории социального конструктивизма имеет определённые особенности. Основное внимание эта теория уделяет идентичности акторов, их интересам. Складывающиеся социальные практики основаны на реализации интересов каждой из социальных групп-членов ситуации. Таким образом, в условиях террористического нападения террористическая группа будет посредством террора заявлять о себе и своих намерениях, претендовать на собственную нишу в данном обществе. Общество будет, наоборот, противостоять террористам, идентифицируя свои интересы и пытаясь их защитить. Формируется устойчивая дихотомия «Мы» - «Они». Необходимо дать террористическим организациям право высказаться - начать диалог, ведь его отсутствие порождает насилие. Если общество признает право на возможность существования идентичности и интересов сообщества, которое добивалось этого террористическими способами, это откроет возможности для поиска альтернативных решений и новых моделей взаимодействия общества и террористов. Возможно, и сам термин «террористический» исчезнет из дискурса, уступая место другим определениям, более подходящим для достижения сторонами взаимоприемлемого решения Muller J. Z. Us and Them: The Enduring Power of Ethnic Nationalism // Foreign Affairs, March/April, 2008. .

На сегодняшний день лингвистических исследований по конструированию в СМИ терроризма как проблемы недостаточно. Более того, исследования на тему терроризма в большинстве относятся к сфере социальных наук, так как большое внимание уделяется в основном причинам терроризма, факторам и благоприятным условиям для совершения террористических атак.

Данное корпусное исследование терроризма на примере репрезентации террористического акта в редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo на базе российского медийного дискурса позволит не только проанализировать стратегии проблематизации терроризма в российских СМИ с помощью корпусных технологий, но и внесёт вклад в гуманитарную науку.

Глава 2. Репрезентация террористического акта в редакции Charlie Hebdo в 2015 г. в российских проправительственных СМИ

2.1 Описание программы исследования

Цель диссертационного исследования состоит в сравнительном анализе языковых средств, используемых при репрезентации террористического акта в редакции Charlie Hebdo 7 января 2015 г. в дискурсе проправительственных и либеральных СМИ, с позиций социологической теории познания, разработанной П. Бергером и Т. Лукманом, теории конструирования социальных проблем Г. Блумера, конструкционистской концепции социальных проблем П. Ибарры и Дж. Китсьюза и дискурс-анализа медиатекстов по схеме Т. ван Дейка.

Объектом исследования выступают дискурсы российских проправительственных и либеральных СМИ за период январь 2015 - январь 2019 гг. Причиной выбора данного периода послужило обсуждение в средствах массовой информации вооружённого нападения на сотрудников редакции французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo, которое произошло 7 января 2015 г. В течение месяца новостные сообщения о террористическом акте в Париже публиковались на Интернет-ресурсах сначала в стиле хроники и краткой заметки о событии, затем - интервью с очевидцами, политиками и приглашёнными экспертами.

В 2015 году прошла серия крупных террористических акций по всему миру, в том числе во Франции 13 ноября в Париже произошла серия терактов. Неизвестные открыли стрельбу в одном из ресторанов 10 округа французской столицы, три взрыва прозвучали в непосредственной близости от стадиона «Стад де Франс», где проходил матч футбольных сборных Франции и Германии, на котором присутствовал французский президент Франсуа Олланд. Кроме того, на рок концерте в театре «Батаклан» неизвестные захватили заложников, погибли 129 человек. При освещении вооружённых атак во Франции журналисты упоминали наиболее крупные террористические акты, одним из которых было нападение на редакцию еженедельника Charlie Hebdo.

В январе последующих четырёх лет в новостных лентах Интернет-СМИ появлялись сообщения о террористическом акте 7 января 2015 г. в связи с годовщиной со дня убийства 10 журналистов и 2 полицейских.

После атаки на первый план встал вопрос о религиозной и национальной толерантности населения в российском обществе. Население разделилось на две группы людей: осуждающих публикации в СМИ карикатур на религиозные темы и выступающих за свободу слова и самовыражения в любых проявлениях, хотя вторая группа значительно меньше.

Предмет исследования представляют собой лингвистические средства репрезентации террористического акта в редакции Charlie Hebdo в 2015 г. в дискурсе российских проправительственных и либеральных СМИ.

На первом этапе нашего исследования были проанализированы результаты ранее проведённых исследований по теме терроризма. Проработана литература по темам легитимности власти и государственной безопасности. Стояла также задача исследовать стратегии репрезентации экстремальных ситуаций, террористических актов, изучить теоретико-методологические основы социологической теории познания П. Бергера и Т. Лукмана, теории конструирования социальных проблем Г. Блумера, конструкционистской концепции социальных проблем П. Ибарры и Дж. Китсьюза, а также применить к новостным сообщениям в СМИ схему дискурс-анализа медиатекстов Т. ван Дейка. В результате была разработана программа изучения репрезентации террористического акта в Париже 7 января в российских СМИ.

На втором этапе была собрана коллекция текстов - 100 статей правительственных («Известия», «Ведомости», «Российская газета») и либеральных СМИ («РБК», «Медуза», «Эхо Москвы», «Новая Газета» и др.), текстового сопровождения телевизионных репортажей на федеральных каналах (Первый канал, Россия 1) и радиоэфиров за период январь 2015 - январь 2019 гг. Материалы находятся в свободном доступе на официальных сайтах СМИ.

Отбор текстов осуществлялся по ключевым словам «Charlie Hebdo» (рус. «Шарли Эбдо»), «терроризм», «террористический акт», «Париж», «7 января 2015 г.».

Для достижения цели исследования с использованием методов компьютерной лингвистики был осуществлён лингвистический анализ отобранных текстов. При помощи программного обеспечения AntConc был проведён контент-анализ содержания материалов СМИ.

Контент-анализ - это метод качественно-количественного анализа содержания документов с целью выявления или измерения различных фактов и тенденций, отраженных в этих документах Семе?нова А. В., Корсунская М. В. Указ. соч. С. 201..

В исследованиях используется как качественный, так и количественный контент-анализ. Качественный контент-анализ - фиксирует содержательное значение текста, позволяет интерпретировать текст на основании его ключевых понятий - конкретных характеристик.

Количественный контент-анализ - основан на количественных показателях, его основная цель - измерить частотность встречаемости слов, принадлежащих определённой категории.

Цель использования контент-анализа в исследованиях - изучение текста в его социальном контексте.

В нашем исследовании метод контент-анализа будет использоваться для изучения репрезентации террористического акта в редакции французского сатирического еженедельника, как ответного действия на публикацию карикатуры на пророка Мухаммеда, в дискурсе российских проправительственных и либеральных СМИ через содержание материалов медиа. Контент-анализ позволит нам выяснить, каким образом в российском медиа дискурсе конструируется проблема государственной безопасности и внешнего и внутреннего насилия, как расставлены акценты на общественные ценности, которым угрожает терроризм как социальный феномен, и различается ли отношение к изучаемой проблеме в российских либеральных и проправительственных средствах массовой информации.

Эмпирической базой исследования выступают материалы либеральных и проправительственных российских СМИ за 4 года - январь 2015 - январь 2019 гг. Террористический акт безусловно привлёк внимание мировой общественности в январе 2015 г. В течение месяца после вооружённого нападения в крупных городах Франции и по всему миру осуждающие нападение террористов на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo выходили на митинги и массовые выступления в память о погибших журналистах и карикатуристах с плакатами и баннерами, на которых была написана фраза «Je suis Charlie» (рус. «Я Шарли»), ставшая лозунгом борющихся за свободу слова. Однако не везде, в том числе и в России, акция вызвала одобрительную реакцию. Вслед за протестным лозунгом «Je suis Charlie» появился слоган «Je ne suis pas Charlie» (рус.?«Я не Шарли»), который был призван обратить внимание общественности к проблеме границ свободы - сочувствие жертвам теракта не означает поддержки политики журнала «Шарли Эбдо» и не должно оскорблять чувства верующих. А гражданские активисты Владимир Ионов и Марк Гальперин были привлечены к административной ответственности за пикетирование в поддержку Франции с плакатами в руках.

Такие резонансные события, произошедшие в январе 2015 г., нашли своё отражение в публикациях и репортажах СМИ и повлекли за собой повышение интереса общественности к теме терроризма, религиозной терпимости в массмедийном и политическом дискурсах.

Интересным для исследования кажется проследить динамику выхода публикаций новостных материалов за 2015 - 2019 гг. в массовых СМИ, отражающих ход событий, реакцию на террористический акт не только французского населения, российских общественных и политических деятелей, других СМИ, но и представителей мировой общественности.

В январе 2015 г. в анализируемых источниках количество статей составляло порядка 35 - 40 шт. В день террористической атаки, 7 января, число публикаций достигало 18 - 20 шт., практически все были написаны в жанре хроники. Позже новости, опубликованные во второй половине месяца, носили характер интервью и общественной оценки - в статьях нашли отражение результаты проведённых социологических исследований во Франции и России. Интересным является тот факт, что ситуация во Франции после нападения была неоднозначная, в обществе произошёл раскол. В память о погибших журналистах и сотрудниках редакции на улицы крупных городов Франции вышли 4 миллиона человек, хотя почти 46% опрошенных граждан Франции назвали причиной теракта действия карикатуристов.

В период с февраля по октябрь 2015 г. новости о террористических атаках появлялись в прессе регулярно, аудитория постепенно привыкла к новостям о вооружённых нападениях, взрывах и других экстремальных ситуациях. Наряду с описанием и анализом очередного террористического акта газеты уделяли достаточно много внимания терроризму в целом. В проправительственных СМИ были размещены материалы, содержащие в себе как общие сведения о произошедшем событии, так и экспертные оценки и мнения политических деятелей. В либеральных СМИ проблема терроризма в данный период лишь второстепенно упоминалась. По объёму, в «Московском Комсомольце», «Аргументах и фактах», «Комсомольской Правде» преобладают короткие материалы до половины страницы в жанре хроники и краткого информационного сообщения.

31 октября 2015 г. мир потрясло известие об авиакатастрофе над Синайским полуостровом. Пассажирский самолёт российской компании «Когалымавия», следовавший из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург потерпел крушение. В результате многочисленных проверок было установлено, что причиной катастрофы был террористический акт, ответственность за который взяла на себя запрещённая в Российской Федерации террористическая организация «Исламское государство». Вскоре после трагедии, ставшей национальной в России, «Шарли Эбдо» опубликовал карикатуры на катастрофу рейса 9268 над Синайским полуостровом, что вызвало резкое осуждение не только в Российской Федерации, но и в мире. Хэштег #ЯнеШарли вышел на первое место в русскоязычных социальных сетях после выхода в печать номера французского сатирического журнала. В ноябре 2015 г. российские СМИ продемонстрировали весь спектр мнений внутри страны, показали, какой внешнеполитический резонанс вызвали экстремальное событие и критика редакционной политики журнала «Charlie Hebdo».

К концу года в анализируемых СМИ террористический акт в редакции «Шарли Эбдо» упоминался в статьях, касающихся краткого описания крупных террористических атак в 2015 г. Новость представляла собой краткую справку с указанием даты, места происшествия, причин террористического нападения и количества пострадавших.

В январе 2016 г. и последующих 3 лет в преддверии годовщины со дня вооружённого нападения в прессе публиковались материалы в память о погибших журналистах.

Все статьи из коллекции текстов были проанализированы при помощи контент-анализа, результаты которого представлены в параграфе 2.2 и 3.1.

2.2 Контент-анализ средств репрезентации террористического акта в редакции Charlie Hebdo в дискурсе российских проправительственных СМИ

Терроризм имеет своей самоцелью реализацию политических целей посредством принуждения представителей власти совершить определённые действия в пользу террористов. Особенностью современного терроризма является манипулирование общественностью посредством массовой коммуникации. Именно поэтому исследователи убеждены в том, что изучение интерактивности и взаимовлияния СМИ и аудитории при освещении экстремальных ситуаций является одним из приоритетных направлений в области современной коммуникативистики.

П. Ибарра и Дж. Китсьюз в теоретической работе «Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы» Ибарра, П., Китсьюз, Дж. Указ. соч. С. 64. предложили исследовать социальные явления, вызывающие когнитивный диссонанс в обществе, на предмет используемых в публичном пространстве лингвистических средств и определённых интеракциональных и дискурсивных стратегий, включая риторические идиомы, в целях объяснения способов проблематизации ситуаций и определения их в качестве источника общественного беспокойства.

Для прикладной части нашего исследования, целью которого является анализ лингвистических средств репрезентации террористического акта в редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo 7 января 2015 г. в российских проправительственных СМИ, были отобраны 50 статей, опубликованные на сайтах правительственных газет за период с 7 января 2015 г. по 7 января 2019 г.

Стоит обратить внимание на то, что коллекцию текстов составили не только статьи печатных изданий, но и расшифровка телевизионных новостных программ и радиоэфиров, посвящённых обсуждению и анализу террористического акта.

Объём данных составил 35 452 токена, что равняется 250 309 знаков с пробелами. Поиск упоминаний осуществлялся по следующим запросам: Charlie Hebdo, Шарли Эбдо, теракт, террористическ*, акт, атак*, нападени*, толерантн*, карикатур*, как наиболее частотным основам, позволяющим сконструировать вооружённое нападение террористов на редакцию Charlie Hebdo в сознании российской аудитории.

Для того чтобы упростить дальнейшую работу с материалом СМИ, необходимо было привести все словоформы к их начальным формам, то есть формам изменяемых частей речи, которые фиксируются в словарях. Мы лемматизировали собранную коллекцию текстов, используя программное обеспечение Mystem.

Лингвистический анализ текста будет осуществлён при помощи программного обеспечения AntConc, которое поможет осуществить подсчёт частотности коллокаций в загруженных текстах, связанных с сочетанием Charlie Hebdo (рус. Шарли Эбдо) для дальнейшей интерпретации значимых частотностей и обоснования конструируемой с их помощью репрезентации террористического акта через призму конструкционистской концепции социальных проблем П. Ибарры и Дж. Китсьюза.

Инструмент Word List сформировал список наиболее часто употребляемых в собранных текстах СМИ слов. Служебные части речи (предлоги, союзы, частицы, междометия), местоимения были исключены. Использовав опцию Sort by Freq (отсортировать по частотности), мы получили ряд наиболее частотных слов, которые дополнили базу возможных запросов.

При помощи инструмента Keyword List был сформирован список ключевых слов, которые отражают основную проблематику отобранных текстов проправительственных СМИ: Charlie Hebdo, Шарли Эбдо, Франция, Париж, человек, теракт, свобода, карикатура, слово, террорист, мусульманин, журналист и др. (рис. 1)

Далее был осуществлён поиск коллокатов и конкордансов наиболее значимых слов для репрезентации исследуемого террористического акта.

С помощью инструмента Concordance у нас есть возможность проанализировать контекст, в котором встречаются словоформы «Charlie», «Hebdo», «Шарли», «Эбдо». Чаще всего вышеназванные словоформы упоминаются при назывании сатирического еженедельника, при описании хода событий 7 января 2015 г., маршей протеста спустя несколько дней после нападения, лозунгом которых был «Je suis Charlie» (рус. «Я Шарли»), реакции противников редакционной политики журнала «Je ne suis pas Charlie» (рус.?«Я не Шарли»).

Рис. 1 Ключевые слова в текстах проправительственных СМИ

В сводках новостей утром 7 января 2015 г. фигурировали следующие сообщения: «12 человек погибли при стрельбе в офисе журнала Charlie Hebdo в Париже. Уровень террористической угрозы поднят в столичном регионе Франции до максимального», «При нападении на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo были убиты 12 человек - десять журналистов и двое охранявших здание редакции полицейских. Еще 11 человек были ранены», «Утром 7 января 2015 года двое исламистов - братья Саид и Шериф Куаши (1980 и 1982 гг. рождения), французы арабского происхождения - ворвались в редакцию сатирической газеты Charlie Hebdo в Париже и открыли стрельбу по всем находившимся в помещении людям», «Ранее во Франции произошел ряд терактов, совершенных радикальными исламистами. 7 января террористы расстреляли 12 человек в редакции сатирического издания «Шарли Эбдо». Были убиты сотрудники еженедельника, в том числе его основатели и руководители, а также полицейские». Данный инструмент был также применён к ключевым словам собранной коллекции.

Любопытными мы посчитали контексты, в которых встречаются сразу несколько ключевых слов. Например, комментарий к произошедшему дал министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер: «Такой террористический акт, направленный против представителей свободной и критической прессы и произошедший в сердце европейской метрополии, является отвратительным. Это прямое нападение на общеевропейские ценности и свободу нашего общества». «Более 3,7 млн. человек вышли в понедельник на улицы французских городов. Люди почтили память жертв серии терактов, а также выступили в поддержку свободы слова и против терроризма» - с таким названием была опубликована статья на официальном сайте проправительственного издания «Российская Газета».

Освещая экстремальные события, журналистам необходимо обращать внимание на способ подачи информации, так как изложенные ими сведения могут стать причиной как стабилизации межгосударственных, межэтнических или межрелигиозных отношений, так и к формированию отрицательного образа или стереотипа о какой-либо нации, этнической общности или религиозной группе. Особенно опасна такая ситуация в многонациональных государствах - по мере того как негативный эффект самого экстремального события будет снижаться, общество длительное время находится в состоянии раскола по причине сложившихся негативных стереотипов.

В репортаже в день события на 1 федеральном канале прозвучало следующее высказывание: «Атака на редакцию, несомненно, имела религиозную подоплеку - журнал неоднократно печатал карикатуры на пророка Мухаммеда, чем вызывал возмущение многих мусульман. Террористы, вооруженные автоматом Калашникова и гранатометом, во время нападения кричали: «Аллах акбар». По сообщениям очевидцев, террористы выбегали из редакции с криками «Мы отомстили за пророка Мухаммеда, мы убили Charlie Hebdo!». В «Российской Газете» новостное сообщение было посвящено распространяющемуся по всему миру и во Франции, в частности, социальному феномену - исламофобии. «Если бы французы ощущали, что их дома - это их крепость, что Париж - это столица подлинных, всецело защищенных свобод и непокоренного достоинства, если бы они были уверены в силе своего государства, президента и правительства, если бы были убеждены в незыблемости своих европейских ценностей (я подчеркиваю - именно в незыблемости) они бы не вышли в таком количестве на улицы своих городов и своей униженной террористами прекрасной столицы. А множество французов-мусульман вышли на улицы, напуганные не только кошмаром терактов, но и движимые страхом усиления исламофобии, опасением прорыва ненависти к любому мусульманину или просто очевидно приезжему. Они спешили сообщить всем о том, что не имеют ничего общего с террористами и радикальными исламистами». В «Ведомостях» были опубликованы результаты опроса российских граждан об их отношении к расстрелу журналистов во Франции и о возможных причинах теракта - «По январскому опросу «Левада-центра», убийство журналистов заняло 6-е место среди событий последнего месяца. Солидарны ли наши граждане с гражданами Франции, выходившими на демонстрации по этому поводу? Можно было бы сказать «да» - в той мере, в какой сограждане считают выступления французов протестом против исламистов-террористов, против «понаехавших» людей чужой расы, чужой культуры, чужой веры».