Основные направления деятельности российской военной периодической печати в годы Первой мировой войны

Накануне Октябрьской революции «Голос X армии» опубликовал статью «Немецкие газеты в русских окопах», где, ссылаясь на выдержки из немецких газет «Товарищ», «Русский вестник» и «Неделя», издававшихся для русских военнопленных и активно распространявшихся в наших окопах и сыпавших «обвинения на русскую демократию, на Советы солдатских и рабочих депутатов, на Керенского и Временное правительство», констатировал, что такие издания, кроме «лицемерия, лжи и обмана», ничего в себе не содержат См.: Немецкие газеты в русских окопах// Голос X армии. 1917. № 88. .

Безусловно, в деле противостояния враждебной правительству внешней и внутренней пропаганде армейскую прессу можно было бы использовать более активно, но ее корреспондентские и материальные возможности были не на высоком уровне. Эту проблему емко охарактеризовал второй генерал-квартирмейстер штаба ВГК генерал-майор С. Л. Марков на состоявшемся в мае 1917 г. при Ставке ВГК совещании редакторов военных газет. В докладе отмечалось, что за последнее время к разрушительной работе некоторых органов отечественной печати прибавилась еще более растлевающая работа газет, «издающихся германцами… с технической стороны безукоризненно» РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1492, л. 235. . Солдаты с интересом читали издания, в противовес которым войсковые штабы могли распространять, да и то в весьма ограниченных размерах, «маленькие, бедные содержанием листки». «До настоящего времени армейская газета существует случайно, работников почти нет, печатается она из милости. Руководители - лица, оторванные от другого дела, редко сведущие и опытные» РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1492, л. 235. . В заключение С. Л. Марков констатировал, что необходима полная реорганизация печатного дела в армии, и лишь при создании особых редакций газет возможна борьба армейской печати с разрушительной пропагандой крайних течений, только при этих условиях армейские газеты смогут печататься как в большем количестве, так и в большем объеме Там же. . Мнение генерал-майора С. Л. Маркова полностью разделял в своих мемуарах Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал-лейтенант А. И. Деникин. Он отмечал, что в армии была военная печать, но она имела характер чисто военных бюллетеней. Со времени революции эти издания своими слабыми литературными силами начали добросовестно, честно, но неталантливо вести борьбу за сохранение армии. Встречая равнодушие или озлобление со стороны солдат, уже отвернувшихся от офицерства, «они начали мало-помалу хиреть и замирать, пока, наконец, в начале августа приказом Керенского не были закрыты вовсе» Деникин А. И. Очерки русской смуты: крушение власти и армии. С. 286. .

После Октябрьской революции военно-политическая пресса, поддерживавшая линию Временного правительства, открыто выступила против свершившегося переворота. Так, печатный орган исполнительного комитета Юго-Западного фронта «Голос фронта» в первых числах ноября из номера в номер публиковал резолюции и воззвания, осуждающие действия социал-демократов. В одном из октябрьских номеров это же издание напечатало ряд воззваний, в которых говорилось, что «восстание большевиков накануне Учредительного собрания увеличило смуту и разруху в стране… Революция при смерти» Восстание большевиков// Голос фронта. 1917 год. № 54. . Здесь же, в рубрике «Вести с фронта», было опубликовано более десяти резолюций под общим заголовком «Фронт о выступлении большевиков», где различные воинские части «категорически протестуют против захвата власти кем бы то ни было в момент, когда она должна перейти в руки Учредительного собрания как единственного хозяина земли русской и считать такое выступление гибельным для России в настоящий момент» Фронт о выступлении большевиков// Голос фронта. 1917 год. № 56. .

Издание Трапезундского укрепрайона «Трапезондский военный листок» на события в Петрограде откликнулось передовицей «Возможен ли немедленный «демократический» мир?». Редакция, рассуждая о такой возможности и приводя в качестве примера утвердительные ответы большевиков, приходит к выводу, что ввиду того, что на карту поставлено «само существование России как самостоятельного государства», ввиду того, что «враг готовится нанести удар по самому сердцу России - Петрограду, демократический мир сейчас невозможен» Возможен ли немедленный «демократический» мир?// Трапезондский военный листок. 1917. № 302. . «Голос X армии» на следующий день после свершения октябрьских событий опубликовал обращение армейского комитета к военнослужащим 10-й армии, в котором звучал призыв к «сохранению фронта и воздержанию от братания», а также от отказа принять участие «в каких-либо сепаратных выступлениях» Голос X армии. 1917. № 91. . Газета «Рижский фронт» накануне и в дни Октябрьской революции выходила под лозунгом: «В спокойствии фронта - спасение страны!» Печатный орган четко высказывал свою позицию: «наша позиция: нейтралитет армии - ни одного солдата Петрограду, ни одного солдата его противникам. Сохранение боеспособности фронта, однородное социалистическое правительство, созыв в срок Учредительного собрания» Рижский фронт. 1917 года. .

Таким образом, совершено очевидно, что в условиях изменения военно-политической обстановки правительственная и проправительственная военная периодическая печать, с одной стороны, и социал-демократическая, с другой, находились в постоянном противоборстве. Изначально правительству удавалось бороться с революционной пропагандой в армии, используя при этом законодательную базу, армейскую печать и мощный цензурный аппарат. После провозглашения свободы слова большевистская военная печать стала не только легальной, но и более насыщенной по информационному материалу, противостоять ей становилось все сложнее, а после провала июльского наступления 1917 г. эта борьба была сведена почти к нулю. Свершение Октябрьского переворота и выход России из войны свидетельствует, что Временное правительство и военное командование уделяли недостаточно внимания борьбе с растлевающими личный состав периодическими изданиями, шли на поводу у политических партий и не смогли установить «железный занавес» для недопущения проникновения в армию любых форм и средств пропаганды, кроме официальной.

Заключение

Подводя итоги деятельности официальной российской военной периодической печати в годы Первой мировой войны необходимо отметить, что Российская империя вступила в противоборство с кайзеровской Германией и ее сателлитами достаточно подготовленной в плане информационного обеспечения своих войск и была способна противостоять разлагающей пропаганде противника. Смены общественно-политического строя в России не могли повлиять и не стали поводом для кардинальных изменений в области цензуры военной печати. Несмотря на возникавшие трудности и просчеты в вопросах информационного обеспечения русской армии правительство и командование понимали всю его важность в деле укрепления морально-психологического состояния воюющих войск и стремились как можно быстрее решать все спорные моменты, используя для этого все имеющиеся средства и возможности.

В вопросах реализации идеи доведения войны до победного конца, воспитания патриотизма и укрепления морального духа воинов, противостояния антиправительственным изданиям ввиду изменения военно-политической обстановки в стране можно констатировать, что с самого начала ведения боевых действий по всем этим направлениям военные издания проводили планомерную и довольно качественную работу. При этом количество, объем и содержание материалов по той или иной тематике прямо пропорционально зависело от положения дел на фронте и в тылу. В ходе наступательных действий основной упор в армейских и фронтовых газетах делался на пропаганду мужества, показ связи фронта и тыла, успехи союзных войск. Во время позиционной обороны или подготовки наступательных операций резко увеличивалось количество публикаций по доведению войны до победного конца, показ антигуманных действий противника по отношению к русским военнопленным и мирному населению оккупированных территорий и т.д.

Межреволюционный период 1917 г. поставил перед официальной военной прессой новую задачу - ведение информационной борьбы с антиправительственной революционной печатью, и в первую очередь - с социал-демократической. Такие факты, как дезертирство, братание с противником, неподчинение командирам, срыв июльского наступления свидетельствуют, что в данной работе имелось больше просчетов и неудач, нежели позитивных моментов.

К концу 1917 г. большинство фронтовых и армейских газет было ликвидировано. Во-первых, потому, что они критиковали новую власть и не соглашались с проводимой ею политикой окончания войны «без аннексий и контрибуций». Во-вторых, к этому времени активных боевых действий на Восточном фронте не велось ввиду того, что Советская Россия готовилась к подписанию мирного договора и одностороннему выходу из войны, и в действующей армии началась демобилизация. Информирование личного состава русской армии было полностью возложено на большевистскую военную печать.

Размещено на Allbest.ru