Основные направления деятельности российской военной периодической печати в годы Первой мировой войны

Впрочем, не на всех фронтах складывалась столь позитивная обстановка по данному вопросу. Военный корреспондент «Голоса фронта» Знэ отмечал в своих публикациях, что армейские газеты в некоторых армиях по-прежнему выходили в половинном размере и нерегулярно, ибо штабы, «прикрываясь разными отговорками, отсрочивали передачу войсковым организациям типографий и вообще всех технических средств» Знэ К. Армейская печать// Голос фронта. 1917. № 11. . Так, печатный орган Главнокомандующего армиями штаба Юго-Западного фронта «Армейский вестник» выходил до 1 (13) сентября, орган Западного фронта «Наш вестник» - до 3 (16) сентября, а «Вестник Особой армии» вплоть до 9 (22) сентября 1917 г.

В этот же период ряд военных изданий поменяли не только своих учредителей, но и названия. Центральный печатный орган Военного министерства «Русский инвалид» в июле 1917 г. был переименован в «Армию и Флот свободной России». Сделано это было по прямому указанию Военного и морского министра А. Ф. Керенского. Изначально планировался заголовок «Свободный воин», но затем остановились на принятом названии. Смену заголовка редакция объясняла «психологической потребностью дать центральному печатному органу революционной армии новое наименование, которое отразило бы на себе перемену, происходящую в самой армии» Армия и Флот свободной России. 1917. № 152.. Однако новое название не повлекло за собой изменения содержания. В ходе октябрьского совещания редакторов армейских газет направление деятельности «Армии и Флота свободной России» было признано «совершенно неудовлетворительным» Совещание армейской печати// Голос фронта. 1917 . № 47.. Делегаты совещания указывали, что газета поглощает огромные деньги, а толку от нее нет ни солдатам, ни командному составу, при этом направленность «центрального печатного органа революционной армии» очень часто идет вразрез с настроениями, желаниями широких кругов армии, а политическая часть вообще не соответствует положению издания как официального органа Военного министерства и Временного правительства. На совещании была принята резолюция, призывающая к реформе издания и превращению его в «действительно военно-демократическую газету, достойную распространения среди революционной армии» Там же. .

С июня 1917 г. в подзаголовке издания Юго-Западного фронта «Армейский вестник» появилось уведомление, что «часть официальная издается при штабе Главнокомандующего армиями, часть неофициальная - фронтовым Исполнительным комитетом» Армейский вестник. 1917. № 549.. Но уже с июля 1917 г. газета стала издаваться только от имени Исполнительного комитета, а в сентябре вышла под титулом «Голос фронта» См.: там же. . В апреле-августе 1917 г. газета штаба 3-й армии «Последние армейские известия» была переименована в «Голос III армии» См.: Голос III армии. 1917. № 1. , издание штаба 2-й армии «Армейский листок» - в «Армейский голос» См.: Армейский голос. 1917. № 1. , издание штаба 10-й армии «Вестник X армии» - в «Голос X армии» См.: Голос X армии. 1917. № 1. и т.д. Изменение политической обстановки в стране повлекло за собой появление новых рубрик в газетах. Так, в «Армейском вестнике» появляются рубрики: «Политический отдел», «Хроника солдатской жизни», «Хроника крестьянской жизни», «Хроника рабочей жизни» и т.д. Кроме того, периодически дается обзор материалов как центральной прессы, так и армейской печати других фронтов и объединений. Нельзя не отметить и тот факт, что большинство изданий различных политический сил были платными в отличие от правительственной военной прессы, которая направлялась в войска бесплатно и оплачивалась из бюджета Военного министерства. Это было еще одним из негативных факторов, влияющих на информационную насыщенность изданий. Ввиду того, что вся новая армейская печать была основана на благотворительности, статьи и корреспонденции в ней не оплачивались.

После Октябрьской революции центральным военным печатным органом нового правительства стала газета «Рабочая и крестьянская Красная Армия и Флот» -- ежедневный орган Народного комиссара по военным и морским делам. Издание начинало выходить под названием «Армия и Флот рабочей и крестьянской России» с 21 ноября 1917 г. Всего вышло 74 номера. Газета просуществовала до 30 апреля 1918 г См.: Кузнецов И. В., Фингерит Е. М. Газетный мир Советского Союза. М., 1972. С. 46-47..

Вехой в развитии и становлении системы информационного обеспечения личного состава русской армии в годы Первой мировой войны стало создание Бюро печати. По прошествии пятнадцати месяцев войны Ставкой было принято решение об образовании этого специального органа. В рапорте от 14 (27) октября 1915 г. генерал-квартирмейстер Ставки генерал-лейтенант М. С. Пустовойтенко Пустовойтенко Михаил Саввич (1865-?), генерал-лейтенант (1916). Образование получил в Одесском пехотном юнкерском училище (1884) и Николаевской академии Генерального штаба (1894). С началом Первой мировой войны был назначен генерал-квартирмейстером штаба Главнокомандующего армий Юго-Западного фронта, а с апреля 1915 г. генерал-квартирмейстером - штаба Главнокомандующего армий Северо-Западного фронта. С августа 1915 г. - и.д. при штабе Ставки Верховного Главнокомандующего. С декабря 1916 г. - командир 12-й пехотной дивизии. Революцию встретил в должности командира армейского корпуса. докладывал начальнику штаба Ставки ВГК генералу от инфантерии М. В. Алексееву Алексеев Михаил Васильевич (1857-1918), генерал от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1916). Образование получил в Московском пехотном юнкерском училище (1876) и Николаевской академии Генерального штаба (1890). Во время русско-японской войны (1904-1905) был генерал-квартирмейстером 3-й Маньчжурской армии. С началом Первой мировой войны назначен начальником штаба Главнокомандующего армий Юго-Западного фронта, а с марта 1915 г. - Главнокомандующим армий Северо-Западного фронта. После принятия Николаем II на себя обязанностей Верховного Главнокомандующего в августе 1915 г., Алексеев был назначен начальником штаба Ставки ВГК. После отречения от престола Николая II, с апреля по май 1917 г. являлся Верховным Главнокомандующим, а после - военным советником Временного правительства. С 30 августа по 9 сентября, с целью подавления корниловского мятежа и по личной просьбе Военного и морского министра А. Ф. Керенского, был назначен его начальником штаба. После Октябрьской революции Алексеев покинул Петроград, переехал в Новочеркасск, где приступил к формированию Добровольческой армии. о поступлениях в последнее время от ряда изданий ходатайств с просьбой разрешить прибыть их корреспондентам в штаб Ставки. При этом М. С. Пустовойтенко отмечал, что «до настоящего времени русская печать относилась к армии и войне с чувством истинного патриотизма» РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1484, л. 1. . В то же время к осени 1915 г. целым рядом условий печать была поставлена в такое положение, при котором не имела возможности удовлетворять запросы общества ввиду крайней скудности, туманности и неверности даваемых ею сведений и освещения всего относящегося к ходу военных действий. Главную причину такого положения дел генерал-квартирмейстер видел в отсутствии связи между печатью и единственным компетентным для нее органом - штабом Ставки ВГК. Пустовойтенко был твердо убежден, что для развития и поддержания интереса к войне в обществе необходимо принять меры к тому, чтобы печать не оставалась в этих целях неиспользованною. В подтверждение своих слов он приводил в пример Управление печати Верховного командования немецкой армии как «заслуживающее серьезного внимания и давшее исключительно благоприятный результат» Там же, л. 3. .

Среди первоочередных задач генерал-лейтенант М. С. Пуствойтенко определил проинформировать фронты об образовании Бюро печати, и просить их о сообщении всех тех вопросов, которые, по мнению фронтов, нуждались бы в том или ином освещении в периодической печати. В дальнейшем планировался сбор материалов и фотографических снимков, появление которых привлекло бы внимание широкой публики. Офицерам же, работающим во фронтовых делопроизводствах Ставки, предполагалось поручать разработку исторических описаний операций, которые, «не имея значения военной тайны, живо интересуют русское общество» Там же, л. 19. . Эти же офицеры должны были не менее раза в неделю в присутствии корреспондентов делать сообщения о событиях на фронтах (не исключая и иностранных). Также планировалось позаботиться о получении фронтовых ежедневных и недельных печатных сводок, наладить регулярную доставку в делопроизводство русских газет и журналов, организовать ежедневное составление обзоров русской печати вообще и подготовленных при Ставке.

Предлагалось размещать в военной печати материалы следующего рода: опровержения лживых и злонамерных сообщений иностранной печати о русской армии, об отношении к ней населения и тому подобное; упоминание в связи с современными событиями имен главнокомандующих армиями фронтов, командующих армиями и командиров корпусов с приведением в некоторых случаях названий и открытых наименований наиболее отличившихся частей, если есть полное убеждение, что эти сведения уже известны противнику; биографии из боевой, прошлой и настоящей жизни командного и руководящего состава русской армии; описание подвигов многочисленных героев, которые, будучи известными народу, быстро поднимут его настроение и станут близки его сердцу; сообщать более подробные сведения о действиях нашего флота; сведения о действиях нашего воздушного флота и бронированных автомобилей; описывать операции, которые ушли уже в прошлое, но все еще интересуют общественное внимание; знакомить с лживо составленными сообщениями штабов верховного командования неприятельскими армиями; биографии и черты из боевой жизни неприятельского командного состава; указывать фамилии неприятельских военачальников; указывать неприятельские части, несущие большие потери от наших боевых действий; показывать подробности внутреннего быта неприятельской армии; описывать факты, указывающие на расстройство неприятельской армии; публиковать схемы фронтовых расположений противников, обнаруженных при боевых столкновениях; знакомить читателей с приемами ведения войны, которые хорошо известны противнику, а также незнакомы и очень интересны для общества; сообщать элементарные сведения из стратегии и тактики, которые облегчили бы читателю понимание боевой обстановки, помещаемые в ежедневных сообщениях штаба Ставки ВГК; публиковать обвинительные акты и приговоры военных судов в отношении должностных лиц, о привлечении и осуждении которых в обществе ходят самые темные слухи Там же, л. 72 - 74. .

Ввиду создания Бюро печати в действующую армию были направлены телеграммы с просьбой сообщать отдельные факты из боевой жизни частей и подвигах отдельных лиц, из-за того, что подобные сведения часто не доходили до высших штабов. Предполагалось, что в штабах армий и корпусов, готовящих донесения, обо всем, подходящем под вышеуказанное, ежедневно будет сообщаться в штаб фронта с заголовком «Для печати». При этом предусматривалось, что материалы, предназначенные непосредственно для печати, будут готовиться офицерами Генерального штаба с учетом требований положений о военной цензуре РГВИА, ф. 2106, оп. 1, д. 1003, л. 1, 9, 49. .

Но, не будем забывать, что Бюро являлось органом Ставки, и, соответственно, главной его задачей являлся обмен информацией в интересах военного командования. В своих мемуарах штабс-капитан Лемке наиболее точно сформулировал принципы, которыми руководствовались офицеры Бюро при сообщении той или иной информации корреспондентам: «Начатая нами и не законченная операция по возможности должна обходиться молчанием, чтобы не обнаружить нашего плана; всякий наш успех должен быть сообщен вполне; всякий наш неуспех в отражении удара - только в общих, неясных выражениях; наши потери, неудавшиеся операции и маневры обходить полным молчанием; когда мы бьем немцев - писать «германцев», а если австрийцев - «противника»; фамилии нашего командного состава и название частей не упоминать; взятых нами пленных подсчитывать почаще, на разные даты, чтобы создать иллюзию более значительного успеха; результаты действия неприятельских аэропланов обходить молчанием» См.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 50-51. . Однако, как показала действительность, из-за отсутствия в штате Бюро профессиональных сотрудников, способных грамотно работать с прибывшими репортерами и снабжать их необходимой информацией, его деятельность была малоэффективной. Не имея возможности получить достоверную информацию о положении на фронте, прямо писать о коренных политических и социальных проблемах, журналисты обращались к жанру «картинок», который стал особенно популярен в период мировой войны См.: Бережной А. Ф. Русская легальная печать в годы Первой мировой войны. С. 48 - 49. .

Повторная попытка создать сходное по функциям Бюро была предпринята после Февральской революции 1917 г. В секретной телеграмме генерал-квартирмейстера ГУ ГШ от 16 (29) марта 1917 г. сообщалось, что при ГУ ГШ образовано Бюро журналистов, основной целью которого является осведомление печати о ходе военных действий и внутренней жизни армии. Учитывая сложившуюся обстановку, генерал-квартирмейстер обращался к начальникам штабов фронтов с просьбой образовать при штабах фронтов и армий нештатные Бюро печати, которые, войдя в связь с Бюро журналистов, доставляли бы ему «осведомленные материалы, для получения которых можно было привлечь желающих и владеющих пером офицеров, находящихся на фронтах» РГВИА, ф. 2106, оп. 1, д. 1003, л. 241, 242. . При этом отмечалось, что материалы не должны противоречить точке зрения высшего командования и Временного правительства.

В эти же дни группой петроградских журналистов в содружестве с офицерами Генерального штаба было предпринято издание «Афиши войны». Издание выражало позицию Временного правительства, было бесплатное и предназначалось для широкой раздачи и расклейки в Петрограде, его окрестностях по Финскому побережью и районах Петроградского узла, а также в Москве. Основной целью издания являлась поддержка духа граждан, отвечающего грядущим событиям войны, облегчить подвижничество и приблизить победу. «Афиша войны» включала в себя сообщения Ставки, краткий обзор военных операций, воззвания Временного правительства, военные приказы первенствующего значения и краткие обращения историков, писателей, воинов к народу и армии. Издавалась она ежедневно Там же, ф. 2003, оп. 1, д. 1492, л.16. .

В апреле 1917 г. при управлении второго генерал-квартирмейстера штаба ВГК было создано Бюро печати, основными задачами которого стало, с одной стороны, доведение информации до Верховного командования об общественном движении и настроении в армии, а с другой - парирование с помощью печати выпадов против действий командования и высшего армейского начальства, которые участились к тому моменту в общей прессе. Также на Бюро возлагалась переписка по военно-общественным вопросам Там же, д. 1487, л.10. . В период с 21 апреля по 6 мая 1917 г. Бюро занималось составлением ежедневных сводок, резолюций всевозможных комитетов, съездов, союзов, собраний как на фронте, так и в тылу, ежедневных отзывов зарубежной прессы о положении в России; ведением переписки по общественно-политическим вопросам в связи с новым государственным строем; организацией и проведением съезда редакторов армейских газет; выпуском газеты «Бюллетень Штаба Верховного Главнокомандующего»; привлечением к участию в «Бюллетене» иностранных военных агентств для освещения событий на фронте Там же, л. 12.. К характерным недостаткам организации выпуска и содержания издания относились: трудности печатания «Бюллетеней» средствами штабной типографии (говорилось, что необходимо поставить дело военной прессы так широко, чтобы взамен демагогической крикливой литературы солдаты получали спокойную уравновешенную мысль людей, преданных родине и понимающих ее трудное положение на современном этапе исторического развития); трудность распространения «Бюллетеня» (с одной стороны, отсутствие экспедиторов, а с другой - малая известность газеты в широких войсковых кругах ввиду отсутствия рекламы); малый объем издания. При этом особое внимание акцентировалось на обилии сведений и осведомленности как в положении на фронтах, так и в тылу Там же. . В этом плане Ставка находилась в исключительно благоприятных условиях и по информативности с ней не могло сравниться ни одно издание.

Среди перспективных предложений развития газеты предлагалось установление тесных связей с армией путем подбора корреспондентов на местах; расширение формата, а следовательно, и повышение значения «Бюллетеня» для армии путем превращения его в солидный военно-политический беспартийный официоз; увеличение штатов издания до фронтового Там же, л.14. . При этом предполагалось, что расходы на организацию и выпуск газеты частично можно будет покрыть путем организации подписки, а также взиманием платы за помещение многочисленных войсковых объявлений, прием частных заказов в типографию газеты и т.д. Со временем планировалось увеличить тираж издания до 100 000 экземпляров и более ввиду того, что только при этих условиях, как подчеркивал второй генерал-квартирмейстер штаба ВГК генерал-майор С. Л. Марков Марков Сергей Леонидович (1878-1918), генерал-лейтенант (1917). Образование получил во 2-м Константиновском училище (1898) и Николаевской академии Генерального штаба (1904). Участник русско-японской войны (1904-1905). С началом Первой мировой войны был назначен начальником отделения управления генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего армий Юго-Западного фронта. Прошел должности начальника штаба стрелковой дивизии, командира полка, генерала по поручениями при командующем армией. В апреле 1917 г. был назначен командующим 10-й пехотной дивизией. С мая 1917 г. - 2-й генерал-квартирмейстер при Ставке штаба ВКГ. Исполнял дела начальника штаба Западного, а после Юго-Западного фронтов. , «она сможет бороться с органами общей прессы и проводить здоровые мысли в армии и народе» РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1487, л. 15. . Однако газета таковой не стала, поскольку просуществовала всего пять месяцев.

По прошествии времени из Ставки в войска были отправлены телеграммы с требованием отчитаться о проделанной работе по организации нештатных бюро печати за истекший период. Ответы, учитывая сложившуюся к тому моменту в стране обстановку, оказались неоднозначными и мало располагающими к дальнейшей работе. Об этом красноречиво говорили сообщения с мест. Согласно приказу Главнокомандующего армиями Западного фронта генерала от кавалерии В. И. Ромейко-Гурко при штабе фронта было образовано нештатное Бюро печати в составе заведующего бюро, секретаря и нештатных сотрудников. На первый месяц его деятельности было отпущено 200 рублей. Однако этого оказалось недостаточно, и уже с мая сумма была увеличена до 350 рублей Там же, ф. 2048, оп. 1, д. 908, л. 20, 22. . Начальник штаба 10-й армии генерал-майор А. Ф. Добрышин докладывал, что «образование при штабе армии бюро печати, совершенно исключающих возможность выражения собственного взгляда корреспондента и сводящих деятельность этих бюро к обязанностям личного секретаря начальствующего лица, следует признать не отвечающем духу времени и посему не выполнимым» РГВИА, ф. 2048, оп. 1, д. 908, л. 15. . Начальник штаба 3-й армии генерал-майор П. П. Лебедев подчеркивал, что для оживления дела и успешного достижения целей, которые ставятся перед бюро печати, прежде всего необходимо организовать это дело с должной солидностью, а не поручать его «нештатным» организациям Там же, л. 98. . При этом Лебедев отмечал, что в настоящее время при крайней неустойчивости личного состава даже штатных учреждений обстоятельное ведение дел в них крайне затруднительно, не говоря уже о «нештатных». Кроме того, проведение взглядов командного состава в печать и сама работа в печати требует подбора подходящих специалистов и не может быть поручена случайным лицам. Исходя из вышеперечисленного начальник штаба сделал вывод, что если Бюро печати предается столь большое значение, то необходимо придать ему определенную прочную организацию, приняв все меры к привлечению в их состав соответствующих работников Там же.

Глава 2.

Подводя итог анализу структурно-организационных основ военной печати в годы Первой мировой войны, можно констатировать, что разветвленная и структурированная вертикаль периодических изданий, издаваемых при Военном министерстве, штабах фронтов и армий, являлась хорошим подспорьем в вопросах информирования личного состава русской армии. После Февральской революции 1917 г. в структуре военной периодической печати произошли коренные изменения, выразившиеся в передаче комитетам права издания и распространения фронтовых и армейских газет, что свидетельствовало о практических попытках демократизации армии. Впервые в практике информационного обеспечения боевых действий были предприняты попытки создания информационных центров (Бюро печати, Бюро журналистов), призванных собирать, анализировать, обобщать и доводить до широкой общественности информацию с театров военных действий. И хотя эти начинания оказались малоэффективными и не получили достаточного развития, факт наличия подобных информационных центров представляет исторический интерес. Таким образом, внимание к информационному обеспечению русских войск на протяжении всей войны было довольно пристальным, им занимались штабы, а в последующем и комитеты различных уровней, что позволяло оперативно информировать действующую армию о текущих событиях, происходящих на фронте и в тылу.

Глава 2. Основные направления деятельности российской военной периодической печати в годы Первой мировой войны

2.1 Деятельность фронтовых и армейских газет по реализации идеи победоносной войны

Вступление России в войну привело к некоторой стабилизации внутриполитического положения в стране. Ее начало приветствовали как различные политические силы, призывавшие на время войны забыть все внутрипартийные распри и оказать правительству максимальную поддержку во имя победы, так и простые люди, охваченные общей волной патриотизма. Об этом свидетельствовала статья «Рабочие движения в 1914 и 1915 годах» в «Военной летописи» за февраль 1916 г., в которой констатировалось, что с началом войны стачечное движение резко сократилось, а к концу 1915 г. и вовсе было сведено к минимуму. Так, если с января по июль 1914 г. в России было зарегистрировано 4 098 забастовок с общим количеством участников 1 439 284 тысяч человек, то с августа по декабрь того же года количество выступлений снизилось до 77, а количество участников до 34 752 человек. В 1915 г. число забастовок по сравнению с 1914 г. в общем сократилось в 20 раз. Также изменился и сам характер стачек. Если раньше в большинстве своем они носили политический характер, то после вступления России в войну они все чаще стали возникать по экономическим причинам, ввиду «повсеместного вздорожания жизни и взвинчивания цен на предметы насущной необходимости» «Рабочие движения в 1914 и 1915 годах»// Военная летопись. 1916. № 222. . Кроме того, уже тот факт, что кайзеровская Германия первой объявила военные действия против императорской России, способствовал формированию в массовом сознании установок восприятия ее как войны справедливой, оборонительной, направленной на отражение германской агрессии.

2 августа 1914 г. на Дворцовой площади в Петербурге собрались тысячи людей. Они дружно опустились на колени пред императором и императрицей, вышедшими на балкон Зимнего дворца. Сам Николай II, стремясь всячески поддержать патриотические настроения в народе, принимая в тот день высших чиновников империи, сказал: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей» Цит по: Мировые войны XX века: В 4 кн. Кн. 1: Первая мировая война. М., 2005. С. 360-361. .

Профессор Императорской военной академии генерал-лейтенант Н. Н. Головин в своей работе, посвященной военным усилиям России в Первой мировой войне, отмечал, что «все, кто был свидетелем войны России и Японии, не мог быть пораженным огромным различием в народных настроениях 1904 г. и 1914 г.» Головин Н. Н. Россия в Первой мировой войне. М., 2006. С. 374. . Мировоззрение многомиллионной солдатской массы в первый год войны определялось формулой «За Веру, Царя и Отечество». Для русских народных масс в начале войны она была своего рода политическим лозунгом. Характеризуя народные настроения в 1914 г., Головин писал: «Первым стимулом, толкавшим все слои населения России на ратный подвиг, являлось сознание, что Германия сама напала на нас... Угроза Германии разбудила в народе социальный инстинкт самосохранения. Другим стимулом борьбы, оказавшимся понятным нашему простолюдину, явилось то, что эта борьба началась из необходимости защищать право на существование единокровного и единоверного сербского народа… Это было сочувствие к обиженному младшему брату... Связь обоих этих актов была совершенно ясна здравому смыслу нашего народа» Там же. С. 374-375. .

О «необычайном подъеме русского духа» и готовности «до последней капли крови постоять за царя и Русь» свидетельствовали перепечатки агентских телеграмм из центральных периодических изданий, опубликованных в первых после начала войны номерах «Русского инвалида» Русский инвалид. 1914. № 159. . «Из дальних и ближних мест, из центра и из всех окраин в огромном количестве поступают в Санкт-Петербургское телеграфное агентство телеграммы, рисующие торжественное, серьезное и сознательное настроение, с которым население встретило объявление войны. Во всех храмах совершены торжественные молебны о даровании российскому воинству победы над дерзким врагом. Патриотический порыв, которым охвачено все население, находил выражение в бесчисленных грандиозных патриотических манифестациях, продолжающихся повсеместно… Уходящие войска всюду являются предметом восторженных оваций. Им устраивают торжественные проводы» Там же. .

21-го июля (3 августа) 1914 г. в «Русском инвалиде» был опубликован Высочайший Манифест, выдержанный в традициях патриотического официоза. В нем, в частности, отмечалось, что «Россия, единая по вере и крови со славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно» и выражалась уверенность, что «в грозный час испытаний будут забыты внутренние распри, да укрепится еще теснее единение царя с его народом и да отразит Россия, поднявшаяся, как один человек, дерзкий натиск врага» Там же. .

Одной из основных задач военной периодической печати в рассматриваемый период была пропаганда идеи ведения мировой войны до ее победоносного окончания. Реализация данной задачи во многом зависела, во-первых, от положения дел и отношения к войне в самой действующей армии, а во-вторых, от того, какие настроения царили в тылу и как относилось к ее развитию и продолжению население империи.

Авторы военных изданий в первых публикациях о начале войны были довольно сдержанны в своих оценках и выражали уверенность, что «кровопролития удастся избежать» Там же. № 158. . Однако уже через несколько дней тон материалов меняется коренным образом и корреспонденты открыто призывают солдат и офицеров вести войну до победного конца. Так, в центральном печатном органе Военного министерства «Русский инвалид» журналист М. Соколовский в материале «Перед военной грозой», вспоминая войны минувшие, из которых русские не раз выходили победителями, выражал уверенность, что и «эта война станет в ряд летописи наших побед» Соколовский М. Перед военной грозой// Русский инвалид. 1914. № 161.. В этом же издании вскоре публикуется статья «С жезлом в руках, с крестом в сердце!», в которой полностью разделяется царский манифест, написанный «величавым, уверенным, спокойным языком», а в заключение отмечается, что «Россия миролюбива, но она сильна и несокрушима, что еще раз докажет предстоящая война» С жезлом в руках, с крестом в сердце!// Русский инвалид. 1914. № 165. . В очередном номере газеты в статье «В чем победа?» М. Соколовский разъяснял читателю, что победа заключается не в том, «чтобы занять пятьдесят немецких деревень, а в разгроме живой силы неприятеля, в уничтожении его армии». Далее автор на исторических примерах доказал, что иной раз оставление своей территории, а может и столицы, как это было в Отечественную войну 1812 г., является стратегическим маневром, а не проигрышем в войне. В русско-турецкой войне 1877-1878 гг. турки проиграли войну, хотя Константинополь так и не был взят русскими войсками. Соколовский был уверен, что для достижения полной победы «необходим значительный промежуток времени, сдержанность народа и вера в вождей» и тогда победа над вражеским государством - неизбежна См.: Соколовский М. В чем победа?// Русский инвалид. 1914. № 167. .

И все же основная доля материалов, призывавших вести войну до полного разгрома кайзеровской Германии и ее сателлитов, в начале войны была за центральной периодической печатью («Речь», «Биржевые новости», «Русское слово»). Это можно объяснить рядом факторов. Во-первых, как уже отмечалось ранее, патриотические настроения как в самой армии, так и в обществе были велики. Во-вторых, фронтовые и армейские газеты стали появляться в русской армии в основном лишь с весны 1915 г. До этого момента в ней было три центральных военных издания: «Русский инвалид», «Военный сборник» и «Военная летопись», одна фронтовая - «Армейский вестник» и одна армейская - «Вестник X армии» См.: Русская военная периодическая печать. 1702-1916. Библ. указ. С. 135. газеты.

Немаловажным фактором, способствующим активизации через печать победоносных настроений в обществе, стал ряд побед русской армии в 1914 г. И даже неудача в Восточно-Прусской операции, в ходе которой почти полностью была обескровлена 2-я армия под командованием генерала А. В. Самсонова, не изменила отношения к войне со стороны населения империи. Армию «жалели», за нее молились и ею восхищались. Налицо были все оттенки человеческих эмоций, которые вызывает война. Исходя из этого можно констатировать, что популяризация, объяснение целей и задач в начале войны на страницах печати если и требовались для поддержания воинского духа, то не настолько, насколько это стало необходимо в последующие годы Первой мировой войны.

В 1915 г. Германия решила перенести свои основные усилия на Восточный (русский) фронт с целью вывести Россию из войны и избавиться от ведения боевых действий на два фронта. Именно в этот период военная пресса начинает активно популяризировать текущую войну как победоносную для России. В печатном органе Юго-Западного фронта «Армейский вестник» давался обзор материалов центральной прессы, посвященных году минувшему и наступившему. «Основные черты, общие всем газетам, - сообщает издание, - чрезвычайная бодрость, спокойствие и уверенность как в конечной и полной победе над врагом, так и в грядущем возрождении России…» Итоги года// Армейский вестник. 1915. № 65. . Вскоре в этом же издании была напечатана обзорная статья также написанная на основе публикаций центральной прессы, в которой газета вновь подводила читателей к выводу, что «мир будет заключен лишь при окончательном сокрушении врага…» К вопросу о мире// Армейский вестник. 1915. № 71. .

Много материалов на тему продолжения войны до победного конца вышло в военной печати в первую годовщину начала войны. В «Военной летописи» был опубликован приказ армии и флоту, подписанный Николаем II, в котором выражалась «твердая надежда на благоприятный исход тяжкой борьбы…» Военная летопись. 1915. № 143. . Печатный орган штаба 11-й армии «Известия штаба XI армии» приводил слова политических и военных деятелей Российской империи - председателя Совета министров И. Л. Горемыкина, председателя Государственной думы М. В. Родзянко, главы Военного министерства генерала от инфантерии А. А. Поливанова, в которых они утверждали, что «Россия будет биться до конца, до полного разгрома презренного врага» и что правительство вместе с общественным мнением не допустят даже мысли о заключении мира до окончательного одоления врага До полной победы// Известия штаба XI армии. 1915. № 84. .

В мае 1915 г., когда немецкие и австро-венгерские войска перешли в наступление в целях окружения и разгрома русского Юго-Западного фронта, известное в истории как Горлицкий прорыв, в «Армейском вестнике» вышел обширный материал В. Островского «Освободительная война», в котором автор с первых строк обозначил вид, цели и задачи настоящей войны. Автор отмечал, что современная война должна быть для славян последней освободительной войной, иначе ее цель не будет достигнута и в будущем вновь придется проливать славянскую кровь, и более обильно, чем теперь. Корреспондент был уверен, что текущая война является освободительной для союзных России воюющих держав потому, что многие из них страдают «от немецкого засилья во многих областях жизни» Островский В. Освободительная война// Армейский вестник. 1915. № 114.. Первое печальное место в этом скорбном списке, по его мнению, занимала Россия, у которой немцы захватили землю, промышленность, торговлю, естественные промыслы. Но не только в этом, по мнению журналиста, состояла главная цель войны, а еще и в том, что «Германия не на шутку заболела манией господства над всей Европой. Болезнь эта приняла хронический характер» и поэтому здесь уже не помогут «паллиативные средства», а необходима «серьезная операция при помощи штыка и пороха» Там же. .

Фронтовая газета Северо-Западного фронта «Наш вестник» также активно пропагандировала идею ведения войны до победного конца, используя при этом факты из отечественной истории. Так, в майском номере за 1915 г. в статье Н. Акаемова «Что принесет нам победа?» автор проводил параллель войны нынешней с монголо-татарским нашествием и выражал уверенность в очередной победе русского оружия, ведь «борьба с монголами научила нас повиноваться единой власти и жертвовать частными выгодами для общего великого дела» Акаемов Н. Что принесет нам победа?// Наш вестник. 1915. № 16. . В июньском номере издания редакция, апеллируя цитатами из немецких газет, призывающими к окончанию войны и «рассчитывающими на усталость русского воина», отмечала, что «русский солдат, перетерпев холод, голод и всякие нужды солдатские, терпеливо ожидает того момента, когда враг, обессилев, начнет сдаваться», и заявляла, что «мир может быть заключен только на немецкой земле и тогда, когда Германия и Австрия безусловно примут продиктованные им союзниками условия, низводящие их на степень мелких, третьестепенных государств» Когда же мир?// Наш вестник. 1915. № 30. .

«Солдатский вестник Петроградского военного округа», подводя итоги минувшему году войны, показавшему, «какой неисчерпаемой силой обладает Великая Россия», приводит решение самой России и ее союзников воевать до полной победы и ни при каких условиях не отступать от этого решения См.: Год войны// Солдатский вестник Петроградского военного округа. 1915. № 89. . Это же издание в передовице, посвященной вступлению в должность Верховного главнокомандующего русской армией Николая II, констатировала факт, что «наши враги должны еще раз убедиться в готовности России воевать столько, сколько понадобится для полной и окончательной победы над врагом» и «вместе с тем сама собой должна отпасть и всякая надежда немцев на возможность сепаратного мира с Россией» На пути к победе// Солдатский вестник Петроградского военного округа. 1915. № 98. . Не остался в стороне от темы победоносной войны и военно-научный журнал «Военный сборник», который на своих страницах выражал уверенность, что «последними успехами наша армия более всего обязана известию из России о твердом решении Государя и народа вести борьбу до конца и о невозможности иного мира, кроме победоносного» Кривцов Е. Книга и газета на войне // Военный сборник. 1915. № 11. С. 86..

Примечателен и тот факт, что даже неудачи русской армии военные корреспонденты стремились повернуть так, чтобы это выглядело не как отступление, а лишь стратегический маневр с целью концентрации сил. Например, после оставления русскими войсками летом 1915 г. территории Польши журналист М. Доманский, проводя параллель между войной нынешней и Отечественной войной 1812 г., отмечал, что с падением Варшавы Россия войну не проиграла, так же как и не проиграла ее сто лет назад, оставив Наполеону Москву. Занятие Вильгельмом Варшавы «это призрачная победа», которой русскую армию не запугать. При этом корреспондент выражал уверенность, что «с твердой верой в правоту начатого дела, с горячей любовью к царскому престолу, русское воинство доведет борьбу до победного конца» Доманский М. Призрачная победа// Военная летопись. 1915. № 146. .

Наступивший 1916 г. должен был стать решительным годом в противодействии как на внешнем фронте между Антантой и Тройственным союзом, так и на внутреннем, в самой России. Затянувшаяся война значительно осложнила внутриполитическое положение. Произошли перемены не в лучшую сторону между царским правительством и оппозицией. Оказав в начале войны поддержку государственной власти, ее лидеры рассчитывали на активное сотрудничество с ней. Однако этого не произошло. Между тем неудачи на фронте показали, что страна идет к военному поражению, и, как следствие, к революционному взрыву. Об этом, в частности, свидетельствовал тот факт, что в 1916 г. заметно оживилось рабочее движение, затухшее с началом войны, чем сразу же воспользовались некоторые оппозиционные партии. Подобные изменения во внутриполитической жизни страны понемногу стали проникать и в действующую армию, но не столько посредством периодической печати, сколько через прибывающее на фронт пополнение, отпускников, раненых, видевших своими глазами, что происходит в тылу.

В этот период в целях активизации боевых действий армии военная печать использовала выступления видных деятелей искусства. Так, в январском номере «Известий штаба XII армии» за 1916 г. было опубликовано открытое письмо великого английского писателя Артура Конан Дойла, в котором он высказывал свое мнение по поводу роли в современной войне Великобритании как военно-морской державы. При этом автор письма не умалял место России в войне и отмечал, «что мы, а именно - русские, французы и британцы должны победить, во что бы то ни стало» Конан Дойл Послание сэра Конан Дойла// Известия штаба XII армии. 1916. № 162. . В то же время под победой над Германией Конан Дойл не подразумевал ее полное уничтожение, а лишь желал «возможного искупления ее совершенных злодейств и получения от нее надежных гарантий, что в будущем она не повторит ничего подобного» Там же. .

Ситуация, складывавшаяся в стране весной 1916 г., свидетельствовала, что русским необходима была только победа, и не локального масштаба, а как минимум, фронтового. Такой победы сумел добиться Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А. А. Брусилов Брусилов Алексей Алексеевич (1853-1926), генерал от кавалерии (1912), генерал-адъютант (1915). Образование получил в Пажеском корпусе (1872). Участник русско-турецкой войны (1877-1787). С началом Первой мировой войны был назначен командующим Проскуровской группы, которая вскоре была преобразована в 8-ю армию. В марте 1916 г. был назначен Главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта. В этой должности в мае 1916 г. провел успешную наступательную операцию в Волыни, Галиции и Буковине против австро-венгерских войск, получившую название в истории как «Брусиловский прорыв». После Февральской революции, в мае 1917 г., был назначен Верховным Главнокомандующим, но уже в июле смещен с этой должности и отозван в Петроград в качестве военного советника Временного правительства. В 1919 г. вступил в Красную армию. , под командованием которого летом 1916 г. была проведена крупная наступательная операция, получившая в истории название «Брусиловский прорыв». Военно-политическое значение ее заключалось в занятии русской армией сильно укрепленных позиций на Волыни, Галиции и Буковине, а также в нанесении крупного поражения австро-венгерским войскам. Кроме того, важным последствием прорыва явилось и то, что после его успешного осуществления Румыния встала на сторону Антанты и объявила войну Австро-Венгрии.

Столь блестящая победа русского оружия вдохновила общественно-политическую и военную печать. Первые сообщения об этом событии появились в «Русском инвалиде» 24 мая (6 июня) 1916 г. в рубрике «От штаба ВГК», где сообщалось, что «на фронте от р. Припяти до румынской границы, при содействии артиллерии, наши войска на многих участках фронта имели крупные успехи» Русский инвалид. 1916. № 137. . В последующих номерах сообщения становились все более обширными и конкретными, с указанием населенных пунктов, отличившихся частей и фамилий героев. В рубрике «На главном русском фронте» неоднократно отмечалось тяжелое моральное и материальное состояние противника, который «под впечатлением ошеломляющего удара стал бросать в огромном количестве свою материальную часть…» Там же. № 144. . Ежедневно в ходе наступления на первых полосах фронтовых и армейских изданий публиковались отчеты о несокрушимости русского оружия, приводились данные о захваченных у противника пленных, вооружении и иных припасах. О значимости Брусиловского прорыва для союзников и двух наших фронтов свидетельствовали следующие строки: «Для возмещения громадной убыли австрийцам придется ослабить нажим на итальянском фронте, а германцам отвлечь немалое количество сил с франко-бельгийского и наших Северного и Западного фронтов» Там же. № 146. .

В адрес Николая II лидеры союзных государств присылали телеграммы, в которых восхищались победой русской армии и выражали уверенность в скорейшем победоносном окончании войны. Так, в «Последних армейских известиях» были опубликованы приветственные телеграммы от короля Италии Виктора Эммануила, императора Японии Иосихито, сербского короля Петра, в которых правители выражали слова благодарности и заверения «неизменной дружбы» русскому монарху См.: Последние армейские известия. 1916. № 103, 104. . «Солдатский вестник Петроградского военного округа», подводя итог Брусиловскому прорыву, оправдывал временное затишье «боевой страды», но при этом отмечал, что у русских силы еще не исчерпаны, а вот немцы и австрийцы «чувствуют наступающий кризис» и «с опаской поглядывают вокруг», думая о заключении мира, однако его «до полной победы» ни Россия, ни ее союзники заключать и не думают См.: Кара приближается// Солдатский вестник Петроградского военного округа. 1916. № 191. .

Но даже такой крупный успех на фронте не мог в целом повлиять на ситуацию в стране и армии, где к этому времени все больше и больше разрасталось революционное движение, в войсках участились случаи дезертирства, неповиновения начальству, пьянства, игра в карты, торговли казенным имуществом и др. В этот период военная периодическая печать становилась тем инструментом, с помощью которого необходимо было не только восстановить воинскую дисциплину в армии, но и убедить солдат продолжать войну до победного конца.

Для этого военная пресса использовала выступления политических деятелей, давала характеристику экономическим, политическим и людским ресурсам основных стран-участниц, приводила доводы, почему войну необходимо продолжать. Так, «Вестник Кавказской армии» приводил слова депутата Государственной Думы Н. К. Родичева о том, что «Государственная Дума только и работает для того, чтобы война была доведена до конца!». Комментируя слова думца, издание констатировало, что «Дума перед лицом всего света заявила, что война будет до конца, до полной победы и не о каком мире с германцами, пока они не будут разбиты, Россия не помышляет» Война до конца// Вестник Кавказской армии. 1916. № 6. . В следующем номере этой же газеты редакция, сравнивая людские резервы, военную мощь, продовольственные запасы и последние события на театре военных действий двух противоборствующих лагерей, приходит к выводу, что будущий 1917 г. «будет решительным годом войны и свидетелем немецкого поражения и нашей безусловной победы над ним» Андреев А.П. Кто и когда победит?// Вестник Кавказской армии. 1916. № 24, 25. . Редакция газеты Трапезундского укрепрайона «Трапезондский военный листок» в передовице «Война до победы!» призывала вести войну до победного конца с целью сокрушения боевой мощи германцев и навсегда положить конец их завоевательным планам, а лозунг «Долой войну!», по мнению издания, не более чем «обслуживание немецких интересов» Война до победы!// Трапезондский военный листок. 1917. № 123. . «Вестник Кавказской армии» опубликовал материал, в котором не исключалась возможность, что наступающий год может стать последним годом этой кровопролитной войны. Все, и союзники, и противники России в этой войне готовятся к решительной схватке. В статье отмечалось, что «…и мы, и наши враги чувствуют приближение развязки ужасной борьбы. Не следует закрывать глаза на предстоящие трудности, но и не следует останавливаться на полпути. Мы должны довести борьбу до конца, какими бы ужасами Германия нас не пугала, и, несомненно, доведем. Если в противном лагере не допускают поражения и хотят только победы или смерти, то мы дадим им последнее» Победа или смерть!// Вестник Кавказской армии. 1917. № 4. .

1917 г. принес коренные изменения в стране. Свершилась Февральская революция. От престола отрекся Николая II, и власть перешла к Временному правительству. Российская печать не могла остаться в стороне от происходящих в государстве событий. В эти дни все передовицы центральных, фронтовых и армейских газет были полностью заполнены воззваниями членов нового правительства, Государственной думы, руководителей военного ведомства и общественных организаций к солдатам и офицерам с призывом оставаться верными новому правительству и вести войну до победного конца, дабы «не отдать немцам свободную Россию» Обращение к армии Государственной Думы// Известия штаба XI армии. 1917. № 672. .

«Армейский вестник» того периода печатал на своих полосах: «Половина дела сделана. Главное впереди. Внутри мы завоевали свободу, но мы же должны защитить ее от врага внешнего. Русская демократия должна выказать себя… От того, как проявит себя русская армия, зависит быть или не быть России Великой и Свободной или погибнуть в рабстве германского деспотизма, но мы твердо, неизменно верим, что наша армия отстоит свободу от грозного натиска коварного и подлого врага. Да будет так!» Наша задача// Армейский вестник. 1917. № 481.. В статье «К братьям-солдатам», опубликованной в «Известиях штаба XI армии», также красной нитью проходила мысль о продолжении войны до победного конца, автор убеждал читателя, что «еще немного недель терпения, больше порядка, спокойствия и согласия, - и армии внешнего врага так же легко распадутся перед богатырским натиском русской армии, как легко развалился от него царский трон врага внутреннего» Амфитеатров А. К братьям-солдатам// Известия штаба XI армии. 1917. № 676. . Председатель IV Государственной Думы М. В. Родзянко заявлял, что «первейшая наша задача - победа над врагом. В этом залог благополучия России… Без победы невозможно проявление силы творческого духа народа… Вне победы я не мыслю счастья России; вне победы, и победы полной, не будет удовлетворено чувство национальной гордости России…» Известия штаба XI армии. 1917. № 692. . Газета «Солдатское слово» на основе анализа фронтовой и армейской печати делала вывод, что, «оценивая всю полноту событий последних дней», действующая армия полна решимости вести войну до победного конца, дабы не потерять «завоеванную свободу» в случае победы противника Солдаты на фронте за продолжение войны// Солдатское слово. 1917. № 14. .

За продолжение войны до победного конца выступала и Русская православная церковь. В ходе съезда военного духовенства Юго-Западного фронта, состоявшегося в мае 1917 г., была вынесена резолюция, гласившая, что «начатая немцами война должна быть доведена до конца для закрепления нового государственного строя, освобождения закрепощенных народов, возращения кровных наших земель, занятых неприятелем, а также для сокрушения германского милитаризма, который является угрозой всесветному миру» Цит. по: Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории РПЦ/ Сост. М. А. Бабкин. М., 2006. С. 212. . Съезд призвал армию и флот сплотиться вокруг Керенского, прекратить братание и продолжать войну, пока не настанет момент, когда можно будет «предать забвению обиды и огорчения и заключить вечный мир» Там же. .

Впрочем, воздействие на солдатские массы в объяснении целей и задач войны и необходимости доведения ее до победы осуществлялось не только с помощью государственных, религиозных и общественных деятелей, так как в большинстве своем эти обращения были адресованы более образованной части военнослужащих русской армии - офицерству, но и с помощью писем простых солдат из действующей армии, находящихся в плену, или детей-сирот. Так, в «Армейском голосе» было напечатано «Открытое письмо колеблющимся и усталым солдатам», в котором редакция призывала солдат вести войну до победного конца и говорила о необходимости продержаться еще немного, пока на фронт придут свежие силы «в виде тыловых частей и «батальонов смерти» Открытое письмо колеблющимся и усталым солдатам// Армейский голос. 1917. № 2. . «Русский инвалид» повествовал о русских военнопленных, вернувшихся из австро-германского плена и «на себе испытавших всю «культурную гуманность» не только немецкого правительства, но и немецкого народа», и заявлявших, что о мире им приятно будет узнать только в случае, «если условия мира будут диктовать Россия и союзники» Пленные инвалиды о мире// Русский инвалид. 1917. № 96. . В передовице газеты штаба 12-й армии есть такие строки: «Война до победы! Этого хочет вся страна... Но вот еще голос, присоединившийся к единодушному требованию России, голос из чужбины, из стана наших врагов - это письма наших пленников из Австро-Венгрии» Война до победы// Известия штаба XII штаба. 1917. № 214. . Автор поражается выдержке военнопленных, ведь, по идее, именно они, как никто, должны желать мира. Однако корреспондент, цитируя пленных, пишет: «Не надо спешить с заключением мира - победа необходима и неизбежна», - говорят они посетившей их скорбный лагерь русской сестре милосердия Там же. . В «Последних армейских известиях» была опубликована резолюция Союза солдат-республиканцев, в которой Союз высказывался за продолжение войны до победного конца «с полным напряжением всех сил» и выражал полную поддержку Временному правительству См.: Последние армейские известия. 1917. № 242.. «Известия армейского исполнительного комитета 5-й армии» напечатали телеграмму комитета солдатских жен города Макарьева, в которой выражалась уверенность, что война будет доведена до победного конца, а дезертирство осуждалось как «результат ошибки и непонимания происходящих событий» и оно скоро прекратится См.: Известия армейского исполнительного комитета 5-й армии. 1917. № 6. .