Иностранный капитал в сфере производства и сбыта товаров в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава I. Иностранный капитал в сфере производства и сбыта товаров в России

1.Россия как сфера приложения иностранного капитала

2.Основные ниши для продвижения иностранных товаров на рынке России

3.Конкурентоспособность товаров иностранных компаний в России

Выводы по главе I

Глава II. Методы работы иностранных компаний на российском товарном рынке

1.Факторы конкурентоспособности иностранных компаний, действующих в России

2.Основные модели организации деятельности иностранных компаний и их маркетинговая стратегия

3.Практика работы иностранных компаний, добившихся успеха или потерпевших неудачу в продвижении своих товаров на российском рынке

Выводы по главе II

Глава III. Перспективы российского рынка и возможности его эффективного освоения иностранными компаниями

1.Долгосрочные перспективы развития российской экономики

2. Возможные пути экспансии иностранных компаний в экономике России

3.Рекомендации по совершенствованию методов работы иностранных компаний на российском рынке

Выводы по главе III

Глава IV. Сотрудничество КНР и РФ-стратегическое направление Китайской экономики

1.История сотрудничества КНР и РФ

2.Шансы и вызовы российско-китайского сотрудничества

3.Инвестиции в РФ

4.Торговля с РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Переход России на рельсы рыночного хозяйства, проведение глубоких экономических реформ, в том числе отмена государственной монополии на внешнюю торговлю в России резко повысили степень интеграции российской экономики в мировое хозяйство и международные экономические отношения. В результате за последние полтора десятилетия иностранные компании накопили значительный опыт по самостоятельному продвижению своих товаров на российском рынке. Вместе с тем этот опыт не получил, по нашему мнению, адекватного отражения как в российской, так и в зарубежной экономической литературе. Российские исследователи при анализе внешней торговли РФ и иностранных инвестиций в российскую экономику в большинстве своем придерживаются сугубо макроэкономического и статистского подходов, когда соответствующие проблемы анализируются преимущественно в разрезе государственной политики в отношении иностранных агентов российского рынка товаров и услуг, что во многом это объясняется отсутствием достоверной статистической информации о деятельности зарубежных фирм в РФ. Наиболее наглядным примером является огромные различия данных об объеме прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в российскую экономику. Так, если по данным ОЭСР ПИИ в РФ в 2003 г. упали до 1 млрд. долл. (самый низкий показатель с середины 90-х годов), по данным ЦБ РФ - до 1,1 млрд. долл. (с 3,5 млрд. в 2002 г.), то по данным Федеральной статистической службы соответствующий показатель вырос на 7% и достиг 6,8 млрд. долл.).

Анализ деятельности зарубежных фирм на российском товарном рынке в основном представлен газетными и журнальными публикациями. В значительной степени это интервью, иногда весьма обширные, с представителями иностранных компаний, действующих в России. Обобщение опыта работы иностранных фирм в России в виде крупных аналитических исследований и монографий практически отсутствует.

Серьезные исследования деятельности иностранных компаний на российском товарном рынке не проводились пока и за рубежом. Как показывает анализ библиографии, проведенный автором в ряде зарубежных университетов, а также источников, фигурирующих в интернете, показал, что работа иностранных компаний в России освещается только на уровне адресных справочников (Окесюпез), а также справочников-путеводителей типа «Как делать бизнес в России» («Ваш бизнес в России», «Россия как сфера приложения Ваших капиталов»).

Как нам представляется слабое освещение данной проблемы в зарубежной, а также в российской экономической литературе во многом связано с недостаточным опытом работы зарубежных фирм, который можно было бы обобщить, а также конфиденциальностью информации об очень многих аспектах деятельности зарубежных компаний на весьма специфическом рынке, каким является рынок России.

Между тем исследование методов продвижения товаров, практикуемых зарубежными фирмами, представляет значительный интерес как для компаний, собирающихся выйти на российский рынок со своими товарами и услугами, так и для их российских партнеров и конкурентов.

Важность данного вопроса еще более подчеркивается тем общеизвестным фактом, что деятельность иностранных фирм на российском рынке в основном происходит достаточно стихийно, так как почти полностью отсутствует цивилизованный контроль за направлением капиталовложений в приоритетные отрасли. Зарубежные инвесторы сами выбирают сферы приложения капитала. Поэтому иностранный капитал приходит в основном в три-четыре отрасли российской экономики, такие как нефтегазовая и пищевая промышленность, торговля и общественное питание, транспорт и связь, поскольку они характеризуются быстрой окупаемостью вложенных средств и позволяют получать высокие прибыли. Между тем с точки зрения национальных интересов России наиболее выгодны вложения средств в обрабатывающую промышленность, высокотехнологичные отрасли, инфраструктурный сектор, от развития которых зависят долгосрочные перспективы роста российской экономики, в которых в настоящее время участие иностранных инвесторов весьма незначительно. По мнению автора, исследование форм и методов проникновения и экспансии иностранных компаний на рынке России могло бы способствовать выработке современных подходов по разрешению этого объективного конфликта между текущими и стратегическими интересами международного бизнеса и российского государства

Глава I. Иностранный капитал в сфере производства и сбыта товаров в России

1. Россия как сфера приложения иностранного капитала

Иностранные инвестиции - вложения капитала иностранными инвесторами, а также зарубежными филиалами российских юридических лиц в объекты предпринимательской деятельности на территории России с целью получения дохода. Капитал может вкладываться в виде денежных средств, паев, акций и других ценных бумаг; кредитов; технологий, машин, оборудования; лицензий, любого другого имущества, интеллектуальных ценностей и пр. Инвестиции делятся на прямые, портфельные и прочие

Существует множество разнообразных факторов, оказывающих влияние на привлекательность страны для иностранных компаний. В контексте такой привлекательности можно выделить следующие важные факторы, оказывающие благоприятное воздействие:

политическая стабильность;

прозрачные и недискриминационные рамки регулирования;

наличие и исполнение законов;

некоррупционная процедура разрешения конфликтов;

низкий уровень бюрократии;

большой и растущий рынок;

развитая инфраструктура (коммуникационная, транспортная и т.п.);

квалифицированная рабочая сила;

присутствие на рынке эффективных местных фирм;

наличие фискальных и других стимулов («налоговые каникулы», субсидии для инвесторов и т.п.).

В теории также принято выделять четыре мотива, которые оказывают влияние на принятие решения иностранными инвесторами относительно того осуществлять инвестиции в ту или иную страну. К ним относят:

поиск рынков сбыта;

природные ресурсы;

стратегическое положение;

низкие издержки производства (таким образом, компании считают, что производство внутри страны будет более прибыльным по сравнению с импортом продукции).

Опрос крупнейших иностранных инвесторов, проведенный экспертами Фонда «Бюро экономического анализа» в 2003 г., показал, что основными мотивами в случае прихода в Россию являются: поиск рынков сбыта, природные ресурсы и низкие издержки производства внутри страны. Природно-ресурсный мотив является определяющим в случае транснациональных нефтяных корпораций (ВР, Rоуаl Dutch Shell). К компаниям, инвестирующим в поисках рынка сбыта, следует отнести тех, кто работает в пищевой (Саdburry, Магs и другие), табачной (Рhiliр Могris) и телекоммуникационной (Deutschе Теlесоm) отраслях. Низкие издержки производства являются основным мотивом при принятии решений в автомобильной отрасли (ВМW, Gеnега1 Моtors). [ 7, стр. 34]

Мотивы крупнейших иностранных инвесторов, запустивших проекты«с нуля»

Инвестор	Стоимость инвестиций, (млн. долл.)	Основной мотив
Rоуа1 Dutch Shе11	5500	Природные ресурсы
Тоtа1FinаELF	2500	Природные ресурсы
Рg1еiсdегег	647	Низкие издержки производства
Sеguга Сопsulting Аssос.	319	Поиск рынков сбыта
Fеггоvial аnd Саiха Ваnк	250	Поиск рынков сбыта/ низкие издержки производства
Rепаult	240	Поиск рынков сбыта

Источник: Дзедзичек М. Г. Об иностранных инвестициях в Россию. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, № 52, январь 2004 г., стр. 13.

Характерной особенностью современной модели развития России является сравнительно слабое вовлечение в экономику иностранного капитала. Продолжается существенное отставание в этой сфере от других стран с переходной экономикой и "возникающих рынков" (еmегging mагкеts). По данным ЮНКТАД, доля прямых иностранных инвестиций в формировании основного капитала достигла в Бразилии 28,4%, Китае - 10,5, в странах Центральной и Восточной Европы - 18,2%. В России этот показатель составляет пока только 6,7%. В целом неудовлетворительной остается и структура иностранных инвестиций. В 2003 г. на долю прямых иностранных инвестиций приходилось всего около 20% их общих поступлений. Преобладает кредитная форма привлечения иностранного капитала, на долю которой стабильно приходится свыше 80%. Крайне низка доля вложений в акции и паи (2-3%), незначительна доля реинвестиций (5-7%), что существенно контрастирует с общемировой практикой.

Сравнительно невелико присутствие фирм с иностранным капиталом среди лидеров российского бизнеса. По итогам 2002 г. в перечень 100 крупнейших компаний России вошли всего лишь 6 фирм с иностранным участием, а 2003 г. - 8. Доля таких компаний в совокупном объеме реализации 100 крупнейших компаний РФ составляла 8,5% в 2002 г. и 7,5% в 2003 г. [34]

Крупнейшие компании с иностранным участием в экономике

2002г

Место	Компания	Отрасль	Объем выручки, млн руб.	Налог на прибыль млн руб	Кол-во занятых на предприятии	Доля на рынке продукции	Коэффициент влияния отрасли на экономику РФ	Рейтинговый балл
41	Пивоваренная компания «Балтика»	Пищевая промышленность	23098,1	1189,8	8650		53	22,16
66 66	Нойзидлер Сыктывкар****	ЛеП Лесная деревообрабатывающая	9496 9496,2	607, 607,5	5505 5505	Болеболее 65%	4343 43	13,14
73 73	Завод холодильников «Стинол»	машиностроение	7660 7660	503. 503,0	5139 5319	35 - 65%	8080 80	11,72
82 82	ОАО ОАО«Мегафон»	Связ связь	9670 9670,6	885, 855,0	3300 3300		3030 30	10,09
89 89	Лиггетт-Дукат Лтд	Пищевая промышленность	8997, 8997,2	302.3 302,3	1392 1392		53 53	7,26
98 98	Светогорский ЦБК	Лесн Лесная деревообрабатывающая	6595 6595,4	62,9 62,9	2625 2625		43 43	4,62
	Ито Итого		6551 65517,5	3550 3550,5	2661 26611
	В % к итогу по 100 крупнейшим компаниям		8,49 8,49	22,73 22,73	0,79 0,79

2003 г.

Место	Компания	Отрасль	Объем выручки, млн руб.	Налог на прибыль млн руб	Кол-во занятых на предприятии	Доля на рынке продукции	Коэффициент влияния отрасли на экономику РФ	Рейтинговый балл	Место
5 5	ТНКТИК-ВР		Нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность	3185 318531,5	1113 111374,0	102, 102,3	9338 9338,0	14.0 14,0	61,1 61,190
38 38	Вым Вымпелком		Связ связь	4098 40987.5	5930 5930,4	5.0 5,0	0,0 0,0	31.0 31,0	32,2 32,243
41 41	Пивоваренная компания «Балтика»	Санкт-Петербург	Пищевая промышленность	2262 22629.1	4877 4877,5	8,9 8,9	40,4 40,4	20.6 20,6	30,9 30,989
57 57	Мега«Мегафон»		Связ связь	1350 13504.1	2913, 2913,2	1,4 1,4	0,0 0,0	18,0 18,0	20.6 20,681
60 60	Нойзидлер Сыктывкар	Республик а Коми	Лесн Лесная деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	1047 10475,7	1319 1319,5	5,4 5,4	126, 126,4	44,0 44,0	19,7 19,795
62 62	Стин Стиол	Липецкая область	Машиностроение	9811 9811,3	2080 2080,9	4,2 4,2	0,0 0,0	37,0 37,0	19,3 19,326
82 82	Ярп Ярпиво	Ярославская область	Пищевая промышленность	6570 6570,1	1787, 1787,4	1.7 1,7	0,5 0,5	7,6 7,6	11.4 11,415
99 99	Кондитерское объединение «Россия»	Самарская область	Пищевая промышленность	6314 6314,6	632, 632,2	2,2 2,2	0,0т 0,0	10,1 10,1	5,35 5,355
	Итог Итого			4288 428823.9	1309 130915,2	131. 131,1	9505 9505,3
	В % к итогу по 100 крупнейшим компаниям			7,52 7,52	10,4 10,43	2,84 2,84	11,7 11,70

Источник: Время новостей, 2.XI.2003, Эксперт, #45 (445), 29.XI, 2004 г.

Российские компании предпочитают привлекать иностранный капитал в форме кредитов, а не прямых инвестиций, чтобы не допустить зарубежных партнеров к непосредственному участию в управлении, а главное, к контролю над финансовыми потоками. Они часто предлагают новое строительство - форму прямых иностранных инвестиций, характерную для развивающихся стран. Все более значимым источником финансирования становится репатриация в страну ранее вывезенного отечественного капитала, поступающего из таких стран, как Кипр и Виргинские острова (примерно 25 - 30%).

Серьезные проблемы сохраняются в секторальном и отраслевом распределении иностранных инвестиций. По-прежнему наблюдается их тяготение к торгово-финансовому сектору, получившему в 2000 - 2003 гг. свыше половины общего притока. Именно в таких отраслях, как торговля и общественное питание, финансовые и коммерческие услуги, а также пищевая промышленность, самая высокая концентрация прямых иностранных инвестиций (ПИИ), их доля в инвестициях в основной капитал (27-30% и более). Свыше 60% ПИИ в промышленность, доля которой в 2002 г. составила 37,1%, поступает в сырьевые отрасли и производство промежуточных продуктов

Исследование региональной структуры иностранного капитала показало, что всего на десять субъектов федерации, включая Москву, Санкт-Петербург и прилегающие к ним области, приходится более 70% общего объема иностранных инвестиций. Это свидетельствует о том, что зарубежные инвесторы предпочитают вкладывать свои средства в столичные, приграничные и сырьевые регионы с развитой транспортной, финансовой, телекоммуникационной инфраструктурой, наиболее квалифицированной рабочей силой, высоким потребительским спросом и с высокой плотностью экспорториентированных предприятий ТЭК. В то же время для России целесообразно участие инвесторов в так называемых проблемных зонах, что способствовало бы выравниванию социально-экономического развития российских регионов.

Наиболее крупные проекты с участием зарубежных инвесторов реализуются в регионах, располагающих значительным природно-сырьевым потенциалом (Тюменская, Архангельская области), приграничных (Калининградская, Ленинградская области), либо располагающих и тем и другим преимуществом (Сахалинская область). Пример последней доказывает, что, несмотря на развернувшуюся критику соглашений о разделе продукции как формы, якобы подходящей для отсталых развивающихся стран, они успешно работают в России. Сахалинская область в 2002 г. заняла 2-е место среди регионов России после Москвы по привлечению ПИИ, получив 17% их общего притока в страну. Неравномерность межрегионального распределения иностранных инвестиций представляется серьезной экономической и социальной проблемой.

Основную роль среди зарубежных инвесторов играют ведущие транснациональные корпорации (ТНК), в том числе входящие в список 100 крупнейших в мире: "Ехxon Моbil", "Rоуаl Dutch Shell", "Вгitish Реtгоlеum", "Тоtа1", "Fогd Моtог", " СоnосоРhillips ", "Рhillip Могris". Они могут инвестировать в крупномасштабные проекты, невзирая на высокие страновые риски России, что не всегда под силу более мелким инвесторам.

Международная компания А. Т. Кеагпеу ежегодно составляет Индекс инвестиционной уверенности, отражающий готовность корпораций вкладывать деньги в развитие производства в той или иной стране. А. Т. Кеагпеу опрашивает генеральных и финансовых директоров 1000 крупнейших мировых компаний об их отношении к возможным инвестициям в 60 разных стран в течение ближайших трех лет. Рейтинг отражает именно привлекательность страны в глазах инвесторов, а не объем прямых инвестиций как таковых.

Самой привлекательной страной для иностранных инвесторов по версии А. Т. Кеагпеу третий год подряд остается Китай. В этом году его начала догонять Индия: она поднялась с 6-го на 3-е место и теперь грозит оттеснить со 2-го места США, которые до недавних пор были неоспоримым лидером. При этом если Китай благодаря быстро растущему производственному сектору и потребительскому рынку получил в 2003 г. больше всех инвестиций в мире - 53,3 млрд. долл., а США -40 млрд. долл., то Индия привлекла лишь 4,3 млрд. долл. Но благодаря сочетанию таких факторов, как квалифицированные кадры, низкая стоимость рабочей силы и хорошо развитая правовая система, эта страна набирает популярность у инвесторов, особенно в таких областях, как информационные технологии, исследования и разработки, услуги.

Рейтинг инвестиционной привлекательности стран

2008	2009	страна
1	1	Нидерланды
2	4	Кипр
3	5	США
4	3	Германия
5	4	КНГ
6	2	Фрация
7	7	Великобритания
8	9	Япония
9	8	Украйна
12	15	Россия

Источник:Ведомости 14.03.2009

С 2008 по 2009 г. Россия поднялась в рейтинге с 32-го на 12-е место, впервые попав в десятку самых привлекательных, но в 2009 г. откатилась на 15-е место. Отчасти это объясняется опережающим ростом привлекательности стран-конкурентов из Евро.

Другие причины меньшей популярности России - ухудшение инвестиционного климата из-за проблем, замедление реформ по сравнению с теми ожиданиями, что были у лидеров мирового бизнеса два-три года назад, крупные теракты, отсутствие изменений в криминогенной обстановке в стране и продолжающаяся коррупция.

Все это, впрочем, не является непреодолимым препятствием для инвесторов, которые до сих пор не вели бизнес в России. Россия оказалась самой привлекательной среди европейских стран для компаний, планирующих инвестировать в страну впервые.

Больше всего инвесторы хотят вкладывать в российскую нефтяную промышленность и потребительский сектор. Причем нефтяная отрасль России по популярности уступает лишь австралийской. Среди недавних подтверждений тому -покупка в сентябре 2004 г. 7,59% акций "ЛУКОЙЛа" американской СопосоРhillips за $1,988 млрд и договоренность между французской Тоtаl и "НОВАТЭКом" о покупке блокирующего пакета акций российской компании за 1 млрд. долл.

Анализ структуры иностранных инвестиций показывает, что она достаточно неблагоприятна. Прямые инвестиции, за счет которых, прежде всего, происходит накопление основного капитала, составили только 4.6 млрд. долл. На протяжении 2005-2006 гг. прямые инвестиции не росли, сохраняясь на уровне 4,4 - 4,8 млрд. долл.

Значительный объем иностранных инвестиций имеет российское происхождение - вывезенные из России средства затем вкладываются в российскую экономику из офшоров (Кипр, британские офшоры). Скорее всего, не менее 25% объема иностранных инвестиций в 2005 - 2006 гг. было связано с таким реинвестированием российских ресурсов через офшоры.

В инвестициях в производство товаров преобладали инвестиции в экспортно-ориентированные отрасли (63% от инвестиций в производство товаров). Рост инвестиций в производство экспортных товаров произошел в основном за счет кредитов и ссуд (на 87% по сравнению с 2001 г.); вместе с тем, выросли и прямые инвестиции (на 27%). Несмотря на сокращение общего объема инвестиций в производство товаров для внутреннего рынка (на 8%), прямые инвестиции в эту сферу несколько увеличились (на 2%). Продолжилось сокращение инвестиций в пищевую промышленность (78% от уровня 2001 г.). Удельный вес инвестиций в отрасль сократился до 44% в общем объеме инвестиций в производство товаров для внутреннего рынка с 52% (2001 г.) и 62% (2000 г.).

Подтверждением этого факта является динамика по накопленным инвестициям. Следует обратить внимание, что увеличивается объем накопленных инвестиций с Кипра, из Великобритании (британские офшоры). Вместе с тем, сокращается объем накопленных инвестиций из Нидерландов, Франции, США. Фактически, получается, что в Россию возвращаются некогда вывезенные из страны капиталы, в то время как непосредственно иностранцы предпочитают более не инвестировать в российскую экономику и даже сокращают свое присутствие на российском рынке.

Структура иностранных инвестиций, поступивших (увеличение обязательств) в сектор нефинансовых корпораций российской экономики в 2000-2002 гг., % к итогу

	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Иностранные инвестиции	100	100	100
Производство товаров	44	41	38
Отрасли, ориентированные на экспорт	18	20	24
нефтедобывающая	5	1	10
Черная металлургия	6	8	6
Цветная металлургия	4	3	6
Отрасли, ориентированные на внутренний спрос	26	21	14
пищевая	16	11	6
Машиностроение	4	5	2
Производство услуг	56	59	62
Торговля и общественное питание	18	37	44
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка	2	6	7

Источник: Дзедзичек М. Г. Об иностранных инвестициях в Россию. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, № 52, январь 2004 г. Стр. 27

Структура прямых иностранных инвестиций, поступивших (увеличение обязательств) в сектор нефинансовых корпораций российской экономики в 2000-2002 гг., % к итогу

	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Иностранные инвестиции	100	100	100
Производство товаров	43	46	51
Отрасли, ориентированные на экспорт	75	18	22
Нефтедобывающая	10	11	17
Черная металлургия	1	3	0
Цветная металлургия	1	1	2
Отрасли, ориентированные на внутренний спрос	29	28	29
Пищевая	19	13	11
Машиностроение	5	8	7
Производство услуг	57	54	49
Торговля и общественное питание	19	19	24
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка	3	6	7

Источник: Дзедзичек М. Г. Об иностранных инвестициях в Россию. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, № 52, январь 2004 г. Стр. 28.

В отечественной и зарубежной литературе можно найти много объяснений того, почему приток иностранного капитала в российскую экономику до сих пор был достаточно скромным. В числе причин называются жалобы зарубежных инвесторов на недостаточно четкое законодательство, касающееся разных аспектов ведения бизнеса иностранными фирмами, многочисленные бюрократические препятствия, необычно широкое распространение нелегальной экономики и организованной преступности, отсутствие необходимой инфраструктуры, привязанность к сырьевым экспортно-ориентированным отраслям ставит экономику в полную зависимость от конъюнктуры мирового рынка, низкая капитализация банковской системы -- совокупный капитал не превышает 4% ВВП. В развитых странах и в странах с переходной экономикой этот показатель больше 10% (в Германии -- 14%, во Франции -- 15,4%, в Чехии -- 21,3%). и т. д. При этом мало кто жалуется на недостаточную рентабельность вложений. По-видимому, норма прибыли иностранных инвесторов вполне устраивает, но главное, что их останавливает, - это высокие специфические риски российского рынка.

В заключение следует выделить еще одну проблему, которая напрямую не связана с инвестиционной деятельностью, но которая сильно влияет на анализ состояния инвестиционного климата в России. Это нерегулярная, постоянно запаздывающая и недостаточно достоверная статистическая и экономическая информация. Некоторые показатели, такие как прибыль и рентабельность по отраслям экономики, публикуются с годовым опозданием. Сведения о индексах цен производителей, которые отражают изменение инвестиций в строительство объектов различных отраслей экономики и фондовооруженности предприятий невозможно найти как в отраслевом, так и региональном разрезе. Отсутствие необходимой достоверной информации не позволяет полностью проанализировать инвестиционные процессы и дать наиболее точную оценку состояния инвестиционного климата.

Следует учитывать еще один комплекс проблем, связанных скорее с психологическими, чем экономическими факторами, мешающими привлечению капитала в российскую экономику. Это психологическое несовпадение возможностей иностранного инвестора и заказчика, которое кроется в различной их нравственной организации, разном восприятии хозяйственных процессов и представления о них. Неорганизованность представителей российского малого и среднего бизнеса проявляется в бессистемности хозяйственного мышления, маловариантности представлений о развитии хозяйственных событий, безответственности и пассивности. Неслучайно уже более десятилетия среди иностранных бизнесменов популярен термин - «бизнес по-русски». Все это не соответствует психологическому поведению зарубежных инвесторов, их постоянной нацеленности на системное решение хозяйственных задач, умению дифференцировать экономические процессы по значимости и т.д.

Несовпадение менталитетов и уровней экономической культуры российских и зарубежных инвесторов препятствует реализации ряда инвестиционных программ.

Большим барьером реализации инвестиционных программ является проявление иждивенчества в различных формах. Иностранные и российские партнеры по-разному понимают роль и значение инвестиционного бизнеса. Одни -как способ заработать трудовые деньги, другие - как дармовую возможность их тратить без всякого контроля. Российские заказчики нередко предлагают для инвестирования случайные и бесперспективные проекты, стремятся прежде всего залатать собственные производственные и финансовые дыры за счет зарубежных средств. Зарубежные же инвесторы скрупулезно разрабатывают свои бизнес-планы для сфер помещения своих капиталов, тщательно подсчитывают экономическую эффективность капитальных вложений и ищут пути сокращения сроков их окупаемости. Таким образом, проявляется несовпадение целей и непонимание инвестиционных программ иностранных инвесторов российскими, а российских инвесторов - иностранными, их разными менталитетами.

2. Основные ниши для продвижения иностранных товаров на рынке России

Общее представление об основных нишах для продвижения иностранных товаров на российском рынке можно получить при сравнительном анализе товарной структуры российского импорта и экспорта. Целесообразным, по нашему мнению, является расчет индекса выявленных сравнительных недостатков (ВСН) отраслей российской экономики с точки зрения их конкурентоспособности Индексы выявленных сравнительных преимуществ/недостатков широко используются в практике международных организаций (в частности, ОЭСР) при анализе конкурентоспособности отраслей экономики. Иностранные компании располагают гораздо более эффективными и технологичными производствами, значительными и дешевыми финансовыми ресурсами, богатым опытом продвижения своей продукции на самых различных рынках. Индекс рассчитывается по формуле:

ВСН = (8; -8е)х 100

где:

8; - удельный товарной группы i в совокупном импорте страны,

8е - удельный товарной группы i в совокупном экспорте страны.

Этот показатель изменяется в пределах между 100 и (-100). Нижний и верхний пределы данного показателя могут быть достигнуты только в случае (возможном чисто теоретически), когда существует полная торговая специализация и когда есть всего два товара. В реальных обстоятельствах значение показателя редко превышает 10 (речь идет о модуле соответствующего числа). Чем выше значение показателя, тем больше зависимость страны от импорта данного товара. [47, р. 113- 114]

ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ИМПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в фактически действовавших ценах)

	1995	2000	2002	2003	2004	2005	2006
	Млн. долл. США	В про- центах к итогу	Млн. долл. США	В про- центах к итогу	Млн. долл. США	В про- центах к итогу	Млн. долл. США	В про- центах к итогу	Млн. долл. США	В про- центах к итогу	Млн. долл. США	В про- центах к итогу	Млн. долл. США	В про- центхк итогу
Импорт - всего	46709	100	33880	100	46177	100	57347	100	75569	100	98708	100	137703	100
в том числе:
продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)	13152	28,1	7384	21,8	10380	22,5	12043	21,0	13854	18,3	17430	17,7	21614	15,7
минеральные продукты	3001	6,4	2137	6,3	1719	3,7	2152	3,8	3035	4,0	3034	3,1	3302	2,4
продукция химической промышленности, каучук	5088	10,9	6080	18,0	7733	16,7	9616	16,8	11955	15,8	16275	16,5	21783	15,8
кожевенное сырье, пушнина и изделия из них	167	0,3	126	0,4	208	0,5	226	0,4	246	0,3	275	0,3	435	0,3
древесина и целлюлозно-бумажные изделия	1104	2,4	1293	3,8	1924	4,2	2406	4,2	2872	3,8	3290	3,3	3962	2,9
текстиль, текстильные изделия и обувь	2644	5,7	1991	5,9	2435	5,3	2780	4,8	3265	4,3	3619	3,7	5489	4,0
металлы, драгоценные камни и изделия из них	3956	8,5	2824	8,3	2975	6,4	4212	7,3	6004	8,0	7652	7,7	10633	7,7
машины, оборудование и транспортные средства	15704	33,6	10649	31,4	16755	36,3	21432	37,4	31103	41,2	43436	44,0	65623	47,7
прочие товары	1893	4,1	1394	4,1	2048	4,4	2480	4,3	3234	4,3	3697	3,7	4863	3,5

Российский статистический ежегодник - 2007 г.Copyright © Федеральная служба государственной статистики

Представляет интерес динамики индексов в течение 1995 - 2006 гг. Он показывает, что конкурентоспособность зарубежных товаров усилилась почти во всех рыночных нишах, в которых у России уже были значительные выявленные сравнительные недостатки. Это произошло под воздействием различных факторов. Увеличение показателей ВСН применительно к инвестиционным товарам, отражающее резкое увеличение объемов импорта демонстрирует движение в направлении модернизации в различных частях промышленного сектора, расширяющее рынок сбыта для иностранного оборудования и технологий. Однако, это негативно сказывается на конкурентоспособности российского машиностроения. Расширение рынка импортной бытовой электроники отражает рост объема покупаемых населением товаров длительного пользования и, таким образом, является результатом повышения уровня жизни. Такой результат неслучаен, поскольку производство бытовой электроники никогда не было передовым сегментом российской промышленности. Увеличение индекса ВСН в мясной промышленности в 2000 - 2003 гг. также косвенным образом свидетельствует о повышении уровня жизни, а также также отражает трудности, с которыми сталкивается российское животноводство в ходе конкуренции с импортными (нередко субсидируемыми) поставками. Конкурентоспособность импортной автомобильной техники, которая несколько снизилась после августовского кризиса 1998 г., к 2003 г. резко возросла и даже превысила предкризисный уровень Выявленные сравнительные недостатки различных иных продуктов питания и полуфабрикатов остались, но стали значительно менее существенными, что означает повышение уровня конкурентоспособности российской пищевой промышленности.

Ниже приводится рассчитанный индекс ВСН отраслей российской экономики:

	ВСН1)
81Т SITC геу31	1997 г.	1998 г.	1999 1999 г.	22 2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
78	Средства дорожного транспорта	2,5	2,0	1,2	1,5	3,7	4,4	6,6
74	Общие промышленные машины и оборудование, в.т.ч. их части и принадлежности для них	4,5	3,7	3,6	2,9	4,6	6,0	5,9
77	Электрические машины, аппаратура и товары длительного пользования, и их части и принадлежности	2,2	2,1	1,7	1,7	3,5	4,7	5,3
72	Специализированные машины для отдельных отраслей промышленности	3,4	3,3	3,5	3,3	4,1	4,8	4,8
54	Медицинские и фармацевтические товары	2,5	2,2	2,1	2,8	4,4	3,7	4,4
01	Мясо и мясные продукты	4,1	3,5	3,1	2,3	4,2	5,4	4,1
05	Овощи и фрукты	2,7	2,4	2,5	2,6	2,9	3,5	3,9
76	Телекоммуникационная, звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура и оборудование	2,1	1,8	1,6	1,8	3,3	4,1	3,4
89	Прочие промышленные изделия	1,2	1,2	0,2	0,5	2,3	2,6	2,7
64	Бумага, картон и изделия из них	0,6	0,3	0,5	0,7	1,4	1,9	2,0
55	Эфирные масла, резиноиды, парфюмерные средства, туалетные, полировальные и моющие средства	1,1	1,0	0,7	0,8	1,4	1,9	2,0
06	Сахар, сахарные изделия и мед	1,9	2,2	3,1	1,9	3,2	2,3	1,9
07	Кафе, чай, какао, пряности и изделия из них	1,2	1,2	1,4	1,3	1,7	2,0	1,8
87	Научные и контрольные инструменты и аппараты	1,3	1,1	0,9	1.1	1,2	1,5	1,8
69	Изделия из черных и цветных металлов	0,9	0,5	0,7	0,5	0,9	1,7	1,8
11	Напитки	1,3	1,3	0,7	0,8	1,2	1,4	1,6
65	Текстильные пряжа и изделия, и связанные с ними изделия	0,7	0,6	1,0	1,2	1,6	1,4	1,6
28	Руда и металлолом	0,0	0,9	0,9	2,5	2,8	2,1	1,6
75	Офисные машины и машины обрабатывающие данные	0,7	0,5	0,6	0,6	1,2	1,5	1,5
66	Неметаллические минеральные изделия	0,7	1,4	0,6	0,7	1,1	1,4	1,4

1)Выявленные сравнительные недостатки отраслей российской экономики с точки зрения их конкурентоспособности.

Источник: подсчитано по Базе данных ООH<СОМТRАDЕ>.

Эксперты Министерства торговли США выделяют следующие приоритетные ниши для продвижения иностранных товаров на российский рынок:

Оборудование связи. Рынок оборудования связи в последние годы устойчиво демонстрировал двухначные темпы роста продаж (в 2002 г. - около 30%, в 2003 г., - свыше 25%) и в 2003 г. его емкость достигла 2 млрд. долл. , из которых более 85% пришлось на долю импорта.

Российский рынок оборудования и услуг связи

	2001 г.	2002 г.	2003 г.
	(млн. долл.)
Емкость рынка			2000
Импорт	1430	1500	1725
Емкость рынка услуг связи	6620	8600	10400

Источник: Соuntry Соmmercial Guidе Russia Fiscal Yеаг 2004 - Uрdatе. Ргерагеd bу thе United States& Fогеign Соmmercial Service in соорегаyion with the State Department,the Treasury Department and the Foreign Agricultural Service/USDA of the U.S,Embassy,Mocow,July 2004.P.49

Автомобили, комплектующие и принадлежности. Рынок зарубежных легковых автомобилей в последние несколько лет демонстрирует беспрецедентные темпы роста. Так, импорт легковых автомобилей в Россию за 10 месяцев 2004 г. увеличился в 3,7 раза по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. - до 426 тыс. единиц, сообщается в отчете Федеральной таможенной службы (ФСТ) России. В стоимостном выражении импорт легковых автомобилей в январе-октябре 2004 г. составил 4191,6 млн. долл., что в 3,9 раза больше по сравнению с тем же периодом 2003 г. При этом импорт из стран дальнего зарубежья составил 395 тыс. автомобилей, или 4033,8 млн. долл. За отчетный период в Россию было импортировано 24,4 тыс. грузовых автомобилей на 289,5 млн. долл. При этом импорт грузовых автомобилей из стран дальнего зарубежья составил 23,8 тыс. единиц на сумму 281,6 млн. долл. [21]

Рынок комплектующих и принадлежностей к автомобилям в РФ

	2001 г.	2002 г.	2003 г.
	(млн. долл.)
Емкость рынка	3600	4200	4500
Местное производство	2700	2600	2600
Экспорт	200	200	200
Импорт	900	1200	1500

Источник:Country Commerical Gudie Russia Fiscal Year 2004~Update.Prepared by the United States&Foreign Commerical Service in cooperation with the State Department, the Treasury Department and the Foreign Agricultural Service/USDA of the U.S.Embassy,Moscow,July 2004.P.51

Нефтегазовое оборудование и услуги. Устойчивое развитие российского нефтегазового сектора в условиях высоких мировых цен на углеводородное сырье создают крайне благоприятные условия для расширения продаж зарубежного нефтегазового оборудования и услуг. Ежегодные объем инвестиций в российскую нефтяную и газовую промышленность в 2003 г. достигли, по зарубежным оценкам, 8 млрд. долл.

Российский рынок нефтегазового оборудования

	2001 г.	2002 г.	2003 г.
	(млн. долл.)
Емкость рынка	1700	2150	2400
Местное производство	1250	1600	1850
Экспорт	190	300	400
Импорт	640	850	950

Источник: Coutry Commerical Guide Russia Fiscal Year 2004~ Update.Prepared by the United States&Foreign Commerical Service in cooperation with the State Department, the Treasury Department and the Foreign Agricultural Service/USDA of the U.S.Embassy,Moscow,July 2004.P.53

Медицинское оборудование. В последние три года продажи медицинского оборудования на российском рынке росли с ежегодным темпом более 10% и в 2003 г. достигли 1,24 млрд. долл. Западное медицинское оборудование значительно превосходит по своей конкурентоспособности отечественную продукцию и в во многих случаях не имеет производимых в РФ аналогов.

Российский рынок медицинского оборудования

	2001	2002	2003
	(млн. долл.)
Емкость рынка	715	1011	1240
Местное производство	275	258	374
Экспорт	30	32	34
Импорт	470	785	900

Источник: Coutry Commerical Guide Russia Fiscal Year 2004~ Update.Prepared by the United States&Foreign Commerical Service in cooperation with the State Department, the Treasury Department and the Foreign Agricultural Service/USDA of the U.S.Embassy,Moscow,July 2004.P.54

Фармацевтические товары. Продажи фармацевтических товаров на российском рынке сократились с 3,1 млрд. долл. в 1997 г. до 1,7 млрд. в 1999 г., впоследствии отмечался быстрый рост данного показателя - до 2,9 млрд. долл. в 2001 г. и 3,4 млрд. - в 2003 г., там самым емкость рынка прев предкризисный уровень. Российский рынок имеет значительный потенциал для зарубежных фармацевтических компаний, особенно в верхнем сегменте.

Российский рынок фармацевтических товаров

	2001 г.	2002 г.	2003 г.
	(млн. долл.)
Емкость рынка	2900	3200	3400
Местное производство	1000	1080	1150
Экспорт	117	120	140
Импорт	2017	2240	2390

Coutry Commerical Guide Russia Fiscal Year 2004~ Update.Prepared by the United States&Foreign Commerical Service in cooperation with the State Department, the Treasury Department and the Foreign Agricultural Service/USDA of the U.S.Embassy,Moscow,July 2004.P.56

Химические товары. Несмотря на уверенные темпы развития, российская химическая промышленность, за исключением отдельных отраслей, обладает целом низкой конкурентоспособностью. Основными причинами этого следует признать значительный износ основных фондов (от 61 до 81% по разным отраслям) и существенный рост издержек, в первую очередь вызванный систематическим удорожанием энергоносителей и увеличением транспортных тарифов. Немалую роль играет и низкая загруженность производственных мощностей (порой вызванная еще разрывом хозяйственных связей в ходе распада Советского Союза), способствующая завышению себестоимости продукции и снижению ценовой конкурентоспособности.

Тенденция к снижению конкурентоспособности продукции российской химической промышленности относительно усугублялась такими факторами, как процессом неуклонного удорожания энергетических ресурсов у повышения транспортных тарифов, существенно повышающие издержки производства и снижением степени защиты российской химической промышленности от иностранной конкуренции в результате гармонизации тарифов, так как химическая промышленность относится к наиболее чувствительным к их изменению отраслям (так, введение с 1 января 2001 г. четырехуровневого таможенного тарифа существенно повысило доступность для зарубежных производителей российского рынка таких товаров, по которым Россия обладает собственными мощностями, достаточными для удовлетворения ее спроса: моющие и чистящие средства, поливинилхлорид, линолеум, полимерные материалы, пластмассовая тара кассеты для магнитных лент, строительные материалы из пластмасс, автомобильные шины, синтетические высокопрочные ткани и нити, магнитные ленты).

Следует отметить, что действие последнего фактора будет самым серьезным образом усугублено при присоединении России к ВТО, правила которого прямо направлены на максимальное выравнивание («гармонизацию») применяемых тарифов

Прежде всего, гармонизация тарифов существенно усилит ценовую неконкурентоспособность целого ряда российских производств защищаемых в настоящее время относительно высокими тарифами Они, как правило, располагают собственными мощностями, достаточными для удовлетворения российского спроса. Это прежде веек лакокрасочные материалы, автомобильные шины, пластмассы синтетические нити.

В качестве примера можно рассмотреть российский рынок лакокрасочных материалов, емкость которого около 800 тыс. т в год при существующих производственных мощностях, достаточных для выпуска 2 млн. т в год.

Наличие современного оборудования позволяет российским производителям выпускать лакокрасочные материалы, соответствующие мировому качеству, однако они не могут противостоять относительно низким ценам импорта, в определенной степени вызванным политикой захвата нового рынка (не следует также забывать о более высокомкачестве менеджмента, отсутствии значительных простаивающих мощностей, более благоприятном предпринимательском климате и т.д.).

Другим исключительно привлекательным для зарубежных компаний рынком продукции химической промышленности России является рынок автомобильных шин. Отставание российской промышленности достигло такого уровня, что, при достаточно высоких ставках импортных пошлин в 2003 г. удельный вес шин иностранного производства на российском рынке превысил 35%.

Не вызывает сомнения, что снижение импортного тарифа в рамках политики его «гармонизации» приведет (разумеется, при прочих равных условиях - например, если не произойдет девальвации) к подлинному прорыву иностранных производителей на российский шинный рынок. Это окажет весьма серьезное и, как минимум, сдерживающее влияние на развитие не только российской шинной индустрии, но и всей химической промышленности.

3. Конкурентоспособность товаров иностранных компаний в России

Конкурентоспособность товара представляет собой соответствие по всем параметрам требованиям рынка, покупателей, потребителей. Определяемая в качестве показателя конкурентоспособность товара выражается отношением полезного эффекта к цене потребления (цена товара плюс цена его эксплуатации), совокупность качественных и стоимостных характеристик товара, которые отражают отличия его от товара-аналога и обеспечивают этому товару преимущества на конкретном рынке в заданный промежуток времени, способность товаров и услуг отвечать требованиям рынка.

По многим видам продукции особенно важны технико-экономические параметры: надежность и долговечность машин и оборудования, точность приборов, материалоемкость и энергоемкость продукции и др. К некоторым видам продукции предъявляют ряд обязательных требований (сертификат безопасности, сертификат экологичности). Весьма важны при этом эстетичность изделий, их внешний вид, удобство пользования, соответствие художественным требованиям, в ряде случаев национальным традициям и др. Товар должен быть конкурентоспособен и по цене, она должна быть не выше, чем у других предприятий. Высшей конкурентоспособностью обладают новинки - товары, выпускаемые впервые в мире или стране, удовлетворяющие существующую потребность или вызывающие возникновение и развитие у потенциальных потребителей новой потребности. товара на конкретном рынке, политико-экономическая ситуация в данном регионе. Оценка конкурентоспособности производится на основе сопоставления данного товара с аналогичной продукцией других фирм, которая получила признание и обладает в данный момент наивысшей конкурентоспособностью.

Конкурентоспособность означает высокое качество товаров при поддержании высокой заработной платы и жизненных стандартов. Важнейшим фактором, обеспечивающим конкурентоспособность, является повышение темпов производительности труда.

Главными составляющими конкурентоспособности являются: технический уровень товара, уровень маркетинга и рекламно-информационного обеспечения, соответствие требованиям потребителя, техническим условиям и стандартам, организация сервиса, гарантийного обеспечения, обучение персонала приобретающей стороны, сроки поставки (разработки, создания, продажи), сроки гарантий, цена, условия платежей, своевременность появления данного

Понятие конкурентоспособности тесно связано с понятием "качество". Различаются эти понятия в следующих аспектах. Если под качеством понимается просто совокупность свойств, то конкурентоспособность характеризуется их соответствием конкретной общественной потребности. В этом случае при оценке уровня конкурентоспособности возможно сопоставление и неоднородных товаров, но удовлетворяющих одну и ту же потребность. Параметры качества, как правило, определяются исходя из интересов производителя, а параметры конкурентоспособности - прежде всего из интересов потребителя. Уровень качества и технический уровень продукции задаются техническим уровнем современного производства, а для оценки конкурентоспособности необходимо сопоставить его с уровнем развития потребностей. При этом превышение уровня конкурентоспособности над уровнем развития потребностей по отдельным параметрам может быть не оценено потребителем и не даст никакого экономического эффекта. На уровень конкурентоспособности товара значительное влияние оказывают такие факторы рынка, как степень удовлетворения спроса на товар, емкость отдельных сегментов рынка, наличие конкурентов, социально-демографические характеристики товаров, развитие снабженческо-сбытовой сети и послепродажного (сервисного) обслуживания. Конкурентоспособность товара в общем случае определяется, тремя необходимыми элементами:- свойствами данного товара,- свойствами конкурирующих товаров,-особенностями потребителей.

Конкурентоспособный товар обладает какими-либо конкурентными преимуществами. Конкурентное преимущество делится на два основных вида: более низкие издержки и дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем конкуренты. Дифференциация - это способность обеспечить покупателя уникальной и большей ценностью в виде нового качества товара, особых потребительских свойств или послепродажного обслуживания.

Исходя из критерия конкурентоспособности, товары иностранных компаний, реализуемые на российском рынке, можно подразделить на четыре основные группы.

Товары, не производимые в России (продукты тропического земледелия, значительная часть бытовых электронных товаров)

Товары, превосходящие российские аналоги и по качественным, и по ценовым параметрам (большинство видов бытовой техники)

Товары, превосходящие российские аналоги по качеству, но уступающие по ценовым параметрам конкурентоспособности (автомобили, авиационная техника, большинство изделий машиностроения, строительные материалы). В последние годы в условиях укрепления реального курса рубля, роста реальных доходов населения и ускоренного роста издержек производства соотношение цена/качество все чаще складывается в пользу импортной продукции: российские производители не в силах конкурировать с более качественной продукцией иностранных конкурентов, а цены на многие товары на внутреннем рынке уже вплотную приблизились или превзошли мировые

Товары, уступающие российским аналогам по качеству, но имеющие более низкие цены (текстильные изделия, ряд химических товаров). Так, например, российский кристаллический йод является значительно более качественным, чем японский и чилийский, однако последние благодаря своей дешевизне удерживают 40% российского рынка. Схожая ситуация наблюдается и по отношению к такой продукции, как полиэтилен, полипропилен, синтетический жгут и арамидные волокна, которые применяются в производстве оптического кабеля, термостойкой одежды для пожарных, оборудования для атомной и авиакосмической промышленности.

Нехватка средств на проведение масштабной технологической модернизации и курс Правительства России на всемерную и всестороннюю либерализацию экономики, в том числе и внешней торговли, объективно способствует увеличению масштабов импорта. Наряду с так называемым «критическим импортом» (т.е. импортом необходимой для нормального развития экономики продукции, не производимой в России) ощутимо растет ввоз и выпускаемых в стране изделий, что ведет к постепенному вытеснению российских производителей с российского же рынка.

При этом в отдельных отраслях развертывается естественный процесс повышения издержек вследствие дополнительного сокращения выпуска: снижение производства уменьшает степень загрузки мощностей, повышает удельный вес в себестоимости изделия условно-постоянных расходов и в конечном счете увеличивает его себестоимость. Это сначала подрывает рентабельность, а затем ведет к увеличению цены, что еще более раздвигает разрыв в ценах между отдельными видами российской и зарубежной продукции.

Вследствие данных процессов, первоисточником которых является низкая загруженность производственных мощностей, с российского рынка вытесняется целый ряд качественных российских товаров.

В силу перечисленных факторов российский рынок вновь начала заполнять куда менее качественная, но дешевая импортная продукция.

Наглядной, хотя и несколько косвенной, иллюстрацией относительной конкурентоспособности товаров иностранных компаний на российском рынке могут служить данные Лаборатории конъюнктурных опросов Института экономики переходного периода, ежегодно проводящей опросы руководителей российских предприятий об особенностях конкуренции со стороны импорта. Наиболее часто о росте импорта как факторе, усиливающем конкуренцию на российском рынке, упоминают руководители предприятий легкой промышленности (42% в 2003 г.), машиностроения (31%), химической и нефтехимической промышленности (29%). Эти же отрасли испытывают наибольшее ценовое давление со стороны иностранных товаров, а конкуренция по качественным показателям чаще беспокоит химические и машиностроительные предприятия (27% и 24% соответственно). Таким образом, качество представляется особенно важным фактором конкурентоспособности на рынке машинотехнических и химических товаров, в то время как цена является особенно значимой, когда речь идет о продукции легкой промышленности.

Частота упоминания факторов, усиливающих конкуренцию на рынках сбыта российских промышленных предприятий, %

	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003
Рост объема импорта
Металлургия	3	13	24	7	17	14	24	19
Химическая и нефтехимическая промышленность	20	22	25	14	13	11	26	29
Машиностроение	26	28	29	8	7	16	24	31
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	40	19	27	1	5	22	24	16
Промышленность стройматериалов	30	3	13	0	1	4	9	7
Легкая промышленность	50	54	37	6	9	29	32	42
Пищевая промышленность	41	25	32	12	14	16	8	23
Низкие цены импорта
Металлургия	0	11	36	12	23	6	10	20
Химическая и нефтехимическая промышленность	30	15	21	3	16	21	21	27
Машиностроение	10	14	8	2	5	13	12	22
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	13	15	10	1	3	1	5	10
Промышленность стройматериалов	14	4	9	1	8	4	2	3
Легкая промышленность	24	28	31	14	13	29	33	34
Пищевая промышленность	38	35	34	22	15	7	8	12
Лучшее качество импорта
Металлургия	1	0	6	1	9	10	11	7
Химическая и нефтехимическая промышленность	1	2	12	10	20	7	11	27
Машиностроение	9	18	14	8	19	17	27	24
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	12	18	26	20	11	6	10	16
Промышленность стройматериалов	11	1	6	3	13	10	8	7
Легкая промышленность	4	5	3	7	6	11	8	9
Пищевая промышленность	1	0	1	2	0	0	2	1
Источник: Есonomic Survey~Russian Federation 2004. ОЕСD, 2004. Р. 164

Выводы по главе I

Таким образом, в начале XXI в иностранный капитал завоевал определенные, хотя и достаточно скоромные позиции в производстве и сбыте товаров на российском рынке. Основными мотивами в случае прихода в Россию являются: поиск рынков сбыта, природные ресурсы и низкие издержки производства внутри страны. Для приложения иностранного капитала имеется достаточное количество конкурентоспособных ниш.

Глава II. Методы работы иностранных компаний на российском товарном рынке

1. Факторы конкурентоспособности иностранных компаний, действующих в России

По мнению многих российских экспертов в области экономики, конкурентоспособность фирмы (предприятия) -- это возможность эффективной хозяйственной деятельности и ее практической прибыльной реализации в условиях конкурентного рынка. Реализация обеспечивается всем комплексом имеющихся у фирмы средств, включая маркетинговые. Производство и эффективная реализация конкурентоспособных товаре услуг -- обобщающий показатель жизнестойкости фирмы, ее умения эффективно использовать свой производственный, научно-технический, трудовой, финансовый потенциал в жестких условиях конкурентной борьбы на рынке.

Иначе говоря, показатель конкурентоспособности для любой фирмы отражает совокупные итоги работы практически всех ее подразделений (т.е. состояние ее внутренней среды), а также ее реакцию на изменения внешних факторов воздействия. При этом особо значима способность фирмы оперативно и адекватно реагировать на изменения в поведении покупателей (потребителей), их вкусов и предпочтении.