Образ революционной России в зарубежной публицистике 1917-30-х годов

Наряду с появлением целой плеяды апологетов революции, были и те журналисты, которые к данным событиям отнеслись с известной долей критики и предубеждения. Например, американский журналист и писатель Р. Майнор, находящийся в России в 1918 г. в качестве корреспондента филадельфийской газеты «Паблик леджер», выступал за заключение мира и расширение связей со Страной советов, тем не менее говорил о том, что «из опыта России мы узнали многое, что надо делать и многое, чего делать не надо» [171, с. 277].)) Говоря об англосаксонских журналистах, находившихся в революционной России и писавших о тех или иных событиях, нужно понимать, что та или иная точка зрения зависела прежде всего от степени политической ангажированности и зачастую тех задач, которые были поставлены перед ними. Историк Р.Ш. Ганелин писал: «В основе политики правительства С Ш А лежало то обстоятельство, что крупнейшие американские монополии не могли и не хотели отказаться от своих планов экономической эксплуатации России, реализация которых была сорвана Октябрьской революцией.» Ганелин Р.Ш. Некоторые вопросы ранних советско-американских отношений и современная американская историография: [электронный ресурс]: http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2016/03/Ganelin_R_Sh_1.pdf . (дата обращения 14.12.2017). Очевидными ставленниками правительства США и действующими в интересах своего государства можно назвать, например, известного американского журналиста Артура Булларда, представляющего Коммитет США по общественной информации и являющегося доверенным лицом советника президента США полковника Э. Хауза, чьи донесения в Вашингтон имели значение наряду с донесениями посла Фрэнсиса. Это с его легкой руки в начале 1918 появилась информация, оформленная в меморандум «О германском золоте», о том, что большевистскому правлению приходит конец, а Германия субсидирует большевицких лидеров. По горячим следам октябрьских событий им была написана книга «Русский маятник» (The Russian Pendulum, в 1918), в которой негативно отзывался о большевистской революции, а книгу Джона Рида подверг жёсткой критике.

Уже в 1917 году в американской и британской прессе появилось много публикаций о революционных событиях в России. Оценки Февральской революции были в целом позитивные, она воспринималась как освобождение от опостылевшего режима, закономерный итог бездарной царской политики, переход к новой форме правления. Большевицкая революция разделила свидетелей тех событий на друзей и врагов Октября. При этом многие иностранные журналисты, которые были свидетелями революционных событий и писали о них, «по совместительству» координировались теми или иными заинтересованными структурами, их позиция по отношению к революции соответствовала той «роли», которая им предназначалась. Это утверждение доказывается современными историками, например, Энтони Саттоном. Вместе с тем «модная» сегодня теория «заговора» не может отменить те факты, что друзья Советской России, увеличивая свою численность и привлекая в свои ряды влиятельных людей, формировали общественное мнение и подготавливали почву для последующего признания СССР, тогда как «декоммунизаторы» защищали основы стабильности в своих странах, ставя преграду от коммунизма, и действовали в интересах своих стран.

3.2 Англосаксонская пресса о СССР середины 20-х - 30-х годов. Иностранные журналисты об СССР середины 20-х -30-х годов (на примере американских авторов)

Сегодня, оглядываясь на ушедшую эпоху, можно сказать, что завоевания Октября были огромными. За короткий промежуток времени страна, путем огромных усилий и многих человеческих жизней, совершила колоссальный рывок, превратившись из разрушенной и истощенной революцией и гражданской войной страны в процветающее государство новой формации, с невероятными социальными и экономическими достижениями, к ним относятся электрификация всей страны, ликвидация безграмотности, преодоление последствий революции и Гражданской войны, всеобщее бесплатное образование и медицинское обслуживание.

Запад в конце 20-х годов, переживал системный экономический кризис, начавшийся с краха котировок акций нью-йоркской фондовой биржи на Уолл-стрит, известный, как «черный вторник» 29 октября 1929 года или «Великая депрессия». В этот период времени мировые экономические связи пришли в упадок, значительно сократилось промышленное, сельскохозяйственное производства, товарооборот, началась страшная безработица, увеличилась преступность. Происходящее в Советском Союзе было одной из самых популярных тем для западных стран Запада. Это была страна, которой не коснулась Великая депрессия, а экономика благодаря колоссальным стройкам первых пятилеток процветала. На этом фоне особенно впечатляющими выглядели успехи СССР. В 1932 году президентом стал Ф. Д. Рузвельт, который начал проводить реформы, необходимые Америке. В ноябре 1933 г. Рузвельт признал Советский Союз. В развитии и укреплении Связи Советской страны с Америкой начали развиваться и укрепляться.

Другим немаловажным фактором было то, что в Европе в 30-е годы XX века нарастала угроза фашизма, и Запад с тревогой наблюдал за тем, как поведет себя Советская Россия, политика которой в этой области отличалась непоследовательностью.

Вместе с тем британскую и американскую общественность настораживали начавшиеся в 30-х годах политические процессы и антирелигиозные кампании. Поэтому можно сказать, что отношение к СССР в указанный период представляет собой сложный процесс, зависящий не только от официальной точки зрения правительства США и Великобритании, но и от мнения различных слоев и групп населения.

Основным источником информации о Советской России для западных стран была газетно-журнальная периодика. В некотором случае активное участие в распространении информации о жизни советского народа о социалистическом строительстве с позитивных позиций принимали журналы просоветской направленности, например, журнал «Soviet Russia Today», который начал издаваться с 1932 года.

А. Рис Вильямс писал: «Совхозы», «колхозы» -- эти новые слова стали появляться в американской печати в 1929 году. Сперва газеты писали о коллективизации с усмешкой или презрительно. А затем, через несколько месяцев, эти же желтые газеты совершили самый бесстыдный вольт: стали утверждать как раз обратное. Оказалось уже, что не коллективисты погибнут от невозможности собрать нужное количество хлеба, а наоборот -- гибель грозит всему остальному миру, так как русские хозяйства станут производить слишком- много хлеба. Это смятение в Америке, на расстоянии десяти тысяч километров от Советского союза, мне лично говорило о том, что там, в советской стране, действительно происходит нечто чрезвычайно значительное и знаменательное». Вильямс А.Р. Сенаторы заблудились. : Глазами иностранцев. Сборник статей. М.: ГИХЛ, 1932., - С. 393.

Традиционно отрицательная риторика в отношении СССР в западных СМИ тоже все чаще начала сменяться положительной. Например, американский журнал «Nation», который сложно было заподозрить в симпатиях к Стране Советов, писал в 1932 году, что четыре года пятилетнего плана в СССР принесли с собой поистине замечательные достижения, а интенсивность работы сопоставима с военным временем. В степях и пустынях возникли новые города, построены сотни электростанций, организовано массовое производство абсолютно новых предметов: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и многого другого. Советская Россия добывала алюминий, магнезит, апатиты, йод...Построены колхозы, электрифицирована вся деревня, а сельскохозяйственные машины более сложные, чем в Америке.

Британская экономическая газета «Financial Times», также нисколько не симпатизировавшая коммунистам, писала в том же 1932 году, что успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, огромны. В это же время Английский журнал «Forward» отмечал, что советская страна идет по пути стойкого прогресса, и его масштаб является ярким вызовом в адрес враждебного капиталистического мира. Другая знаменитая английская газета «Financial times» констатировала, что СССР к началу 30-х годов производит все оборудование для своей металлургической и электрической промышленности, создал свою автомобильную промышленность, производство орудий, инструментов, и др. В журнале «The New Republic» был опубликован ряд статей Джона Дьюи, который посетил СССР, в одной из публикаций он писал: «Может быть из всего того, что происходит сейчас в России главное - не попытка экономических преобразований, а стремление использовать эти экономические изменения в качестве средства для развития культуры народа, особенно эстетической, в таких масштабах, каких мир еще не знал». Дьюи Д. Впечатления о советской России и революционном мире // История философии. 2000 №5. - С. 224-269. В интервью журналу «Nations business» в статье под названием «Почему я помогаю российской промышленности?» Генри Форд говорил, что его не интересует политическая составляющая, а русские правы, перенимая американские методы промышленного производства.

Такой стремительный темп индустриализации в СССР вызывал закономерную обеспокоенность, например, в журнале «Business Week» была опубликована статья «Русская пятилетка наполняет Европу страхом», где высказывались опасения по поводу стремительного развития экономики СССР и роста экспорта. Финансовый журнал «Barron`s» говорил, что СССР опасен как конкурент по вывозу пшеницы. Журнал американского химического общества «Engineering Chemistry» писал о том, что жизням американских специалистов, которые работали в СССР, грозит опасность в том случае, если произойдет срыв пятилетки.

На формирование общественного мнения об СССР влияли корреспонденты крупных органов печати и информационных агентств. Но работа иностранного журналистского корпуса имела в СССР свою специфику, на формирование того или иного материала оказывало влияние и незнание языка, и отсутствие широких контактов, и невозможность свободного передвижения по стране, сказывалась и краткосрочность пребывания в стране. Западные журналисты, даже постоянно работавшие в нашей стране, передавали в свои газеты и журналы новости о Советском Союзе только из официальных источников, в противном случае они сразу лишались аккредитации. В СССР работала мощная советская цензура. В 20-30-х годах в СССР осуществлялось четкая регламентация и отслеживание присутствия иностранных корреспондентов, для них выступали народные комиссары. Контроль за ввозимыми из-за границы и ввозимыми за границу произведениями печати осуществлялся Главным управлением по делам литературы и издательств (Главлитом). Поэтому западные читатели не имели практически никаких достоверных сведений о негативных сторонах советской действительности.

Единственным западным журналистом, работавшим в Советском Союзе, имевшим допуск в Кремль и возможность интервьюировать Сталина и его соратников, был руководитель Русского бюро американской газеты «New York Times» в Москве англичанин Уолтер Дюранти. С 1921 по 1940 год он освещал жизнь СССР, надо ли говорить, что его публикации были основаны на советских пропагандистских материалах. Дюранти, безусловно, знал, например, о массовом голоде, в своих статьях и репортажах вынужден был категорически отрицать это, а репрессии 1930-х годов оправдывать и одобрять. К такой позиции его склоняло руководство «New York Times», боясь лишиться такого важного источника информации, да и сам журналист дорожил успешной и денежной работой.

За серию очерков 1931 года о первой советской пятилетке в 1932 году Дюранти удостоился в высшей журналистской награды США - Пулитцеровской премии. В 2003 году была предпринята беспрецедентная попытка посмертно аннулировать премию, однако Пулитцеровский комитет отклонил это требование. В его специальном заявлении говорилось, что, хотя работа Дюранти далека от нынешних стандартов зарубежной журналистики, не существует ясных и убедительных доказательств преднамеренного обмана.

В это же время коллега Дюранти Малколм Маггеридж, работающий в «Манчестер Гардиан», в тот же период времен писал правдивые репортажи о голоде, случаях каннибализма, изолированности деревень, подвергшихся коллективизации. Его материалы оказались ненужными для газеты, а его самого обвинили во лжи и клевете на СССР. Такая же участь постигла и английского журналиста Грэта Джонса, работавшего в газете «Western Mail», независимо от Маггериджа подтверждающего факт голодомора. В то же время некоторые иностранные журналисты, положительно относящиеся к Советской России, со временем, меняли свое мнение, например, московский корреспондент «United Press International» Юджин Лайонс, занявший со временем антисоветскую позицию. Результатом его пребывания в СССР стала книга мемуаров «Командировка в утопию». Разочарование постигло и американского журналиста Луиса Фишера, в начале придерживающегося коммунистической ориентации. Написав в 1931 году книгу просоветской направленности «Зачем признавать Россию?» (Why recognize Russia. 1931), он вскоре меняет свое мнение о Стране Советов, уходит из журнала «Nation» и начинает работать в либеральном журнале «Progressive».

Другим журналистом, симпатизирующим СССР, был Айви Ли, который неоднократно бывал в стране советов и являлся консультантом нефтепромышленника Рокфеллера и других американских фирм по связям с прессой. Он имел большое влияние на американскую прессу и на общественное мнение и проводил широкую компанию по признанию СССР. Айви Ли также отмечал проявление все большего интереса к Советскому Союзу. И это внимание приковано прежде всего к индустриализации в стране. Другой американец Г.Р. Никербокер был одним из первых иностранных корреспондентов, посетивших строительные площадки гигантов советской индустрии. Он писал, что пятилетка укрепит не только экономический, но и военный потенциал СССР. При строительстве челябинского тракторного завода особое впечатление на него произвело не увеличение количества выпускаемой продукции (до 50 тыс тракторов в год), а способность в кратчайшие сроки осуществить перестройку производства для военных целей.

Неоднозначно оценивал итоги первой пятилетки и Уильям Генри Чемберлин, корреспондент «Christian Science Monitor», проработавший в Советском Союзе с 1922 по 1934 годы. В книге «Железный век России» Чемберлин писал о низком уровне жизни советских рабочих, о том, что неотъемлемым элементом осуществления пятилетнего плана было использование принудительного труда, а ликвидацию безработицы он объяснял существованием в СССР всеобщей трудовой повинности. Но автор считал, что с началом индустриализации у простых советских граждан появилось больше шансов приобрести профессию.

Можно сказать, что в середине 20-х-30-х годов память о революционных событиях в России в Великобритании и США была сильна, советский эксперимент неизменно приковывал к себе взгляды западного мира. Вместе с тем было мало информации о положении дел в Стране Советов. Можно сказать, что традиционно преобладало отрицательное отношение, культивируемое правительственной периодикой, праволиберальной прессой, в то время как многие либеральные газеты и авторы оставались либо на нейтральных позициях, либо сочувственно относились к советскому эксперименту. Признавая стремительный рост экономики СССР, многие журналисты не могли молчать по поводу таких отрицательных составляющих, как перегибы коллективизации, отсутствие демократических свобод и тд. То или иное мнение было продиктовано также международной обстановкой, внутриполитической ситуацией западных стран. Со временем общее отношение к Советской России в США и Великобритании стало более благоприятным, этому способствовало не только признание успехов СССР, но и строгое дозирование информации, которую получали западные журналисты.

3.3 Завоевания Октября. СССР в публицистических произведениях англосаксонских писателей: Герберт Уэллс, Теодор Драйзер

С середины 20-х годов между западными странами и Советской Россией начал происходить культурный обмен, в котором принимали участие журналисты, ученые, писатели, философы: Уильям Дюбуа, Роберт Вольф, Морис Хиндус, Льюис Браун, Самюэль Харпер, Джон Дос Пассос, Бертран Рассел,Эдмунд Уилсон, Сэмюэл Харпер, супруги Сидней и Беатриса Уэбб и многие другие. Свои воспоминания оставили западные рабочие, студенты, к примеру, Джон Скотт, Питер Фрэнсис, Дж. Литтлпэёдж, Фред Билл, Эндрю и Марии Смит и др. Вновь, как и в первые послереволюционные годы, в СССР стали приезжать маститые западные писатели, получившие мировую известность, чтобы лично убедиться в достижениях Октябрьской революции и рассказать об этом читателям в своих странах. В конце 20-х- начале 30-х годов в нашей стране побывали такие англосаксонские писатели, как Теодор Драйзер и Герберт Уэллс.

Знаменитый писатель-фантаст приехал в СССР второй раз в 1934 году и провел здесь 11 дней. Писатель отметил огромный контраст по сравнению с тем, что он видел в 1920 году в разрушенной революцией России. Тогда идеи Ленина, к примеру, электрификация страны, строительство дорог, сильная промышленность казались чем-то нереальным, не случайно писатель дал вождю революции характеристику «кремлевский мечтатель». Но приехав в СССР через 14 лет Герберт Уэллс должен был констатировать, что достижения Октября огромны, а невероятные планы воплотились в жизнь. Например, Уэллс будет очень удивлён, узнав о том, что Советский Союз выработал более 21 миллиарда киловатт-часов электроэнергии и занял третье место в мире, таким образом ленинский план электрификации всей страны оказался выполненным почти по всем показателям.

Оглядываясь на прошедшие годы, английский писатель признавал, что «он (В. И. Ленин) сумел внушить России тот неиссякаемый и все преодолевающий дух созидания, который не оскудел и сегодня. Если бы не он, и не созданная им дисциплинированная Коммунистическая партия, русская революция наверняка скатилась бы к жесточайшей военной диктатуре и общество потерпело бы окончательный крах…». Гербкрт Уэллс. Опыт Автобиографии. [электронный ресурс] URL.: https://knigogid.ru/books/784826-opyt-avtobiografii/toread/page-82 23 июля 1934 года состоялась знаменитая встреча Герберта Уэллса с Иосифом Сталиным. Полностью их трехчасовая беседа не публиковалась, вышли лишь сокращённые варианты: в английском издании «Newstatesmen» и в отдельной брошюре в СССР. Тот образ, который создал себе писатель, оказался, по его словам, ошибочным: вместо «осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти» и «безжалостного, жестокого доктринера и самодовольного грузина-горца», каким он себе рисовал советского вождя, он увидел человека «искреннего, порядочного и честного», в котором «нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России». Герберт Уэллс. Опыт Автобиографии. [электронный ресурс] URL.: https://knigogid.ru/books/784826-opyt-avtobiografii/toread/page-82 Как известно, Герберт Уэллс перед визитом к Сталину был в Америке и общался с президентом США Франклином Рузвельтом, который, как казалось Уэллсу, начал проводить в Америке некий новый и привлекательный социалистический проект. Вдохновленный этой встречей, писатель Уэллс старается найти точки соприкосновения двух держав: «Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами». Сталин И.В. Cочинения. - Т. 14. - М.: Издательство “Писатель”, 1997. Сталин И.В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года. С. 26. Уэллс говорит советскому лидеру о своих убеждениях, которые заключаются в том, что что понятие классовой борьбы устарело и не отражает реальность, что если «страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то в конечном счете будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англосаксонском мире» Там же, С. 26.. Сталин же отрицает такой «социализм», в лучшем случае при таком развитии событий социализм несколько обуздает «наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита» Там же, С. 26. и немного усилит регулирующее начало в народном хозяйстве. Но без серьезного наступления на основы капитализма это все лишь полумеры, поэтому никакой социализм таким путем невозможен.

Как мы помним, взгляды великого мыслителя эволюционировали к 30-м годам в сторону умеренного либерализма с выраженной антимарксистской направленностью. Утопические симпатии Герберта Уэллса основываются на радикальной социальной и экономической реконструкции социума в сторону технократии. Он мечтал о построении универсального мирового государства.

Уэллс полагал, что путь преодоления мировых проблем лежит в осознании людьми общности своих интересов, в достижении общего мирового единства. Уэллс называл переход к такому способу правления «творческой революцией», а главным рычагом власти - интеллектуальную элиту. Уэллс верил в технический прогресс и техническую интеллигенцию, а также был горячим сторонником идеи дружбы и сотрудничества между СССР и США, считая, что на этой основе (и примкнувшей к ним Англии) можно осуществить некое Мировое господство. Поэтому коммунистическая пропаганда представляется ему «старомодной», изжившей себя. Сталин же мыслит в рамках марксистской, коммунистической теории, и его ответы вполне закономерны: «замена одного общественного порядка другим общественным порядком является сложным и длительным революционным процессом. Это не просто стихийный процесс, а это борьба, это процесс, связанный со столкновением классов» Сталин И.В. Cочинения. - Т. 14. - М.: Издательство “Писатель”, 1997. Сталин И.В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года. С. 33. . Герберт Уэллс видит движущей силой истории именно интеллигентное меньшинство, некую творческую элиту, связанную с наукой, техникой, экономикой, управляющую массами, при этом это избранное меньшинство априори должно обладать позитивным посылом, служить на благо человечества и быть на стороне добра. Сталин подчеркивает утопический характер такой идеи, поскольку не много найдется «людей из технической интеллигенции, которые решатся порвать с буржуазным миром и взяться за реконструкцию общества…» Там же, С. 31.. В революции, насильственных действиях Сталин видит закономерный ход истории, когда происходит смена одного общественного строя другим, поскольку «отжившие классы добровольно не уходят с исторической сцены» Там же, С. 34.. Для Уэллса революционное насилие неприемлемо, для Сталина это необходимость: «как было велико было сопротивление, сколько крови было пролито, чтобы отстоять Октябрьскую революцию от всех врагов, внутренних и внешних?» Сталин И.В. Cочинения. - Т. 14. - М.: Издательство “Писатель”, 1997. Сталин И.В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года. С. 34. . Мечты Уэллса о мировом порядке, построенном на идеях добра, для Сталина являются неосуществимой утопией, поскольку: «…разве можно упускать из виду, что для того, чтобы переделать мир, надо иметь власть? Ведь что могут сделать люди даже с наилучшими намерениями, если они не способны поставить вопрос о взятии власти и не имеют в руках власти?» Там же, С. 31..

Герберт Уэллс был увлечен идеей переустройства мира, процессами глобализации, творческой и научно-технической революцией. Поэтому революция в России, явившаяся отчасти таким историческим экспериментом, и положившая начало рождению государства совершенно новой формации, повлёкшей грандиозные изменения во всех без исключения сферах жизни общества, вызывала у знаменитого писателя-фантаста такой интерес.

Другим романистом, посетившим СССР по приглашению советского правительства на 10-ю годовщину празднования Октябрьской революции, стал американский писатель Теодор Драйзер. Он прибыл в СССР 4 ноября 1927 и уехал 13 января 1928 г., проведя в поездках по первой стране социализма более двух месяцев. Свои впечатления от поездки по Советской стране Драйзер изложил в одиннадцати статьях, написанных по заказу Североамериканской газетной ассоциации, они печатались в ведущих американских и европейских газетах во второй половине марта 1928 года. Несколько очерков были опубликованы в журналах «The Saturday evening post» и «Vanity fair». Эти записи затем были объединены в книге под названием «Драйзер смотрит на Россию», которая вышла в США. В СССР она никогда не издавалась и появилась в России лишь в перестроечный период.

Масштабы его визита действительно впечатляют. Писатель побывал в Москве на праздновании десятилетия революции, в Ленинграде, Одессе, Тбилиси, Перми, Баку, Киеве, Харькове, Сталинграде, Ростове, Нижнем Новгороде, и других городах, а также встретился со многими политиками, деятелями культуры, такими как Маяковский, Эйзенштейн, Мейерхольд, Таиров и Станиславский. Он ходил в музеи, театры, ездил по деревням, спускался в угледобывающую шахту, посещал тюрьмы, разговаривал со священником православной церкви. Боясь, что в СССР ему покажут «потемкинские деревни», Драйзер ревностно следил за тем, чтобы его не пытались обмануть. Литературовед С. С. Динамов, который сопровождал Драйзера во время его приезда, вспоминал: «Приехал он к нам с твердым намерением обмануть большевиков и уверенностью, что большевики хотят его обмануть… Ему казалось, что ему покажут специально подготовленные детские дома, казармы, тюрьмы и т. д. С вечера он заказывал, что он хотел бы посмотреть. Ему составляли список. Но если в списке, например, была указана Бутырская тюрьма, то он выражал желание осмотреть Таганскую тюрьму, причем следил, чтобы никто не подходил к телефону. Когда с ним поехали на Юг, то по дороге, на одной из станций, не предупредив никого, он сходил с поезда и отправлялся в город, в деревню. Всё время он обманывал нас» Панова Ольга Юрьевна, Скептический паломник: Теодор Драйзер и русская православная церковь. Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви. 2015. Вып. 5 (66). С. 90-114. Он был на заводах и фабриках и беседовал с рабочими и специалистами, работниками сельского хозяйства, его вопросы касались условий быта, труда, налогах. Он, без преувеличения, хотел увидеть жизнь советской страны изнутри со всеми ее плюсами и минусами.

Сам посыл этой поездки был положительный, Драйзер писал: «Мне кажется, что советская форма государства, возможно, изменяясь со временем, выстоит в России», «русский народ доволен советской системой, и люди верят, что она будет совершенствоваться день ото дня». Драйзер Теодор. Жизнь, искусство и Америка. Статьи, интервью, письма. Сборник. Пер. с англ./Составление и предисловие Ю. Палиевской. Комментарий В. Толмачева. - М.:Радуга, 1988. - 416с. С. 216 И сама книга получилась вполне комплементарной по отношению к советскому режиму, который писатель называет «величайшим в мире социальном экспериментом». Драйзер Теодор. Жизнь, искусство и Америка. Статьи, интервью, письма. Сборник. Пер. с англ./Составление и предисловие Ю. Палиевской. Комментарий В. Толмачева. - М.:Радуга, 1988. - 416с. С.216 Драйзер, как и Герберт Уэллс, задумывался о путях развития западного мира, и не исключал, что Запад рано или поздно тоже перейдет к социалистической системе: «…я живу с ощущением, что и Америка постепенно начнет советизироваться - возможно, это случится уже на моих глазах. Не думаю, что стране магазинных, гостиничных, газетных, промышленных и торговых концернов было бы очень сложно перейти к государственному концерну советского типа, у руководства которого, как в России, стоит правящая партия». Там же. С. 216 Основными преимуществами советской системы Драйзер называет: «обеспечение населения работой и искоренение праздности», культивирование труда, которое происходит на государственном уровне, распределение благ и богатств государства между всеми гражданами, и, наконец, просветительская деятельность, которую осуществляет правительство, «глубокий интерес» власти к «творческим возможностям человеческого разума», преодоление «нищеты и невежества», «предрассудков и догматизма» на пути к «знанию и счастью». Там же. С. 217 В 1928 году СССР был еще далек от репрессий и культа личности, но талантливый писатель и серьезный мыслитель, Драйзер чувствует, что любая, самая совершенная система может рано или поздно дать сбой: «Иногда мне кажется, не новая ли это форма самодержавия» Там же. С. 216, - рассуждает он.

Посещая разные учебные заведения, Драйзер делает вывод, что в Советской России создано лучшее в мире образование, выросло благосостояние людей, создана охрана труда, отдыха, медицинского обслуживания. Писатель был потрясен тем, как организована система труда в шахтах Донбасса и Сибири, «я ничего не выдумываю, я видел это своими глазами» Драйзер Теодор. Жизнь, искусство и Америка. Статьи, интервью, письма. Сборник. Пер. с англ./Составление и предисловие Ю. Палиевской. Комментарий В. Толмачева. - М.:Радуга, 1988. - 416с.. С. 220, восторженно восклицает он. Проехав практически всю Россию, Драйзер с уверенностью говорит: «Подобная забота распространяется почти на все категории трудящихся - на железнодорожников, кораблестроителей, лесорубов, шоферов, служащих, грузчиков Ташкента, бакинских нефтяников и рабочих рыбоконсервного завода на Каспии, на Черном море, за полярным кругом.» Драйзер Теодор. Жизнь, искусство и Америка. Статьи, интервью, письма. Сборник. Пер. с англ./Составление и предисловие Ю. Палиевской. Комментарий В. Толмачева. - М.:Радуга, 1988. - 416с.. С. 220. В эту систему, однако, не вписывается советский крестьянин, и Драйзер задается вопросом: «Однако мне пока не ясно, распространяется ли то же самое на крестьян...»Драйзер Теодор. Жизнь, искусство и Америка. Статьи, интервью, письма. Сборник. Пер. с англ./Составление и предисловие Ю. Палиевской. Комментарий В. Толмачева. - М.:Радуга, 1988. - 416с. С. 220 - слова писателя оказались пророческими, совсем скоро именно крестьянство пострадает от коллективизации.

Пробыв в Советской России достаточное количество времени, Драйзер обращает внимание и на взаимоотношения полов и те законы, которые охраняют семью и брак. Социальная защищенность советского человека кажется ему выше всяких похвал: «Должен сказать, что впервые в жизни в этой единственной в мире стране я попал в обстановку, лишенную газетных сплетен о разводах, судебных процессах из-за нарушений супружеских обязательств, семейной вражде, о выплате алиментов на несчастного малыша - короче, в обстановку, лишенную того единственного чтива, которым увлечен сегодня недалекий американский обыватель». Там же. С. 222 Драйзер постоянно проводит аналогии с американским обществом, и они не в пользу последнего. По Драйзеру частная собственность рождает жадность, стяжание, мошенничество, и его соотечественники подвержены всем этим порокам. Но в Советской России он увидел совершенно иное: «Здесь я обнаружил поразительную духовную жизнь, безграничное, неподдельное, лишенное всякой меркантильности стремление к духовному обогащению» Драйзер Теодор. Жизнь, искусство и Америка. Статьи, интервью, письма. Сборник. Пер. с англ./Составление и предисловие Ю. Палиевской. Комментарий В. Толмачева. - М.:Радуга, 1988. - 416с.. С. 265. Но эти особенности русского характера он связывает исключительно с коммунистической идеологией, воспитывающей «нового человека». Писатель постоянно задает один и тот же риторический вопрос: «В общем, могу сказать: эту страну, несомненно, ждут огромные перемены. Но сколько это продержится?» Там же. С. 223

Первый в мире «социальный эксперимент», каким являлась Советская Россия притягивал взгляды многих талантливых творческих личностей. И для писателя-фантаста, и для крупнейшего писателя-реалиста было большим соблазном не только более пристально его изучить, увидеть изнутри, но и представить, возможно ли его воплощение в других странах. Уэллс ратовал за мировое господство, основанное на разумных принципах, которые постулирует интеллектуальная элита, а Драйзер видел возможность перехода к социализму путем взятия на вооружение наиболее действенных его принципов. И то, и другое, как оказалось, опроверг дальнейший ход истории. И здесь, безусловно, правым оказался И. В. Сталин, сказавший Уэллсу, что любую власть невозможно взять и удержать без кровопролитной борьбы.

Заключение

Сегодня события 1917 года в России отделены от нашего времени целым столетием, и государство, созданное по представлениям революционеров, тоже прекратило свое существование. Казавшиеся незыблемыми принципы, устои, символы оказались низвергнутыми. Но споры о революции не утихают до сих пор, а извлечение уроков из прошлого является как никогда актуальным в современных реалиях. Поэтому наиболее важным сегодня кажется не столько изучение революции 1917 года, сколько выявление ее места в формировании исторической памяти, политических стереотипов, того или иного общественного мнения, межнационального диалога. Исследование восприятия российских революционных событий 1917 года зарубежными авторами-современниками не претендует на исчерпывающее осмысление проблемы произошедшего, но рассматривает революцию в общественно-политическом русле, в контексте личностных факторов, сложившихся стереотипов. Публицистические источники - это прежде всего мнения, оценки, а не глубокий научный анализ. Но именно публицистические работы во многом формируют общественное мнение, определяют общественно-политические симпатии и антипатии. Вместе с тем само изучение революции именно через призму зарубежной публицистики (сопоставление разных материалов и взглядов), позволяет обнаружить новые грани той или иной проблемы, освежить историческую память, преодолеть узость и схематизм восприятия эпохального события XX века.

Иностранные писатели, журналисты и политики «форматировали» свои воспоминания, мемуары и произведения о революции 1917 года и Советской России в зависимости от своих представлений и личных убеждений, а также под воздействием ряда внешних факторов, политического давления, обязательств перед своей страной, редакцией, иных причин, но их авторитетное мнение формировало мнение общественное. Спектр этих оценок и мнений действительно очень разнообразный, от сугубо отрицательных, как у посла Джорджа Бьюкенена, до восторженно положительных, как у «друзей Октября» Джона Рида, А. Р. Вильямса, Бесси Битти и др., видевших в революции воплощение идеалов «свободы, равенства, братства». При этом и те, и другие авторы демонстрируют политическую недальновидность: Бьюкенен, заинтересованный в продолжении войны, недооценивает силу большевиков, а Линкольн Стеффенс, к примеру, воспринимает варварский расстрел царской семьи как революционную необходимость. На этом фоне выделяются известные писатели, например - Теодор Драйзер, рассуждающий о достижениях Октября как с положительной, так и с отрицательной стороны. Двойственную позицию занимают и некоторые журналисты, меняющие свое мнение под воздействием непреложных фактов, как, например, Юджин Лайонс, занявший со временем антисоветскую позицию.

Все, что написано о революции, стало ценной исторической памятью, революционной летописью прошлого, особенно это касается свидетельств совершенно разных людей, к тому же иностранных граждан, взгляд которых на событие априори является «взглядом со стороны», что очень значимо. Как известно, в споре рождается истина, символический «спор» разных людей и мнений, который демонстрирует и соотносит данная работа, может способствовать объяснению восприятия происходивших век назад событий и их влияния на современное мироустройство.

Библиография

1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 251с.

2. Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 - 1917 гг. Л.: Лениздат, 1990. 317с.

3. Аллен У. Традиция и мечты. Критический обзор английской и американской прозы с 20-х годов до сегодняшнего дня. М.: Прогресс, 1970.

4. Алексеева И.В. Посол Великобритании в России Джордж Бьюкенен и Февральская революция 1917 г.// Научн. биография -- вид исторического исследования: Сб. науч. тр./ ЛГПИ им. Герцена. Л., 1985. С. 100-114.

5. Альберт Рис Вильяме Жизнь доказала нашу правоту: Избр. публицистика. Пер. с англ. [Текст] / Альберт Рис Вильяме; [Вступ. ст. Б. А. Гиленсона, с. 5-26. - М.: Прогресс, 1983. - 392 с.

6. Беляев, А. А. Вся чернильная рать...: Что и как пишут о нашей стране советологи США и Англии [Текст] / А. Беляев. - М.: Мол. гвардия, 1983. - 175 с.

7. Бестужев-Лада, И.В. Герберт Уэллс как социолог // Социологические исследования. - 2008. № 11, Ноябрь.- C. 129.

8. Болховитинов, Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1765- 1815[Текст] /Н. Н. Болховитинов. - М., 1966.

9. Боханов А.Н. Романовы и Английский Королевский Дом: династические узы и политические интересы// Отечественная история. 2000. №3. С. 70-86. 38

10. Вильяме А. Р. Ленин. Человек и его дело[Текст] // Жизнь доказала нашу правоту. -М.: «Прогресс», 1983.

11. Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914 - 1917. Л.: «Наука», 1969. 420 с.

12. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и Славянством. [Текст] М.: Раритет, 1997. - 680с.Гиленсон, Б. А. Джон Рид у истоков социалистического реализма в литературе США [Текст] /Б. А. Гиленсон. - М.: Высш. шк., 1987. - 111 с.

13. Гиленсон, Б. А. Октябрь в литературе США. 1917-1920[Текст] / Б. А. Гиленсон. -. М.: Высшая школа, 1968

14. Гиленсон, Б. А. А-Р. Вильяме [Текст] // Новая и Новейшая история. - 1984. Гладков Т. К. Джон Рид [Текст] / Т. К. Гладков. - М.: - серия «Жизнь замечательных людей», 1962

15. Громыко А. А. Россия - Британия: уроки минувшего века [Электронный ресурс] / А.А.Громыко. - М., 2007. - Режим доступа: http:// www.all-media.ru/newsitem.asp?id=757372.

16. Дангулов, А. С. Легендарный Джон Рид [Текст] / А. Дангулов, С. Дангулов. - 2-е изд., доп. - М.: Сов. Россия, 1982. - 287 с.

17. Дос Пассос, Джон. Лучшие времена: [(Неофиц. мемуары)] [Текст] /

18. Джон Дос Пассос; [Пер. с англ. В. Вебера]. - М.: Культура, 2000. - 363 с.

19. Драйзер, Теодор. Жизнь, искусство и Америка [Текст] / Теодор Драйзер. - М., 1988.

20. Дьяченко А. Соммерсет Моэм в Петрограде [Электронный ресурс] / А. Дьяченко. - 2010. - Режим доступа: http://my.mail.ru/community/intellectclub/ 61F1071C7A86BE5B.html

21. Емельянов Ю. С. Моэм: человек, который мог остановить Октябрьскую революцию // Россия. 1993, - №45

22. Ерофеев, Н. А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских, 18251853 гг. [Текст] / Н. А. Ерофеев. - М.: Наука, 1982. - 320 с.

23. Засурский, Я. Н. Американская литература XX века [Текст] /Я. Н. Засурский. - 2- е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 503 с.

24. Зверев, А. «Красное десятилетие»: Легенды, истины, драмы [Текст] / А. Зверев. - М.: Диапазон, 1991

25. Ильф, И. Путевые очерки. [Текст] / И. Ильф, Е. Петров // Собр. соч.: в 5 томах. - М.: Издат. «Худ. Литература», 1961. - т. 4.

26. Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февр. - окт. 1917 г.). М.: Наука, 1966, 400с.

27. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987. 364с.

28. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.: ТЕРРА, 1996. 512с.

29. Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида : (Из лекций по спецкурсу "Октябрь и литература США")[Текст] / И. В. Киреева.. - Горький: [б. и.], 1974

30. Киреева И. В. Линкольн Стеффенс. [Текст] / И. В. Киреева. - Горький, 1974

31. Киреева И. В. Американская литература после 1917 года. [Текст] В кн.: История американской литературы. М., Просвещение, 1971, т. 2

32. Киреева И. В. Альберт Рис Вильяме. [Текст], / И. В. Киреева. - Горький, 1973.

33. Киреева И. В. Русская тема в эпистолярии А. Р. Вильямса (по материалам архива писателя) /[Текст] / И. В. Киреева // Проблемы литературы США XVII-XX вв. - М., 1988.

34. Киреева И. В. Проблемы русского национального характера в творчестве Джона Рида (на русск. и англ. яз.) /[Текст] // Этнические проблемы в американской литературе и журналистике. - М., 1993.

35. Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида. [Текст] / И. В. Киреева. - Горький, 1974

36. Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительства в 1917-- 1938 гг.// Вопросы истории. 2002. №3. С. 105 -- 118.

37. Краснов И. М. Джон Рид: Правда о Красной России [Текст] / Иван Краснов. - М.: Сов. Россия, 1987. - 302 с.

38. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров [Текст] // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. - СПб., 2000.

39. Кубанёв Н.А. Литературные связи между Россией и США и проблема взаимодействия литератур. 1917-1991-е годы. [Текст] / Н. А. Кубанев. - Н. Новгород,: Волго-Вятское кн. изд-во, 1993

40. Ленин В.И. Война и Временное правительство// Поли. собр. соч. Т. 31. С. 211-213.

41. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. В 6 т. М.: Госуд. соц. - экон. издво, 1935. Т.Ш. 446с. М., 1938.Т. V. 368с.

42. Локкарт Р.Г.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М.: Издво Новости, 1991. 320с.

43. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства (Серия «Мир искусств»). [Текст] / Ю. М. Лотман. - СПб. : Акад. проект, 2002. - 542 с.

44. Ливергарт А. Я. Сомерсет Моэм/Александр Ливергарт - М.: Молодая гвардия, 2012. - 283[5] с.: ил.-(Жизнь замечательных людей: сер. биогр., вып. 1378). С158.

45. Мендельсон М. О. Идеи Октября и развитие реалистической литературы в США[Текст] / М. О. Мендельсон // Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая литература. - М.: 1970.

46. Мир о стране Октября: Выступления и отклики. [Текст] М., 1970

47. Морозкина Е.А. Творчество Г. Драйзера и литературное развитие США на рубеже 19-20 вв. [Текст] / Е. А. Морозкина // Реконструкция и пересмотр истории американской литературы: канон, феинизм, этнос. Тезисы докладов науч.конф. - М., 1992.-С. 142-144

48. Моэм С. Записные книжки. Захаров. АСТ. Москва. 1999.

49. Моэм С. Луна и грош. Записные книжки: Роман, эссе/ Пер. с англ. - М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 544 с.

50. Набоков К.Д. Первая мировая. Воспоминания. Репортажи, очерки, документы. М.: Молодая гвардия, 1990. 607с.

51. Николюкин А. Н. Литературные связи России и США: Становление лит. контактов [Текст] / А. Н. Николюкин. - М.: Наука, 1981. - 406 с.

52. Октябрьская революция перед судом американских сенаторов: Офиц. отчет "Оверменской комис." сената [Текст]: [Пер. с англ. / Предисл. В. И. Андриянова; Послесл. Н. А. Васецкого, с. 190-206]. - М.: Профиздат, 1990. - 205 с.

53. Павловская A.B. Россия и Америка. Пробл. общения культур: Россия глазами американцев 1850-1880-е гг. [Текст] / А. В. Павловская. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 302 с.

54. Платонов О.А. Терновый венец России: История русского народа в XX веке. В 2х т. М.: Родник, 1997. Т. 1. 886с. Т. 2. 1039с.

55. Плутник А. У. Анатомия таких разных убеждений [Текст] / А. У. Плутник //

56. Два взгляда из- за рубежа. - М.: Политиздат, 1990

57. Сазонов С.Д. Воспоминания. М.: МО, 1991. 399с.

58. Самарин P.M. Октябрьская революция и зарубежный литературный процесс [Текст]

59. Энтони Саттон. Уолл-стрит и болыпевицкая революция: [пер. с англ.] [Текст] / Энтони Саттон. - [2-е изд., испр.]. - Москва: Русская идея, 2005. - 398с.

60. Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб: Изд. дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 480с.

61. Советский союз глазами американцев 1917-1977. [Текст]: сб. док. и материалов. - М., 1979.

62. Сталин И.В. Cочинения. - Т. 14. - М.: Издательство “Писатель”, 1997. Сталин И.В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года. Стр. 24-39.

63. Стариков Н. Ликвидация России. Кто помог красным победить в гражданской войне? - СПб.: Питер. 2010. Стр. 19.

64. Старцев А.И. Русские блокноты Джона Рида [Текст]/А. И.Старцев. - Изд. 2-е, доп.- М.: Советский писатель, 1977.

65. Старцев А.И. Америка и русское общество. [Текст] /А. И. Старцев. - М., 1942.

66. Старцев В.И. Революционный 1917-й// Драма Российской истории: большевики и революция. М.: Новый хронограф, 2002. С. 174 - 226

67. Тихий К. Т. Американцы о стране Советов 1921-1933 гг. [Текст] / К.Т. Тихий; Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока, М-во образования РФ. Уссур. гос. пед. ин-т. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - 255 с.

68. Троцкий Л. Моя жизнь. М.: Вагриус, 2001. 576с.

69. Троцкий Л.Д. История русской революции: в 2 тт. Т.2 Октябрьская революция. Ч. 1. М.: ТЕРРА; Республика, 1997. 320с.

70. Труш М. И. Мы оптимисты: О встречах В. И. Ленина с зарубеж. полит, деятелями, дипломатами, журналистами и представителями деловых кругов [Текст] / Михаил Труш. - М.: Политиздат, 1985. - 287 с.

71. Фадеева С.А. // Проблема национальной идентичности в культуре и образовании России и Запада. - Воронеж, 2000. - Т. 2.

72. Философские основы творчества Т. Драйзера и его общественная позиция в 30-е годы. [Текст] / Гордеева Е.Ю./ Материалы III научной конференции. 1995. Новый курс Ф. Рузвельт: значение для США и России. НГУ г. Нижний Новгород.

73. Фридледнер Г.М. У.С. Моэм и мир русской литературы // Известия РАН. Сер. Лит.и языка. 1994. - №5.

74. Харц, Луис. Либеральная традиция в Америке: Пер. с англ. [Текст] / Луис Харц. - М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1993. - 394 с.

75. Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 768с.

76. Яковлева А.Ф. Новые миры Герберта Уэллса: Монография. М.: Управление технологиями, 2006.136 стр.

77. Ясперс К. Смысл и назначение истории [Текст]: [Пер. с нем.] / Карл Ясперс; [Вступ. ст. П. П. Гайденко, с. 5-26]. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

78. На иностранных языках

79. Dosch-Fleurot, Arno. Through war to revolution, London: John Lane, 1931.

80. Marcosson.Isaac Frederick, Adventures in interviewing, New York: John Lane, 1919.

81. Pipes, Richard Russia under the Bolshevik regime / Richard Pipes. 1st ed.: New York : A.A. Knopf, 1993.: xviii, 587 p.: ill., map ; 25 cm, - p.759

82. Rappaport H. Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 - A World on the Edge, 2016.,

83. Wilton, Robert Russia's agony, London: Edward Arnold, 1919.

84. Электронные ресурсы

85. В. Гурко-Кряжин. Война и революция в изображении английского дипломата. URL: http://militera.lib.ru/memo/english/buchanan/pre1.html (Дата обращения: 20.02.2018).

86. Ганелин Р.Ш. Некоторые вопросы ранних советско-американских отношений и современная американская историография:: http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2016/03/Ganelin_R_Sh_1.pdf . (дата обращения 14.12.2017).

87. «Неудобный для власти юбилей»: иностранные СМИ о столетии революции..URL:https://www.rbc.ru/politics/07/11/2017/5a0172929a7947fa5ce9058f . (дата обращения 12.04.2018).

88. О Ленине и революции (по воспоминаниям и письмам Линкольна Стеффенса) [Электронный ресурс]. URL: http://www.illuminats.ru/component/content/article/29-new/3253-steffens-joseph-lincoln (дата обращения: 24.03.2018)

89. Труш М.И. Мы оптимисты: - Битти, Локкарт, Рансом, Роббинс, Майнор [Электронный ресурс] : http://leninism.su/books/4277-my-optimisty.html?showall=&start=3. (дата обращения 14.12.2017).

90. The Top 100 Works of Journalism In the United States in the 20th Century. URL.: http://www.nyu.edu/classes/stephens/Top%20100%20page.htm (дата обращения: 20.03.2018).

Размещено на Allbest.ru