Образ революционной России в зарубежной публицистике 1917-30-х годов

Несмотря на то, что Герберт Уэллс приехал в Россию в 1920 году, он вспоминает недавние революционные события: «В конце 1917 года Россия пережила такой всеобъемлющий крах, какого не знала ни одна социальная система нашего времени». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 325. Правительство Керенского он обвиняет в том, что оно не вывело страну из войны, Британию - в не оказанной поддержке. Писатель описывает чудовищную картину охваченной революцией страны: «…развалившаяся русская армия сорвалась с линии фронта и хлынула обратно в Россию - лавина вооруженных крестьян, возвращающихся домой без надежд, без продовольствия, без всякой дисциплины. … Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания. Вооруженные люди, часто выдававшие себя за красногвардейцев, врывались в квартиры, грабили и убивали. В начале 1918 года новому, большевистскому правительству приходилось вести жестокую борьбу не только с контрреволюцией, но и с ворами и бандитами всех мастей». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 326.

В своем произведении Герберт Уэллс называет объективные причины падения царской России: «Насквозь прогнившая Российская империя - часть старого цивилизованного мира, существовавшая до 1914 года, - не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм; она пала, и ее больше нет». Там же, С. 316. Эту сентенцию Герберт Уэллс повторяет на протяжении всей книги: «У правителей России не хватило ни ума, ни совести прекратить войну, перестать разорять страну и захватывать самые лакомые куски, вызывая у всех остальных опасное недовольство, пока не пробил, их час». В другом месте он говорит: «Не коммунизм, а европейский империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю в шестилетнюю изнурительную войну». Там же, С. 335. Так называемым «началом конца» писатель считает втягивание России в Первую мировую войну, именно война послужила катализатором всех последующих трагических событий, в том числе Октябрьской революции: «Непосредственная причина крушения России -- последняя война, которая привела ее к физическому истощению. Только благодаря этому большевики смогли захватить власть». Там же, С. 372. Ответственность за произошедшее он возлагает не только на царское правительство и бездарную политику Николая II, но и на европейский империализм, на «мстительного французского кредитора», и на «тупого английского журналиста». Весьма проницательно отмечая причины, по которым большевики взяли власть, Герберт Уэллс при этом считает, что только с большевиками связано возрождение России: «Большевики, составлявшие менее пяти процентов населения, сумели захватить и удержать власть в стране только потому, что во время этой грандиозной катастрофы они явились единственной группой людей, связанных общностью убеждений и стремлений… несмотря на все свои недостатки,… только они могли стать становым хребтом возрождающейся России. И только на основе Советской власти может она вернуться к цивилизации». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 348. Писатель тенденциозно умаляет всю многовековую историю России, ее государственность, духовность, возможность возрождения: «… в России -- стране, где цивилизация, не имевшая достаточно глубоких корней, благодаря бездарному царскому правительству, невежественности и, наконец, изнурительной шестилетней войне пришла в окончательный упадок». Там же, С. 348. Уэллс при этом не замечает, что и сама партия большевиков приложила руку к развалу старой России, что и ее деятели во многом способствовали развязыванию братоубийственной гражданской войны, уничтожению культурных и духовных ценностей.

Большевики для Герберта Уэллса были единственной созидательной, умной силой, в то время как «вся остальная Россия была либо пассивна, как крестьянство, либо занималась бесплодными спорами, либо предавалась насилию или дрожала от страха». Там же, С. 337. Многочисленные представители эмиграции также не берутся в расчет Он с презрением пишет и о роли эмиграции на постреволюционном пространстве. (..) Обеляя большевиков, писатель не знал или не желал знать общеизвестных на сегодняшний день фактов о спонсировании русских революционеров немецкими и американскими банкирами и о существовании иностранных подпольных каналов по поддержке русской революции, в которой участвовал и его коллега по перу Сомерсет Моэм. Подобную информацию он считает абсурдной: «По версии наиболее безумной части английской прессы, это участники некоего загадочного расистского заговора, агенты тайного общества, в котором перемешались самым диким образом евреи, иезуиты, франкмасоны и немцы. На самом же деле нет ничего менее загадочного, чем идеи, методы и цели большевиков, и их организация меньше всего походит на тайное общество. Но у нас, в Англии, существует особый образ мышления, настолько невосприимчивый к общим идеям, что даже самые простые человеческие реакции мы обязательно объясняем деятельностью каких-то заговорщиков». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 339. Современная историография убедительно доказывает наивность и недальновидность таких суждений, в частности Николай Стариков прямо указывает: «Это англичане убедили германское руководство разрешить проехать Ленину через немецкую территорию и выделить большевикам денежные средства». Стариков Н. Ликвидация России. Кто помог красным победить в гражданской войне? - СПб.: Питер. 2010. С. 7 В своей книге «Уолл-стрит и большевистская революция» Энтони Саттон пишет: «Существовала и существует неразрывная, хотя и скрываемая взаимосвязь между международными политиками-капиталистами и международными революционерами-социалистами -- к их взаимной выгоде». Энтони Саттон. Уолл-стрит и болыпевицкая революция: [пер. с англ.] [Текст] / Энтони Саттон. - [2-е изд., испр.]. - Москва: Русская идея, 2005. - 398 с. С. 10. Слагая оду большевикам, Герберт Уэллс оправдывает даже такие страшные производные революционной власти как Красный террор. В обосновании своих социально-политических идей и в безоговорочной поддержке большевиков Уэллс заходит настолько далеко, что оправдывает «красный террор» и зверства ЧК - одну из самых страшных революционных страниц нашей истории. В книге «России во мгле» красный террор по признаку разумности и оправданности противопоставляется беспощадному белому террору. Вместе с тем Герберт Уэллс справедливо утверждает, что, что падение власти большевиков окончательно уничтожило бы страну: «Я убежден, что всякий, кто разрушит законность и порядок в Москве, вообще уничтожит последние остатки законности и порядка по всей России. Разбойничье монархистское правительство снова зальет кровью Русскую землю, покажет, на какой чудовищный погром и белый террор способны эти благородные господа, и после короткого зловещего торжества развалится и сгинет». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 347.

Очерк «Гибнущий Петроград» посвящён подробному описанию разрушенного революцией города. Именно он оказался в эпицентре революционных событий, которые писатель оценивает, как гуманитарную катастрофу и социальный коллапс, каких ещё не знала история. Первое, что отмечает Г. Уэллс, - это контраст с дореволюционной столицей - процветающим городом, каким являлся Петроград еще несколько лет назад. Опустели дома и дворцы, разбиты дороги, разрушены магазины, рестораны, уничтожены яркие вывески, признак любого благополучного европейского города. При этом внимательный к деталям Уэллс подмечает фантасмагорическую деталь - в опустевшем городе, где процветает голод и разрушение, продаются цветы: «Примерно за 7 шиллингов по теперешнему курсу - можно купить очень красивый букет больших хризантем». Там же, С. 317. По словам писателя, в Петрограде больше нет гуляющих людей, есть испуганные, торопящиеся по своим делам прохожие.

Ситуация в Петрограде усугублялась проблемами с освещением и плачевным состоянием канализационной системы, нехваткой продуктов питания, одежды, медикаментов. Введенная новым правительством система пайков и карточек на необходимые предметы потребления является по мнению автора единственно правильной при сложившемся положении вещей. Но такая система порождала многочисленных спекулянтов, с которыми тут же началась нещадная борьба властей. Этот гуманитарный коллапс приводили к тому, что жители города не доедали, ходили оборванными, грязными. Но поразившим Уэллса фактом стала, несмотря на эти удручающие факторы, подготовка в новом государстве издания Энциклопедии всемирной литературы. Созидательная работа велась и в области науке и работающих в Советской России ученых: «Из-за нашей блокады мировая научная литература для этих людей недосягаема. Нет новых приборов, не хватает писчей бумаги, работать приходится в холодных лабораториях. Просто поразительно, как они вообще могут работать. И тем не менее работа успешно продвигается; Павлов проводит удивительные по своей широте и тонкости исследования высшей нервной деятельности у животных; Манухин утверждает, что нашел эффективный метод лечения туберкулеза даже в поздней стадии, и т.д.». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 60-61. Писатель обращает внимание и на поддержку писателей, ученых, художников, например, работа Петроградского дома ученых. Сохранение культуры и науки, упор на образование в то нелегкое время с точки зрения Герберта Уэллса является позитивными и созидательными тенденциями революционных преобразований. Таким образом, автор сам указывает одну из задач написания очерка - дать картину повседневного существования опустошенного революцией города, бывшей столицы империи. Эта задача помогает осуществить цель написания книги. Г. Уэллс - описывая разрушенную Россию, призывает мировое сообщество признать и поддержать новую страну.

Кульминацией книги является встреча Герберта Уэллса с самым известным идеологом революции Владимиром Ильичом Лениным, описанная в очерке «Кремлевский мечтатель». Диалог знаменитого писателя и вождя мирового пролетариата строится вокруг революции. Если Уэллса интересует дальнейшее развитие постреволюционной России, то Ленин обеспокоен тем, что в Англии до сих пор не начинается социальная революция. Основными чертами личности Ленина для Герберта Уэллса стала глубокая убежденность Ленина в своем деле, его человеческое обаяние, отсутствие какого-либо раболепия перед традиционными ценностями и стойкое спокойствие.

Писатель рисует в целом позитивный и обаятельный образ вождя мирового пролетариата: «В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром. Он видит, как вместо разрушенных железных дорог появляются новые, электрифицированные, он видит, как новые шоссейные дороги прорезают всю страну, как подымается обновленная и счастливая, индустриализированная коммунистическая держава. И во время разговора со мной ему почти удалось убедить меня в реальности своего предвидения». Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Библиотека «Огонек». Издательство «Правда». Москва. 1964. Т. 15. С. 368.

Вернувшись в Великобританию и выпустив «Россию во мгле», Уэллс безусловно повлиял на отношение Запада к России. Именно то, что написанное писателем такого масштаба было лишено безудержного восторга и восхищения, содержало много справедливой критики, описания проблем и недостатков, заставило читателей поверить в правдивость изложенного. Писатель был одним из первых, кто старался объективно осмыслить происходящее в России, и кто стал налаживать хрупкие связи между революционной Россией и странами Запада.

Как мы уже отмечалось, отношение к революционной России Герберта Уэллса соотносилось с политической ориентацией самого писателя. Поскольку Уэллс проделал эволюцию от левого лейбориста, близкого к фабианскому (легальному) социализму, он симпатизировал революции 1917 г. в России. Затем его предпочтения оказались на стороне умеренного либерализма с явно выраженной антимарксистской, антифашистской и антисоветской направленностью (все - на уровне категорического отрицания).( бесстужев лада) Но целый ряд наблюдений и мыслей великого писателя относительно Октябрьской революции являются очень важными в современной интерпретации и осмысления истории. . Во-первых, Уэллс считал, что Великая Октябрьская революция явилась закономерным историческим итогом, что она была не «заговором темных сил», а явилась следствием многочисленных и серьезных предпосылок. Во-вторых, для писателя было очевидным то, что власть, оказавшаяся в руках большевиков, своей волей, идеями и кровью сумевших остановить распад страны и ее превращение в раздробленный и слабый придаток Запада, явилась спасением страны. В-третьих, новое советское государство было не некой «черной дырой» в истории России, а очередным этапом, когда исконные российские ценности и традиции воплотились в новом качестве.

2.3 Революционная Россия глазами английского посла. Джордж Бьюкенен «Моя миссия в России»

В начале XX века Англия являлась военной союзницей России в Первой Мировой войне, помимо этого Россия была ее важнейшим стратегическим и экономическим партнером. Поэтому революция в России явилась потрясением не только для нашей страны, но и оказала огромное влияние на всю геополитическую картину мира, на все крупнейшие европейские страны. Этим обуславливается самый пристальный интерес к России союзных держав, и особенно Великобритании.

Помимо развитой более 500-летней разведывательной службы, эта страна имела в своем политическом арсенале старейший корпус дипломатов, державший руку на пульсе всех событий, которые сотрясали Россию в начале XX века. Сейчас не смолкают споры о том, насколько дипломатическая миссия европейских стран выходила за рамки своих прямых обязанностей, особенно в Англии. Как показывает вся дальнейшая история, политика этой страны всегда была направлена на отстаивание сугубо своих внутригосударственных интересов, удержание лидирующих позиций на мировой политической арене, борьбу за сферы влияния, рынки сбыта, причем в ход идут интриги, агрессивная политика, откровенная ложь. Любой кризис в той или иной стране воспринимается Великобританией лишь с позиций своей собственной выгоды. В этой связи несомненный интерес представляют публицистические произведения, написанные англичанами, связанными с английским дипломатическим представительством в России в интересующий нас период. Можно выделить мемуары английского посла в России Джорджа Бьюкенена, его дочери Мириэль Бьюкенен «Petrograd. The city of trouble», воспоминания оставил английский военный атташе Альфред Нокс «Вместе с русской армией. Дневник военного атташе», книгу воспоминаний написал британский дипломат и разведчик Роберта Брюс Локхарт «История изнутри. Мемуары британского агента» и др.

2-х томные мемуары Джорджа Бьюкенена первый раз были опубликованы в 1923 году в Лондоне под названием «My Mission to Russia and other diplomatic memories», затем в 1924 году они были переведены на русский язык, после некоторых сокращений превратившись в одну книгу, которая стала называться «Мемуары дипломата. Моя миссия в России».

Джордж Бьюкенен много лет занимался дипломатической деятельностью в разных точках Европы, в России он работал в самый драматичный период ее истории с 1910 по1918 годы. Сам английский посол являлся типичным представителем европейской дипломатии, ставивший интересы своего государства превыше всего и маскирующий алчные интересы своей страны под маску демократии и свободы: «Хотя мы сохранили монархическую систему, мы являемся самыми свободными людьми в мире», - самодовольно говорил он. Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф.2006., - С.298.В предисловии к изданию 1924 года В. Гурко-Кряжин называет посла «чопорным снобом, избалованным жуиром, льстивейшим царедворцем». В. Гурко-Кряжин. Война и революция в изображении английского дипломата. [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/memo/english/buchanan/pre1.html (Дата обращения: 20.02.2018). Действительно, на протяжении всех его воспоминаний проходят описания великосветских балов, званых обедов, охоты и др. В. Гурко-Кряжин. Война и революция в изображении английского дипломата. [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/memo/english/buchanan/pre1.html (Дата обращения: 20.02.2018). Приехав со своей семьей после дипломатической службы в Софии в Петербург, сер Джордж Бьюкенен вместе с женой и дочерью поселился в самом центре столицы на Дворцовой набережной, в доме № 4 в роскошном особняке с обстановкой, соответствующей временам Людовика XVI, куда была привезена коллекция мебели, картин, редких книг, также в Россию был привезен его личный автомобиль. Рапопорт, Хелен. Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев. Москва : Издательство «Э», 2017., - С. 29. Но помимо любви к роскоши, английский посол был исследователем, лингвистом, широко эрудированным человеком, а также истинным джентльменом. Именно эти качества помогали ему общаться с сильными мира сего, надо ли говорить, что как в родной Великобритании, так и в России его ценили очень высоко.

Читая его публицистические записки можно сделать вывод о том, что положение дипломатов в этот период времени было весьма щекотливым, их роль была прежде всего в подчинении сильным мира сего, соблюдением этикета, лавировании, а в последний год его службы был и опасным для жизни. Несмотря на то, что основной целью Бьюкенена было отстаивание интересов Великобритании, однако работа в России явилась для него важной вехой, чем-то большим, чем просто дипломатическая служба, а разворачивающаяся на его глазах картина революционных событий запечатлена им достаточно точно, ярко и представляет несомненный многогранный интерес. Сам посол писал, покидая охваченную революцией страну: «Почему Россия оказывает на всех, кто ее знает, столь неизъяснимое мистическое воздействие, что даже сейчас, когда ее заблудшие дети превратили свою столицу в сущий ад, нам жалко отсюда уезжать». Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. 383.

Незадолго до Петроградской конференции, посвященной переговорам союзников по Антанте, которая проходила в начале 1917 года Бьюкенен попросил аудиенции с Николаем II, находящимся в Царском Селе. Посол высказал свою оценку положения в России, и свои опасения по поводу революционных настроений: «Осознает ли его величество…опасность ситуации, и знает ли он, что на революционном языке заговорили не только в Петрограде, но и по всей России?». Николай II сказал, что ему известно, что люди позволяют себе говорить таким образом, но посол делает ошибку, придавая этому слишком серьезное значение. Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. 234. Вместе с тем, по мнению Бьюкенена, ситуация «день ото дня становилась все более угрожающей. Революция витала в воздухе, и было лишь неясно, придет ли она сверху или снизу. О дворцовом перевороте говорили совершенно открыто, и на обеде в посольстве один из моих русских друзей, занимавший высокое положение в правительстве, заявил, что вопрос заключается лишь в том, будут ли убиты и император, и императрица или только последняя. С другой стороны, могло вспыхнуть народное восстание, вызванное повсеместной нехваткой продовольствия. Там же. С. 229.

Уже в начале марта Джордж Бьюкенен мог наблюдать, как в Петрограде вспыхивал хлебный бунт: «Из-за нехватки угля… часть заводов пришлось закрыть, и в результате несколько тысяч рабочих лишились работы. Сам по себе этот факт не был таким тревожным, поскольку им выплачивали пособие, не желая доводить дело до беды. Но они хотели хлеба, а многие из них, простояв помногу часов в очередях перед хлебными лавками, так ничего и не получали…и именно нехватки хлеба стали источником волнений, начавшихся в тот день среди рабочих. В тот же вечер несколько хлебных лавок в бедных кварталах было разграблено, и на Невском проспекте впервые появился казачий патруль». Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. 242.

Тем трагическим и необратимым событиям, которые и явились прологом Февральской революции, английский посол дает очень точную и объективную оценку. Прежде всего это «безвольное и некомпетентное правительство» и «военное командование», которое приняло неэффективные меры для восстановления порядка: «не сумело убедить народ, что продовольственный кризис удастся разрешить», «применило неэффективные меры для восстановления порядка…, сыгравших на руку настоящим революционерам», «приказало стрелять в народ», и наконец, не оставило в городе «дисциплинированные и надежные воинские части», а не «молодые солдаты, призванные из деревень… и неопытные мальчишки из военных училищ». Там же. - С. 245. Бьюкенен справедливо замечал: «Петроград всегда представлял опасность с точки зрения революции. Он был центром социалистической пропаганды, которая особенно успешно шла в казармах, на заводах и фабриках. Он был полон немецких агентов, делавших все возможное для переворота в империи, поскольку считали это самым надежным способом выведения России из войны». Там же. С. 245.

Эти трагические ошибки вкупе с изнурительной войной, о которой посол не говорит, поскольку участие России в войне было необходимо Англии, повсеместному предательству привели к Февральской революции, падению монархии и приходу к власти Временного правительства. По словам посла, он всегда искренне поддерживал монархию, и отречение Николая II явилось для него настоящим ударом. Несмотря на роковые ошибки, допущенные непосредственно Николаем II во время своего царствования, Джордж Бьюкенен сказал о нем и сочувственные и вместе с тем страшные слова: «Николай II - одна из наиболее злосчастных фигур в истории. Он любил свою родину. Он желал ей величия и процветания. И все же именно он навлек на нее несчастья, доведшие ее до полного краха и гибели.» Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. . 255.

В своих воспоминаниях Бьюкенен лукавит о в причинах ссылки Николая II и его семьи в Тобольск, поскольку сам был вовлечен в переговоры по предоставлению царской семьи убежища в Англии. Как известно, именно там разыгралась страшная трагедия, и одним из главных виновников ее являлось правительство Великобритании, не захотевшее помочь русскому царю. По словам историка Николая Старикова: «Англичане на запрос Керенского о возможности принятия царя отвечают отказом. Этот отрицательный ответ - страшная тайна наших «союзников». Им даже и сегодня очень не хочется брать на себя кровь невинных детей Николая II! А ведь спасти Романовых было несложно» Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в гражданской войне? - СПб.: Питер. 2010., - С. 19.

Однако, опытный дипломат, Бьюкенен прежде всего должен был выполнять задачи, поставленные перед ним своим государством, и первостатейной задачей было наладить отношения с новым правительством и прежде всего заставить Россию продолжить войну. Поэтому вопрос признания Временного правительства был решенным, как только от Милюкова были услышаны нужные слова: «Временное правительство твердо намерено придерживаться соглашений и союзов, заключенных их предшественниками, и продолжать войну до победного конца». Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. 268.

Сам посол Великобритании тоже не избежал всевозможных наветов, многие обвиняли в развязывании революции, от чего он категорически отказывался: «Когда революция смела всю структуру императорской власти и все надежды на ее восстановление были утрачены, когда император, покинутый всеми, за исключением лишь горстки преданных ему людей, вынужден был отречься и никто из его бесчисленных подданных и пальцем не пошевелил в его защиту, что мог сделать союзный посол, кроме как поддержать единственное правительство, способное бороться с подрывной деятельностью Совета и довести войну до конца?» Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. 272-273.

Трагические последствия Февральской революции, сотни погибших мирных людей, зверские убийства полицейских и военных, о которых писали многие иностранцы, не нашли отклика в воспоминаниях английского посла. Достаточно лукаво он описывает знаменитые похороны жертв революции, которые состоялись на Марсовом поле, успокаивая читателей о немногочисленности жертв. Гораздо более важные задачи не требовали отлагательств, Бьюкенен вступал в борьбу за продолжение войны, и симпатии его на стороне Временного правительства и против Советов, призывающих прекратить военные действия. Но и те, на кого Бьюкенен возлагал надежды, не вызывали его доверия: «Впечатление, которое произвели на меня новые министры, когда я пришел, чтобы сообщить об официальном признании Великобританией Временного правительства, было не из тех, что может вселить сильную уверенность в будущем». Там же. С. 280. Симпатии Бьюкенена на стороне Керенского: «Керенский был единственным министром, в характере которого, хотя и неоднозначном, было нечто притягательное, производившее на людей впечатление. Как оратор, он обладал магнетическим даром, завораживавшим аудиторию, и в первые дни революции непрестанно старался передать рабочим и солдатам частицу своего патриотического пыла». Там же. С. 281.

Сентенции о продолжении войны звучат у Бьюкенена снова и снова: «9 мая...министерство иностранных дел Великобритании передало российскому поверенному в делах в Лондоне наш ответ на знаменитую ноту Милюкова, ставшую причиной недавнего кризиса. Мы приветствовали эту ноту как свидетельство того, что Россия не оставит героических усилий вместе со своими союзниками защитить дело добра и справедливости. Мы далее с удовлетворением отмечали, что Временное правительство, охраняя права России, намерено строго соблюдать свои обязательства перед союзниками». Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С.284.

Естественно большевики, занявшие позицию противовеса Временному правительству, не могли вызвать у английского посла положительной оценки: «Большевики, напротив, не желали иметь ничего общего с буржуазными группами, какими бы передовыми те ни были. Для них единственным законом было желание масс, и к рабочим и крестьянам они обращались за поддержкой. Для большевика не существует таких понятий, как родина и патриотизм, и Россия была для Ленина лишь пешкой в его игре. Для осуществления его мечты о мировой революции война, которую вела Россия против Германии, должна была превратиться в гражданскую войну внутри страны - такова была теперь цель и суть его политики». Там же. С.302-303. То, что происходило на фронте в конце июня, Бьюкенен выразил меткой фразой: «Но пока на одних участках фронта Керенский проповедовал дисциплину и войну не на жизнь, а на смерть, с его дозволения большевистские агитаторы выступали на других участках - за мир и братание с немцами». Там же. С. 311. Сложившееся в стране двоевластие рано или поздно должно было привезти к противостоянию. Произошедший затем 2 июля прямо у стен английского посольства инцидент с участием солдат Павловского полка, а также открытие, накануне заседания, Всероссийского Съезда Советов послужили, как известно, началом вооруженного восстания и июльского кризиса. Английский дипломатический корпус не предпринимал в это время никаких активных действий. За происходящим можно было наблюдать прямо из окна посольства, Бьюкенен в своих воспоминаниях как обычно был сдержан и спокоен и разворачивающиеся события в контексте повседневной жизни посольства описывает сухо и равнодушно: «Когда мы обедали, казаки атаковали кронштадтских матросов, собравшихся в сквере, примыкающем к посольству, и обратили их в паническое бегство. Затем казаки двинулись назад по набережной, но несколько выше они попали под перекрестный огонь... В среду было более или менее спокойно...». Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С.314. Двоевластие рано или поздно должно было привести к конфликту. Измученная войной страна не могла последовательно справляться с наболевшими внутренними проблемами. На фронте солдаты под гнетом тяжелых военных действий и постоянной пропаганды, мечтали о мире, а в тылу полуголодные рабочие под угрозой безработицы тоже были готовы к массовой забастовке. Но Антанта продолжала призывать Россию к войне, любой посыл нового правительства в сторону заключения мирного договора пресекался. Джордж Бьюкенен 5 июля 1917 г. передал министру иностранных дел Терещенко очередную записку военного атташе Великобритании Альфреда Нокса, содержавшую предложенные им меры по наведению порядка и «подавлению Анархии раз и навсегда». Там же. С. 315.

Было очевидно, что сопротивление такой мощной политической оппозиции, какой являлись большевики, в сложившейся ситуации стало насущной необходимостью. Только жесткие меры способны были остановить начавшуюся анархию. При активном участии союзников и британских дипломатических представителей начала разворачиваться сильная антибольшевистская кампания. И Англия понимала это, похоже, более ясно, чем Россия. Пученкова Любовь Юрьевна. Деятельность британских дипломатических представительств в России в 1917 году. Диссертация. Санкт-Петербург. 2005., - С. 97. Керенский, сменивший Львова на посту премьер министра оказался не тем лидером, который был необходим стране для наведения порядка. Английский посол, который неизбежно преследовал цели, которые поставило перед ним его государство, все же справедливо констатировал: «Но хотя сейчас у Керенского были все возможности, чтобы взять ситуацию под контроль, он не сумел должным образом ими воспользоваться. Он не сделал попыток найти и арестовать Ленина, он отменил приказ об аресте Троцкого и других большевистских лидеров на том основании, что они являются членами Исполнительного комитета Совета, и удовлетворился выпуском прокламаций, призывающих рабочих сдать оружие вместо того, чтобы приказать военным властям разоружить их силой. К тому же я даже не уверен, что кто-либо из организаторов большевистского восстания или из тех, кто принимал в нем участие, понесли хоть какое-нибудь наказание». Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С.317.

24 августа в своем дневнике, который приводится в книге, Бьюкенен пишет: «Я однажды предупреждал императора, что голод и холод принесут с собой революцию и, если правительство не будет действовать быстро, те же самые причины приведут к контрреволюции». Там же. С.324. Это понимали и российские политики, как известно, на политической арене появился Корнилов, чьи активные действия были продиктованы прежде всего тем, что искренне убежден, что «продолжение нерешительной политики правительства приведет Россию к гибели». Там же. С. 333-334. Однако «выступление Корнилова почти с самого начала было отмечено почти детской некомпетентностью ее организаторов и завершилось полным поражением». Там же. С. 336. Бьюкенен считал, что военный переворот в России в этот период времени бесперспективным, выход из сложившегося положения он видел как раз в консолидации всех сил перед надвигающейся угрозой усиления Советов.

К началу октября, когда большевики уже полным ходом готовили революцию, Временное правительство потеряло все свои позиции, оно было разобщено, не имело лидера, у него не было военной поддержки, в отличие от большевиков, которые «напротив, составляли компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего хотят и как этого добиться». Дж. Бьюкенен также недооценивал разворачивавшуюся и все более обострявшуюся в старой армии гражданскую войну. Тем сильнее был удивлен английский посол, когда услышал от Керенского угрозу в адрес советов: «Керенский был настроен более оптимистично. Во время моих последних разговоров с ним он не раз восклицал: «Пусть они только высунутся, и я их раздавлю» Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. Москва. Центрполиграф. 2006., - С. 349.. Уже через совсем короткое время Бьюкенен с грустью констатировал: «Правительство Керенского, подобно императорскому режиму, пало без борьбы» Там же. С. 358..

Описание Октябрьской революции в мемуарах Бьюкенена дано очень скупо. Он описывает лишь слухи, разрозненные сухие наблюдения, а вместе с тем именно приход к власти большевиков приводит к полному краху всю английскую миссию в России. Причинами послужили пацифистские взгляды большевиков и «империалистические цели», которые преследовала Англия за влияние на российском рынке. Главная цель, ради которой английский посол предпринял столько усилий не была достигнута: «Я всегда стремился удержать Россию в войне, но нельзя заставить истощенную нацию сражаться вопреки ее собственной воле» Там же. С. 366.. Английская дипломатия видела в большевиках ту политическую силу, которая своими программными установками представляла реальную угрозу, в том числе и английской политической системе, а революция являлась злом, которое надо было уничтожить. После Октябрьской революции Джордж Бьюкенен не смог сразу уехать в Англию, поскольку Советское правительство запретило выезд из России британских подданных до тех пор, пока из Брикстонской тюрьмы не будут освобождены и вернутся на родину Г. В. Чичерин и другие русские политэмигранты. После освобождения Чичерина из тюрьмы, Бьюкенен выехал из Советской России, вместо него британским правительством в Петроград был направлен дипломатический агент, бывший консул в Москве Брюс Локкарт. Возвратившись в Англию, Джордж Бьюкенен стал сторонником вооруженной интервенции в Советскую Россию.

Глава 3. Завоевания Октября. Образ послереволюционной России

3.1 Октябрьская революция и первые послереволюционные годы в публицистических произведениях англосаксонских журналистов

Россия в начале XX века приковывала к себе внимание без преувеличения всего мира своим невиданным экспериментом - революцией и последовавшим за ней строительством государства совершенно новой социалистической формации, воплотившей все чаяния угнетенных людей «свободу, равенство, братство». Революция стала неким рубежом, разделившим не только людей, поменявшим их мнения и суждения, но и изменившим миропорядок, изменившим структуру международных отношений. Отношение это было как негативное, так и резко положительное, что было обусловлено множеством факторов. Разница в экономическом, культурном, духовном развитии, географическая отдаленность, все это влияло на объективность восприятия, рождало стереотипные суждения, не соответствующие реальной действительности. Если в 1917 году большевистская революция представлялась как освобождение от царского режима, то после 1918 года последующие события, связанные с Гражданской войной, красным террором и т. д. заставили поменять отношение к октябрьским событиям, увидеть в них целиком негативное историческое событие. Со страниц газет и журналов на европейского и американского читателя обрушились потоки антисоветской информации и пропаганды, которая рождала массовую истерию и ксенофобию.

Попытка осмысления революционных событий, создания положительного образа Октября была предпринята такими признанными американскими журналистами и публицистами, как: Д. Рид, А.-Р. Вильямс, «первым репортером Америки» Линкольном Стеффенсом. Апологетами революции были журналистка и писательница Джессика Смит, Б. Битти, жена Д. Рида Луиза Брайант и другие. Все, что писалось о событиях в России вызывало неизменный интерес, лекции о Стране советов пользовались огромной популярностью. В 1920 году была создана Коммунистическая партия США, начали издаваться леворадикальные журналы и газеты: «The Masses», «Voice of Labor», «Revolutionary Age» и др., однако нельзя говорить о том, что в общественном мнении Америки преобладало положительное отношение к событиям Октября, леворадикальная пресса не была популярна, большинство американцев читало традиционные «Нью-Йорк Тайме», «Бостон Глоуб», «Ивнинг Стар» и др., отличающиеся либеральной направленностью.

Американское правительство до начала 1930-х годов стояло на позиции непризнания Советской России и проводило в стране соответствующую политику. В феврале 1919 года Луиза Брайант, Альберт Рис Вильямс, Джон Рид и Бесси Бетти были вызваны на заседание сенатской комиссии Овермана, которая занималась расследованием большевистской пропаганды. «Единственное чего я добивался в Америке, это внушить понимание того, что этот строй отнюдь не представляет собой оргии хаоса и разрушения, но что он является честной попыткой создать правительство на основе, к которой народ там, по-видимому, относится с доверием. И я, выступал в Америке за то, чтобы мы предоставили этому правительству свободу устроить свою судьбу по-своему», - объяснял свою позицию А. Р. Вильямс, всецело преданный СССР. Октябрьская революция перед судом американских сенаторов : Офиц. отчет "Оверменской комис." сената [Текст]: [Пер. с англ. / Предисл. В. И. Андриянова; Послесл. Н. А. Васецкого, с. 190-206]. - М.: Профиздат, 1990., - С. 77. (Все журналисты были до конца верны идеям Октября и оставили свои воспоминания о революционной России, известны книги Луизы Брайант «Шесть месяцев в Красной России» (Six Months in Russia, 1918) и «Зеркало Москвы» (The Mirrors of Moscow, 1923), Бесси Битти «Красное сердце России» (Red heart of Russia, 1918), А.-Р. Вильямс «Ленин- человек и его дело» (Lenin. The Man and His Work, 1919), «Сквозь русскую революцию» (Through the RussianRevolution, 1921) и «Тёмный народ» (Dark people, Russia's crisis, 1918).)

Альберт Рис Вильямс, непосредственный свидетель Октябрьской революции, описывал революционные события с невероятным пафосом и воодушевлением, вычленить здравое зерно в этом потоке восторженных слов достаточно сложно, вот, к примеру, одна из сентенций, посвящённых октябрьским событиям: «Небо и ад! Плач и объятия! Понеслись, заскакали курьеры, зазвенели и загудели телефоны и телеграфы; на фронт помчались автомобили; аэропланы полетели через реки и равнины. Беспроволочный телеграф сообщил весть через океаны. Все вестники разнесли по свету великую новость!». Вильямс А.Р. Седьмое ноября. : Глазами иностранцев. Сборник статей. М.: ГИХЛ, 1932., - С. 19. В феврале 1918 года Рис Вильямс участвовал в создании интернационального отряда в поддержку Советской власти, участвует в Гражданской войне, встречается с Лениным. После посещения революционной России, Вильямс вдохновенно пропагандировал коммунистические идеи, выступал против интервенции Америки на Дальнем Востоке, читал лекции, писал статьи большевистской направленности. Его аудиторией был среднестатистический американец, которому Вильямс старался донести те мысли об Октябрьской революции, которым он сам беззаветно верил.

Поездка Стеффенса в Советскую Россию началась в составе дипломатической миссии У. Буллита в 1919 году, целью которой было выяснить, на каких условиях Советское правительство согласно начать переговоры о прекращении военных действий. Под влиянием Стеффенса, открыто поддерживающего русскую революцию, комиссия признает Советское правительство и делает вывод о необходимости заключения мира с Россией. Стеффенс считал, что увиденное им в России -это самая совершенная форма правления, значимость социализма была для него бесспорной: «Нетрудно убедиться, что русские, так сказать, переделали дорогу и проложили ее в новом направлении. Они уничтожили все экономические привилегии, которые препятствуют проведению реформ у нас, и обнаружили, что такая расчистка устранила важнейшие препятствия на пути прогресса... Они покончили с личной нищетой, с личным богатством; они могут избежать войны и сохранить мир; они могут искоренить коррупцию и преступления. Они могут развивать и и использовать науку и изобретения. Они убедились, что им доступна любая цивилизация.» О Ленине и революции (по воспоминаниям и письмам Линкольна Стеффенса) [Электронный ресурс]. URL: http://www.illuminats.ru/component/content/article/29-new/3253-steffens-joseph-lincoln (дата обращения: 24.03.2018)

По окончании миссии Буллита, Л. Стеффенс имел личную беседу с Лениным, Л. Стеффенс воспоминал: «Спокойная фигура в поношенной одежде, он встал из-за стола поприветствовать меня. Открытое, пытливое лицо, один глаз его был прищурен, что говорило о склонности к иронии и чувстве юмора» [352, с. 796]. Он назвал Ленина «навигатором, когда все остальные лишь моряки». В разговоре американский журналист и советский вождь затронули вопросы террора, планов советского правительства, пропаганды советского строя. Встреча с Лениным дала Стеффенсу понимание того, что революционные достижения невозможно удержать без диктатуры и сильного лидера, кем и являлся В.И. Ленин.

В 1926 году он написал книгу о законах революции «Моисей в Красном» (Moses in Red), а в 1931 году «Автобиографию» (Autoboigraphy), где пишет и о своей поездке в Россию.

Линкольн Стеффенс сыграл огромную роль в распространении революционных идей в США. Однако ко времени написания его «Автобиографии», его иллюзии в отношении коммунизма начали рассеиваться, хотя это и не является общепризнанным фактом. Американский историк Ричард Пайпс иронизирует над защитником революции Л. Стеффенсом, цитируя его письмо другу в Россию в 1926 году: «Я патриот. Там будущее, Россия победит и спасёт мир. Я верю. Но я не хочу там жить». Pipes, Richard Russia under the Bolshevik regime / Richard Pipes. 1st ed.: New York : A.A. Knopf, 1993.: xviii, 587 p.: ill., map ; 25 cm, - p.759. Это мнение опровергают И. Ильф и Е. Петров, которые в октябре 1935г. посетили престарелого Стеффенса: «В чудном доме с садом лежал в постели знаменитый американский писатель. Ему семьдесят лет, у него больное сердце, и он уже несколько лет почти не встает. Все, о чем мы говорили, сводится к одной фразе, которую он произнес среди многих других: «Это ужасно - считать себя всю жизнь честным человеком и не понимать, что на самом деле был взяточником.» Он говорил это о себе, о всей своей жизни. Все его надежды теперь на Москву. Я не мог без волнения слушать его. Он скоро умрет, знает это и хочет умереть в Советском Союзе». Ильф, И. Путевые очерки. [Текст] / И. Ильф, Е. Петров // Собр. соч. : в 5 томах. М.: Издат. «Худ. Литература», 1961. - т. 4., - С. 89.

Сегодня, после выхода в свет книги Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция», основанной на документальном материале из архивов Госдепартамента США, на личность коммуниста Линкольна Стеффенса можно посмотреть с другой точки зрения. Автор, на основании ряда документов, считает, что без финансовой, дипломатической и политической поддержки, оказанной революционерам Троцкому и Ленину их так называемым «противниками», а в действительности - заинтересованными в революции союзниками, воротилами Уолл-стрита - русской революции бы не произошло. Еще в апреле 1917 года, находясь на борту парохода, плывущего в Россию, именитые пассажиры знали, что Временное правительство обречено, и будет «повторная революция». В своей книге «Уолл-стрит и большевицкая революция» Энтони Саттон пишет о том, что Линкольн Стеффенс, американский коммунист, действовал в качестве связующего звена между президентом Вудро Вильсоном финансистом и политиком Чарльзом Р. Крейном и революционером Львом Троцким.

Недостаток материала делает невозможным дать полную характеристику британского общественного мнения о Советской России в данный период. Вполне закономерно, что британское правительство сразу после революции относилось к большевикам отрицательно, советское правительство не было признано, декларировалась необходимость военной интервенции в Россию. Британский дипломат Роберт Брюс Локкарт вспоминал, что среди британских. Он писал: «Среди консерваторов преобладала ненависть к революции и боязнь ее последствий в Англии». Общественное мнение об СССР в 1920-1930 годов в США и Великобритании. [Электронный ресурс]. URL: - http://biofile.ru/his/32961.html (дата обращения: 24.03.2018). Среди политических деятелей-консерваторов было стойкое убеждение, что Ленин и Троцкий - немецкие агенты. Авторитетные британские газеты - «Times», «Observer», «Daily Mail» считали, что падении большевиков это лишь вопрос времени.76 С другой стороны, большинство лейбористов, рабочих, которые их поддерживали, смотрели на Советскую Россию с симпатией, настаивая на признании советской России и прекращении интервенции. На стороне русской революции были английские социалисты. В 1920 году образовалась Коммунистическая партия Великобритании, хотя ее популярность была значительно меньше, чем в США. После начала интервенции возникло движение «Руки прочь от России!».

С сочувствием отнеслись к революции и английские журналисты и политические деятели - Артур Рэнсом и Филипс Прайс. Морган Филипс Прайс с 1914 по 1918 год являлся корреспондентом английской либеральной газеты «Manchester Guardian», из которой был в дальнейшем уволен из-за революционной деятельности, с 1919 по 1923 год - корреспондентом «Daily Herald», в дальнейшем являлся членом парламента. Прайс был очевидцем важнейших событий первых дней Октябрьской революции: он присутствовал на эпохальном заседании Петроградского Совета 25 октября (7 ноября) 1917 года, когда было объявлено о свержении Временного правительства и победе революции, на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, беседовал с Лениным, личность которого произвела на него неизгладимое впечатление, присутствовал на мирных переговорах с немцами, писал о судьбе Учредительного собрания, вместе с Джоном Ридом, Альбертом Рисом Вильямсом находился на Северном фронте, где принимал участие в революционной пропаганде среди английских и американских интервентов, за что в своей стране чуть не был предан суду, ездил в глубь России, побывал в таких городах, как Ярославль, Вологда, Нижний Новгород, Казань, Симбирск, Самара, Оренбург, где убедился, что Советская власть стремительно распространяется по стране. В декабре 1918 года он уехал из революционной России в Англию, намереваясь выступать в защиту новой России, против интервенции Антанты. В 1921 году выходит в свет книга Филипса Прайса «Русская революция. Воспоминания о 1917--1919 годах». «...Я не собираюсь... извиняться за то, что со всей той силой, на какую способен, выступаю за Великую русскую революцию и за партию, с которой она раз и навсегда неразрывно связана. Ибо сцены, которые я описываю, я видел сам, в драматических событиях, которые происходили, я сам принимал участие, страдания, свидетелем которых я был, я ощущал сам, надежды, которые пробудились, волновали меня» - писал он. Главной целью написания своей книги он видел то, чтобы «… пролетариат Западной и Центральной Европы мог понять, что произошла Великая русская революция и куда она ведет. Моя задача была в том, чтобы показать ему, как победы, одержанные Российской Советской республикой над ее врагами на поле битвы и против ее другого врага -- голода, были ее собственными победами, а поражения республики -- ее собственными поражениями. Моя цель была -- доказать, что повседневная борьба рабочих в капиталистической Европе за хлеб и работу теснейшим образом связана с борьбой русских рабочих и крестьян за то, чтобы вырваться из когтей русских держателей акций». Труш М.И. Мы оптимисты: - Мирбах, Прайс, Нодо, Пунтервольд, Буллит, Стеффенс. [Электронный ресурс]: http://leninism.su/books/4277-my-optimisty.html?start=4. (дата обращения: 14.12.2017).

Как уже говорилось, Артур Ренсом был непосредственным свидетелем Февральской революции, затем уехал в Англию, но по дороге его застало известие о событиях Октября, в связи с чем он снова возвратился в Россию, чтобы освещать революционные события. Он отправляет свои материалы в лондонские газеты, но они не печатаются. В 1918 году он опубликовал «Открытое письмо Америке», которое имело второе название - «В защиту России» и было опубликовано во многих английских и американских изданиях. Здесь он писал о том, что политика британских и американских правящих кругов в отношении Советской России является безрассудной и жестокой, Ренсом писал: «Я хотел бы, чтобы люди, раздвинув завесу клеветы, которая окружает большевиков, увидели тот идеал, за который они сражаются, - это свет, вдохновляющий сердца честные и юные. Большевики вписали в историю вдохновляющую страницу, равной которой не знало человечество».

В России Ренсом находился в самой гуще революционных событий, взял интервью у Ленина, восторженным поклонником которого он являлся. Это интервью, правда, не было опубликовано. Находясь под впечатлением этой встречи, 13 июля 1921 года А. Рансом опубликовал в газете «Манчестер гардиан» статью «Политика России на Востоке», которая имела большой резонанс в Европе. В ней он писал о том, что Октябрьская революция поставила под сомнение колониальную политику Европейских стран, провозгласив принцип права любой нации на самоопределение, в связи с чем империалистическая политика европейских стран была поколеблена, а Октябрьская Революция сделала Восток союзником России.

В октябре 1922 года А. Ренсом, снова приезжает в Россию в качестве корреспондента английской газеты «Манчестер Гардиан» и снова берет интервью у Ленина. На этот раз они затрагивают вопросы новой экономической политики.

Артур Ренсом написал несколько книг о революции в России, это «Россия в 1919», «Кризис в России», «Шесть недель в Советской России» и др., где показана послереволюционная жизнь, события, люди, зарождается новая советская формация. Труш М.И. Мы оптимисты: - Битти, Локкарт, Рансом, Роббинс, Майнор [Электронный ресурс] : http://leninism.su/books/4277-my-optimisty.html?showall=&start=3. (дата обращения 14.12.2017).