Создание Петроградского Военно-революционного комитета и его деятельность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность данной темы обуславливается в первую очередь недостаточной степенью исследованности данной темы в отечественной историографии. Все упоминания, касающиеся Петроградского Военно- революционного комитета, в отечественной историографии в основном являются частью работ по исследованию феномена октябрьской революции в целом. Созданию и деятельности ВРК отводится незначительный объем. Большая часть работ посвящённых ВРК относиться к Советской эпохе и служит в большей степени политическим мотивам, а не объективному исследованию темы. На современно этапе исследования также носят разрозненный характер, в истории Петроградского Военно-революционного комитета по-прежнему остается много белых пятен. Отсутствуют работы, которые смогли бы объединить результаты исследования истории ВРК в цельную концепцию возникновения и деятельности Петроградского Военно- революционного комитета.

Ключевыми работами, в которых рассматривается отечественная историография, посвященная Петроградскому Военно-революционному комитету, являются в первую очередь работа Е.Ф. Ерыкалова «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде» вышедшая в 1966 году. В ней автор рассматривает научные труды посвященные вопросам октябрьского вооруженного восстания, а также созданию и деятельности Петроградского Военно-революционного комитета. Характеризуя историографию данного вопроса, автор подчеркивает большие успехи исследователей 30-х и 40-х годов, особенно деятельность по подготовке и публикации источников. Однако основное влияние на него как исследователя оказывают труды Ленина, и именно они выходят на первый план историографии вопроса.

Важной вехой в истории исследования ВРК является работа И.И. Минца « История Великого Октября» в 2-х томах, вышедшая в 1977 году. В этой работе отразились успехи советской исторической науки в деле изучения истории Октябрьского вооружённого восстания и его боевого штаба - Петроградского ВРК. Также определены этапы его становления и развития, очерчен круг основных проблем истории ВРК.

Наиболее полный историографический обзор приводит В.И.Старцев в своей статье «Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и Москве» вышедшей в 1989 году. Автор выделяет ключевые работы по исследованию Петроградского Военно-революционного комитета, очерчивает основной круг дискуссионных вопросов. Предлагает систематизацию трудов, основываясь на их хронологии, отмечает ключевые концепции и направления работ на каждом периоде исследования Петроградского Военно-революционного комитета. Также Автор очерчивает основной круг не решенных вопросов, решение которых предстоит историкам следующих поколений.

Источниковая база по данной теме достаточно обширна. В нее входят воспоминания активных участников подготовки восстания, таких как Антонов-Овсеенко, Подвойский, Бухарин, Троцкий, Ленин и т.д. Важным источником являются первые труды по осмыслению событий октября. Такими работами являются работы Л.Д.Троцкого «История русской революции» и «Уроки Октября». В них Троцкий не только приводит свои воспоминания относительно событий октября, но и делает попытки систематизации и осмысления событий октября.

Также в качестве доступен широкий круг источников, опубликованных в рамках сборника «Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы» вышедшего в 1966-1967 годах. В нем представлены различные протоколы, донесения комиссаров, бюллетени и другие источники, касающиеся деятельности ВРК.

Методологическую базу данного исследования составляет принцип историзма. В широком смысле слова понятие «историзм» означает способ мышления, базирующийся на сознании неразрывной связи, существующей между прошлым, настоящим и будущем. В этом смысле историзм является важнейшим мировоззренческим понятием, обосновывающем обращение общества к прошлому в качестве необходимой предпосылки понимания им собственно настоящего и перспектив своего будущего. В узком смысле под историзмом понимается принцип научного познания, требующий изучения всего общественного явления в его конкретно исторической обусловленности и развитии. Он предполагает подход к исторической деятельности, изменяющейся во времени и развивающейся в силу присущих ей внутренних закономерностей, и рассматривающее всякое присущее ей явление как историческую индивидуальность, обладающей своими специфическими чертами.

Основными методами решения поставленных целей и задач является: компаративный (сравнительно - исторический), он дает возможность вскрывать сущность изученных явлений и по сходству и по различию присущих им свойств; историко - генетический, этот метод позволяет показать причинно - следственные связи и закономерности исторического развития, в их непосредственности, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности.; ретроспективный, отличительной чертой этого метода является направленность от настоящего к прошлому, от следствия к причине.

Объектом исследования является Петроградский Военно- революционный Комитет.

Предметом исследования являются взгляды и воззрения отечественных историков на создание Петроградского Военно- революционного комитета и его деятельность по подготовке вооруженного восстания.

Основная цель исследования проследить эволюцию взглядов отечественных исследователей на наиболее значимые и дискуссионные проблемы, проявившиеся при исследовании истории создания и деятельности Петроградского Военно-революционного комитета. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

Изучить литературу и источники посвященные созданию и деятельности ПВРК;

Выявить ключевые направления в отечественной историографии; Установить круг ключевых дискуссионных вопросов;

Выделить хронологические этапы исследования данной темы.

Структура. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы и источников.

Раздел 1. Определение приоритетных проблем в деятельности Петроградского Военно-революционного комитета в отечественной историографии

События Октябрьского вооруженного восстания начали изучаться сразу же после его победы. Первые попытки осмысления и исследования событий октября предпринимались непосредственными участниками событий. Уже в 1918 г. появились воспоминания и очерки Троцкого, Сталина, Бухарина, Антонова-Овсеенко, Подвойского. Вскоре к ним прибавились произведения Луначарского, Зиновьева, десятков и сотен активных участников событий в Петрограде и Москве. Однако интерес историков к Октябрьскому восстанию уступал в 20-е годы вниманию к Февральской буржуазно- демократической революции. События Великого

Октября в Петрограде стали предметом острого обсуждения в высшем эшелоне партии, и как следствие активного изучения советскими историками, после выхода в свет предисловия Троцкого под названием «Уроки Октября» к III тому собрания его сочинений в ноябре 1924 года. Именно полемика советских историков, выражающих линию партии и Сталина, во многом определили основной круг проблем и направления исследования событий октября и Петроградского Военно-революционного комитета в частности.

В своей работе Троцкий, подвергнув с критике капитулянтские позиции Каменева и Зиновьева накануне восстания, намекал, что эти люди не имеют права оставаться в руководстве партии в период социалистического строительства. В «Уроках Октября» также содержалась претензия автора выдать себя за единственного после Ленина революционного марксиста в 1917 г., изобразить себя главным руководителем вооруженного восстания в Петрограде.

Л. Д. Троцкий один из ключевых участников октябрьской революции и деятелей Военно-революционного комитета в своих работах описывает создание и деятельность ВРК в октябре 1917.

Во II томе своей работы «История Русской революции» он приводит следующую картину октябрьских событий. История создания ВРК в его хронологии начинается с меньшевистского проекта «комитета революционной обороны Петрограда». Комитет создавался в ответ на попытки вывести революционно настроенный Петроградский гарнизон, являвшийся опорой большевиков, на фронт.

В этом органе большевики увидели давно планируемый ими советский, беспартийный орган восстания, который мог бы, свергнув временное правительство, взять власть в свои руки.

На следующий же день была принята резолюция Ленина, ставившая вооруженное восстание как практическую задачу ближайших дней. Таким образом, комитет обороны включался в перспективу непосредственной борьбы за власть.

Исполнительный комитет Петроградского Совета изначально намечал следующие задачи для будущего военного органа:

- войти в связь с Северным фронтом, штабом Петроградского округа, Центробалтом и областным советом Финляндии для выяснения военной обстановки и необходимых мер;

- произвести учет личного состава гарнизона Петрограда и его окрестностей, а также предметов боевого снаряжения и продовольствия;

- принять меры поддержания в солдатских и рабочих массах дисциплины.

Такое размытое описание позволяло комитету осуществлять деятельность, трактующуюся и как подготовка к обороне Петрограда, и в то же время как подготовка вооруженного свержения Временного правительства.

Троцкий утверждает, что хоть в целях маскировки главой комиссии по разработке положения «о Комитете Обороны» и был назначен эсер Лазимир, ключевая роль, как редактора проекта, оставалась за ним. Основными внесенными им правками стали «уточнение практических задач по овладению гарнизоном» и еще большее «затушевывание» революционной цели создаваемого органа.

В одобренном виде, по приводимой Троцким информации, проект включал в состав ВРК следующие органы: президиумы Совета и солдатской секции, представителей флота, Областного комитета Финляндии, железнодорожного союза, заводских комитетов, профессиональных союзов, партийных военных организаций, Красной гвардии и пр. Также при ВРК создавалось постоянное Гарнизонное совещание.

12-го числа Исполнительный комитет Петроградского Совета рассматривал созданное комиссией Лазимира положение. Структура комитета, в рамках данного проекта, предусматривала следующие отделы: обороны, снабжения, связи, информации и др. Информацию о которых автор не приводит. Целью совещания провозглашалось поднятие боеспособности гарнизона на случай наступления на Петроград извне, или посягательств на революционные завоевания в границах самого Петрограда.

На следующий день, 13-го числа, вопрос о Военно-революционном комитете и Гарнизонном совещании обсуждался в солдатской секции Петроградского совета и проект Лазимира, а на деле Л.Д. Троцкого, был принят большинством в 283 голоса против одного при 23 воздержавшихся.

Таким образом, управление гарнизоном официально переходило из рук правительственного штаба военно-революционному комитету.

Вынесенное впервые 9-го числа решение о создании ВРК, прошло через пленум Совета только спустя неделю, и еще четыре ушли на формирование Комитета. Однако Троцкий утверждает, что в эти дни работа по завладению гарнизоном уже активно велась. И приступивший к работе 20- го числа, Военно-революционный комитет сразу получил в свои руки довольно «благоустроенное хозяйство».

Говоря о составе, Троцкий подчеркивает участие в ВРК не только большевиков, но и левых эсеров. Эсер Лазимир даже был назначен главой Бюро, с целью подчеркнуть именно советский и беспартийный, а не большевистский характер комитета. В качестве главных работников ВРК Троцкий представляет Подвойского, Антонова-Овсеенко, Лашевича, Садовского, Мехоношина. По мнению Троцкого, в своей работе комитет опирался исключительно на большевиков, единственным работающим эсером являлся упоминаемый выше Лазимир. Роль председателя Военно-революционнного комитета Петроградского совета занимал сам Л.Д.Троцкий.

Также в своей работе Троцкий упоминает активное привлечение Свердлова ко всей основной работе штаба восстания. О военно- революционном центре Троцкий, в рамках этой работы, не приводит никаких сведений. Единственная приведенная информация, по поводу участников так называемого военно-революционного центра, это участие двух членов ЦК в налаживании связи с почтово-телеграфистами и железнодорожниками, осуществляемое для ВРК непосредственно Дзержинским и Бубновым. О роли Сталина и Урицкого в деятельности ВРК никаких упоминаний нет.

Троцкий подчеркивает свою, наравне с Лениным, лидирующую роль в создании и деятельности ВРК в рамках подготовки октябрьского вооруженного восстания.

Более подробно на военно-революционном центре и деятельности И.В. Сталина Троцкий останавливается в своей статье «Искусство и революция». В ней он продолжает линию развенчания миф о лидирующей роли Сталина в создании Военно-революционного комитет и его деятельности по подготовке октябрьского вооруженного восстания.

Автор приводит следующую информацию «Так, на импровизированном ночном заседании Центрального Комитета 16 октября, в отсутствие важнейших работников петроградского Совета, постановлено было пополнить советский штаб восстания вспомогательным партийным "центром" в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. В эти самые часы на заседании петроградского Совета был создан Военно-революционный комитет, который с момента своего возникновения, развил такую решительную работу по подготовке восстания, что о вчера проектированном "центре", забыли решительно все, в том числе и сами его участники. Не мало подобных импровизаций потонуло в водовороте того времени».

В ней Троцкий утверждает, что созданный одновременно с Военно- революционным комитетом, Военно-революционный центр, в состав которого входил И.В. Сталин, не получил дальнейшего развития. Вся деятельность проводилось в рамках ВРК, который возглавлял Троцкий как глава Петроградского совета. Военно-революционному центру же было суждено кануть в лету, как и многим поспешно создаваемым органам того времени.

Также октябрьское восстание, по мнению Троцкого, являлось на самом деле гораздо менее планомерным, четким и отлаженным по минутам, чем его представляют в своей литературе большевики. А скорее носило гораздо более стихийный характер. По его оценке, имели место «шатания», «поиски побочных путей» и «случайные инициативы, не получившие дальнейшего развития». К последним, он и относит создание Военно-революционного центра.

Аргументирует свою позицию он также и тем, что кроме самого упоминания о создание этого центра, нет ни протоколов заседаний, ни даже упоминаний о них. Неизвестным остается и его место дислокации. Этот миф, по его мнению, направлен на упрочение позиции в первую очередь Сталина, как лидера революции, а также Свердлова, Дзержинского, Урицкого и Бубнова как ключевых деятелей октябрьского вооруженного восстания.

Те же выводы относительно роли Л.Д. Троцкого в событиях октября 1917 можно найти и в книге воспоминаний В.С. Войтинского «1917-й. Год побед и поражений». Причем позицию эту выражает, как и сам Войтинский, как непосредственный участник событий. Так и ответственный за редакцию, пометки и послесловие историк Фельштинский Ю. Г.

Войтинский пишет: - «Председатель исполкома Петроградского совета и созданного (в частности, для противодействия выводу гарнизона) при нем ВРК Л. Троцкий хорошо понимал, что большевизированные полки Петрограда и Петроградского военного округа в критический час станут главной большевистской опорой. Невывод Петроградского гарнизона стал, может быть, одной из главных причин победы большевиков». Что полностью повторяет позицию Троцкого и о его руководящей роли в деятельности Петроградского Военно-революционного комитета, который он возглавил как глава Петроградского Совета. Так и повторяет его тезис о первостепенной важности самого отказа в выводе войск, в то время как октябрьское вооруженное восстание носило уже дополнительный, второстепенный характер.

Фельштинский же приводит следующую информацию о Л.Д. Троцкам в сносках к тексту: - «(Троцкий) Возвратившись в Россию в мае 1917 г., примкнул вначале к социал-демократической группе "межрайонцев", а в июле 1917 г. Стал большевиком и тотчас же выдвинулся в число виднейших руководителей партии. Являясь осенью 1917 г. председателем Петроградского совета, руководил Октябрьским переворотом». Там же он приводит следующую информацию касающуюся Военно-революционного комитета: - «Военно-революционный комитет (военревком) Петроградского совета был создан 12 (25) октября 1917 г. формально для организации обороны города в случае приближения германских войск, фактически для проведения большевистского переворота. Военревкомом непосредственно руководил председатель Петроградского совета Л.Д. Троцкий».

Из этих двух утверждений следует, что, по мнению Фельштинского, Троцкий являлся одним лидеров октябрьского вооруженного восстания. Являясь при этом как главой Петроградского Совета, так и созданного при нем Военно-революционного комитета. Такая позиция во многом повторяет и подтверждает позицию самого Л.Д. Троцкого изложенную в его трудах.

Таким образом, ключевым в этом направлении является утверждение о том, что практически вся деятельность по подготовке октябрьского вооруженного восстания велась под руководством Л.Д.Троцкого. Именно он, как глава Петроградского Совета возглавил и созданный в рамках совета Военно-революционный комитет. Также отрицается возникшая при Сталине позиция о руководящей деятельности, так называемого, Военно- революционного центра, в рамках которого и работал Сталин, и который влился в Военно-революционный комитет в качестве руководящего ядра. Именно позиция относительно ключевой роли Троцкого в организации восстания и послужила основным дискуссионным вопросом в советской историографии данного периода.

В условиях существования в Политбюро ЦК РКП (б) антитроцкистского триумвирата (Сталин, Зиновьев, Каменев) полемика вокруг истории восстания приобрела острополитический, злободневный характер. Историки поэтому старались держаться от нее подальше. Но после разгрома оппозиции, ссылки, а потом и изгнания Троцкого началось оформление единой позиции советских исследователей. Уже с начала 30-х годов на место главного руководителя восстания в отечественной историографии вместо Троцкого начал выдвигаться Сталин.

Центральной работой этого направления стал «краткий курс».

Краткий курс истории ВКП(б) приводит следующую хронологию событий. 10 октября по указанию Центрального Комитета партии был создан Военно-революционный комитет при Петроградском Совете, ставший легальным штабом восстания.

16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии. На нем был избран Партийный центр по руководству восстанием, возглавил который тов. Сталин. Этот Партийный центр являлся руководящим ядром Военно- революционного комитета при Петроградском Совете и руководил практически всем восстанием. Таким образом, согласно версии «краткого курса», возглавлял подготовку к восстанию и деятельность ВРК лично И.В.Сталин.

21 октября во все революционные части войск были посланы большевиками комиссары Военно-революционного комитета. Все дни до восстания в войсковых частях, на фабриках и заводах шла энергичная боевая подготовка. Определенные задания получили также боевые суда - крейсер "Аврора" и "Заря свободы".

Л.Д. Троцкий, также претендующий на роль главы ВРК и октябрьского восстания в целом, фигурирует в работе лишь как недальновидный человек и предатель партии, выдавший факт подготовки восстания и его срок. И только вмешательство ЦК партии смогло спасти ситуацию. «На заседании Петроградского Совета Троцкий, расхваставшись, выболтал врагу срок восстания, день, к которому приурочили большевики начало восстания. Для того, чтобы не дать возможности правительству Керенского совать вооруженное восстание, ЦК партии решил начать и провести восстание раньше намеченного срока и за день до открытия II съезда Советов». Такую версию излагает «краткий курс».

Начало восстания в данной работе соотносится с попытками Керенского закрыть большевистские газеты и типографии, и начать наступление на большевиков. Сам факт начало восстания преподносится как ответные, оборонные меры против правительства Керенского. «Керенский начал свое выступление рано утром 24 октября (6 ноября) изданием приказа о закрытии центрального органа партии большевиков "Рабочий путь" и посылкой броневиков к помещению редакции "Рабочего пути" и типографии большевиков. Но к 10 часам утра по указанию тов. Сталина красногвардейцы и революционные солдаты оттеснили броневики и установили усиленную охрану у типографии и редакции "Рабочего пути". К 11 часам утра вышел "Рабочий путь" с призывом - свергнуть Временное правительство. Одновременно по указанию Партийного центра восстания были срочно подтянуты к Смольному отряды революционных солдат и красногвардейцев». Также, как мы видим в представленной цитате, особо подчеркивается роль Сталина, именно его указом освобождены и открыты вновь газеты и типографии.

Наравне со Сталиным Краткий курс истории ВКП(б) подчеркивает и роль Ленина. Именно он, согласно приводимой кратким курсом информации, возглавил в решающий момент всю деятельность по овладению Петроградом. «24 октября ночью в Смольный прибыл Ленин, непосредственно взявший в свои руки руководство восстанием. Всю ночь к Смольному подходили революционные войсковые части и отряды Красной гвардии. Их направляли большевики в центр столицы - окружить Зимний дворец, где окопалось Временное правительство». Информация о каких либо других деятелях Военно-революционного комитета, о том кто его возглавлял, кто вел основную деятельность в работе не приводится. Как не приводится и структура органа. Роль Троцкого в подготовке восстания работа отрицает и скорее противопоставляет Троцкого этой работе. Выставляя его противником вооруженного восстания. О таких деятелях как Подвойский, Антонов-Овсеенко, Лазимир и др. упоминаний также не приводится. Как и о роле эсеров в деятельности ВРК. В целом работа направлена на утверждение роли Сталина как ближайшего товарища Ленина возглавившего всю подготовку к восстанию и передавшего бразды правления В.И. Ленину лишь в ночь восстания 24 октября.

Согласно его изложению корни восстания уходят к IV съезду. Все вопросы съезда разрабатывались Лениным в подполье, все решения съезда согласовывались с ним. Докладчиком по основным вопросам съезда был товарищ Сталин. На VI съезде именно Сталин наметил главную линию партии на вооруженное восстание. И уже 8 октября в беседе Сталин познакомил Ленина с ходом подготовки вооруженного восстания.

Далее 16 октября на заседании ЦК был избран Партийный Центр для руководства восстанием, во главе с товарищем Сталиным. Всей боевой подготовкой восстания в Петрограде руководил ЦК во главе с Лениным и Сталиным. По решению ЦК при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов был создан практический штаб восстания - Военно- революционный комитет. Партийный центр во главе с товарищем Сталиным, избранный как упоминалось ранее на заседании ЦК 16 октября, являлся руководящим ядром Военно-революционного комитета.

Уже 21 октября ВРК назначил комиссаров во все части гарнизона. Спустя всего три дня, уже лично В.И.Ленин встал у руля руководства восстанием, вместе и рядом с ним работали в партийном центре товарищи Сталин и Свердлов.

Начало восстания связывается с распоряжением Сталина, согласно которому отряды красногвардейцев освободили типографии и продолжили выпуск газеты.

В целом же восстание проводилось строго по плану, разработанному ВРК, в полном соответствии с указаниями Ленина.

Также в работе ВРК упоминаются Свердлов, которому было поручено наблюдение за временным правительством, Дзержинский - наблюдение и контроль почты и телеграфа, а также другие члены ЦК и Партийного Центра осуществлявшие наблюдение за продовольственными органами, железными дорогами и т.д.

Троцкий упоминается только вместе с Каменевым и Зиновьевым, которые являлись предателями и «штрейхбрейхерами». Троцкий же являлся изменником «хвастливо выболтавшим» план и срок планируемого восстания. О какой-либо роли Троцкого в руководстве ВРК или ключевой роли иных участников ВРК автор не сообщает.

В целом в работе довольно четко прослеживается главная линия партии, Ленин и Сталин рука об руку работают над подготовкой восстания. Сталин является ближайшим товарищем Ленина, и именно он осуществляет подготовку вооруженного восстания. Сталин знакомит Ленина с ходом подготовки восстания, Сталин руководит ВРК в рамках работы в Военно- революционном центре и именно с его указа, освободить типографию, начинаются активные действия по захвату власти. Политические же оппоненты выставляются предателями партии не внесшими значительного вклада в победу восстания, а скорее всячески мешавшие успеху вооруженного восстания.

Во втором томе «Истории гражданской войны» вышедшем в 1943 год, под редакцией Молотова, Горького, Сталина, Ворошилова, Кирова и Жданова также четко прослеживается Сталинская версия событий.

«Практическое выполнение решений Центрального Комитета большевистской партии перешло в руки Военно-революционного комитета, душой и вдохновителем которого стал Партийный центр во главе со Сталиным, избранный Центральным Комитетом большевиков для практического руководства восстанием…».

В 1917 году товарищ Молотов был членом Исполнительного комитета Совета и Петроградского комитета большевиков. По принятии курса на вооружённое восстание Молотов был избран членом Военно- революционного комитета. Ему поручили заведывание агитотделом. Руководя агитационной работой в гарнизоне, Молотов не прекращал работы в районе и в Петроградском комитете. Он знакомил большевистский актив с письмами Ленина, добивался разгрома противников восстания.

Дзержинский также непрерывно находился в Военно-революционном комитете. Они активно разрабатывали подробности плана восстания. Намечали части для занятия телефонной и телеграфных станций.

Членом ВРК также представляется и Серго Орджоникидзе, однако его роль в непосредственной подготовке восстания крайне невелика, в отличие от ярко подчеркнутых ключевых должностей в первую очередь Сталина, а также его ближайших соратников, таких, например, как Молотов.

Многие историки считают, что в это время настоящая история октябрьского восстания была фальсифицирована и изменена по новым лекалам. Старцев В.И. в своей статье «Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и Москве» пишет, что после письма Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» в 1931 г., в котором он призывал покончить с гнилым либерализмом по, отношению к меньшевикам и разным уклонистам, был запрещен ряд изданных источников. Заметной вехой в победе сталинизма в историографии Октябрьского вооруженного восстания, по его мнению, становится первый том «Истории гражданской войны в СССР» (первое издание 1935 г., последующие 1930, 1937 и 1938 гг.).

Он утверждает, что с каждым изданием со страниц этой книги исчезали портреты все новых и новых деятелей партии, объявленных в 1935 -- 1938 гг. «врагами народа», сокращался и список редакторов, в редколлегии. Главную роль в утверждении схемы изложения октябрьских событий 1917г. в переписывании истории в угоду Сталину, в. замене фактов мифом, играет книга «История ВКП(б). Краткий курс». В ней Сталин изображался как главный вождь Октября, а все другие руководители восстания и члены ЦК и ВРК -- шпионами и убийцами, наймитами фашистов и троцкистов. Исключение было сделано для Ленина, Свердлова и Дзержинского. Руководителями восстания оказывались также Молотов, Каганович, Киров и даже… Ежов! Соответственно была перестроена вся пропаганда, переписаны все учебники и пособия. Эта схема стала обязательной и для всех историков. Исследования носили в это время характер комментариев к «Краткому курсу»; прославление Сталина становилось обязательным условием выхода книги или статьи в свет.

Основой этого направления являются тезисы о ключевой роли Сталина в деятельности Военно-революционного комитета и подготовки октябрьского восстания, также выдвижение ближайших сподвижников Сталина на роли основных деятелей октября. Также полностью отрицается сколько-нибудь значимая роль Троцкого и членов других партий в деятельности ВРК. Если их участие и упоминается, то только в качестве участников пытающихся сорвать вооруженное восстание.

Таким образом, изучение истории октября, в этот период, в первую очередь являлось инструментом политической борьбы и поднятие собственного авторитета и значимости.

Ключевыми вопросами, вышедшими на первый план на данном этапе, становятся вопросы о роли главы Военно-революционного комитета, роли Сталина и Троцкого в событиях октября, а также о ключевом переломном моменте октябрьской революции.

Исследования на этом этапе в значительной степени вносят ясность в хронологию деятельности ВРК, в то же время вопросы состава, структуры и даже непосредственной деятельности комитета за рамки самых общих описаний не выходят. Поставленные вопросы отечественные историки решали в соответствии с позицией партии, и приходили к однозначным выводам о лидирующей роли Ленина, партии и преувеличенно значимой роли Сталина в деятельности ВРК. Альтернативные подходы к данным событиям в отечественной историографии рассматриваемого периода отсутствуют. Основной фокус исследования направлен на октябрьскую революцию в целом, исследование ВРК проводится лишь в рамках составной части событий октября.

Раздел 2. Эволюция взглядов отечественных исследователей на деятельность Петроградского Военно-революционного комитета в 1953-1991 гг.

Несмотря на серьезные изменения в политической и идеологической сфере, даже после XX съезда КПСС сознание основной массы действовавших тогда историков меняется медленно и они в своих работах ограничивались мелкими косметическими изменениями, общая же схема «Краткого курса» не подвергается пересмотру. Но именно в это время начинаются изменения в подходе к исследованию событий октября. Вышедшие работы продолжают упоминать о создание революционного центра и участие в нем Сталина, однако ключевая роль в подготовке восстания смещается на деятельность Партии и В.И.Ленина.

«Великая Октябрьская Социалистическая Революция» энциклопедия, выпущенная к 50-летию октябрьской революции, под редакцией П. А. ГОЛУБА, Ю. И. КОРАБЛЁВА, М. И. КУЗНЕЦОВА, Ю. Ю. ФИГАТНЕРА приводит следующую картину событий.

16 октября заседание ЦК большевиков подтвердило решение от 10 октября о вооруженном восстании. В тот же день на закрытом заседании ЦК был избран парт. Военно-рев. центр по руководству восстанием в составе А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С. Урицкого. Парт, центр вошёл в Петроградский ВРК как его руководящее ядро. Активную работу в ВРК вели В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Бокий, П. Е. Дыбенко, К. С. Еремеев, С. И. Гусев, Н. В. Крыленко, С. В. Косиор, М. Я. Лацис, К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, Н. А. Скрыпник, Г. И. Чудновский и др.; от лев. эсеров -- П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков. Вся работа по подготовке восстания проходила под непосредственно руководством Ленина.

В октябрьском вооруженном восстании партия большевиков опиралась на крупные по численности вооруженные силы. В первую очередь это Красная Гвардия, насчитывающая в Петрограде до 40 тыс. бойцов. А также революционный Петроградский гарнизон, Балтийский флот и широкие слои солдат из фронтовых и тыловых гарнизонов.

Ключевым моментом в подготовке восстания является назначение Военно-революционным комитетом своих комиссаров в Петропавловскую крепость, воинские части, на корабли, в оружейные склады, на ряд предприятий и др. важные объекты столицы. Именно он, по мнению авторов, позволил создать перевес революционных сил над войсками контрреволюции. Которые параллельно деятельности ВРК по подготовке восстания, стягивало на свою защиту временное правительство.

Решающими событиями являются события с 24 октября, начиная с закрытия большевистских газет и типографий, а также приказа об аресте и предании суду членов ВРК и подготовке удара по штабу ВРК - Смольному. Начало октябрьского вооруженного восстания соответственно представляется в данной работе как ответная мера на наступление временного правительства. Именно по указанию ВРК солдаты Литовского полка и саперного батальона освобождают типографию и возобновляют выпуск газеты.

Далее события развиваются стремительно, ВРК распределяет силы и осуществляет управлению по овладения ключевыми объектами Петрограда. В данной работе авторами особо подчеркивается, что отдельные члены ВРК «проявляли медлительность с переходом в наступление на важнейшие центры контрреволюции: на штаб Петрогр. воен. округа, Зимний дворец и др. ». Это явление связывается с влиянием позиции Троцкого, желавшего оттянуть восстания до 2 Съезда Советов. Повторяя позицию Ленина и опираясь на нее, авторы данной работы пишут, что такая позиция привела бы к срыву восстания и его поражению. О чем в свое время писал неоднократно сам Ленин.

Таким образом основная роль по подготовке и проведения вооруженного восстания принадлежит Ленину, под чьим «непосредственно руководством» велась работа, ВРЦ в составе А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С. Урицкого. Также авторы отмечают, что активную работу вели В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Бокий, П. Е. Дыбенко, К. С. Еремеев, С. И. Гусев, Н. В. Крыленко, С. В. Косиор, М. Я. Лацис, К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, Н. А. Скрыпник, Г. И. Чудновский от больешвиков и П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков от левых эсеров.

Роль Троцкого как председателя Петроградского Совета упоминается только в связи с его попытками оттянуть восстание, что трактуется в соответствии с ленинской позицией как попытка поставить под удар успех восстания и контрреволюционная деятельность.

И.Л. Афанасьев в своей статье «Первый этап становления военно- революционного комитета при Петроградском Совете» уже более детально рассматривает деятельность ВРК, а не октябрьскую революцию в целом. Статья его выходит в рамках сборника« Октябрьское вооруженное восстание» вышедшего в 1980 году.

В своей статье автор приводит стандартную хронологию создание военно-революционного комитета. 9 октября общее собрание Петроградского Совета приняло решение создать революционный штаб обороны. Именно с него берет свое начало будущий штаб революции -- Военно-революционный комитет.

11 октября 1917 г. в Петрограде состоялось заседание коллегии военного отдела Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, которая приняла соответствующее постановление. 12 октября в Петрограде состоялось закрытое заседание Исполкома Совета, на котором обсуждался доклад военного отдела Совета об организации революционного штаба. Необходимость, в подобного рода органе, была признана всем Исполкомом. Положение о комитете было принято всеми членами Исполкома, за исключением двух меньшевиков. Там же он приобретает свое название Военно-революционный комитет.

13 октября состоялось заседание солдатской секции Петроградского Совета, на котором стоял вопрос о ВРК. Докладывал П. Е. Лазимир, которого Афанасьев называет одновременно и автором проекта. Он зачитал положение о ВРК. Оно было принято без прений. Несмотря на попытку меньшевиков снять обсуждение проекта с повестки.

Окончательное решение об организации Военно-революционного комитета было вынесено на пленарное заседание Петроградского Совета, которое состоялось 16 октября 1917. Однако автор подчеркивает, что именно решением солдатской секции Петроградского Совета от 13 октября был очерчен конкретный революционный орган со своей структурой, функциями и задачами.

Основной интерес в работе представляет его выводы, сделанные на основе сравнения реального создания врк с планом создания революционного органа описанного Лениным ранее в его письмах. «Первое, что, как нам кажется, бросается в глаза, это его принципиальная схожесть с тем, который был начертан В. И.Лениным в его письме к Смилге. По своим функциям они принципиально идентичны» пишет в своем труде Афанасьев. Однако на фоне полной схожести сформированного органа с планируемым ранее Лениным, автор отмечает что изначально орган предусматривался Лениным как тайный, и только конкретная сложившаяся ситуация позволила большевикам создать абсолютно легальный орган восстания. По мнению автора, это стало возможно на фоне очень острого вопроса оборона Петрограда и большой реальной власти Совета над ситуацией. Подчеркивая роль Совета, Афанасьев все же игнорирует в своей работе роль Троцкого, являвшегося на тот момент главой Петросовета и согласно мнению ряда исследователей даже возглавлявшего подготовку вооруженного восстания.

Схожесть Военно-революционного комитета с описанным ранее Лениным органом, по мнение Афанасьева свидетельствует о том, что ленинские идеи, пусть в несколько иной форме, находили свое отражение в жизни благодаря деятельности большевиков, в данном случае членов президиума солдатской секции Петроградского Совета.

Говоря о целях и структуре, автор также приводит достаточно стандартную для советских исследований информацию.

Революционный штаб организуется при Петроградском Совете и является его органом и в состав его входят члены президиума пленума и солдатской секции Совета, представители от Центрофлота, Финляндского областного комитета, Железнодорожного союза, Почтово-телеграфного союза, Советов фабрично-заводских комитетов, профессиональных союзов, представители военного отдела Петроградского Совета крестьянских депутатов, Военного отдела ЦИК, Рабочей милиции, а также лица, присутствие которых явится необходимым.

Ближайшими задачами революционного штаба является установление минимума боевых и вспомогательных сил и средств, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу, поддержание контакта с комиссарами при штабе Главнокомандующего армией Северного фронта, Центробалтом, гарнизоном Финляндии и штабом главнокомандующего Петроградским военным округом, точный учет и регистрация личного состава гарнизона Петрограда и окрестностей и предметов снаряжения и продовольствия, разработка плана работ по обороне Петрограда, меры по охране Петрограда от погромов и дезертирства, поддержание в рабочих массах и солдатах Петрограда революционной дисциплины.

Революционный штаб по роду работ разделяется на отряды: обороны, снабжения, связи, информационное бюро, рабочей милиции, стол донесений, комендатура.

В своей статье Афанасьев отходит от раннесоветской традиции возведения Сталина на роль главы революции и изменения истории в угоду политической борьба, он стремится к исследованию реальной истории ВРК.

Е.Ф. Ерыкалов в своей работе «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде» вышедшей в 1966 году также касается темы Петроградского Военно-революционного комитета. Военно-революционный комитет, согласно его позиции, возник как боевой штаб отрядов революционной армии, объединил под своим руководством Красную гвардию, революционных солдат и матросов.

Идея создания ВРК была выдвинута В.И. Лениным еще в середине сентября в директивном письме в ЦК, в нем Ленин указывал одной из важнейших задач подготовки восстания - создание штаба повстанческих отрядов. Автор в своем исследовании опирается на источники, в данном случае в основу легло письмо Ленина «Марксизм и восстание». Таким образом, ВРК был запланирован заранее, и в подходящий момент лишь началась деятельность по его созданию. Также этот факт подтверждается воспоминаниями ряда активных деятелей ВРК, воспоминания Подвойского, Садовского, Иоффе и др. подтверждают, что обсуждался орган восстания еще в сентябре.

ВРК создавался по прямому указанию руководящих органов партии, и создавался именно как штаб повстанческих отрядов. Большевики мотивировали создание необходимостью противодействовать попыткам правительства Керенского вывести революционный Петроградский гарнизон из столицы. Такая позиция решала сразу два важных вопроса. Во-первых, открыто заявить о целях создаваемого органа большевики не могли, а в таком виде он обретал легальную форму и цель. Во-вторых, срыв вывода гарнизона сам по себе являлся одним из ключевых моментов подготовки восстания.

Резолюция об организации Революционного комитета обороны предложенная большевиками пленуму Петроградского Совета и принятая им гласила: комитет создается в целях предотвращения вывода гарнизона для обороны Петрограда от возможного немецкого наступления и готовящихся атак "корниловцев".

Проект положения был принят 12 октября исполнительным комитетом Петроградского Совета, на следующий день проект был принят на заседании солдатской секции Совета. Автор подчеркивает, что партия меньшевиков и эсеры выступали против предложенного большевиками проекта на всех стадиях обсуждения.

ВРК начинает свою деятельность до официального объявления о его сформировании и первого заседания, состоявшегося 20 октября. Уже 18 октября на гарнизонном совещании от имени ВРК уже давались предписания. Это утверждение Ерыкалова опирается на широкий круг источников.

Активно предпринимались попытки сделать ВРК чисто партийным органом, однако им активно противостоял В.И. Ленин. Он считал, что ВРК «должен быть полномочным, но беспартийным органом восстания, тесно связанным с широкими слоями рабочих и солдат"

Говоря о структуре и составе ВРК, автор приводит следующую информацию.

Согласно первоначальному проекту в ВРК входили члены Президиума совета, по одному представителю от Железнодорожного союза, Центрофлота, областного комитета Финляндии, рабочей милиции, А также члены Петроградского совета и другие лица по усмотрению Президиума ВРК. Проект предусматривал, что комитет будет иметь отделы обороны, снабжения, связи и рабочей милиции, а также информационное бюро, стол донесения и комендатуру.

Однако постановление 12 октября значительно расширило состав ВРК, в него предусматривалось дополнительно включить Президиум солдатской секции Петроградского Совета и представителей почтово-телеграфного союза, фабрично-заводских комитетов, профессиональных союзов, партийных военных организаций, так называемого "Союза социалистов народной армии" и военного отдела ЦИК.В бюллетене ВРК от 20 октября также указываются представители Центробалта, местного самоуправления и совета крестьянских депутатов. Также в состав ВРК вошли члены исполкома Советов Северной области.Бюро комитета сформировали В.А. Антонов-Овсееенко, н.и.Подвойский,А.Д. Садовский,П.Е.Лазимир и Г.Н.Сухарьков.

Из запланированных отделов в этот период нет упоминаний только об отделе обороны. Позже в октябрьские дни возникали и новые отделы. Это отдел Вооружения, в котором работали Ф.Э.Дзержинский и М.С.Урицкий.А.Д. Садовский возглавил автомобильный отдел. 25 октября появляется медико-санитарный отдел во главе с воен. врачом большевиком М.И. Барсуковым. Так же на основе документов выясняется, что в октябрьские дни ВРК имел отделы вещевого снабжения и продовольственный отдел. Возникли также агитационный и финансовый отделы. Однако автор отмечает, что многие отделы находились еще на стадии организации к 29 октября.

Личный состав был текучим. С момента создания, до ликвидации входило более 150 человек. И в октябрьские дни постоянную работу вели не более 40-50 человек.

Представители меньшевиков и эсеров хоть официально и входили в состав ВРК от различных организаций, но добивались его роспуска. И не принимали участия в «положительной» работе. А в начале восстания официально отозвали членов своих партий из ВРК. Остались и принимали участие только наиболее революционные элементы из левых эссеров. Ими были А.М.Устинов, М.Левин, П.Е.Лазимир, Г.Н. Сухарков, В.А. Агласов,В.М. Юдзентович. Лазимир в первое время даже являлся председателем ВРК. Большинство, однако, имела партия большевиков, порядка 80%.

В ВРК также входили все члены политбюро, ЦК РСДРП(б) от 10 октября, а также ВРЦ избранного на заседании 16 октября. Из 18 членов ЦК РСДРП(б)12 входили в состав ВРК. Из членов Петроградского комитета партии большевиков активную работу в ВРК вели Г.И.Бойкий, М.Я.Лацис, В.Н. Павлов. Активное участие в формировании ВРК и его деятельности принимала также военная организация при ЦК РСДРП(б) Должность председателя ВРК занимал Н.И.Подвойский, секретарем был, В.А.Антонов-Овсеенко-секретарь. Также активными деятелями ВРК являлись А.Д. Садовский, Н.В.Крыленко, К.С. Еремеев, В.И.Невский, П.Е. Дыбенко, С.И.Гусев, К.А.Механошин, Г.И.Чудновский, П.В.Дашкевич, Ф.Ф.Раскольнико в, Н.М. Анцелович, Г.И.Благонравов, Ю.М.Коцюбинский, М.М. Лашевич, В.Р.Менжинский, И.П.Павлуновский, М.И.Барсук, Н.А. Скрыпник.

В целом позиция автора отходит от общего направления ранних исследований истории ВРК. Автор не подчеркивает особую роль Сталина или Троцкого, делается упор на установление реального списка деятелей. В своей работе он не склоняется к одной из сторон полемики Троцкого и Сталина и представляет весьма отстраненную и объективную картину событий. Все его выводы являются в достаточной степени объективными и опираются на широкий круг источников.

В 1961 годы увидел свет XVIII том «Всемирной истории». В нем коллектив авторов также достаточно подробно касается проблемы октябрьской революции и деятельности ВРК в частности.

Создание Военно-революционного комитета относится к заседанию Центрального Комитета партии от 10(23) октября. На котором В.И.Ленин в своем доклад обосновал необходимость начать подготовку к взятию власти вооруженным путем.

В соответствии с решением Центрального Комитета большевистской партии при Петроградском Совете был создан Военно-революционный комитет (ВРК) - боевой орган и легальный центр подготовки и проведения вооруженного восстания. Особо подчеркиваются указания Ленина, что ВРК должен стать полномочным, но в то же время беспартийным, т.е. советским, органом восстания. Также он должен быть связан с самыми широкими слоями пролетариата.

Говоря о составе и структуре создаваемого органа, приводится следующая информация. В состав ВРК вошли представители Центрального и Петроградского комитетов большевистской партии, Военной организации при ЦК партии («военки»), президиума Исполнительного комитета и солдатской секции Петроградского Совета, Финляндского областного комитета Советов, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов, железнодорожного и почтово-телеграфного союзов и других организаций. Вся деятельность ВРК направлялась Центральным Комитетом во главе с В. И. Лениным. Среди членов ВРК были: от Центрального Комитета большевистской партии - А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий; от Петроградского комитета - Г. И. Бокий и М. Я. Лацис; от Военной организации - В. А. Антонов-Овсеенко, К. С. Еремеев, Н. В. Крыленко, К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, Г. И. Чудновский; от Центробалта - П. Е. Дыбенко; от Кронштадтского Совета - И. П. Флеровский; от левых эсеров - П. Е. Лазимир и другие.

Проводимая Лениным линия на вооруженное восстание поручило широкое одобрение партии. На следующий день, 11(24) октября III общегородская партийная конференция большевиков Петрограда, представлявшая, по приводимым в работе цифрам, около 50 тыс. членов партии, полностью поддержала резолюцию о восстании.

16 (29) октября состоялось расширенное заседание Центрального Комитета большевистской партии. На нем одним из выступающих приводится член ВРК и Военной организации Н. В. Крыленко. Который в своем выступлении сообщает, что нестроение «в полках» полностью на стороне большевиков и ВРК. Таким образом становится понятно, что к этому времени ВРК уже вел активную работу по налаживанию связи с солдатами Петроградского гарнизона.

Тогда же Центральный Комитет выделил Военно-революционный центр в составе А.С.Бубнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С. Урицкого. Этот партийный центр был включен в Военно- революционный комитет при Петроградском Совете как его руководящее ядро. Ранее все они уже указывались как члены ВРК от Центрального комитета. Таким образом, еще раз акцентируется их руководящая роль в деятельности ВРК.

Говоря о роли Троцкого, упоминается, что хоть и октября не голосовал против решений о вооруженном восстании на заседаниях ЦК 10 и 16 октября.

Однако заявлял о необходимости его отсрочить до открытия съезда Советов. Такая линия представляется предательской и контрреволюционной т.к. съезд мог быть отложен, а Временное правительство получало возможность собрать силы для удара по революции, подчеркивается, что она была разоблачена В.И.Лениным.

Опираясь на воспоминания ряда участников событий, в работе делается вывод о непосредственном руководстве В.И.Ленина всей подготовкой октябрьского вооруженного восстания. Такими источниками послужили воспоминания Крупской и Подвойского, а также письмо Ленина Свердлову.

«Весь целиком, без остатка,- вспоминала впоследствии Н. К. Крупская,- жил Ленин этот последний месяц мыслью о восстании, только об этом и думал, заражал товарищей своим настроением, своей убежденностью». Ленин давал указания членам ВРК, уточнял план действий, проверял, все ли сделано для того, чтобы обеспечить победу восстания. Как рассказывал в своих воспоминаниях председатель ВРК Н. И. Подвойский, Ленин подчеркивал, что «... восстание - это самый острейший вид войны. Это великое искусство... Руководители, не знающие тактики уличного боя, погубят восстание!» В письме Я. М. Свердлову Ленин писал: «Наступать изо всех сил, и мы победим вполне в несколько дней».

Начало восстания связано с Наступлением Временного правительства на большевиков. В ночь на 24 октября (6 ноября) была предпринята попытка взять под контроль мосты через Неву, также был отдан приказ о захвате Смольного и требования удалить комиссаров ВРК из полков и предать их суду. Утром юнкера произвели налет на типографию «Рабочего Пути». Именно с указа ЦК Военно-революционному комитету привести революционные силы в боевую готовность, послать красногвардейцев и революционных солдат в типографию, изгнать оттуда юнкеров, обеспечить надежную охрану типографии и редакций большевистских газет и начинается активная деятельность по овладению Петроградом. Однако все эти действия укладываются в рамки оборонительной тактики. Все действия большевиков последовали как ответный удар Временному правительству. Далее события развиваются согласно четкому плану, значительные силы, состоящие из отрядов рабочих, солдат и матросов берут под контроль ключевые здания столицы. И уже к утру 25 октября весь Петроград находиться под властью ВРК, не считая последнего оплота временного правительства - Зимнего дворца. Но и он был взят в ночь на 26 октября.