Международное положение Poccийского государства накануне Смутного времени

Посольство А. Ф. Жирово-Засекина имело и ещ? один результат. Борису Годунову необходимо было срочно корректировать свою позицию и

от посреднической роли переходить к роли непосредственного активного участника антитурецкой коалиции. Стоит подчеркнуть, что определ?нные выводы из сложившейся ситуации были сделаны. Этого требовал, как внешнеполитический курс, так и возникшая ситуация внутри страны. В течение нескольких лет, на рубеже XVI--XVII вв., Российское государство испытывало стихийные бедствия, результатом которых стал голод и мор. Годунову как никогда была необходима победоносная кампания, чтобы разрядить социальную и экономическую напряж?нность. Поэтому вполне допустимо говорить о достаточно серь?зных намерениях русского правительства в отношении военных действий против Османской империи.

Несмотря на то, что в 1600 г. заключить антитурецкий союз между христианскими государями и персидским шахом не удалось, европейские внешнеполитические проекты в этом направлении подверглись серь?зной корректировке. Папский престол объявил о смене оборонительной тактики на наступательную стратегию в антитурецком движении. Наступательная стратегия могла принести успех только при условии одновременного наступления на Османскую империю сразу с нескольких направлений: запада, востока и северо-востока, т. е. со стороны Российского государства. Поэтому участие Москвы в антитурецкой коалиции продолжало оставаться актуальным.

В 1603 г. в Москву вместе с А. Ф. Жирово-Засекиным прибыло посольство шаха Аббаса Мирзы во главе с Лачин беком.

Советский исследователь А. П. Новосельцев сделал предположение, что “в 1602 г. иранское посольство в Москве заключило договор, предусматривавший совместные военные действия против Турции” . Исследователь подч?ркивал, что этот договор являлся “тайным” . Выполняя условия договора, Борис Годунов, по мнению А. П. Новосельцева, направил

русские войска под командованием воеводы И. М. Бутурлина на Дербент, где находился османский гарнизон.

Начиная с начала 1604 г. события начали развиваться стремительно. Экспедиция И. Бутурлина окончилась неудачей. Русские полки пришли в Терский городок осенью 1604 г. События развивались достаточно успешно, т. к. к январю 1605 г. Бутурлину удалось отвоевать Эндери, Эрпели, Кара- Бутак и Тарки. В Тарках удалось поставить “каменный город”. Бдительность Бутурлина была усыплена, и он отпустил ногайцев на зимовку в Астрахань. Ранней весной 1605 г. к Таркам подошли османские части из Шемахи, объединившиеся с шамхалом и некоторыми кумыкскими князьями. Русское войско было разгромлено. Погибло 7 тыс. человек среди них воевода И. Бутурлин с сыном. Не последнюю роль в разыгравшейся трагедии сыграл кахетинский царь Александр, который не оказал помощи русскому гарнизону. По сведениям Беллана, который пользовался “Хроникой” придворного шахского историографа Искандера Мунши, царь Александр был

убит по приказу Аббаса Мирзы именно за этот проступок .

Изменилась и внешнеполитическая ситуация. Посольство Лачин бека на волне успешных действий Аббаса Мирзы против османов должно было убедить Годунова заключить равноправное антитурецкое соглашение. Только в этом случае договор мог бы быть подписан шахом. Но, по всей видимости, гордость и честолюбие не дали возможности Борису Годунову трезво оценить положение, прич?м не только личное, но и своего наследника. Возможно, Годунов надеялся, что у него ещ? будет время, для того чтобы предпринять какие-либо контрмеры. Однако времени для осуществления таких серь?зных и масштабных проектов, как антитурецкая коалиция, у Бориса Годунова уже не оставалось. Тем не менее, визит Лачин бека, дал определ?нные результаты в виде посылки русских полков на Дербент. Это говорило о том, что переговорный процесс не был окончен и должен был

иметь продолжение.Русско-персидские переговоры прервались, а визит Лачин бека был последним при жизни Бориса Годунова.

Таким образом, к моменту смерти Бориса Годунова, в апреле 1605 г., несмотря на предпринятые усилия, антитурецкого соглашения между Российским государством, Персией и Священной Римской империей заключено не было. Тем не менее в переговорном процессе по созданию антитурецкой коалиции были достигнуты определ?нные успехи. Прежде всего это касается вступления в войну с османами шаха Аббаса Мирзы и посылки в Закавказье русских военных подразделений для борьбы с союзником султана шевкалом. Некоторые успехи были достигнуты и по вопросу координации совместных действий, но основывались они на устных договоренностях. Дальнейшее развитие событий требовало более серь?зных шагов, которые без заключения письменного договора были просто невозможны.



Заключение

Подводя общие итоги исследования можно сделать вывод о том, что Российское государство накануне Смутного времени играло заметную роль во внешнеполитических процессах, происходивших в Европе. Естественно, что отношения с европейскими государствами занимали ведущую роль во внешней политике России в 1584--1605 гг. С разными европейскими странами они носили различный характер.

Наиболее тесными и активными были отношения России со своими ближайшими европейскими соседями -- Речью Посполитой и Швецией. При этом отношения с Речью Посполитой отличались наибольшей активностью. После кончины польского короля Стефана Батория в 1586 г. русское правительство попыталось вмешаться во внутренние дела этого государства с помощью выставления кандидатом на польский престол Ф?дора Иоанновича. Посадить на трон Речи Посполитой лояльного кандидата (прич?м, такими кандидатами были и представители рода Габсбургов) -- было одной из важнейших задач русской дипломатии в тот период. Ведь только это могло гарантировать, что отношения двух стран будут развиваться в конструктивном русле. Наличие трудноразрешимых (прежде всего, территориальных) противоречий между странами, не оставляло выбора -- либо лояльный человек во главе государства-соперника, либо война. Именно этим и объясняется активное участие России в выборах польского короля, проекты русско-польско-литовской унии, поддержка самозванца польскими властями. К сожалению, противоречия между Россией и Речью Посполитой были настолько глубокими, что каждая из сторон в качестве их разрешения выдела подчинение себе другую (либо династическими и внешнеполитическими методами, либо военными). Тем не менее, в рассматриваемый период король Речи Посполитой Сигизмунд III активно боролся со своим дядей Карлом Зюдерманландским за шведский престол. Это останавливало его от прямого военного столкновения с Россией. Россия же, не имея над?жного союзника в Европе, также не могла открыто

действовать против Речи Посполитой военными методами. Именно этим и объясняются заключение многочисленных краткосрочных перемирий между странами. Не способность в тот момент решить противоречия военным пут?м, обусловит поддержку Лжедмитрия I со стороны Речи Посполитой. Только с помощью самозванца на русском престоле Сигизмунд III рассчитывал удовлетворить свои территориальные претензии к России в виде Смоленска и Новгорода. Неспособность русской дипломатии врем?н правления Ф?дора Иоанновича и Бориса Годунова найти точки разрешения противоречий с Речью Посполитой, привед?т к глубочайшему кризису в России -- Смуте -- и обусловит вмешательство в него внешней силы в лице Речи Посполитой.

Несмотря на серь?зные противоречия России с Речью Посполитой, войны между странами в 1584--1605 гг. так и не произошло. Отношения же со Швецией в рассматриваемый период характеризуются военным противостоянием. Краеугольным камнем в отношениях России со своим северо-западным соседом был Балтийский вопрос. Для постоянной связи со странами Европы России нужен был выход к Балтийскому морю. Швеция всячески препятствовала этому. Не видя другого выхода из сложившейся ситуации, страны в 1590--1595 гг. вели между собой войну. В результате этой войны Россия вернула себе Ивангород, а также заставила шведов отказаться от притязаний на Псков и Новгород. Несмотря на военные успехи России, наша страна не смогла воспользоваться имевшимися преимуществами во внешнеполитической сфере. Несмотря на заключение в 1595 г. Тявзинского мира, Россия его так и не ратифицировала, дожидаясь более благоприятной для себя внешнеполитической ситуации (обострение борьбы за шведский престол между Сигизмундом III и Карлом Зюдерманландским, заключения антипольского союза с Габсбургами и др.). В итоге, “вечный мир” со Швецией оказался не прочным. Разрешить Балтийский вопрос со Швецией русское правительство пыталось и через поддержку одного из претендентов на шведский престол. Опасаясь

объединения Речи Посполитой и Швеции в единое государство в случае победы Сигизмунда III, Россия поддержала его соперника -- Карла Зюдерманландского. Оказывая поддержку Карлу, русское правительство пыталось получить взамен Нарву. Однако Карл Зюдерманландский не пош?л на такую сделку. По моему мнению, важно подчеркнуть, что даже получение Нарвы не сделало бы Балтику открытой для России. Шведский флот, доминирующий в Балтийском море, мог с л?гкостью блокировать и парализовать связь морскую связь России с Европой. Поэтому разрешением Балтийского вопроса для России было не только обладание прибалтийскими крепостями, но и строительство своего флота, который мог дать отпор шведам на Балтийском море. Но в то время, средств на строительство балтийского флота у России не было.

Важным партн?ром России в балтийском регионе являлась Дания. Русско-датские отношения в 1584--1605 гг. можно разделить на два этапа:

1. 1584--1601 гг. В этот период ведущую роль в двусторонних отношениях принадлежало попыткам разрешения “Лапландского сопора”. Правительства и России и Дании пытались разрешить его дипломатическим пут?м, посылая на русско-норвежскую границу дипломатов для переговоров. Однако из-за его не первостепенной значимости во внешней политике для обоих государств, в рассматриваемый период не произошло межевания владений в Лопской земле.

2. 1601--1605 гг. В этот период на повестку дня в русско-датских взаимоотношениях встают вопросы заключения династического союза против Швеции и дарование датским купцам льгот и привилегий на российском рынке. Хотя и “Лапландский спор” продолжал присутствовать в отношения России и Дании.

Русско-датские отношения в рассматриваемый период носили дружественный характер. Новый импульс им придал проект династического брака между датским принцем Иоганном и царевной Ксений Годуновой.

Однако из-за неожиданной кончины молодого жениха этому проекту не суждено было сбыться.

Ещ? одним важным партн?ром России (прежде всего торговым) был Ганзейский союз. Однако ни Ф?дор Иоаннович, ни Борис Годунов не смогли перевести отношения с Ганзой во внешнеполитическую и культурно- образовательную сферу. Ганзейцы не стали для России нитью, связывающей е? с Европой. Во многом, из-за недружелюбной позиции Швеции, блокировавшей время от времени ганзейский торговый флот, не давая ему причалить в Ивангороде. Решить данную проблему могло лишь обладание Россией своим мощным флотом на Балтике.

В культурно-образовательной сфере русско-ганзейские отношения также были малопродуктивными. Несмотря на то, что по указанию Бориса Годунова, представители русских дворянских фамилий отправились на обучение в Любек, постоянного обмена студентами с Европой так и не произошло. Помешала ранняя кончина Бориса Годунова и начавшаяся в России Смута.

Очень важным внешнеполитическим партн?ром России в период правления Ф?дора Иоанновича и Бориса Годунова являлась Священная Римская империя. Двусторонний диалог проходил в благожелательном русле, однако не прин?с ощутимой выгоды ни одной из сторон. Это произошло, прежде всего, потому, что у Москвы и Вены были разные внешнеполитические приоритеты. Священная Римская империя пыталась втянуть России в войну с Османской империей (избегая заключения официального антиосманского союза и не давая гарантий поддержки нашей стране). Россия рассматривала Священную Римскую империю как важного союзника против Речи Посполитой и отчасти Швеции. Вена же видела в Кракове важного союзника против Стамбула и поэтому не желала портить с ним отношения. Священная Римская империя могла стать для России страной, способствующей е? сближению с Европой. Однако смерть Бориса Годунова перечеркнула эту альтернативу.

Отношения России с папским престолом проходили в русле русско- имперских отношений.

Важным фактором в международной политике на рубеже Средневековья и Нового времени становится “Османский вопрос”. На рубеже исторических эпох идея антитурецкой борьбы приобрела новое звучание и стала первым международным проектом, направленным на ослабление гегемонистских позиций одного государства в определ?нном регионе. Наиболее активными участниками идеи антитурецкого союза в рассматриваемый период времени были Священная Римская империя, Российское государство и Сефевидская Персия. Они могли составить ядро широкой антитурецкой коалиции, к которой позже могли присоединиться различные европейские страны. В этих государствах для успешного создания антитурецкой коалиции имелись социально-политические и экономические условия. Чтобы воплотить проект в жизнь правительствам этих стран не хватило политической выдержки и настойчивости. Тем не менее, в течение десятилетий антитурецкий проект был неоднократно близок к своему воплощению.

Делая выводы, можно отметить, что Россия в 1584--1605 гг. играла заметную (а иногда и важную) роль во внешнеполитической и экономической жизни Европы. Ф?дор Иоаннович и особенно Борис Годунов стремились к сближению России с европейскими странами во внешнеполитической, в торговой и культурно-образовательной сферах. И отчасти это ему удалось. От предшествующего периода русская дипломатия унаследовала стремление к влиянию на внутриполитическую жизнь Речи Посполитой, укреплению отношений России со Священной Римской империей и др. Но при Ф?доре Иоанновиче и Борисе Годунове у русской внешней политики появились новые черты: стремление установить династические союзы с представителями европейских монарших домов, установление связей с Европой в сфере образования, повысить свой внешнеполитический авторитет пут?м посредничества между Европой и

Персией. Многие из начинаний русской дипломатии 1584--1605 гг. были прерваны Смутой.

Тем не менее, основные внешнеполитические направления, которые в последующие исторические периоды будут развивать уже представители новой династии на русском престоле, были заложены именно на рубеже XVI--XVII вв.



Характеристика источников и литература

Характеристика источников

1. Буссов Конрад. Московская хроника // Хроники Смутного времени. -- М., 1998. С. 9--158.

2. Вебер И., Лунд М. И. Подлинное известие о русском и московском путешествии и въезде светлейшего высокородного князя и государя господина герцога Иогансена, младшего из королевского датского рода // Иностранцы о древней Москве (Москва ХV--XVII веков). / Сост. М. М. Сухман. -- М., 1991. С.148--158.

3. Герберштейн Сигизмунд. Записки о московитских делах // Россия XV--XVII вв. глазами иностранцев / Подготовка текстов и комм. Ю. А. Лимонов. -- Л., 1986. С. 31--150.

4. Горсей Джером. Путешествия, сера Джерома Горсея // Горсей Джером. Записки о России. XVI--начало XVII в. / Под ред. В. Л. Янина; Пер. и сост. А. А. Севастьяновой. -- М., 1990. С. 49--140.

5. Горсей Джером. Торжественная и пышная коронация Ф?дора Иоанновича, царя русского и проч., 10 июня 1584 года // Горсей Джером. Записки о России. XVI-- начало XVII в. / Под ред. В. Л. Янина; Пер. и сост. А. А. Севастьяновой. -- М., 1990. С. 141--145.

6. Горсей Джером. Трактат о втором и третьем посольствах мистера Джерома Горсея // Горсей Джером. Записки о России. XVI-- начало XVII в. / Под ред. В. Л. Янина; Пер. и сост. А. А. Севастьяновой. -- М., 1990. С. 156--171.

7. Гюльденстиерне Аксель. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию (в 1602 году) // Иностранцы о древней Москве (Москва XV--XVII веков) / Сост. М. М. Сухман. -- М., 1991. С. 140--147.

8. Летописный сборник именуемый патриаршей или Никоновской летописью // Полное собрание русских летописей (ПСРЛ) / [Воспроизведение текста изд. 1910 г.]. Т.6. -- М., 1965.

9. Маржерет Жак. Состояние Российской империи и великого княжества Московии // Россия XV--XVII вв. глазами иностранцев / Подготовка текстов и комм. Ю. А. Лимонов. -- Л., 1986. С. 225--286.

10. Масса Исаак. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей / Пер., вводная ст. и прим.

A. A. Морозова. -- М., 1937.

11. Новый летописец // Хроники Смутного времени. -- М., 1998. С. 263--410.

12. Описание путешествия в Москву Николая Варкоча, посла Римского Императора, в 1593 г. // Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов) / Под ред. Н. М. Рогожина. -- М., 1991. С. 139--166.

13. Отч?т о поездке ганзейского посольства из Любека в Москву и Новгород, в 1603 г. // Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов) / Под ред. Н. М. Рогожина. -- М., 1991. С. 185--207.

14. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными в 10 кн. -- СПб., 1851--1871.

15. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией / Под ред. Веселовского Н. И. В 3 т. -- СПб.,1892.

16. Петрей Петр. История о Великом княжестве Московском, происхождении великих русских князей, недавних смутах, произвед?нных там тремя Лжедмитриями, и о московских законах, нравах, правлении, вере и обрядах // О начале войн и смут в Московии. -- М.,1997. С. 151--464.

17. Поссевино Антонио. Московия // Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. (“Московия”, “Ливония” и др.) / Пер. и комм. Л. Н. Годовиковой. -- М., 1983. С. 21--86.

18. Путешествия русских послов XVI -- XVII вв. Статейные списки. -- М.-Л., 1954.

19. Статейный список Г. И. Микулина // Путешествия русских послов XVI--ХVII вв. -- СПб., 2008. С. 158--205.

20. Торжественная и пышная коронация Ф?дора Ивановича, царя русского и проч. 10 июня, 1584 года, увиденная мистером Джеромом Горсеем // Горсей Джером. Записки о России. XVI--начало XVII в. / Под ред.

B. Л. Янина; Пер. и сост. A. A. Севастьяновой. -- М., 1990. С. 141--155.

21. Трактат о втором и третьем посольствах мистера Джерома Горсея, эсквайра, ныне рыцаря, посланного от е? величества к царю России в 1585 и 1589 годах // Горсей Джером. Записки о России. XVI--начало XVII в. / Под ред. B. Л. Янина; Пер. и сост. A. A. Севастьяновой. -- М., 1990. С. 156--171.

22. Смит Томас. Сера Томаса Смита путешествие и пребывание в России // Иностранцы о древней Москве (Москва XV--XVII веков) / Сост. М. М. Сухман. -- М., 1991. С. 164--167.

23. Флетчер Джером. О государстве Русском // Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов) / Под ред. Н. М. Рогожина, сост. и авт. комм. Г. И. Герасимова. -- М., 1991. С. 25--138.

Литература

1. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа. XII-- XVII вв. -- М., 1973.

2. Андерссон И. История Швеции / Пер. с швед. H.A. Каринцева. -- М., 1951.

3. Бантыш-Каменский H. H. Обзор внешних сношений России (по 1800

год). В 4 ч. -- М., 1894--1902. Ч. 1--4.

4. Бахтин А. Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России // Вопросы истории. 2001. -- № 5. -- С. 52--72.

5. Белокуров С. А. Исторический обзор связей Кавказа с политическими образованиями восточноевропейской равнины и Московским государством до начала XVII века. -- М., 1889.

6. Беляев Л. А. Московская Русь: от Средневековья к Новому времени. -- М., 2005.

7. Богданов А. П. Первые российские дипломаты (исторические портреты). -- М., 1991.

8. Броневский С. М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со врем?н Ивана Васильевича доныне. / Подг. текста к изд., предисл., словарь малоизв. слов, указатели И. К. Павловой. -- СПб., 1996.

9. Бурдей Г. Д. Русско-турецкая война 1569 г. -- Саратов, 1962.

10. Бушев П. П. История посольств и дипломатических сношений русского и иранского государств в 1586- 1612 гг. М., “Наука”, 1976. -457 с.

11. Бычкова М. Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. -- М., 1996.

12. Валишевский К. Смутное время. -- М., 1993.

13. Варенцова Л. Ю. Царевна Ксения Годунова // Вопросы истории. -- 2005. -- №1. -- С.131--136.

14. Виноградов A. B. Внешняя политика Русского государства второй половины XVI века в контексте геополитического развития России как евразийской державы // Геополитические факторы во внешней политике России: вторая половина XVI--начало XX века. -- М., 2007. С. 32--103.

15. Винтер Э. Натиск контрреформации на Россию и польские королевские выборы 1575 и 1587 гг. // Международные связи России до XVII века / Сб. ст. под ред. A. A. Зимина, В. Т. Пашуто. -- М., 1961. С. 400--418.

16. Волковский Н. Л., Волковский Д. Н. Русская военная сила. От отрядов древних славян до массовой армии эпохи Александра II. -- М., -- СПб., 2006.

17. Годовикова Л. Н. Предисловие // Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. (“Московия”, “Ливония” и др.) / Пер. и комм. Л. Н. Годовиковой -- М., 1983. С. 5--20.

18. Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV--XVII веков. -- М., 1963.

19. Греков И. Б. К вопросу о характере политического сотрудничества Османской империи и Крымского ханства в Восточной Европе в XVI--XVII вв. // Россия, Польша и Причерноморье в XV--XVIII веках. Сб. статей / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1979. С. 299--314.

20. Дания и Россия -- 500 лет / Под ред. Л. П. Поульсена-Хансена, пер. с дат. М. Тюриной. -- М., 1996.

21. Достовалов Ю. Н. Российский посольский этикет XVI--XVII веков // Вопросы истории. -- 1994. -- №4. С. 172--174.

22. Зверев C. B. Новые материалы о русских студентах в Любеке // Иноземцы в России в XV--XVII веках / Сб. материалов конференций 2002--2004 гг. Под общ. ред. А. К. Левыкина. -- М., 2006. С. 260--269.

23. Зевакин Е. С., Полиевктов М. А. К истории прикаспийского вопроса. -- Тифлис, 1933.

24. Зевакин Е. С. Персидский вопрос в русско-европейских отношениях XVII в. // Исторические записки. 1940. -- № 8. -- С. 128--162.

25. Зимин A. A. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. -- М., 1986.

26. Ивонин Ю. Е. У истоков европейской дипломатии нового времени. -- Минск, 1984.

27. Ивонин Ю. Е. Политика Габсбургов в Юго-Восточной Европе в XVI--XVIII веках // Славяне и их соседи: средние века -- раннее новое время. -- Вып. 9: Славяне и немцы: 1000-летнее соседство: мирные связи и конфликты. -- М., 1999. С. 152--167.

28. Иловайский Д. И. Царская Русь (Московско-Царский период. Первая половина или XVI век). -- М., 2004.

29. История внешней политики России. Конец XV--XVII век (от свержения ордынского ига до Северной войны). -- М., 1999.

30. История Дании с древнейших времен до начала XX века / Отв. ред. О. В. Чернышева. -- М., 1996.

31. История Польши / Ред. Королюк В. Д., Миллер В. С., Третьяков П. Н. В 3 т. -- М., 1954. -- Т. 1

32. История Швеции / Отв. ред. А. С. Кан. -- М., 1974.

33. История Европы. От Средневековья к Новому времени (конец XV--первая половина XVII в.): В 8 т. Т. 3. -- М., 1993.

34. Карамзин Н. М. История Государства Российского в 12 т. -- М., 1988. -- Т. 10.

35. Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. -- М., 1994.

36. Ключевский В. О. Курс русской истории // Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. / под ред. В. Л. Янина; комм: В. А. Александров, В. Г. Зимин. -- М., 1987--1990.

37. Кобрин В. Лжедмитрий I // Родина. -- 2005. -- №11. С. 19--22.

38. Коваленко Г. М. Русские и шведы от Рюрика до Ленина. -- М.,

2010.

39. Козляков В. Н. Смута в России. XVII в. -- М., 2007.

40. Королюк В. Д. Ливонская война: из истории внешней политики

Русского централизованного государства во второй половине XVI в. -- М., 1954.

41. Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их Связи с Россией. Вторая половина XVI -- 30-е годы XVII в. М., 1963.

42. Лабутина Т. Л. Допетровская Россия глазами британцев // Вопросы истории. -- 2009. -- № 5. С. 24--37.

43. Левицкий Г. М. Великое княжество Литовское. -- М., 2014.

44. Лимонов Ю. А. Россия в западноевропейских сочинениях XV-- XVII вв. // Россия XV--XVII вв. глазами иностранцев / Подготовка текстов и комм. Ю. А. Лимонов. -- Л., 1986.

45. Лисейцев Д. В. Панский (Иноземский) приказ в конце XVI--начале XVII столетий // Иноземцы в России в XV--XVII веках / Сб. материалов конференций 2002--2004 гг. под общ. ред. А. К. Левыкина. -- М., 2006. -- С. 59--69.

46. Лукин П. В. Россия в конце XV -- начале XVII в. / Россия с древнейших времен до начала XX века / Под ред. В. П. Будановой. -- М., 2006. С. 153--264.

47. Любавский М. К. История западных славян. -- М., 2004.

48. Магилина И. В. Переговоры между Московским государством и Священной Римской империей по поводу заключения антитурецкого соглашения // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -- 2009. -- №2. С. 18--23.

49. Мацкевич В. А. Россия и папство во второй половине XVI века. -- Минск, 1969.

50. Морозов A. A. Предисловие от переводчика // Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII века / Пер. и прим. A.A. Морозова. -- М., 1937. С.3--11.

51. Морозова Л. Е. Борис Ф?дорович Годунов // Вопросы истории. -- 1998. -- №1. С. 59--81.

52. Морозова Л. Е. Два царя: Ф?дор и Борис: канун Смутного времени. -- М., 2006.

53. Морозова Л. Е. Смута: е? герои, участники, жертвы. -- М., 2004.

51. Морозова Л. Е. Ф?дор Иванович // Вопросы истории. -- 1997. --

№2. С.49--71.

54. Махмудов Я. М. Взаимоотношения государств Ак-Коюнлу и Сефевидов с западными странами (вторая половина XV -- начало XVII в.).

--Баку, 1991.

55. Международные связи России в XVII--XVIII вв. (Экономика, политика, культура). Сб. статей. [Ред. коллегия: Л. Г. Бескровный и др.]. -- М., 1966.

56. Османская империя в первой четверти XVII века: Сб. документов и материалов / Сост. Х. М. Ибрагим-бейли, Н. С. Рашба и др; [Пер. А. Н. Гаркавца и др.; Отв. ред. М.С.Мейер]. -- М., 1984.

57. Международные связи стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и славяно-германские отношения. [Сборник. Ред. коллегия: В. Д.Королюк (отв. ред.) и др.]. -- М. Наука, 1968.

58. Мейер М. С. Основные этапы ранней истории Русско-турецких отношений // Османская империя: проблемы внешней политики и отношений с Россией: Сб. ст. / Рос. Акад. наук, Ин-т востоковедения: [Отв. ред. и авт. Предисл. С. Ф. Орешкова]. -- М., 1996. С. 44--116

59. Накашидзе Н. Т. Грузино-русские политические отношения в первой половине XVII века. -- Тбилиси, 1968.

60. Наумов Е. П., Арш Г. Л., Досшян И. С. и др. Балканы в международной жизни Европы (XV--XIX вв.) // Исторические и историко- культурные процессы на Балканах. [Сб. ст.]. М., 1982.

61. Новосельцев А. П. Русско-иранские политические отношения во второй половине XVI в. // Международные связи России до XVII в. Сборник статей. [Ред. Коллегия: доктора ист. наук А.А.Зимин, В. Т. Пашуто]. М., 1961. С. 444--461.

62. Новосельцев А. П. Русско-иранские отношения в первой половине XVII в. // Международные связи России в XVII-XVIII вв. (Экономика, политика, культура). Сб. статей. [Ред. коллегия: Л. Г.Бескровный и др.]. М., 1966. С. 551--573.

63. Платонов С. Ф. Борис Годунов. -- М., 1999.

64. Платонов С. Ф. Москва и Запад в XVI--XVII веках. -- М., 1999.

65. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI--XVII вв. / Отв. ред. Я. Н. Щапов. -- М., 1994--1995.

66. Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. -- М., 1992.

67. Прохазка И. Посольство Николая Варкоча в Россию и проблема образования в конце XVI века антитурецкой коалиции в Восточной Европе: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Прохазка Иржи. -- М., 1981.

68. Ракитина М. Два месяца на царство // Родина. -- 2006. -- №8. С. 55--59.

69. Рогожин Н. М. Иностранные дипломаты о России XVI--XVII веков // Проезжая по Московии (Россия XVI--XVII веков глазами дипломатов) / Отв. ред. и авт. вступ. ст. Н. М. Рогожин; сост. и авт. комм. Г. И. Герасимова. -- М., 1991. С. 3--24.

70. Рогожин Н. М. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии. -- М., 2003.

71. Рогожин Н. М. У государевых дел быть указано... М., 2002.

72. Рябошапко Ю. Б. Выработка текста Тявзинского договора 1595 года // Вопросы истории. -- 1980. -- №12. С. 160--163.

73. Севастьянова A. A. Предисловие. Джером Горсей и его сочинения о России // Горсей Джером. Записки о России: XVI--начало XVII в. / Под ред. В. Л. Янина; пер. и сост. A. A. Севастьяновой. -- М., 1990. С. 5--46.

74. Скрынников Р. Г. Борис Годунов. -- М., 2003.

75. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. -- М., 2002.

76. Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII в. “Смута”. -- М., 1988.

77. Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. -- Новосибирск, 1990.

78. Скрынников Р. Г. Три Лжедмитрия. -- М., 2003.

79. Смирнов А. П. Несостоявшийся русский царь Карл Филипп, или Шведская интрига Смутного времени. -- М., 2013.

80. Смирнов И. И. Внутренняя и внешняя политика конца XVI--начала XVII в. // Очерки истории СССР. Период феодализма (конец XV в. -- начало XVII в.). -- М., 1955. С. 472--484.

81. Снесаревский П. В. Крах агрессивной политики Ватикана в России (XV--XVI вв.). -- М., 1951.

82. Соловь?в С. М. История России с древнейших врем?н // Соловь?в С. М. Сочинения в 18 кн. -- М., 1988--1995. -- Кн. 4. -- М., 1989.

83. Ульяновский В. Смутное время. -- М., 2006.

84. Усенко О. 17 самозванцев у русского трона // Родина. -- 2004. --

№5. -- С. 65--69.

85. Ф?доров П. В. “Лапландский спор” // Вопросы истории. -- 2006. --

№9. С. 152--156.

86. Флоря Б. Н. Русско-австрийские отношения на рубеже XVI--XVII вв. (посольство Афанасия Власьева в Империю) // Международные связи стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и славяно-германские отношения. -- М.: Наука, 1968. С. 54--80.

87. Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI -- начале XVII в. -- М., 1973.

88. Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI--начале XVII вв. -- М., 1978.

89. Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции в русской внешней политике 70-х гг. XVI в. // Социально-экономическая и политическая история ЮгоВосточной Европы до середины XIX в. Кишен?в, 1980. С. 118--132.

90. Флоря Б. Н. Центральная, Восточная и Юго-восточная Европа // История Европы с древнейших врем?н до наших дней в 8 т. -- М., 1993. -- Т. 3. От средневековья к новому времени (конец XV -- первая половина XVII в.). С. 411--431.

91. Хорошкевич А. Дружок любечанин // Родина. -- 2005. -- №11. С. 15--18.

92. Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. -- М., 2003.

93. Шаскольский И. П. Экономические отношения России и шведского государства в XVII веке. -- СПб., 1998.

94. Шаскольский И. П. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX--XVII вв. // Исторические связи Скандинавии и России, IX--XVII вв. -- Л., 1970.

95. Шмидт С. О. К характеристике русско-крымских отношений второй четверти XVI в. // Международные связи России до XVII в. Сборник статей. [Ред. Коллегия: доктора ист. Наук А.А.Зимин, В.Т. Пангуто]. М., 1961. С. 39--52.

96. Щербатов М. М. История российская с древнейших времен в 7 т. -- СПб., 1770--1791. -- Т. 6, 7.



Приложение

Урок “Россия на рубеже XVI--XVII вв.”.

Цели урока: сформировать у учащихся представление о внутренней и внешней политике России на рубеже XVI--XVII вв.; проанализировать причины экономического кризиса начала XVII в.; выявить специфику народных выступлений; выявить основные задачи и результаты внешней политики России в конце XVI--XVII вв.

Основные знания: цели внутренней политики правительства Бориса Годунова; введение пятилетнего сыска беглых крестьян; учреждение патриаршества; новые направления внутренней политики Бориса Годунова; основные направления внешней политики и успехи в ней; пресечение династии Рюриковичей; особенности воцарения Бориса Годунова на московском престоле; причины экономического кризиса начала XVI в.; народные выступления против правящего режима; появление первого самозванца.

Внутрипредметные связи: история России: внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного.

Метапредметные связи: Европа на рубеже XVI--XVII вв.

Образовательная среда: учебник, рабочая тетрадь, настенная карта

“Смутное время в России начала XVII в.”.

Персоналии: Ф?дор Иванович, Борис Годунов, патриарх Иов, Мария Нагая, царевич Дмитрий, Ф?дор Никитич Романов (Филарет), Лжедмитрий (Григорий Отрепьев).

Ключевые понятия: “заповедные лета”, “урочные лета”, патриаршество, Земский собор, авантюрист, самозванец.

Даты и события: 1589 г. -- учреждение патриаршества в России; 1590--1593 гг. -- война со Швецией; 1591 г. -- смерть царевича Дмитрия, пресечение династии Рюриковичей; 1597 г. -- указ об “урочных летах”; 1598 г. -- смерть Ф?дора Ивановича, избрание на престол Бориса Годунова;

1601--1603 гг. -- голод в России; 1604--1605 гг. -- поход Лжедмитрия на Москву; 1605 г., апрель -- смерть Бориса Годунова.

Характеристика основных видов деятельности ученика (на уровне учебных действий): раскрывать суть противоречий, существовавших в русском обществе в конце XVI в.; характеризовать личность и деятельность Бориса Годунова и давать им оценку; объяснять значение понятий

“заповедные лета”, “урочные лета”, патриаршество, Земский собор, авантюрист, самозванец.

Основные сведения

После смерти Ивана Грозного цар?м стал его сын Ф?дор, но фактическим правителем государства был боярин Борис Годунов, шурин царя (брат царицы).

Перед новым правительством встали две главные задачи: восстановление хозяйственной жизни и сплочение верхушки общества, в связи с чем указ о “заповедных летах”, который рассматривался вначале как временная, чрезвычайная мера, стал действовать постоянно. В 1597 г. был издан указ об “урочных летах”, устанавливавший пятилетний срок сыска беглых крестьян.

Эти меры, хотя и вызывали недовольство крестьян, способствовали укреплению поместного и вотчинного хозяйства. Страна стала выходить из разорения и разрухи.

Кроме того, политика Бориса Годунова характеризовалась рядом принципиально новых моментов. Впервые была предпринята попытка ликвидировать культурное отставание России от Запада. С этой целью в Москву приглашались иностранные специалисты (особенно медики), а группа дворянских детей была отправлена учиться за границу. Царь Борис намеревался открыть по всей стране школы, а также университет в Москве.

Учреждение патриаршества в 1589 г. укрепило престиж и духовную независимость страны. Годунову удалось не только стабилизировать

внешнеполитическое положение России, но и возвратить в результате войны со Швецией 1590--1593 гг. Иван-город, Ям, Копорье и Корелу.

В 1598 г. Земский собор избрал цар?м Бориса Годунова. Однако положение нового царя было крайне нестабильно. В глазах части населения, особенно знати, он так и не обр?л легитимности. Ходили слухи о его причастности к гибели царевича Дмитрия. Не добавляла популярности и политика закрепощения крестьян. Окончательному падению престижа Годунова способствовал неурожай 1601--1603 гг. и начавшийся в стране голод. Только в Москве от него умерло 127 тыс. человек. По стране прокатилась волна народного недовольства. Вс? это послужило почвой для появления в России первого самозванца.

План изучения нового материала: 1. Внутренняя политика Бориса Годунова. Учреждение патриаршества. 2. Внешняя политика Бориса Годунова. 3. Пресечение династии московских правителей. 4. Царь Борис.

5. Экономические трудности. Народные выступления 6. Самозванец.

Ход урока

Урок целесообразно начать с беседы, актуализирующей знания, полученные учащимися ранее.

Вопросы и задания для учащихся: 1. Какой период в истории нашего государства вы изучили в 6 классе? 2. Попытайтесь выделить основные этапы в историческом развитии страны в то время. 3. Вспомните имена первых русских правителей. Какой след в истории страны они оставили? 4. Назовите основные политические и социально-экономические особенности Древнерусского государства. 5. Назовите причины раздробления Древнерусского государства. 6. Каковы были взаимоотношения русских земель с соседними народами? 7. Назовите наиболее характерные черты зависимости Руси от Золотой Орды. 8. Каковы были причины возвышения Москвы? 9. Когда была ликвидирована зависимость Руси от Орды? 10. В каком направлении развивалась политическая жизнь страны после

освобождения от ордынской зависимости? 11. Перечислите итоги правления Ивана Грозного.

1. О внутренней политике Бориса Годунова в основном рассказывает учитель. Часть материала учащиеся могут освоить самостоятельно, изучая документы.

Далее учащиеся заполняют таблицу:

Внутренняя политика Бориса Годунова

Основные задачи внутренней политики	Мероприятия	Их значение
1. Преодолеть разруху и восстановить нормальную хозяйственную жизнь. 2. Сплотить верхушку общества. 3. Ликвидировать культурное отставание России от Запада.

Вопросы и задания для учащихся: 1. Какой документ и как впервые ограничил свободу крестьян? 2. Какие ограничения свободы крестьян проводились во время правления Ивана Грозного? 3. Прочитайте отрывок из

“Указа о пятилетнем сыске беглых крестьян”. Как изменилось положение крестьян согласно этому документу? 4. На карте найдите крепости, возвед?нные при Борисе Годунове. Какие цели преследовало разв?рнутое при Годунове каменное строительство? Какие архитектурные сооружения появились в этот период в Москве? 5. Какие мероприятия свидетельствуют о том, что Борис Годунов пытался ликвидировать культурное отставание России от Запада? 6. Каково значение учреждения патриаршества в России?

2, 3. Эти пункты плана учащиеся изучают самостоятельно, работая с текстом учебника.

4. Материал объясняет учитель. В дополнение к тексту учебника необходимо рассказать об эпизоде, свидетельствующем о желании Бориса Годунова укрепить сво? положение на русском престоле:

В марте 1598 г. Борису представилась возможность доказать русскому народу, что он не зря занял престол московских государей -- освободителей от ордынцев.

До Москвы стали доходить слухи о намерении крымского хана Казы-Гирея идти походом на столицу. Борис собрал дворянское ополчение и выехал навстречу ожидаемому неприятелю. Он разбил лагерь на реке Оке, в районе Серпухова и два месяца ждал хана, хотя уже и получил известие о том, что хан идти на Москву передумал. Сторонники царя тем временем убеждали москвичей в том, что хан испугался Бориса. Москва встречала Годунова как героя.

Вопросы для учащихся: 1. Какой порядок наследования престола существовал в Российском государстве в XVI в.? 2. Какие новые явления в политической жизни проявились при воцарении Бориса Годунова?

3. Вспомните, что такое Земский собор. Когда впервые он был созван? Кто в него входил? Какими функциями он обладал? 4. Почему Земский собор избрал цар?м именно Бориса Годунова? 5. Почему Борис Годунов сначала отказывался от русского престола? 6. Какие меры предпринял Годунов для того, чтобы обосновать законность своего нахождения на престоле? 7. Были ли иные претенденты на русский престол? Как поступил с ними Борис?

5. Материал объясняет учитель. Рассказ учителя чередуется с беседой с учениками.

Вопросы для учащихся: 1. Какие меры предпринял Борис Годунов во время голода? Каковы их эффективность и последствия? 2. Какие факты свидетельствуют о широком масштабе народных выступлений? 3. Какие районы страны стали очагами наибольшего народного недовольства?

4. Какие слои населения и почему были возмущены политикой Бориса Годунова? 5. Какие причины привели к падению авторитета царя?

6. Учитель характеризует личность первого самозванца, по карте

“Смутное время в России начала XVII в.” показывает направление похода Лжедмитрия I на Москву. Свой рассказ учитель чередует с беседой с классом.

Вопросы для учащихся: 1. Каковы причины появления первого самозванца? Какую цель он перед собой ставил? 2. Какие методы для достижения своей цели использовал самозванец? 3. Почему Лжедмитрия поддержал простой народ, бояре?

В конце урока целесообразно обсудить с учащимися проблемные вопросы: почему некоторые историки называют Бориса Годунова

“несостоявшимся реформатором”? Какие обстоятельства помешали Годунову осуществить свои намерения?

Выводы. Первые годы правления Бориса Годунова были отмечены успехами как во внутренней, так и во внешней политике России. Но в начале XVII в. ситуация резко изменилась -- в стране разразился голод, вспыхнули народные волнения, обострилась борьба за власть в государстве.

Размещено на Allbest.ru