Международное положение Poccийского государства накануне Смутного времени

Смоленск Речи Посполитой .

Русская сторона согласилась с идеей о совместной защите границ и развитии общей торговли, но категорически отказались предоставлять польско-литовскому дворянству право на владение земл?й в России и разрешение открывать в русских землях католические церкви и школы. Много споров вызвал вопрос и о главе федеративного государства. Дело в том, что польско-литовские послы заявили, что в случае кончины Бориса Годунова и его наследников, российский престол должен перейти Сигизмунду III, однако же, в случае смерти Сигизмунда III и его наследников, сейм Речи Посполитой оставлял за собой право избрать короля из числа любых претендентов . Из этого видно, что условия выбора главы унии для России и Речи Посполитой были неравными, давая последней явные преимущества. По этой причине, российская сторона отвергла предложение Речи Посполитой.

На очередной аудиенции Л. Сапеги у Бориса Годунова, русская сторона выдвинула требование, чтобы Речь Посполитая признала за Россией права на Эстляндию, но Сапега его отверг.

В итоге, по инициативе русского правительства, переговоры были перерваны. Л. Сапеге сообщили, что уже на подъезде к Москве находятся посланники от Карла Зюдерманландского и что он согласен признать за Россией Эстляндию в обмен на поддержку в борьбе против Сигизмунда III . Опыт политик и дипломат Л. Сапега не поддался на эту дезинформацию. В Кракове прекрасно понимали, что между русским правительством и герцогом Карлом накопились большие противоречия, которые делали невозможным заключение военно-политического союза между сторонами.

В марте 1601 г. переговоры между русскими дипломатами и посольством Л. Сапеги возобновились. В их ходе сторонам не удалось прийти к заключению “вечного мира”, тем не менее между Россией и Речью

Посполитой было подписано двадцатилетнее перемирие. Историки оценивают его как русской дипломатии. Например, историк В. Н. Козляков пишет, что это перемирие стало большим достижением русской дипломатии, создавшим условия для дальнейшего развития отношений России с Речью Посполитой . Р. Г. Скрынников, говоря о двадцатилетнем перемирии 1601 г., характеризует его как успешное для Москвы считая, что переговоры с Сапегой свидетельствуют о восстановлении международного авторитета Российского государства, подорванного в конце правления Ивана IV . Однако нужно понимать, что это перемирие (пусть и заключ?нное на продолжительный срок) не разрешило противоречий, существовавших во взаимоотношениях между Россией и Речью Посполитой. А эти противоречия в очень скором времени привели к тяж?лым последствиям в виде польской интервенции в Россию.

В 1603 г. в литовском городе Брагин появился юноша, который поступил на службу к князю Адаму Вишневецкому, где проявил себя обходительным, скрытным и замкнутым человеком. Вскоре юноша “открыл” князю Вишневецкому тайну своего рождения, назвавшись “чудесно спасшимся царевичем Димитрием”. Так на политической арене появился Лжедмитрий I.

Фигура Лжедмитрия I сыграет очень важную роль в русско-польских отношениях. Князь Вишневецкий решил, что идея использовать самозванца в качестве претендента на русский престол может реализоваться. Как верно заметил Р. Г. Скрынников “князь А. Вишневецкий решил признать

“царевича” не потому, что он поверил ему, а для того, чтобы использовать Лжедмитрия I в своих корыстных интересах” . Адам Вишневецкий познакомил самозванца со своим братом Константину и его тестем Юрием Мнишеком. Мнишек же сообщил Сигизмунду III, что у его в руках “истинный наследник российского престола”. Король заинтересовался самозванцем. Интерес к Лжедмитрию проявил и папский престол. Скорее всего, и в Кракове и в Риме поняли, что с помощью самозванца можно решить свои внешнеполитические задачи в отношении России.

Стоит отметить, что сам Сигизмунд III долго колебался в вопросе оказания поддержки самозванцу. По утверждению историка В. Б. Кобрина, оказать поддержку Лжедмитрию I польского короля убедили иезуиты . Скорее всего, в Кракове понимали, что разрешить противоречия между Речью Посполитой и Россией (среди которых важнейшую роль играли взаимные территориальные претензии) можно лишь, посадив на московский престол лояльную фигуру. Такой фигурой и стал Лжедмитрий I. Вскоре с самозванцем встретился папский посол Рангони. Во время этой встречи, Лжедмитрий I письменно обещал ввести в России католичество . Рангони же пообещал убедить польского короля и папу римского оказать “царевичу” поддержку. В марте 1604 г. Лжедмитрий был представлен А. Вишневецким Ю. Мнишеком Сигизмунду III .

Для того чтобы убедить в истинности своих намерений польские и папские власти, Лжедмитрий переш?л в католичество. Тем не мене, сделал он это тайно, боясь недовольства со стороны русского народа. Вскоре к Дмитрию прибыли донские казаки, признавшие его русским царевичем и обещавшие ему поддержку. Военная поддержка была необходима Лжедмитрию, ведь Сигизмунд III не мог отправить в Россию войска, из-за действующего двадцатилетнего перемирия. Единственное, чем мог помочь польский король “царевичу”, так это кинуть кличь среди шляхты, для того,

чтобы найти добровольцев, готовых выступить под знам?нами Лжедмитрия . Вскоре самозванец объявил о своей любви к дочери Ю. Мнишека Марине и попросил е? руки. В результате был составлен брачный договор, по условиям которого свадьба “царевича Димитрия” и Марины Мнишек должна была состояться только после его воцарения в Москве, Ю. Мнишеку выплачивался 1 млн золотых, самозванец уступал своей супруге Псков и Новгород, а зятю передавал Смоленское и Северское княжества (сам Смоленск самозванец обязался передать Сигизмунду III) .

Очевидно, что Сигизмунд III и шляхта с помощью самозванца надеялись удовлетворить свои территориальные претензии к России. Весть о Лжедмитрии быстро достигла Москвы. Борис Годунов решил с помощью дипломатии разоблачить самозванца. В 1604 г. в Краков для разоблачения Григория Отрепьева, был послан его дядя. Он попросил о встрече племянником, но польские власти отклонили эту просьбу . Следовательно, в Кракове не стали препятствовать авантюре Лжедмитрия I.

В октябре 1604 г. Лжедмитрий I в сопровождении 4 тыс. воинов переш?л польско-русскую границу . Один за другим на сторону самозванца переходили русские города: Моравск, Чернигов, Путивль, Рыльск, Борисов, Белгород, Волуйки, Оскол, Воронеж, Кромы, Ливны, Елец.

Борис Годунов отправил на борьбу с Лжедмитрием I войска. 21 января 1605 г. царским войскам удалось нанести поражение самозванцу у села Добрыничи, однако сам Лжедмитрий I укрылся в Путивле.

Появление самозванца подорвало здоровье Бориса Годунова. 13 апреля 1605 г. царь скончался, успев благословить на царство сына Ф?дора.

7 мая 1605 г. царские войска под Кромами перешли на сторону самозванца. Лжедмитрий I двинулся на Москву. В столицу им были отправлены гонцы с призывом свергнуть Ф?дора Годунова. В ходе вспыхнувшего в Москве восстания Ф?дор Борисович был убит. Столица присягнула Лжедмитрию I, и в июне 1605 г. он взош?л на престол .

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что в период с 1584 по 1605 г. взаимоотношениям России и Речи Посполитой отличались активностью. Оба государства имели друг к другу территориальные претензии (спорные территории включали в себя Киев, Смоленск и Новгород). Стороны не смогли решить эти противоречия дипломатическим пут?м, но при этом они и не хотели воевать друг с другом. В качестве возможного решения проблемы дипломаты неоднократно предлагали объединить Речь Посполитую и Россию в одно государство, однако все проекты по созданию русско-польско-литовской унии в форме федерации потерпели крах, поскольку каждая из сторон желала подчинить себе другую.

Необходимо отметить, что власти и Россия и Речи Посполитой понимали необходимость нормализации двусторонних отношений. Но найти основ для удовлетворения взаимных претензий и заключения “вечного мира” не смогли и ограничились лишь перемириями. И в Кракове и в Москве ждали события, которое бы нарушило равновесие сил и изменило бы положение одной из сторон. Таким событием стало появление “чудесно спасшегося царевича Димитрия”. Однако приход к власти в России самозванца не решил проблем, а лишь обострил их, что в последующим привед?т к открытой интервенции польско-литовской армии в Российское государство, а также к нескольким войнам России с Речью Посполитой в XVII в.

§ 1.2 Взаимоотношения России со Швецией

Швеция была для России давним и традиционным внешнеполитическим партн?ром. Однако нужно отметить одну особенность российско-шведских взаимоотношений XVI--XVII вв. -- российские власти старались заключать соглашения со Швецией не в Москве, а в Новгороде. На первый взгляд, это ускоряло русско-шведское делопроизводство, ибо Новгород находился относительно недалеко от границы. Однако есть в этом и скрытый аспект. Дело в том, что заключая договоры со шведами в Новгороде, российская сторона принижала величие шведского правителя. Именно в Новгороде в 1510 г. между Швецией и Московским государством (через новгородского наместника) был заключен договор о

шестидесятилетнем мире (этот договор был подтвержд?н в 1524 и 1526 гг. ).

В Москву же шведские послы прибывали только для того, чтобы оказать российскому государю знаки дипломатического внимания (и лишь в особо важных случаях, например, при восшествии на престол нового российского правителя). Например, в 1537 г. в Москву прибыло шведское посольство для того, чтобы поздравить Ивана IV с восшествием на престол, при этом договор о шестидесятилетнем мире (в том же году) был подписан в Новгороде, а не в Москве . Такова была дипломатическая традиция двусторонних отношений.

При Иване IV отношения России и Швеции складывались не просто. Высшей точки накала они достигли во время Ливонской войны, когда Швеция оказалась в стане противников России, а шведская и русская армии противостояли друг другу в Ливонии. Шведам удалось захватить, принадлежавшие России Ивангород и Нарву. В результате Иван IV вынужден был предложить Швеции мир. В 1583 г. между Россией и Швецией было подписано тр?хлетнее Плюсское перемирие на 3 года. По его

условиям под властью Швеции остались захваченные у России города: Ивангород, Ям, Копорье и Корела с их уездами; Россия сохранила лишь узкий выход к морю в устье Невы (от р. Стрелки до р. Сестры) .

Утрата Балтийского побережья прервала регулярное сообщение России с Европой, это нанесло удар по экономике Российского государства. Следовательно, после смерти Ивана IV основная задача России в отношениях со Швецией -- возвращение городов на балтийском побережье, утраченных в результате Ливонской войны. Швеция же была нацелена на то, чтобы не дать России получить выход в Балтийское море и получить за сч?т не? новые территориальные приобретения.

Правление Ф?дора Иоанновича началось с дипломатического скандала со Швецией. В 1584 г. шведский король Юхан III направил русскому царю грамоты, в которых требовал, чтобы тот отправил в Швецию послов для разграничения спорных территорий и заключения “вечного мира”. Более того, шведский монарх заявил, что он больше не намерен вести переговоры с Россией через новгородского наместника. В нарушение посольского этикета, Юхан III в посланных грамотах оскорблял скончавшегося государя Ивана IV, называя его “кровавым деспотом” .

Так Юхан III, одержавший ряд крупных военных побед над Россией в ходе недавно завершившийся Ливонской войны, показывал, что не опасался нового русского царя. Однако Ф?дор Иоаннович, не желавший признавать равенства со шведским корол?м и нарушать дипломатический обычай, отказался отправлять в Швецию русских послов. Российский государь потребовал, чтобы Юхан III направил в Новгород своих дипломатов .

В итоге, в результате споров российская и шведская стороны достигли компромисса и договорились о встрече послов на русско-шведской границе.

Получается, что русская сторона пошла на уступку шведам, ведь они таки добились права вести переговоры с царскими представителями напрямую, минуя новгородских посредников. Находясь на гране войны с Речью Посполитой, Россия не могла позволить себе ухудшать и без того не простые отношения со своим северо-западным соседом. Именно этим, по моему мнению, и можно объяснить данную дипломатическую уступку.

Встреча послов состоялась осенью 1585 г. на пограничной р. Плюссе. В задачи русской дипломатии на этой встрече входило: 1. не разрывать перемирие со Швецией; 2. вернуть утраченные в ходе поражения в Ливонской войне города, потратив на их выкуп не более 15 тыс. руб. Шведы же требовали только за Ям и Копорье 400 тыс. руб. .

Дипломатический торг провалился, стороны перешли ко взаимным территориальным претензиям: шведы потребовали у России Псков и Новгород, русская сторона требовала от Швеции Ивангород, Нарву и Эстляндию .

В итоге, “вечный мир” между Россией и Швецией так и не был заключен, единственный итог этой встречи -- продление перемирия между Россией и Швецией на четыре года (что, впрочем, было немаловажно в условиях сложных отношений Российского государства с Речью Посполитой). Состоявшиеся в 1586 г. новая встреча русских и шведских послов была ещ? менее результативна, чем предыдущая. Вс? упиралось во взаимные территориальные претензии.

После того, как Юхан III понял, что из-за сопротивления шляхты, польский король Стефан Баторий в ближайшее не может начать войну против России, он направил в Москву послов с предложением подтвердить четыр?хлетнее перемирие. Ф?дор Иоаннович согласился на это предложение. Однако после того как в 1586 г. новым главой польско-литовского

государства был избран сын шведского короля Сигизмунд III Ваза, Юхан III изменил свою позицию в отношении России, прич?м, не в лучшую сторону. Монархи Речи Посполитой и Швеции стали готовить совместную войну против России .

В 1589 г. Юхан III обвинил Ф?дора Иоанновича в нарушении четыр?хлетнего перемирия и двинул войска к границе с Россией. Более того, шведские войска напали на русскую крепость Кола (впрочем, русские войска смогли дать шведам отпор). Одновременно Юхан III потребовал от Ф?дора Иоанновича, чтобы тот к границе со Швецией русских послов. Чтобы избежать дальнейшего обострения отношений и войны, русский царь направил посольство к шведской границе. Однако и эти переговоры зашли в тупик, как и прежде, вс? закончилось взаимными территориальными требованиями.

Становилось ясно, что Россия и Швеция могут разрешить противоречия дипломатическим пут?м. Такая ситуация была выгодна Швеции, так как Юхан III и Сигизмунд III планировали объедин?нный польско-литовско-шведский военный поход в Россию и заключение долгосрочного мира с Москвой не входило в их планы. Но стратегическая ситуация стала меняться. Польский сейм выступал против войны с Россией (в то время Речь Посполитая подверглась нападению крымских татар и угрозу войны с Турцией. У Швеции же не было сил, чтобы в одиночку противостоять России. .

Россия решила воспользоваться сложившийся ситуацией и начала готовить военный поход против Швеции с целью возвращения Ивангорода и Нарвы, утраченных в результате поражения в Ливонской войне. Шведы, поняв, что ситуация складывается не в их пользу, возобновили с Россией переговоры о заключении мира. Эти переговоры, проходившие в начале 1590 г., вновь ни к чему не привели. Таким образом, дипломатические

средства в решении взаимных противоречий оказались исчерпанными. Оставалась война. Е? главной целью, по мнению русского правительства, должно было стать возвращение Нарвы, это позволило бы России восстановить присутствие на Балтийском море .

Русские войска стали стягиваться к границе со Швецией. В июне 1590 г. в Новгород перебросили часть полка Правой руки под руководством князя И. И. Голицына. 10 августа к шведским границам отправилось войско в составе пяти полков под командованием князей Б. К. Черкасского и Д. И. Хворостинина. В Новгороде из этой рати выделили два полка и направили к границе со шведской Эстляндией, в Псков. Это были войска прикрытия. В это же время готовилась для удара по Швеции главная русская

армия численностью примерно в 35 тыс. чел. под общим командованием царя Ф?дора Ивановича . Она стала выдвигаться на север ещ? осенью-зимой 1589 г. 6 января 1590 г. к Яму были направлены разведывательные отряды во главе с А. И. Колтовским и И. Бибиковым. 11 января конные сотни были направлены для разорения шведский приграничных областей. 18 января в поход выступили основные силы. Отдельный отряд направили для осады Копорья.

26 января 1590 г. русская армия прибыла к Яму (Ямбургу). Шведский гарнизон численностью в 500 чел. на следующий день капитулировал, на условиях свободного прохода. Часть немцев-на?мников перешла на русскую службу. В Яме был оставлен гарнизон, и армия двинулась к Ивангороду и Нарве. Туда же от Пскова направлялся стенобитный “наряд”. 30 января 1590 г. передовой русский отряд во главе с М. П. Катыр?вым-Ростовским и Д. И. Хворостининым вышел к Ивангороду. У его стен русские силы были атакованы прикрывавшим границу четыр?хтысячным шведским отрядом. В тяж?лом сражении шведы были разбиты и отступили к Раквере (Раковору).

В Раквере располагались главные шведские силы в Эстляндии. 2 февраля к Ивангороду и Нарве подошли основные силы русской армии. Были начаты осадные работы. В ночь с 4 на 5 февраля русские батареи начали бомбардировку крепостей. Отряды русской конницы были направлены для разорения округи у Раковора. 19 февраля были предприняты штурмы Нарвы и Ивангорода, однако шведам удалось отбить русские атаки. В этой осаде погибло около 5 тыс. русских воинов . Уже на следующий день

-- 20 февраля -- шведы запросили перемирия.

По инициативе начальника гарнизона Нарвы К. Х. Горна были начаты переговоры. Встречи русской и шведской делегаций проходили на р. Нарва, когда переговоры заходили в тупик, русская артиллерия возобновляла обстрел . Надо сказать, что русская армия располагала отличной артиллерией, которая не только не уступала лучшим европейским образцам, но и по некоторым параметрам превосходила их .

Россию на переговорах представлял думный дворянин И. П. Татищев, затем дьяк Петелин. Русская сторона заняла тв?рдую позицию и требовала вернуть “государевы вотчины”: Нарву, Ивангород, Копорье и Корелу. Приближение весны сделало русскую делегацию сговорчивее, и она согласилась на мир за передачу России тр?х городов -- Яма, Ивангорода и Копорья. 25 февраля 1590 г. в русском лагере близ Нарвы было подписано предварительное перемирие сроком на год. Согласно этому перемирию шведская сторона передавала России указанные выше города . Шведский король Юхан III отказался заключать мир на русских условиях. Горна, за сдачу Ивангорода, приговорили к смертной казни. Главнокомандующим шведской армии был назначен К. Флеминг.

Численность войск в Эстляндии увеличили до 18 тыс. чел. В начале октября 1590 г. была предпринята ещ? одна попытка решить дело дипломатическим пут?м. На мосту, который был переброшен от Ивангорода к Нарве, прош?л очередной раунд переговоров. Но и он закончился безрезультатно .

В ноябре шведы нарушили перемирие с Россией и попытались внезапной атакой отбить Ивангород. Их попытка потерпела неудачу. Преследуя шведов, русские войска блокировали Нарву, но по приказу из Москвы отошли на прежние позиции. В декабре шведские войска совершили ряд рейдов на порубежье Пскова и разорили окрестности Яма и Копорья.

Юхан III, зная, что Россия и Речь Посполитая заключили двенадцатилетнее перемирие (1591), вс? равно решил возобновить боевые действия против России .

Русское правительство, отч?тливо понимая, что шведский король остался без потенциальных союзников, тоже готовилось возобновить боевые действия против Швеции. В январе 1592 г. русские войска осадили хорошо укрепл?нный Выборг, однако взять его не смогли. Тем менее, неудачный штурм Выборга не остановил русскую армию, которая двинулась вглубь Финляндии. Шведский гарнизон Выборга, оставшийся в тылу русских сил, побоялся преследовать русские войска. Через месяц, выборгский поход русской армии завершился .

Шведский король, не способный оказать достойного сопротивления русским войскам, предложил Ф?дору Иоанновичу начать переговоры о мире. Они состоялись зимой 1592/1593 г., их итог -- двухлетнее перемирие между

Россией и Швецией . Помимо этого, шведские и русские послы договорились о новой встрече, для того чтобы заключить между странами “вечный мир”.

Во время переговоров из Стокгольма пришло известие о смерти Юхана III. Шведский престол унаследовал старший сын покойного монарха, польский король Сигизмунд III, что было очень не выгодно для России. Такая ситуация могла привести к объединению мощных соседей России -- Речи Посполитой и Швеции -- в единое государство, прич?м настроенное явно антироссийски. Однако Сигизмунд, будучи ярым католиком, не пользовался популярностью в протестантской Швеции. Конкурентом Сигизмунда в борьбе за шведский престол стал его дядя зюдерманландский герцог Карл. В отличие от прежнего шведского короля Юхана III и его сына Сигизмунда III, Карл Зюдерманландский был сторонником развития мирных

отношений с Россией .

Важно отметить, что и Сигизмунд III и Карл Зюдерманландский прежде, чем вступить в открытую борьбу друг с другом за шведскую корону, должны были нормализовать отношения с Россией. Москве же такая ситуация давала шанс добиться своих целей на Балтике мирным, дипломатическим пут?м . Первый шаг к нормализации отношений с Россией сделал герцог Карл. Через своего посланника П. Росмуссона, прибывшего в Москву в июле 1593 г., он предложил Ф?дору Иоанновичу организовать встречу дипломатов для заключения “вечного мира”. Русское правительство согласилось. Встреча русских и шведских дипломатов проходила осенью 1694 г. в деревне Тявзино около Нарвы. Помимо русской и шведской стороны в Тявзино прибыл посланник императора Священной Римской

империи Рудольфа II, который был очень заинтересован в подписании мира между Швецией и Россией, потому как Вена планировала вовлечь Москву в

войну против Турции . На переговорах в Тявзино, как и прежде, в центре обсуждения были территориальные вопросы: русские дипломаты потребовали от шведской стороны передать России Нарву и Корелу. Шведы, соглашаясь на передачу Корелы, наотрез отказались отдать России Нарву. Ввиду продолжавшийся борьбы за шведский трон (когда не было уверенности, что Сигизмунд Ваза не укрепится на шведском престоле и не возглавит объедин?нное польско-литовско-шведское государство) русская сторона согласилось заключить “вечный мир” со Швецией и не требовать Нарву . В мае 1595 г. был заключен русско-шведский мирный договор. Его основными условиями были: русское правительство признавало право Швеции на Эстляндию (включая крепости Нарва, Ревель, Нейшлот, Везенберг и др); Россия уступала Швеции часть Карелии (территорию от Выг-озера до Топ-озера); Швеция передавала России крепость Корелу с прилегающими землями; шведы уступали России крепости Копорье, Ям и Ивангород; Швеция признала за русской стороной города Орешек и Ладогу

и обязывались не нападать на приграничные с Россией земли; русские власти давали обязательство не начинать войну против владений Швеции; Россия и Швеция обменивались пленными на безвозмездной основе; Россия могла вести морскую торговлю с Европой лишь под надзором шведских властей и только через Нарву; Россия и Швеция давали взаимные обязательства не помогать общим врагам .

Кому больше был выгоден Тявзинский мирный договор? По этому вопросу нет единого мнения. Например, Н. М. Карамзин полагал, что Тявзинский мир был взаимовыгоден: Россия получила Корелу, а Швеция смогла прекратить дорогостоящую и неудачную войну с Российским

государством . Советские историки А. А. Зимин и И. И. Смирнов тоже считали Тявзинский мир успехом русской дипломатии, который позволил России вернуть выход на Балтику . Противоположное мнение высказал Р. Г. Скрынников. Он полагает, что “Тявзинский мирный договор не обеспечил экономические интересы страны, нуждавшейся в расширении торговли с Западной Европой поскольку Московское государство после заключения Тявзинского мира так не смогло обеспечить себе полноценного присутствия на Балтике” . Шведские же историки характеризуют Тявзинский

мирный договор как выгодный Швеции .

Тявзинский мирный договор не обеспечил Российскому государству полноценный выход к Балтийскому морю. Ведь, несмотря на возвращение части прибалтийских городов, по условиям Тявзинского мира, Россия не могла основывать на балтийском побережье гавани и вести прямое морское сообщение с государствами Европы. В руках шведов оставалась и Нарва, шведский флот продолжал господствовать в Балтийском море. Очевидно, что для того, чтобы серь?зно укрепиться на Балтике России был нужен мощный флот, которым наша страна ещ? не будет обладать более века.

Дальнейшее развитие событий в Восточной и Северо-Западной Европе показало, что русское правительство напрасно создания польско-литовско- шведского союза. Борьба между Сигизмундом III и Карлом Зюдерманландским только усилилась. Русские власти поняли, что в сложившихся обстоятельствах, мирный договор со Швецией мог быть заключ?н на более выгодных для Москвы условиях. Поняв это, российская сторона отказалась ратифицировать Тявзинский мирный договор .

Получается, что Тявзинский мир не только не решил существовавшие противоречия между Россией и Швецией (ведь Россия сохраняла желание присоединить Нарву), но и породил новые (не подтвержденный Россией мирный договор осложнил двусторонние отношения).

Более того, шведы всячески затягивали передачу России Корелы. В ответ на это 10 октября 1596 г. Ф?дор Иоаннович запретил русским торговцам иметь какие-либо контакты со шведскими купцами. Карл Зюдерманландский потребовал от Москвы снять данное ограничение, однако русское правительство ответило на это требование молчанием. Таким образом, Тявзинский мирный договор так и не обеспечил конструктивных отношений между Россией и Швецией .

Осенью 1597 г. Сигизмунд III, видя, что Швеция переходит под контроль его соперника герцога Карла, обратился русским властям с просьбой о пропуске через территорию России польско-литовских войск, направляющихся в Швецию. Исходя из страха, что в случае победы Сигизмунда III в борьбе за шведский престол, Речь Посполитая и Швеция объединятся, российское правительство отказала польскому королю в его просьбе. Правда отказ был под благовидным предлогом, мол, Ф?дор Иоаннович не хочет способствовать тому, чтобы один христианский народ

проливал кровь другого . Этим решением Москва демонстрировала, что она

склоняется к поддержке Карла Зюдерманландского. Российским властям казалось, что с герцогом Карлом как со шведским корол?м будет договориться легче о передачи Нарвы России.

В январе 1598 г. скончался Ф?дор Иоаннович. Новым цар?м был избран Борис Годунов. Из Москвы по Европе разъехались гонцы с известием о воцарении нового монарха. Один из них прибыл к герцогу Карлу Зюдермандандскому. Этот факт может свидетельствовать, что Борис Годунов

был готов признать Карла шведским корол?м . Уж слишком в Москве боялись объединении Речи Посполитой и Швеции под управлением Сигизмунда Вазы.

Но и Сигизмунд III не сидел, сложа руки. Он попытался настроить нового русского царя против своего соперника. Польский король действовал через шведского наместника в Выборге А. Эрихсона (он остался верным Сигизмунду III). В 1598 г. Эрихсон обратился к воеводе Ивангорода А.Сабурову и сообщил, что Сигизмунд III уже давно издал приказ о передаче крепости Корела России, но этот приказ саботирует “мятежник Карл” . Эрихсон просил русские власти не оказывать Карлу Зюдерманландскому никакой поддержки.

Но боязнь объединения Речи Посполитой и Швеции была сильнее. Поэтому, несмотря на слова А. Эрихсона, русское правительство склонялось к поддержке Карла. В 1599 г. в Стокгольм направилось русское посольство с целью заключения союза против Сигизмунда III. Одним из главных условий заключения такого союза была передача Нарвы России . Однако Карл Зюдерманландский категорически отверг идею передачи Нарвы России. Переговоры провалились, русское правительство поняло, что просчиталось, оказывая поддержку в борьбе за шведский престол герцогу Карлу .

После провала переговоров в Стокгольме, Борис Годунов стал менять направление своей внешней политике по отношению к Речи Посполитой. Тем более, что и Краков решил нормализовать отношения с Москвой. Для этого Сигизмунд III послал в русскую столицу посольство во главе со Л. Сапегой . Целью посольства было заключение мирного договора с Россией.

Как только до Карла Зюдерманландского дошли сведения об этом, он тут же снарядил собственное посольство к Борису Годунову, но послов Карла русские власти не пропустили через границу . Разгневанный Карл в ответ парализовал торговые отношения России с прибалтийскими городами. В ответ, русское правительство арестовало в Пскове товары ревельских купцов . Это свидетельствовало о наступлении очередного кризиса в русско- шведских отношениях.

Чтобы немного сгладить ситуацию, русские власти дали разрение на проезд в России послам Карла. Они прибыли в Москву и феврале 1601 г, в это время в русской столице ещ? находилось польское посольство Л. Сапеги. Возможно, такая ситуация была специально подстроена русскими властями, чтобы намеренно пересечь посольства Сигизмунда III и Карла Зюдерманландского в Москве, сделав и ту и другую сторону более сговорчивее с Россией. Главной целью шведского посольства было добиться от русской стороны подтверждения Тявзинского мирного договора, ведь его условия гарантировали невмешательство России в конфликт между Сигизмундом III и Карлом Зюдерманландским. Если русская сторона соглашалась на ратификацию Тявзинского мира, то, согласно инструкциям из

Стокгольма, шведские послы должны были предложить Борису Годунову заключить союз против Речи Посполитой . Глава шведского посольства К. Генрихсон заявил, что если российская сторона ратифицирует Тявзинский мирный договор и заключит антипольский союз со Швецией, то Карл Зюдермандансдский передаст России Нарву. При этом взамен Нарвы, шведы потребовали от России крепости Орешек и Корелу. Более того, в случае передачи Нарвы России, внешняя русская торговля должна будет идти не через не?, а через шведские города Ревель и Выборг . То есть, на таких условиях, передача Нарвы мало что меняла в положении России на Балтике. Ко всем вышеперечисленным условиям, шведы прибавили ещ? и требование к России признать за Карлом Зюдерманландским титул короля Швеции.

Борис Годунов избрал политику ман?вров между польско-литовским и шведским посольствами. Он сообщил К. Генрихсону, что посольство Л. Сапеги, за помощь России Сигизмунду III в борьбе с Карлом, предложило русской стороне все прибалтийские земли, которые были утрачены Россией по итогам Ливонский войны. Шведские послы не поверили этому и наставали на своих требованиях, главное из которых -- ратификация Россией Тявзинского мирного договора. Зашедшие в тупик переговоры со Швецией были приостановлены по инициативе российской стороны . Борис Годунов окончательно убедился в том, что союз с Карлом Зюдерманландским не принес?т России никаких территориальных выгод и не решит накопившихся

противоречий. Поэтому в марте 1601 г. Россия и Речь Посполитиая подписали договор двадцатилетнем мире.

Реакцией Карла на заключение русско-польского мира были гневные письма, посылаемые Борису Годунову и требование к нему ратифицировать Тявзинский мирный.

Именно в такой ситуации произошли события, которые ещ? более осложнили русско-шведские отношения. Следуя своему желанию породниться с европейскими монаршими фамилиями, Борис Годунов решил выдать свою дочь Ксению замуж за шведского принца Густава. Густав был сыном короля Эрика XIV, свернутого Юханом III в 1568 г. . Помимо этого, Россия могла использовать сына свергнутого шведского монарха как третьего претендента на шведский престол.

По сообщению Жака Маржерета: “Во второй год... правления он (Борис Годунов) сумел заманить в Россию... Густава, сына шведского короля Эрика” . Так в Швеции Густав был вне закона, он жил за пределами Скандинавии . Густав прибыл в Москву летом 1600 г. Нидерландский купец Исаак Масса так описывает приезд Густава в российскую столицу: “8 августа 1600 года Густав торжественно въехал в Москву, его встречали с великой пышностью... посадили на царскую лошадь и так проводили до дома” . Борис Годунов выделили принцу Густаву дом, несколько помощников, слуг

и Калужский уезд (который включал в себя три города и несколько десятков с?л). Потенциальный жених Ксении Годуновой был хорошо образован, знал несколько европейских языков, увлекался естественными науками. По замыслу русского царя, его зять Густав должен был стать правителем Ливонии, таким образом русское правительство планировало через него превратить Ливонию в зависимое от России государство . Но вскоре русские власти сменили милость к Густову на гнев. Причиной тому стало то, что Густав наотрез отказался выступить в поход против Швеции во главе царских войск .

К тому же, приехав в Россию, Густав стал плести дипломатические интриги. Он вступил в переписку со своим дядей Карлом Зюдерманландским и предлагал ему помощь взамен на передачу владений в Лифляндии. Также Густов наотрез отказался переходить в православие и продолжил общение с

иезуитами . Последней каплей стало то, что в Москву к потенциальному жениху царской дочери прибыла его любовница. И. Масса так описывает эту ситуацию: “Густав, видя, что ему оказывают... поч?т, весьма возгордился и призвал из Данцига жену своего хозяина Христофора Катера, от которой он во время своего пребывания в Данциге прижил несколько детей, и она приехала к нему и жила с ним” . В итоге: “Царь Борис... поч?л неприличным

отдать за него свою дочь” . Густав был лиш?н всех даров, которые были

преподнесены ему Борисом Годуновым, а в довершении всего, ему было запрещено покидать Россию. Правда, вскоре Борис Годунов вс? же выделил Густову во владение Углич. После смерти Бориса Годунова, Густав был отправлен в Ярославль, а потом в Кашин, где он и скончался в 1607 г.

Следовательно, планы Бориса Годунова по установлению династических связей с европейскими монаршими семействами потерпели неудачу.

Тем временем Карл Зюдерманландский продолжал требовать от русской стороны ратификации Тявзинского мирного договора. В 1604 г. он был официально провозглаш?н шведским корол?м Карлом IX. Одно из первых дипломатических посланий Карла как короля Швеции было отправлено в Москву. В н?м Карл IX требовал от Бориса Годунова ратифицировать Тявзинкий договор, а в случае отказа угрожал России войной. В Стокгольм из Москвы пришло послание с отказом от ратификации. Впрочем, войну России Карл IX так и не объявил, на повестке дня для Швеции стоял более важный вопрос -- борьба с Речью Посполитой за Прибалтику. В сложившейся обстановке, Карл IX нуждался в помощи (или нейтралитете) России против Сигизмунда III. Именно этим и можно объяснить то, что весной 1605 г. шведы предложили русским властям

помощь военную помощь в борьбе против Лжедмитрия I и Сигизмунда III. Правда, взамен Карл IX потребовал от России крепости Ям, Копорье, Карелу и Ивангород. Русская сторона откликнулась на это предложение, начались русско-шведские переговоры, которые были прерваны из-за кончины Бориса Годунова и убийства его сына Ф?дора .

Делая вывод о русско-шведских отношениях в 1584--1605 гг. можно сказать, что России не удалось решить основные внешнеполитические задачи на этом направлении. Приемники Ивана IV не смогли преодолеть негативные последствия Ливонской войны для России и обеспечить нашей стране выход в Балтийское море. Это делало внешнеполитическое и внешнеторговое положение России сложным. Несмотря на удачную (с военной точки зрения) войну со Швецией 1590--1595 гг., Россия не смогла извлечь из не? внешнеполитических выгод, Нарва отесалась за шведами, вс? внешнюю торговлю Россия была вынуждена вести через города, контролируемые Швецией. Также, не смогла Россия извлечь выгод и из начавшего в середине 1590-х гг. военного противостояния Швеции и Речи Посполитой .

Нужно заметить, что даже возвращение Нарвы (к чему так стремилось русское правительство) не смогло бы кардинально изменить положение на Балтике в выгодную для России сторону. Ведь, мощнейший шведский флот мог блокировать любые российские порты на Балтийском море. А ответить ему в то время Россия ещ? не могла. Следовательно, для того чтобы серь?зно изменить положение в Балтийском море в свою сторону, России было нужно не вернуть утраченные города на Балтике, но и построить мощный флот, который мог дать отпор Швеции. Но из-за начавшегося в конце XVI в. экономического кризиса, переросшего в Смуту, Россия была не способна выполнить эту задачу. В качестве успехов России в отношениях со Швецией в исследуемый период можно назвать: возвращение Ивангорода (1590 г.); отказ шведов от притязаний на Новгород и Псков (после поражения Швеции в войне с Россией в 1595 гг.). Успехи русской армии в русско-шведской войне 1590-- 1595 гг. подняли военный (и отчасти внешнеполитический) престиж России в мире.

§ 1.3 Взаимоотношения России с Данией

В XVI в. Дания являлась наиболее насел?нной и экономически развитой из Скандинавских стран. Датским королям принадлежали Норвегия и Исландия, а в составе Священной Римской империи -- герцогства Шлезвиг и Гольштейн. На юге Скандинавского полуострова Дания издавна владела богатыми областями Сконе, Халланд и др. В отличие от Швеции, Дания имела крупные для того времени города, главным образом портовые (крупнейшими из которых был Копенгаген), и богатое купечество.

Норвегия (связанная личной унией с датскими правителями) через Лапландию (Лопскую землю) имела общую границу с Россией. Дипломатические отношения между Россией и Данией были установлены ещ? во времена правления Ивана III .

Однако Ливонской войны отношения России с Данией резко обострились. Датский король предостерегал Ивана IV от вторжения в Ливонию (ведь Дания тоже претендовала на эти земли) в противном случае угрожая войной. После окончании Ливонской войны на первое место в русско-датских отношениях вышел так называемый “Лапландский спор”. Его суть состояла в разграничении русских и норвежских (а значит и датских) владений в Лапландии.

В этой связи, до 1600 г. все переговоры, которые велись между датским и русским правительствами, так или иначе, касались Лапландии. России в

Лопский земле принадлежала крепость Кола. Это был важный пункт, через который шла торговля между России и странами Европы.

Видя, что ситуация вокруг Лапландии обостряется, в 1585 г. русское правительство перенесло северный торговый пункт из Колы в устье Северной Двины. Несмотря на это, Кола была важна для России ещ? и с военно-стратегической точки зрения, являясь е? единственным поселением в Заполярье.

В 1585 г. датский король Фредерик II предложил Ф?дору Иоанновичу организовать съезд дипломатов для размежевания русско-норвежской границе в Лапландии. Русское правительство ответило согласием. В 1586 г. русские послы отправились на русско-норвежскую границу для встречи с датскими дипломатами. Однако их встреча так и не состоялась -- дипломаты разминулись. Фридерику II так и не суждено было решить “Лапландский спор” с Россией. В 1588 г. он скончался.

Его приемник на датском престоле Кристиан IV начал сво? правление с обострения отношений с Россией. Во-первых, он не уведомил (как того требовал посольский обычай) Ф?дора Иоанновича о своей коронации, а, во-вторых, оказалось, что в шведской армии (которая тогда воевала с Россией) многие солдаты оказались датчанами . Тем не менее, когда в 1590 г. Москва предложила Копенгагену вынуться к обсуждению “Лапландского спора”, датский двор согласился.

В 1592 г. русские послы вновь отправились на русско-норвежскую границу для переговоров с датчанами. Но и в этот раз переговоры не состоялись. Не состоялись они (вопреки договору датского короля с русским цар?м) в 1595 г. На мой взгляд, это свидетельствует о том, что, несмотря на стремление решить “Лапландский спор”, ни Москва, ни Копенгаген не предавали ему большого значения в своей внешней политике.

Первые переговоры русских и датских дипломатов по “Лапландскому спору” состоялись лишь в 1597 г. в Москве. Но и они не были доведены до конца, в 1598 г. они были прерваны из-за кончины Ф?дора Иоанновича .

Кристиан IV решил продемонстрировать русскому правительству свою решительность в разрешении пограничного спора и 1599 г. направил датские военные корабли к побережью Кольского полуострова. Высадившись на сушу, датские моряки предложили местным жителям добровольно прейти в подданство датского короля, но те отказались, оставшись “под рукой” русского царя. В тоже время, король Кристиан IV не решился на более решительные действия, понимая, что это может привести к войне с Россией. Датские корабли вернулись на родину . Надо понимать, что у России и Дании в то время был общий противник -- Карл Зюдерманландский, постепенно побеждавший в борьбе за шведский трон. И воевать друг с другом обе державы в такой ситуации не могли. Россия и Дания решили продолжить переговоры.

Для новых переговоров в 1601 г. в Москву прибыло датское посольство. Послы заявили, что вся Лапландия испокон веков принадлежала (и принадлежит) датскому королю. Естественно, что русская сторона резко возражала против этого. Тогда, датчане предложили Борису Годунову продать Лопскую землю Дании. Такое предложение было сделано русским властям не случайно. Ведь в это время в России был страшный неурожай и вызванный им голод. Казна нуждалась в средствах. Несмотря на то, что русское правительство пыталось это скрывать, в Европе знали о бедственном положении в России. В Копенгагене решили, что в сложный для России момент можно решить “Лапландский спор” таким образом. Датские послы предложили за Лопскую землю 50 тыс. далеров (это была явно заниженная

сумма). Борис Годунов ответил на предложение о продаже отказом . После этого датские дипломаты предложили разделить Лапландию между Россией и Данией пополам. Но подвох был в том, что северную часть (самую выгодную) Лопской земли они предлагали отдать датскому королю. Борис Годунов отказался и от этого предложения. Датские послы вернулись в Копенгаген ни с чем.

Однако набиравшая силу Швеция, была опасностью, как для России, так и для Дании. Поэтому, несмотря на не реш?нный “Лапландский спор”, русско-датские отношения развивались.

Для того чтобы укрепить отношения России и Дании, Борис Годунов предложил Кристиану IV заключить династический союз: царевна Ксения Годунова должна была вступить в брак с датским принцем Иоганном Шлезвиг-Гольштейнским (братом короля Кристиана IV). Переговоры о династическом браке начались в конце 1601 г. Они проходили в быстром темпе, что может свидетельствовать об обоюдном желании датского и русского монархов заключить династический союз . Дании была нужна Россия в качестве союзника для совместной борьбы со Швецией на Балтике.

Буквально через месяц после начала, переговоры завершились согласием сторон заключить династический брак. Иоганн прибыл в Москву. За свою дочь Борис Годунов предоставил ему богатое приданое: Тверской уезд (без Твери), 400 тыс. золотом, право на свободу вероисповедания, разрешение датчанам построить 2 лютеранские церкви в России (в Москве и Твери); также Иоганну было дано право свободного выезда за границу (чтобы навещать родственников) и др. При этом Иоганн должен был отказаться от своих прав на Шлезвиг-Гольштейн .

Более чем выгодные условия. Но Борис Годунов готов был пойти на многое, для того, чтобы породниться с европейскими монаршими домами.

Так он планировал укрепить собственный (и своей будущей династии) авторитет как внутри страны, так и за е? пределами.

Дании же династический союз с Россией (помимо совместной борьбы против Швеции) сулил экономические выгоды, ведь с помощью него, датские купцы планировали получить привилегии на российском рынке .

Таким образом, с 1601 г. на первое место в русско-датских отношениях выходят вопросы династического союза, “Лапландский спор” приобр?л второстепенное значение в двусторонних отношениях.

Узнав о готовившемся русско-датском династическом союзе, Карл Зюдерманландский решил помешать его заключению. Он отправил Иоганну письмо, в котором предостерегал его от поездки в Россию, пугая всевозможными ужасами, которые-де предстоит пережить Иоганну в “этой северной державе” . Несмотря ни на что, в августе 1602 г. из Копенгагена в Ивангород приплыли датские корабли. На них в Россию прибыл принц Иоганн и его свита (всего более 300 человек) .

В сентябре Иоганн со свитой въехал в русскую столицу. Русское правительство устроила датчанам пышный при?м: Иоганна приветствовали москвичи (власти специально хотели создать ощущение многолюдности, чтобы опровергнуть слухи о голоде в Москве), датский принц был засел?н в лучшем дома Китай-города, ему подавали яства драгоценной посуде, пил он европейские вина из золотых и серебряных кубков .

Борис Годунов и принц Иоганн провели переговоры, в ходе которых обсуждали и привилегии для датских купцов на российском рынке, и

разделение Лопской земли, и совместную борьбу против Швеции. Однако никаких официальных последствий эта беседа не имела .

Датчане пытались склонить Россию первой выступить протии Карла Зюдерманландского, говоря, что сразу после начала войны Дания вступит в не? на стороне России. Скорее всего, это было вызвано тем, что датская аристократия была против вступления Дании в войну со Швецией (что требовало дополнительных затрат) и таким образом Кристиан IV пытался преодолеть внутреннюю оппозицию. При этом давать конкретные обязательства России, гарантирующие вступление в войну Дании, Криситан IV отказался. Б. Н. Флоря говорит о том, что датский король был готов давать русским властям конкретные обещания только после свадьбы

Иоганна и Ксении Годуновой .

Иоганну очень понравилась в Москве, Карамзин говорит даже о том, что датский принц был готов выучить русский язык и принять православие . Казалось, что мечта Бориса Годунова о том, чтобы породниться с европейскими монархами сбылась. Однако в октябре 1602 г. датский принц неожиданного занемог и умер.

Во время похорон, несостоявшемуся зятю Бориса Годунову, были оказаны должные почести. За гробом Иоганна следовал русских царь . Датские посланники отмечали, что Иоганн был похоронен с почестями, подобающими его особе .

Русские власти приложили все усилия, что бы смерть датского принца не осложнила отношений России с Данией.

С датскими дипломатами, прибывшими в Россию вместе с Иоанном, были продолжены переговоры. Датчане опять потребовали передать всю Лапландию датскому монарху, русская сторона вновь отказала. Увидев бесперспективность переговоров, датское посольство отбыло в Копенгаген. Вместе с ними Борис Годунов отправил Кристиану IV все подарки, которые были вручены в России принцу Иоганну. По прибытии в датскую столицу, послы доложили, что в Москве их принимали хорошо, лечением принца Иоганна занимались лучшие европейские медики, находившиеся в тот момент в русской столице, а когда все их попытки оказались тщетны и принц Иоганн скончался, то похоронен он был с соответствующими почестями.

Смерть в Москве датского принца не привела к ухудшению отношений России с Данией . Страны смогли сохранить между собой дружественные отношения. Это объясняется наличием общего врага в лице Швеции.

Летом 1603 г. в Россию прибыло датское посольство, целью которого было добиться от русских властей подтверждения свободного въезда в Россию для датских купцов. Борис Годунов подтвердил это право, а также разрешил датским купцам открыть торговые дворы в Москве, Новгороде, Пскове и Ивангороде . В ответ на это, датский король предоставил право

русским купцам свободно торговать по всей Дании .

Подводя итог, можно сказать, что во времена правления Ф?дора Иоанновича, отношения Дании и России развивались как в сфере внешней политики, так и в сфере торговли. Дополнительный стимул этим отношением придавало наличие общего геополитического противника -- Швеции. Однако заключить русско-датский союз против Швеции в тот период не удалось. Прич?м, Россия была не против заключения такого союза. Однако

датский король Кристиан IV не смог преодолеть внутреннюю оппозицию датского дворянства, которое высказывалось против войны со Швецией, так как это накладывало дополнительные финансовые обременения на датскую казну. В итоге, отношения России и Дании были сведены лишь к подтверждению торговых соглашений, заключ?нных между странами предыдущие годы . Решить территориальный “Лапландский спор” странам также не удалось. Этому помешали кончина Бориса Годунова и последовавшая за этим Смута.

§ 1.4 Взаимоотношения России с Ганзейским торговым союзом

Ганзейский союз (от нем. Hanse -- группа, союз) -- крупная торговая организация, в которую входили города Северной Германии (крупнейшим из которых был Любек) и Прибалтики. Ганза возникла в XIII в., наибольшего расцвета достигла в XIV в., а на изл?те Средневековья -- в середине XV в. -- под натиском английских и голландских купцов, пришла в упадок. У Ганзейского торгового союза были общие флот и казна. Ганза активно торговала и с городами, не входившими в не? (с Лондоном, Новгородом, Брюгге, Бергеном и др.). Ганзейский союз просуществовал до 1669 г.

Взаимоотношения Ганзейского союза и русских земель уходят корнями в Средневековье. Ганзейские купцы торговали в Новгороде (где существовала ганзейская контора) и Пскове .

Однако со врем?н правления Ивана IV ганзейские купцы стали испытывать серь?зную конкуренцию со стороны англичан и голландцев на российском рынке. Московская торговая компания получала от царя льготы,

в связи с чем, английские купцы наращивали обороты в России. В связи с этим, основной задачей Ганзейского союза во взаимоотношениях с Россией стало получения торговых льгот сравнимых с теми, которые получали английские купцы. Русское же правительство с помощью ганзейских купцов стремилось восстановить (а затем и нарастить) российское мореходство на Балтике.

Правление приемника Ивана IV началось для ганзейцев удачно. В 1586 г. русский царь приказал взимать с ганзейских торговцев лишь половину суммы пошлины, а также разрешил им основывать свои торговые дворы в Пскове и Новгороде . Подобными привилегиями на российском рынке в то время были наделены лишь английские купцы.