Развитие советско-польских отношений в 1926-1939 гг

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Проблема взаимоотношений между вновь возрожденным Польским государством и молодой Советской Россией занимает видное и весьма трагичное место. В дипломатической истории Европы межвоенного двадцатилетия данный период можно охарактеризовать, как период сложных событий и явлений, наложивших весьма глубокий отпечаток как на социальную жизнь двух стран, так и на их политические взгляды. Основной интерес к исследованию данной проблемы объясняется, прежде всего, столь трагическим финалом, к которому пришли Европа и мир в 1939 году.

Государства Центральной и Юго-Восточной Европы, в том числе и Польша вначале 1920-х годов строили свои международные связи исключительно в рамках созданной Великобританией и Францией Версальской системы. Соперничество государств подводило к неуверенности и влияло на образование стабильности в новой системе безопасности. Возвращение в политику Европы СССР и Германии, только усложняли возможности пересмотра территориальных аспектов новых государств.

Советско-польская война 1920 года, является одной из серьёзнейших проблем в отечественной истории. Исключительно комплексное исследование всех фундаментальных трудов способствует объективно осветить сложившуюся ситуацию и возникновение проблемы восточной границы Польши. Большое количество научной, мемуарной и публицистической литературы издано в период войны. Возникшие в 1924 году условия для развития советско-польских отношений, создали существенные сдвиги на европейской политической арене.

С одной стороны, проигравшая войну Германия превращалась в столь важный для Версальской системы фактор стабилизации ситуации в Европе. С другой, наблюдалось ухудшения в сотрудничестве Англии и Франции и это повлекло влияние данных стран на господство в восточной Европе. Все это влияло на позиции возрожденного Польского государства и молодой Советской Россией. По мнению руководства двух стран, все это влияло на угрозу безопасности их стран. Вследствие этого объективно впервые возникла общая ситуация для согласованных действий двух недавних социально- политических противников.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в основе исторического исследования до сих пор создаются не научные, а более политизированные оценки основных проблем, связанных с советско- польскими отношениями. Учитывая эти обстоятельства, давно назрела необходимость, в исключительном исследовании истории польско-советских политических отношений в 1918-1939 гг. Изучение того, как развивались советско-польские отношения и реализовали шанс выхода из враждебных отношений и приближались к совместному сотрудничеству - актуально в научном отношении.

Несмотря на столь близкую взаимосвязь Польши и России, на протяжении всего времени сотрудничество всегда обременялось исключительно внутренними факторами. В свете нынешнего политического кризиса, резкого роста национализма на Украине, проблема политических отношений вновь актуализируется. Политический кризис на Украине снова создал сложности и развел Россию и Польшу по разные стороны.

Объектом данного исследования являются советско-польских отношения в период 1918-1939 годов.

Предметом исследования являются факторы конфронтации советско- польских отношений и их эволюция.

Целью работы является определение факторов, влиявших на развитие советско-польских отношений 1918-1939 гг., в основе связанных с развитием польского национализма и русофобии.

Гипотеза. В первой половине 1920-х годов Международная жизнь строилась в рамках Версальской системы, складывающаяся новая Международная ситуация в Восточной Европе, по мнению, как Польского, так и Советского руководства, создавала серьезную угрозу безопасности их стран. В результате впервые появилась общая платформа для согласованных действий двух недавних противников на поле боя и в дипломатии. К сожалению, страны выбрали совершенно другой путь развития, который основывался лишь на внутренних интересах.

Хронологические рамки исследования охватывают межвоенный период: c ноября 1918 года, когда Польша стала независимым государством и до сентября 1939 года.

Географические границы исследования ограничены пределами европейской части России, Украины, Белоруссии, а также Польши и Литвы.

Задачи исследования:

1) Проанализировать основные направления изучения советско- польских отношений в отечественной историографии;

2) Выявить причину и истоки, приведшие обе стороны к военному конфликту;

3) Проанализировать характер советско-польской войны 1920 года;

4) Рассмотреть политический характер советско-польских отношений в период 1924-1939 гг.;

5) Проследить влияние идей национализма на действия польского руководства в отношении СССР;

Постепенное решение поставленных задач позволяет подробно охарактеризовать политические процессы советско-польских отношений на протяжении всего периода.

Методы исследования. В данной работе применены следующие методы: сравнительный метод, системный метод, структурный метод, метод описания, типологический метод, метод анализа и синтеза.

Методология. Междисциплинарный подход позволяет исследовать эту тему, интегрируя историю в единое пространство с такими науками, как география, социология, политология, экономика. В рамках политической и социальной истории устанавливаются особенности восприятия поляками и русскими политического процесса межвоенного периода.

Структура. Каждая из вышеперечисленных задач решается последовательно в рамках трех глав. Каждая глава является логическим продолжением предыдущей. Также каждая из глав подчинена одной цели, благодаря чему, каждая из них постепенно раскрывает принципы советско- польских отношений в период 1918-1939 гг.

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость выбранной проблемы, степень ее изученности. Сформулированы цели и задачи исследования, охарактеризована источниковая база.

В первой главе «Проблема развития советско-польских отношений и развитие идеологии Польского национализма в 1918 - 1922 гг.» рассматриваются основные проблемы международных отношений выбранного периода, освещается реакция Польши на признание Советского Союза Западом, попытка определить место польского вопроса в советско- германских отношениях. События войны 1920 года показали, что невозможно полностью реализовать как польские, так и советские планы. Стороны должны были пойти на компромисс, Россия и Польша, наконец, признали друг друга равными сторонами, и это нашло отражение в ходе мирных переговоров и в Рижском мирном договоре. Граница между государствами была проведена на основе результатов военного противостояния, без учета этнографической карты населения. Все это создавало основу для новых конфликтов и бросало тень взаимного недоверия и враждебности на советско-польские отношения в послевоенный период.

Во второй главе «Социально-политическое развитие советско-польских отношений в 1921-1926 гг.» отмечается, что главным вопросом советско- польских отношений в данный период было выполнение положений Рижского договора. Разное положение Советской России и Польши сильно повлияло на ход дипломатических отношений. Польша, входившая в союз с Францией, обладала выгодным финансированием. Многие вопросы советско-польских отношений выполнялись с прямых указов политической верхушки Франции. Советская республика, желала узаконить свое существование и всячески пыталась соблюдать дипломатические отношения, что в конечном счете, должно было установить, как полноправного участника международных отношений. Понимание, что пограничные государства вскоре пойду по пути полного признания, для Советского руководства становится важным создание политического компромисса с крупнейшим западным соседом Польшей. Польское руководство хорошо понимало преимущества своей позиции и пыталось использовать их для некоторого пересмотра Рижского договора.

В третьей главе «Радикально-политическое развитие советско-польских отношений в 1926-1939 гг.» рассматривается радикальная политика Польши и введения понятия «два врага», что объективно требовало от польской дипломатии постоянного маневрирования между более сильными соседями - Советским Союзом на Востоке и третьим Рейхом на Западе. Конечно, польская дипломатия в целом, в том числе накануне второй мировой войны, была далеко не безгрешной: ее ошибки были обусловлены главным образом идеологическими и политическими позициями представителей реабилитационного режима, для которых Запад (кроме Германии) всегда был ближе и понятнее Востока. Однако Польша не безошибочно проводила свою внешнюю политику, а другие участники международных отношений в те годы, включая Великобританию и Францию, без которых Польша не могла выстоять против нацистской агрессии, тем более от подчинения Рейху, ей категорически отказывались. В том, что Польша не стала более сильной и не продержалась дольше в момент тяжелого испытания, вина «санации», несомненно, есть. С другой стороны, даже если бы в Польше в то время был демократический строй, вряд ли бы это помогло ей уцелеть.

Источниковая база данной работы включает в себя законодательные, актовые, статистические, публицистические источники, а также источники личного происхождения.

Первая группа источников включает архивные материалы, значительный объем которых, важен для рассмотрения различных аспектов темы.

Основные документы и материалы, опубликованы в Советском Союзе, Российской Федерации и Польше. Прежде всего, многотомные «Документы внешней политики СССР»1, «Документы и материалы по истории советско- польских отношений»1. Эти фундаментальные издания, является основополагающими в написании работы. Содержащиеся в них ценные документы, имеющие принципиальное значение для изучения истории советско-польских отношений межвоенного периода.

Для того, чтобы изучить широкий аспект международных отношений Польши и Советской России, были изучены выступления и публицистические работы известных государственных деятелей Советского государства и других стран, в частности, заявления и выступления заместителя наркома иностранных дел М.М. Литвинова2, работы наркома иностранных дел СССР Г.В. Чичерина3, выступление министра иностранных дел Великобритании О. Чемберлена4 по вопросам Британской внешней политики и международных отношений. Важная для решения нашей научной проблемы информация, содержится в отдельных дневниках и мемуарах. В частности, мы использовали мемуары Ю. Пилсудского5 и Р. Дмовского6. Эти источники дают ценную информацию о социальной, национальной и политической жизни Польши и общественных настроениях народа. С их помощью становится особенно понятно, как осмысливали и оценивали действующие лица современные им события: кроме того, мемуары часто дают богатый фактический материал. Однако степень их достоверности находится в тесной зависимости от личности автора, его национальной принадлежности и уровня его политической зрелости. В работе использовались также сведения, введенные в научный оборот другими исследователями, опубликованные в книгах, брошюрах и статьях по общественно-политическому положению земель Западной Украины, Западной Белоруссии и Южной Литвы в межвоенный период. Эта работа в большей степени опирается на вышеупомянутые исторические источники, они позволяют сопоставить две противоположные точки зрения - польскую и российскую - в контексте развития российско-польских отношений.

Историографический обзор. Историография этого вопроса богата и разнообразна. Отечественные историки Н.И. Лебедев1 Н.Л. Рубинштейн2 и др., выделив основные проблемы, связанные с внешней политикой СССР в 1920-е годы, в этой связи были затронуты и некоторые вопросы польско-советских отношений рассматриваемого периода. Прежде всего, это дипломатические аспекты польско-советской войны 1919-1920 годов и территориальные противоречия между СССР и Польшей.

Опираясь на изучение истории советско-польских отношений, которые начались, непосредственно во время боевых действий, выделяются основные проблемы в работах С.С. Кисленского3, И.И. Степанова4, Л.Д. Троцкого5, Т. Радвенского6 и других авторов.

Данные работы имели узконаправленный характер изучения, в основном имея уклон в сторону боевых действий, в то время как другие факторы: экономической, политической, социальной жизни двух стран ускользали из поля зрения. Помимо этого, все эти работы были глубоко субъективны, поскольку каждый военачальник считал, что именно его действия в ходе войны были наиболее правильными.

Однако именно эти исследования могут передать многие важные сведения касаемые численности войск, боевого духа личного состава, рассказы о боевых эпизодах, которые по тем или иным причинам могли не найти отражения в официальных документах.

При изучении развития национализма в Польше в советские годы историки уделяли в основном внимание на образование независимого государства Польша и на процесс борьбы классов, оставляя в тени остальные исторические и политические аспекты. Среди авторов того времени можно выделить М.А. Манусевича, который является автором раздела, посвященному санации, в фундаментальном труде в 3-х томах по истории Польши1. Этот историк определяет режим после военного переворота 1926г военно-фашистским, эта точка зрения была общепринятой в советском союзе и совпадала с «коминтерновской» точкой зрения. Так же большое внимание Становлению независимого государства Польша уделял в своих трудах советский историк Ф.Зуев2. Историк считал, что образование Польского государства оказалось возможным лишь благодаря Великой Октябрьской социалистической революции в России. Стенограмма Лекций на тему «Польша 1918-1939гг.» выпушенная историком Ф.Зуевым была прочитана в высшей партийной школе при ЦК ВКП(б).

Достаточно разработана данная тема и в польской историографии. Дискуссии на тему «польского национализма» начались среди историков уже в 50-60гг. Заслуживают внимание в этом плане съезд польских историков в 1958,1964,1969 и 1974гг., а также дискуссии в связи с подготовкой к печати 4 тома академического издания «История Польши» с конца 1980х-гг. начинается новый этап исследования новой и новейшей зарубежной истории, расширяются источниковая база, появляются новые подходы к исследованию.

Советская историография, выраженная в работах Миско М. В.1, Рубцова А. Ф.2, Фураева В. К.3, Чубинского А.4, Явленского Е.5 и др., рассматривает положение Польского государства и его развитие внутренней политики, весьма односторонне. В частности, многие вопросы в отношениях Польши с СССР и рядом европейских стран представлены с характером антисоветской политики.

В 1958 году вышел в свет третий том «Истории Польши»6, подготовленный Институтом славяноведения АН ССР в котором получили некоторое освещение такие проблемы, как провозглашение независимости Польского государства, польский вопрос на Парижской мирной конференции, ход и итоги советско-польской войны 1919 - 1920 гг., политика польских верхов в отношении Москвы в середине 1920-х гг., приход к власти Ю. Пилсудского в Польше.

В 1998 г. в Польше вышел перевод англоязычного труда Я. Карского

«Великие державы и Польша 1919-1945. От Версаля до Ялты»7, посвященный политическим аспектам Германии, Советского Союза, Великобритании и Франции в отношении Польши. Он отмечает двойственность внешней политики западноевропейских стран и делает упор на идеологическую составляющую, утверждая, что политические отношения не принесли желаемых результатов из-за идеологической несовместимости и разности взглядов.

Особое значение для нас имели специальные работы по истории польско-советских отношений в рассматриваемый период. Знакомство с ними показывает, что по сей день историков привлекают такие вопросы, как роль территориальных проблем в отношениях Польши и Советского Союза в 1920- е годы, реализация статей Рижского договора (П. Н. Ольшанский), военно- политические противоречия (М. И. Мельтюхов). Общая черта многих из этих работ, за исключением монографий М.И. Мельтюхова, заключается в том, что отношения между Варшавой и Москвой фактически рассматривать вне контекста общего развития международной ситуации в Европе, нет создаются попытки определить место этих отношений в Европейской политике, и сами отношения становятся неоправданно большим самомнением.

Ряд работ польских исследователей посвящен различным проблемам польской внешней политики в межвоенный период. Примечательна, например, работа В.К. Матерского1 по периодизации советско-польских отношений представителя, работа Матерского наиболее тщательно анализирует польско-советские отношения межвоенного периода. Автор, определяет четкую структуру советско-польских отношений и их влияние на международную арену.

Анализ существующей литературы показывает, что, несмотря на значительное количество работ отечественных и зарубежных авторов, рассматривающих различные аспекты польско-советских отношений межвоенного периода и связанные с этим проблемы международных отношений, и их история до сих пор полностью не изучены.

Научная новизна работы заключается в исследовании малоизученных аспектов советско-польских отношений в межвоенный период. В контексте международных отношений в Европе и радикального развития польского национализма

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Осуществление Польшей представившегося ей шанса на обретение независимости и реализации своей государственности, а также влияние развития польского национализма на советско-польские отношения.

1 Матерский В. К вопросу о периодизации польско-советских отношений в межвоенный период // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. М., 1995. № 4. С. 71-75

2. Складывавшаяся новая международная ситуация в Восточной Европе таила, по мнению и польских, и советских руководителей серьезную угрозу безопасности их стран. Вследствие этого объективно впервые возникла общая платформа для согласованных действий двух недавних противников.

3. До сих пор нередко даются не научные, а политизированные оценки многих проблем, связанных с польско-советскими и более широкими международными отношениями межвоенного периода.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть применены для составления лекционных и семинарских занятий в рамках специальных и общих курсах по новейшей истории Польши и СССР.

Глава I. Проблема развития советско-польских отношений и развитие идеологии Польского национализма в 1918 - 1922 гг.

1.1 Провозглашение независимости Польского государства и формирование идеологии национализма

Феномен восстановления после 123-х лет пленения оккупантами разделенного польского государства всегда интересовал ученых.

В 1815 году Польша вновь утратила независимость и исчезла с политической карты Европы, просуществовав под контролем трех государств - Российской империи, Германии и Австро-Венгрии. Границы, установленные Венским Конгрессом, потеряли свое значение только в 1914 году. Большая часть польского государства все еще оставалась под давлением центральных держав. После понимания в Берлине о невозможности победы Центральные державы искали политический путь для возможного заключения более выгодного и почетного мира. В результате 5 ноября 1916 года Германия и Австро-Венгрия признали независимость Царства Польского. Но самый важный вопрос, представляющий интерес для нового польского правительства, был обойден стороной, решение о границах в западной части Польши осталось актуальным. Сразу же зимой в 1916 году под оккупацией в Польше создается временный государственный Совет.1 Новое правительство приняло активное участие в создании новых национальных воинских частей для освобождения и контроля новых границ и государственных территорий. Главным направлением в политике новых лидеров является возвращение к историческим территориям Великой Польши «от можа до можа».

После сообщения Российского правительства о возможности объединения Польского народа под единым скипетром императора. Национальные и сепаратистские настроения в Польше вспыхнули с новой силой. Польша, просуществовавшая под властью Российской империи более 100 лет, не смогла обменять свою свободу на покровительство столь сильной Империи. В сердцах Польского народа уже зажглась искра освободительных действий.

Польская земля очень сильно пострадала от первой мировой войны. Во время отступления российских войск были зафиксированы случаи разрушения многих заводов.

Немецкие захватчики в 1914 году регулярно разрушали промышленность и превращали польские земли в сырьевой придаток Германии. Часть населения была эвакуирована, промышленное производство сократилось на 74%.1 Лишь территории, не охваченные военными действиями, смогли сохранить часть своего экономического потенциала. Угнетенный народ, в основе рабочий класс и крестьяне, а также часть буржуазии принимали активное участие в столь важном восстановлении независимости своего государства.

Трудно недооценивать усилия польского народа во всех жизненно важных аспектах государства. Новые политики смогли получить экономическую, политическую и военную поддержку. Общество преодолело, такое бескомпромиссное притеснение и раскол внутри общего государства, легко управляемого новым правительством, которое подталкивало народ к лозунгам о независимости и объединении вновь созданного государства.

Без этих устремлений Польша не могла бы вновь появиться. Созданная политическая ситуация только усиливает возможность полноценного осуществления образования польского государства с историческими границами.

Польский народ получал такие внешние условия и раньше, поэтому первым этапом восстановления можно считать распад Союза трех государств- оккупантов в XIX-XX веках.2 Нарастающим конфликтом, воспользовались польские политические силы.

Народные демократы во главе с Романом Дмовским сосредоточились на сотрудничестве с Россией и союзными государствами Антанты. При этом консерваторы и Пилсудский сосредоточились на Центральных державах - Австрии и Германии.

Ситуация, связанная с первой мировой войной, создала возможность распада одной из репрессивных держав. Но никто не мог представить, что все три государства захватчика будут побеждены.

Деятельность Временного правительства в Польше не была долгосрочной, но правительству удалось сделать несколько заявлений о необходимости создания независимого польского государства. Одним из главных заявлений стало желание остаться с Россией в военно-политическом Союзе. Возможность такого сотрудничества должна основываться на вопросах территорий, принадлежащих польскому государству.

Новый союз правителей назывался Регентским Союзом и полностью поддерживал позицию позитивных политических отношений с Советской Россией. Территория Польши все еще находилась под военной оккупацией центральных держав. Союзные державы не хотели отдавать территории вновь созданного польского государства за мир с Германией и Австро-Венгрией. Летом 1917 года в Париже был создан польский национальный комитет. Комитет возглавила польская буржуазная партия - «национал-демократы» во главе с Дмовским. Правительства Англии, Италии, Соединенных Штатов и Франции признали комитет в качестве законной и «официальной политической организации». Во Франции из поляков, проживающих за рубежом, была создана «польская армия», командующим которой в 1918 году стал генерал Я. Халлер.

Странны Антанты всячески поддерживала установление независимости в Польше. Франция в основном занималась финансовой поддержкой армии Польши. Французское правительство считало, что сильная Польша сможет удержать отпор от революционных настроений со стороны России и может быть хорошим союзником в борьбе с все еще опасной Германией.

В свою очередь у лагеря Пилсудского не было столько причин на союз с победившей Антантой, как у его противников из лагеря Романа Дмовского.1 Пилсудчики в годы войны в основном ориентировались на союз с Германией и Австро-Венгрией, основой для этого сотрудничества было не плохое отношение к странам Антанты, а возможное введение войны против России.

Более того, как подчеркивали историки, восстановление польского государства не было разовым, единодушным и стихийным актом всего общества «государство зародилось в огне политической борьбы, дебатов, интриг и нежностей, пошлых ругательств. Разочарование настигло наивные души тех, кто представлял, что в свободной Польше рай придет сам по себе и все граждане объединятся во имя общего блага. Они не могли объединиться, потому что, хотя все были счастливы независимости, но все представляли это по-разному».2

После того, как Советское правительство торжественно провозгласило право Польского народа на создание собственного независимого государства, Британское правительство и Соединенные Штаты также заявили о своей готовности внести свой вклад в формирование польского государства. В своем выступлении 5 января 1918 года премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж заявил, что будущая независимая Польша будет включать в себя все те истинно польские элементы, которые желают присоединиться к ней.

Но в рамках подготовки к Парижской мирной конференции Ллойд Джордж изначально предлагал возможность «создания польского Королевства с Русским великим императором во главе».3

Точка зрения Соединенных Штатов была выражена в тринадцатом пункте американской мирной программы, конкретно посвященном польскому вопросу, провозглашенному Президентом Вильсоном в его обращении к Конгрессу 8 января 1918 года (известном как «14 пунктов»). В этом пункте говорится, что возродившиеся Польское государство "должно включать все территории с неоспоримым польским населением". Таким образом, Британское и Американское правительства считали, что главным фактором формирования территорий нового польского государства является его этнографическая часть.

После эвакуации германских оккупантов с территорий бывшей Российской Империи, на этих территориях началось противостояние между левыми и правыми, то есть социалистически настроенными «советами» и буржуазными националистами.

Осенью Пилсудский, освобожденный немецким правительством из тюрьмы, вернулся в Варшаву, где доживал последние дни созданный «народный Совет».1 Только в Пилсудском польская буржуазия увидела человека, который хотел спасти Польшу от революции. Пилсудский, имевший большие связи во многих политических группах, особенно в левых, и в прошлом связанный с социалистическим движением, заработал гаранта у народа и получив в свои руки власть.

Первая мировая война коренным образом изменила формирование политической карты Европы, создав возможности для формирования польского государства. Весь процесс был завершен в Версале на Парижской мирной конференции.

Польских дипломатов на конференции не слушали, и многие страны имели личный интерес к формированию нового государства. Так Франция в Польше увидела нового союзника, а Англия и США, возможность инвестировать свой капитал. В конечном счете, Франция, Британия и Соединенные Штаты понимали, что если в Восточном регионе не будет мира, то его не будет во всей Европе.

Поэтому 3 июня 1918 года конференция глав западных держав, проходившая в Версале, приняла декларацию по Польше, в целом совпавшую с предыдущими заявлениями. В Декларации говорится: «создание польского единого и независимого государства со свободным доступом к морю является одним из условий прочного и справедливого мира и верховенства права в Европе».1

Даже глава польского Национального комитета Дмовский, который был одним из самых убежденных сторонников сотрудничества Польши с Антантой, не мог не заявить, что западные державы не собирались способствовать созданию действительно независимой и единой Польши.

Сложная политика Западных держав не означает запрета на независимость Польши. Польский народ уже ощутил возможность создать независимое польское государство. Главным вопросом, представляющим интерес, как для Польши, так и для Запада, является возможность восстановления польских границ.

Польская дипломатия потребовала возвращения к границам 1772 года, однако мировые державы довольно иронично отнеслись к этому условию, и подписание Версальского мирного договора определило Западную границу Польши. Земли, подлежащие возвращению Польше - часть Поморья, часть Западной и Восточной Пруссии, Познань, восточная часть верхней Силезии - составляли лишь около трети аннексированных Западно-польских земель. Более 100 000 квадратных километров исконных польских земель, включая части верхней Силезии с городами Глейвиц и Бойтен, остались под властью немецкого империализма. 2

Главная цель западных держав - создание страны «марионетки», союзного государства, формирующего антисоветские настроения. Основные жизненные интересы польского народа не были восприняты.

В. И. Ленин по этому поводу замечал: «Из Польши Версальский мир создал государство-буфер, который должен оградить Германию от столкновения с советским коммунизмом и который Антанта рассматривает как оружие против большевиков».

После подписания Версальского договора Польша получила независимость и признание мировых держав. Однако Версальский договор устанавливал только Западную границу польского государства, а статья 87 Версальского договора предусматривала, что восточные границы должны устанавливаться впоследствии главными союзными и объединенными державами.

Подписав Версальский договор, Польша взяла на себя обязательства по подчинению к союзным державам, в обмен на это западные государства подписали закон в защиту прав национальных меньшинств в Польше. Вводная часть этого договора устанавливала, что Польша осуществляет суверенитет «над частью бывшей Российской Империи, населенной в основном поляками». Однако, по словам известного исследователя в области польской истории А. Манусевича,1 польские правители решили уклониться от исполнения контрактов и действовать, не дожидаясь решения властей. Они решили встать на путь агрессии или, как буквально говорилось в одном из приказов польского Верховного командования того времени, начать «натиск на Восток».

Польская демократия оказалась слишком слабой, промышленность страдала, был сильный спад в экономике страны. Польский народ принял новое правительство.

Обвинив Россию в попытке уничтожить польское государство, поляки обычно ссылаются на некоторые высказывания большевистского руководства и лидеров Коминтерна о близости и неизбежности мировой революции, на пути из России в Западную Европу через Польшу. Такие экстремистские заявления о вооруженном экспорте революции действительно имели место, что, конечно, могло вызвать опасения в Польше. Однако следует иметь, что всегда существовала определенная дистанция между всей этой ускоряющейся революционной ситуацией и реальной внешней политикой РСФСР того времени.

Имперские планы Пилсудского не ограничивались созданием Польши «от моря до моря», они шли дальше. Он выдвинул концепцию, предусматривающую отделение его западных территорий от России и создание Федерации государств от Украины, Беларуси, Прибалтики, Финляндии и Польши, разумеется, под эгидой последней. В то же время, существовало понимание, что реализация этого плана может быть осуществлена только силой. Польские историки пишут об этих планах открыто, но воздерживаются от выводов об их агрессивном характере. Руководствуясь «освободительной» концепцией Пилсудского1, польская армия, практически сразу после провозглашения независимости, начинает двигаться на Восток, оккупируя территории, оставленные уходящими немецкими войсками из России и оттесняя в сторону небольшие части Красной Армии.

Такие «освободительные» планы, служившие лишь прикрытием для прямой вооруженной экспансии Польши, провалились, прежде всего потому, что были отвергнуты местным населением, не желавшим ни такого «освобождения», ни самих «освободителей».2

1.2 Польско-советское противостояние 1919 - 1922 гг.

Исследования в Советской историографии второй половины ХХ века о проблемах советско-польских отношений 1919-1922 гг., были основаны на политической ситуации. Основные и неудобные темы со одной стороны замалчивались, а с другой велись оживленные дискуссии Отношения, которые начались с необъявленной войны, изучались в период политических изменений в 1980-1990-х гг. как в СССР, так и в Польше со стороны политической борьбы, нежели как объект исторического исследования.

Изучение советско-польских отношений основывалось на определении моральных оценок и формировании неоднозначности во внешней политике двух государств. Поэтому, на наш взгляд, мы должны попытаться беспристрастно взглянуть на советско-польские отношения за 21 межвоенный год.

В основу бывшей Советской версии конфликта лежало утверждение о том, что внешняя политика РСФСР и ее союзников (Беларуси и Украины) с самого момента восстановления Польского государства в ноябре 1918 года была направлена на установление с ним добрососедских отношений. Этот факт оспаривается польской стороной. Однако, объективный анализ официальных документов того времени и шагов, предпринятых Москвой и Киевом по дипломатическим каналам, ясно и убедительно показывает, что тезисы об их желании вести переговоры с Польшей полностью подтвержден. Главным фактором является, что именно Советская Россия первая признала независимость Польши. Советские дипломаты выражали готовность ослабить напряженность в межгосударственных отношениях и готовность на значительные территориальные уступки (заявление РСФСР 28 января 1920 года и апелляционного суда от 2 февраля 1920).1 Таким образом, мирные намерения Советской России, основывались на провозглашенной концепции демократической внешней политики, а с другой стороны, были вызваны отчаянным военно-экономическим положением страны.

Позицию Польши в то время, можно отнести только к полной незаинтересованности в мирном урегулировании отношений. Польское руководство провоцировало к открытому военному конфликту, который вскоре был развязан. Следует также учитывать такой важный момент, что Россия, погруженная в разруху и хаос гражданской войны, которая была на пределе своих физических и духовных сил, просто не могла открыть еще один фронт против Польши.

Возникший открытый конфликт между Советской Россией и Польшей стал одним из главных факторов в международных отношениях Восточной Европы. Затяжной конфликт спонсировался политическими элитами и странами Антанты.

Польская общественность начала готовиться к войне с Советской Россией. Пилсудский подготовил соответствующую установку в начале 1920 года во время посещения воинских частей. В частности, обращаясь к командующему Волынским фронтом генералу А. Листовскому, он заявил: "Мы не можем верить обещаниям и басням Антанты об окружении России колючей проволокой!.. Нужно принудить большевиков пойти на выгодные для нас уступки".1 Главной целью Пилсудского была возможность восстановления Восточной границы для формирования безопасности страны. В ноябре 1918 года немецкие войска начали освобождать оккупированные территории, что полностью развязало руки всем заинтересованным государствам. В декабре Красная Армия освободила Минск и двинулась дальше вслед за уходом с территории Западногерманских частей, двинувшихся на Запад после ухода немецких частей. К 13 февраля Красная Армия заняла фронт Паневежис-Слоним-Береза, Картузская-Иванова (Янов Полесский) -- Сарны -- Овруч. 1 декабря 1918 года была провозглашена Литовская ССР, а 22 декабря РСФСР признала ее независимость.2 Польское население Литвы и Беларуси создало систему самообороны -- Комитет по защите восточных окраин, который вскоре обратился за помощью к Варшаве. Это помогло Пилсудскому развернуть программу защиты поляков. 21 декабря Вильно создал временную комиссию местных поляков по управлению районом Северной Литвы, что, естественно, вызвало негативную реакцию со стороны литовского националистического движения и просоветского командования.

Пилсудский хотел использовать политический аспект для полномасштабной оккупации и возвращения исконных польских земель. Указ польские войска получили 19 декабря, а с 1 января 1919 года был захвачен город Вильно.

Съезд Советов БССР выступил от имени Федерации с РСФСР. Москва неоднократно пыталась нормализовать отношения с Варшавой. Советское правительство Литвы и Беларуси предложило Польше провести комитет и согласовать границы, но Варшава не ответила.1

Наступление польских войск на Восток только спровоцировало Советский конфликт. 5 февраля под давлением Франции было подписано германо-польское соглашение об эвакуации немецких войск из Литвы и Беларуси и их замене польскими войсками. Немецкие войска начинают пропускать польские подразделения, которые укрепляются в городе Белосток. Таким образом, на политической карте Европы появляется сплошной советско-польский фронт от реки Неман до реки Припять. Союзные государства всячески пыталось контролировать ход этих событий.

Американский представитель при миссии Антанты в Польше генерал- майор Дж. Кернан - отмечает «хотя в Польше, во всех сообщениях и разговорах постоянно говорят об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отметил, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться как можно дальше. Легкость, с которой они преуспели, доказывает, что полякам не противостояли хорошо организованные советские вооруженные силы. Убежден, что наступательный воинствующий крестовый поход, предпринятый из России, центра распространения пропаганды большевизма или Советского движения, прекратился. Но она может быть вновь воплощена в жизнь агрессивными действиями извне, и их можно ожидать как от Польши, так и от других государств».1

Основное внимание польского руководства было обращено на ситуацию на юго-востоке, где провозглашенная ЗУНР во главе с президентом Петрушевичем охватывал районы от Восточной Галиции до Закарпатья. Пилсудский и польское правительство принимает решение поддержать восстание поляков в ЗУНР. Так, 1 ноября 1918 года польское население Львова подняло восстание и захватило город. 9 ноября поляки выбили украинскую часть. Союзные государства попытались заключить перемирие, но это привело лишь к коротким передышкам. Переговоры смогли продемонстрировать несовместимость сторон. Украинцы требовали границу по р. Сан, поляки настаивали на линии р. Стырь -- Буек -- Рогатин -- Гнилая Липа -- Ломница (то есть 2/3 Восточной Галиции и Западная Волынь оставались за Польшей).2 За мирное существование в Восточной Европе в основном выступала Англия, Британское посольство предложило в качестве компромисса линию от Буга до Днестра с передачей Львова Польше. Понятно, что переговоры закончились безрезультатно и украинские войска возобновили наступление на Львов. 22 февраля Франция потребовала перемирия, но новые переговоры опять провалились. С ноября 1918 года по апрель 1919 года в Восточной Галиции насчитывалось 60-80% польских войск.3

В Париже польское правительство указало, что Восточная Галиция должна быть присоединена к Польше, и УНР не может быть признана. Пилсудский желает сформировать более благоприятные территории для защиты собственного государства и поставить весь мир перед фактом формирования нового политического игрока на европейской территории. В апреле польские войска начали наступление при поддержке Франции, что сделало польское правительство более податливым, но польское командование, в распоряжении которого находились войска и техника союзной Франции, не собиралось выдвигать никаких требований. Пилсудский, почувствовав поддержку Запада, решил полностью захватить территорию УНР и получить желаемый выход к морю. В Польше начинается всплеск национального движения. Пилсудский получает активную поддержку людей, население агитирует за восстановление исторических границ, увеличивается мобилизации граждан. Формирование единой национальной идеи начинает теснить просоветское влияние, формируется понятие «Жидокомунизма».1

Главной задачей для польского руководства была не борьба с Красной Армией, а господство Польши и ее стремительное превращение в великую державу, которая могла бы доминировать в Восточной Европе. Основным фактором такого господства должно послужить господство на этнически польских территориях Беларуси, Украины и Литвы, которые до конца XVIII века входили в состав Речи Посполитой.

Конфликт интересов между Польшей и Западными державами в отношении проводимой Пилсудским политики, которая желала вернуть истинные границы, а не бывать участником против большевизма повлияло на будущие финансирование армии и политических элит Польши. 8 декабря 1919 года Верховный совет Антанты утвердил временную линию восточной границы. Исходя из этого, они предложили провести ее по линии Гродно - Яловка - Немиров - Брест - Литовск - Дорогуск - Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее западнее Равы Русской, восточнее Перемышля до Карпат. В начале 1920 г. главы правительств Франции и Великобритании Ж. Клемансо и Д. Ллойд-Джордж заявили, что видят земли Беларуси и Украины исключительно как непосредственная часть территории России.1

Пилсудский понимал, что не встретит понимания со стороны держав Западной Европы. Польское правительство пытается заключить соглашение с представителями Белого движения в России. 18 января 1920 года Пилсудский заключил соглашение с прибывшей в Варшаву делегации. Согласно условиям Варшавского договора 1920 года, Польша должна была создать видимую поддержку антисоветским силам в России и отказалась от намерения восстановить польско-литовское содружество в границах 1772 года. В свою очередь, российские политики отказались от намерения вернуть Россию к границам по состоянию на 1 августа 1914 года (т. е. до первой мировой войны).2

Пилсудский организовал формирование тактики агрессивной политики и понял, что переговоры с "белым" движением не приведут к желаемому результату. Суть этой тактики заключалась в том, что польские войска должны были двигаться на Восток, захватывая территорию соседних государств, несмотря на сопротивление, польские войска должны были оккупировать территорию, которая в будущем должна была быть включена в состав польского государства. В итоге западным державам пришлось смириться с тем, что спорные территории были закреплены за Польшей.

Польские лидеры стремились показать миру, что они координируют свои действия с соседними государствами и не ведут захватнических войн. В 1919 году поляки начали переговоры с Украинцами и Литовцами. В Варшаве было подписано секретное соглашение между правительствами украинской Народной Республики и Польши, в соответствии с которым Польша признала права правительства УНР на территории от верховьев реки Случь до Днепра, а украинцы признали права Польши на земли, расположенные к западу от реки Збруч и Горынь (то есть. Коагуляция и Волыни), а также на белорусских землях вплоть до границ Речи Посполитой в 1772 году.

В ходе затяжных военных действий воюющие государства пытались начать мирные переговоры по урегулированию конфликта.

Первый этап мирных переговоров между РСФСР и Польшей начался в августе в Минске. На заседании мирной конференции представители Советской России заявили о признании независимости и автономии польской Республики, торжественно подтвердили право польского народа определять форму государственной власти и отказались от каких-либо противопоказаний со стороны Польши. Делегация РСФСР предложила определить Восточную польскую границу на основе «линии Керзона», с отклонением в пользу Польши в Белостокской области (в Белоруссии) и на возвышенности (в Украине).1

Летом 1920 года, польские дипломаты заявили, что мирный договор предлагаемый Советской России скорее похож на «условия капитуляции» и отвергли это предложение. Предложение о восточных границах государства также не устраивало поляков. Польская делегация обратила внимание на то, что «польский элемент выходит далеко за рамки линии, предложенной Советской делегацией», а также на то, что соответствующая линия почти полностью совпадает с линией раздела Речи Посполитой в 1795 году и поэтому оскорбляет национальные чувства поляков.

Первые переговоры не дали результатов ни одной из противоборствующих сторон. Западные государства также говорили о проведении этих переговоров и решении проблемы Восточной границы Польши.

Летом 1920 года британское правительство подчеркивало, что оно не поддержит желание Польши расширять свои границы к востоку от «линии Керзона». 21 августа 1920 г. госдепартамент США призвал польское руководство «воздержаться от какого бы то ни было нарушения территориальной целостности России».1

Французское правительство, наоборот, допустило возможность границ Польши к востоку от «линии Керзона». Но в то же время правительство Франции, которое в полном объеме спонсирует польское правительство в ведении войны против Советской России и диктует ей дальнейшие действия, высказывается, что следует проводить границы строго по договоренности.

Главным фактором мира между Польшей и Советской Россией были страны Антанты. Прекращение финансирования и указание на формирование Восточной границы для Польши все чаще принималось во внимание польским правительством. Польша отказывается от «исторических» претензий на земли и согласна о проведении восточных границ чуть восточнее чем «линии Керзона» восточной границы была названа линия «немецких окопов». Заключительные переговоры о мире и установлении Восточной границы Польши состоялись в Риге на мирной конференции.

Главным трагическим последствием войны с Польшей стала судьба русских солдат, захваченных в плен, главным образом в результате польской контратаки под Варшавой в августе 1920 года, решившей исход всей кампании.2

Так сложилось, что вопрос о бесчеловечных условиях содержания российских военнопленных, которые впервые годы после войны были предметом неоднократных официальных протестов со стороны Советской России по дипломатическим каналам, после долгого времени оставался на вне поля двусторонних отношений. Вопрос о военнопленных также не поднимался после Второй мировой войны, поскольку было сочтено неуместным и политически вредным обвинять Польшу в чем-то, ставшем близким союзником, в соответствии с решением высшего партийного руководства того времени. Изучение архивных материалов свидетельствует о

том, что причиной большой гибели русских пленных были прежде всего очень тяжелые условия, в которых они оказались в специальных тюрьмах.

Глава II. Социально политическое развитие советско-польских отношений в 1920-1926 гг.

2.1 Советско-польская дипломатия в рамках реализации Рижского договора

Главным вопросом советско-польских отношений в первой половине 1920-х было выполнение положений Рижского договора. Разное положение Советской России и Польши сильно повлияло на ход дипломатических отношений. Польша, входившая в союз с Францией, обладала хорошим финансирование. Многие вопросы советско-польских отношений выполнялись с прямых указов политической верхушки Франции. Советская республика, желала узаконить свое существование и всячески пыталась соблюдать дипломатические отношения, в конечном счете, должно было установить, как полноправного участника международных отношений. Понимание, что пограничные государства вскоре пойду по пути полного признания, для Советского Союза становится важным создание политического компромисса с крупнейшим западным соседом Польшей. Польское руководство хорошо понимало преимущества своей позиции и пыталось использовать их для некоторого пересмотра Рижского договора. Так как, Варшаве приходилось считаться с мнением стран Антанты, Польское руководство не торопилось выполнять положения договора.

Все это повлияло на установление прочных дипломатических связей с Москвой. Главным образом, Варшава пыталась провоцировать Советских дипломатов на конфликт, так первым предложением стало ограничение полномочий Советских дипломатов на территории Польши и желание вести дипломатические отношения через аккредитованных в Латвии дипломатов. Польская пресса развернула кампанию по обсуждению положительных и отрицательных сторон нормализации отношений с восточным соседом.

Нормализация отношений установилась лишь в октябре, когда Польские дипломаты прибыли в Харьков, а украинские -- в Варшаву.1

Важным вопросом двусторонних отношений стала проблема репатриации военнопленных и гражданского населения. Для ее решения было создано две смешанные польско-советские комиссии, а в марте 1921 года началась обоюдная репатриация военнопленных. Однако обе стороны имели определенные претензии друг к другу: Советская сторона требовала смягчить режим в польских лагерях для советских военнопленных, а польская сторона была недовольна тем, что возвращающиеся польские военнопленные, а также репатрианты, были в основном носителями большевистских идей и по возвращению всячески пропагандировали главные идеи. Польская сторона усложнила процесс репатриации. Главным образом, Польское правительство желала создать внутренние комиссии для фильтрации возвращающихся пленных. Из-за отказа от расширения сети пропускных пунктов на границе, и желание замедлить процесс репатриация продолжался вплоть до осени 1923г.

Демаркация границы вызвала у сторон множество проблем. Весной 1921 года была сформирована специальная комиссия во главе с представителями из союзных стран Антанты. Смешанная пограничная комиссия начала свою работу в Минске, но до конца июля польская сторона фактически саботировала его работу. Когда стороны приходили к обоюдным согласиям, польское руководство требовало перенести уже одобренные границы на 1-2, а то и на 30 км. В результате только в ноябре 1922 года граница была проведена на местности и передана административным и пограничным органам, а работа пограничной комиссии была завершена лишь в августе 1924 года.

Весьма сложным стал вопрос об отказе сторон в поддержке враждебных организаций на их территориях. Выполнение статьи 5 Рижского договора, волновало исключительно Советскую сторону. Осенью 1920 г. в Польше было интернировано около 35 тыс. военнослужащих из отрядов С. Булака- Балаховича, Б. Перелыгина, Б. Савинкова, С. Петлюры. Если учесть, тот факт, что их офицеры не разоружались, а оружие хранилось вблизи лагерей, то вполне понятна озабоченность Советской стороны. Польское руководство отнеслось к выполнению данного пункта исключительно формально. Действия организаций УНР и белогвардейцев были вполне легальными, а протесты Советской стороны привели лишь к временным закрытиям организаций.1

Поддержка антисоветских организаций не ограничивалась Польской стороной. Велась активная финансовая поддержка со стороны Франции и, в меньшей степени, Англии, которая не признавала их и надеялась на скорое свержение Советского режима. Польша была заинтересована в долгосрочном ослаблении своих восточных соседей и поэтому также оказывала некоторую поддержку белогвардейским организациям, но свержение большевистских властей не слишком интересовало польское руководство, так как в случае прихода к власти «белых» оно, скорее всего, пойдет на реконструкцию «Единой и неделимой России». Таким образом, польская Восточная граница будет поставлена под сомнение, и Антанта получит более важного союзника в Восточной Европе, чем Польша. Пока существовала Советская Республика, альтернативы альянсу с Польшей у Антанты не было. Поэтому, хотя не все внешнеполитические действия Варшавы были одобрены Западом, ему пришлось мириться с ними. В связи со сложностью данных фактов, Польша получила Восточную Галицию и Вильнюс.