Закончил свою карьеру Куропаткин сотрудничеством с Советской властью. В «Красной газете» от 26 июля 1923 г. по этому поводу говорилось следующее: «Думается, что Куропаткина придется причислить к группе тех царских сановников, которые честно работали для Советской России». Работал он в селе Шешурино Псковской губернии на должности «избача2, т.е. библиотекаря.

Заключение

Суть колониальной системы власти в исследуемый период определялась не только экспансионистской политикой царизма, господством самодержавия, эго центристскими пороками отношений между центром и регионом, но и спецификой исторического развития России, ее колониальными традициями и опытом, накопленным в иные исторические периоды. Исходя из этой исторической наследственности, в Туркестане создавалась система с четкой ориентацией на военное насилие, методы внеэкономического и экономического принуждения, разрушение прежних механизмов национальной государственности и насаждение основ российской, на подрыв возможностей естественной эволюции региона на национальной основе.

Качественные изменения базовой модели, ориентированной на свободное развитие капитализма и буржуазные реформы, из-за социальной слабости это: процессов в самой метрополии, играли в Туркестане, на первых порах, подчиненную роль. Общие тенденции развития системы в 60-е - середине 80-х годов носили военно-феодальный и полукрепостнический характер. Они обусловили колониальный тип политического и экономического развития Туркестана, который форсировался царизмом, создавал серьезные диспропорции роста, связанные с расстыковкой заимствуемых более развитых организационных форм с традиционными региональными структурами доколониального периода.

В основе процесса организации колониальной системы власти выделяются следующие главные ее компоненты:

- размежевание оккупированной территории среднеазиатских ханств, и унификация составляющих ее единиц по российскому образцу и юрисдикции;

- централизация военной-гражданской и судебной власти у российской бюрократии, занявшей и контролировавшей все ключевые узлы системы;

- институционализация и рационализация аппарата в целях ускоренного введения дешевой и эффективной для казны системы эксплуатации богатейших материальных и людских ресурсов края.

Вместе с тем имела место и опосредствованная ориентация на использование некоторых традиционных для азиатского общества, социально-правовых и административных институтов и норм, которые служили реализации колонизаторских задач царизма, создания социальной опоры и «агентурной» кадровой базы на местах.

Эти институты, созданные на «выборной основе» из узкого и тонкого слоя лояльных и царскому режиму представителей коренного населения, с трудом поддавались координации и интеграции с краевыми, областными и уездными структурами и государственными учреждениями, состоявшими из военизированной русской бюрократии. Даже при высокой степени централизма и «бдительной» опеке со стороны царских чиновников они не были «рационально» организованы и лишь формально соответствовали системе, именовавшейся, по аналогии с кавказской, «военно-народной». Они не способствовали созданию широкой и надежной социальной базы для нового режима, как это предполагалось в «верхах». Их деятельность вызывала осуждение и отчуждение среди коренного населения Туркестана и служила индикатором острейших политических и социальных конфликтов с властями

Абсолютизация насилия и использование его в качестве универсального средства решения всех проблем является характерной чертой режима и в конце XIX - начале XX века. Практическим следствием этого курса было расширение и укрепление имперских стереотипов управления на основе законодательных актов 1886 года и скорректированных российскими министерствами и ведомствами многочисленных и разнообразных по характеру указов, постановлений и директив, закрепляющих доминирующие позиции военно-административной казенно-бюрократический системы и подтверждающих реальную власть российского чиновничьего аппарата во всех жизненно-важных сферах туркестанского общества.

Эволюция колониальной системы власти в буржуазном направлении проявилась в разделении административных и судебных функций, создании института судебных следователей, прокурорского надзора, адвокатуры и присяжных поверенных в соответствии с новыми буржуазными судебными уставами империи. Являясь своеобразным противовесом военно-административной системе, они в то же время, имея строгие цензовые ограничения, охватили своим влиянием лишь верхние и средние слои русского населения региона. Новое правосознание и право неприкосновенности; собственности, провозглашенное либеральными уставами, не коснулось подавляющего большинства коренных народов, которые по-прежнему пользовались услугами «народных» судов, полностью контролируемых царскими чиновниками превратившихся к началу века в один из важных рычагов влияния колониального режима.

Разрыв между интересами народов Туркестана и диктаторским режимом резко и быстро увеличивался. Нестабильность и острая социальная конфликтность в обществе ставит на повестку дня расширение социальной базы колониальной системы за счет ее реформирования, полного переподчинения волостных и сельских структур русскому аппарату, как в России, дальнейшего стимулирования переселенческого движения вплоть до орошаемых зон коренных областей, усовершенствования карательных функций власти.

Двигаясь от насилия к насилию, система расширяла зоны подсудности военным, военно-полевым и особым судам, вводила новые органы жандармского надзора и политического сыска, расширяла полицейские полномочия всей администрации снизу доверху, систематически: применяла чистки, ссылки и аресты инакомыслящих и недовольных колониальным режимом. Ограниченная имперской ментальностью, насквозь пропитанная великодержавностью и шовинизмом, система не поддавалась коренному реформированию и под напором Февральских событий пала,

Анализ личного состава бюрократии в исследуемый период свидетельствует о том, что у власти на всех уровнях оказался тот эшелон руководителей, который исторически - своим происхождением, образованием, имущественным положением, накопленным жизненным опытом и имперской психологией - был подготовлен к проведению колонизаторского курса в отношении народов Туркестана или косвенно содействовал этому, Гегемонистские тенденции в полной мере были воспроизведены в структуре, функциях и «технологии» управления бюрократии. Проявляются и действуют те тенденции в ее развитии, которые имели место и в России: происходит количественный рост чиновничества, растет его дифференциация и функциональная специализация, усиливается поляризация высшей, средней и низшей групп по таким параметрам, как материальное положение, образование, привилегии, степень компетентности и т.д.

Существенной специфической чертой чиновничьего аппарата в Туркестане, несмотря на высокую ее оплачиваемость, в сравнении с внутренними губерниями империи, являлась высокая степень коррумпированности и ставка в действиях на грубую силу.

Таким образом, колониальная система власти, действовавшая в Туркестане на протяжении второй половины XIX - начала XX-го столетие, лишила его народы национальной государственности, отрезав возможные пути их самостоятельного участия в обще цивилизационном развитии на национальной основе, нанеся серьёзный ущерб социокультурный параметрам общества и заложив предпосылки насильственно его советизации в новейшее время.

колониальный власть туркестанский государственный

Список использованных источников и литературы

I. Официальная литература

1.1. Каримов И.А. От региональной проблемы с глобальной проблемы // Родина священна для каждого. Т.3. - Т.: Узбекистан, 1996

1.2. Каримов И.А. От региональной безопасности с глобальной безопасности // По пути созидания. Т.4. - Т.: Узбекистан, 1996.

1.3. Каримов И.А. От сильного государства к сильному обществу. - Т.: Шарк, 1998. Каримов И. А. По пути безопасности и стабильного развития. Т.6.-Т., Узбекистан, 1998. - 359 с.

1.4. Каримов И.А. Свое будущее мы строим своими руками. - Т.: Узбекистан, 1999. Т. VII, - С. 149-150.

1.5.Каримов И.А. Без исторической памяти нет будущего // Своё будущее мы строим своими руками. - Т.: Узбекистан, 1999. Т.7.

1.6. Каримов И.А. Юксак маънавият - енгилмас куч. -Т.: Маънавият, 2008. - - 160 б.

1.7. Каримов И.А. Узбекистан на пороге достижения независимости. - Т.: Узбекистан, 2011.

II. Основная литература:

1. Абаза К.К. Завоевание Туркестана. - СПб., 1902, 311с.

2. Абдурахимова Н.А., Садыков А.С., Шамамбетов Б. Политические процессы в Туркестане. (1905-1917 гг.), - Нукус, 1988, 142с.

3. Азадаев Ф.А. Ташкент во второй половине XIX в. Очерки социально-экономической и политической истории. - Т., 1959, 242с.

4. Аминов А. Экономическое развитие Средней Азии (со второй половины XIX столетия до первой мировой войны). - Т., 1959, 298с.

5. Аминов А., Бабаходжаев А. Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России. - Ташкент, 1966, 210с.

6. Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. - Т.,1989, 156с.

7. Ахунова М.А., Лунин Б.В. История исторической науки в Узбекистане. - Т.,1970, 210с.

8. Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. - Алма-Ата, 1966, 215с.

9. Вахабов И.Г. Ташкент в период трех революций. - Ташкент, 1957, 284с.

10. Вексельман М.И. Российский монополистический и иностранный капитал в Средней Азии. Конец XIX - начало XX в. - Ташкент, I987, 145с.

11. Галузо П.Г. Туркестан - колония. - М.,1929, 235с.

12. Гапуров М.Г., Росляков А.А., Аннанепесов М. Братство навеки. К 100-летию добровольного вхождения Туркменистана в Россию. - Ашхабад, 1983, 215с.

13. Гессен В. О судебной власти. Сб. Судебная реформа. Т.1. - Москва, 1915. 285с.

14. Гирс Ф.К. Отчет о состоянии Туркестанского края. - СПб.,1883

15. Граменицкий С. Очерки о развитии народного образования в Туркестанском крае. - Т., 1896, 79с.

16. Григорьев В.В. Русская политика в отношении Средней Азии. - СПб., 1874. 88с.

17. Гуламов Х.Г. Из истории дипломатических отношений России с Бухарским ханством. - Т.,1992. 108с.

18. Давлетов Дж., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России. - Ашхабад, 1972, 97с.

19. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России ХУЛ века и ее роль в формировании абсолютизма. - М.,1937. 131с.

20. Добросмыслов А.И. Ташкент в прошлом и настоящем. - Т., 1912, - С.499.

21. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1983. 351с.

22. Зияев Х.З. Средняя Азия и Поволжье (вторая половина ХVI-ХIХ вв.). - Т., 1965. 165с.

23. Зияев Х.З. Экономические связи Средней Азии с Сибирью в ХVI-ХVII вв. - Т., 1983,167с.

24. История и историография национально-освободительного движения второй половины Х1Х - начале ХХ в. в Средней Азии и Казахстане. - Т., 1989. 134с.

25. Карр Э.Х. История Советской России.Т.1-2. - М., 1990.

26. Кастельская З.Д. Из истории Туркестанского края. 1865-1917 гг. - М.,1980

27. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. - СПб., 1905

28. Ковалев П.А, Революционная ситуация 1915-1917 гг. и её проявления в Туркестане. - Т.,1971

29. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: Автобиография. - М., 1980

30. Кологривов Ю.В. Русские владения в Средней Азии.- СПб.,1898

31. Косбергенов Р. Прогрессивное значение присоединения Каракалпакии к России. - Нукус, 1973, 520с.

32. Костенко А. Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской государственности. - СПб., 1871. 195с.

33. Крафт Н.И. Судебная система в Туркестанском крае и степных областях. - Оренбург, 1898, 187с.

34. Лаврентьев В. Капитализм в Туркестане. Буржуазная колонизация Средней Азии. - Л.,1930. 180с.

35. Левтеева Л.Г. Присоединение Средней Азии к России в мемуарных источниках. - Т.,1986, 143с.

36. Лобысевич Ф.И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дипломатическо-военном отношениях. - СПб.. 1900. 250с.

37. Лунин Б.В. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. - Т., 1958, 320с.

38. Лунин Б.В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность. Конец XIX - начало ХХ вв. - Т., 1962, 345с.

39. Макшеев А.И. Исторический обзор Туркестана.- СПб.,1909. 376с.

40. Медушевский А.Н. Государственный строй России периода Феодализма. Зарубежная историография. - М.,1989. 256с.

41. Муравейский С. Очерки по истории революционного движения в Средней Азии. - Т.,1926. 37с.

42. Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенный по высочайшему поведению сенатором графом К.К. Паленом, Сельское управление: русское и туземное. - СПб., 1910,

43. Пален К.К. Отчет по ревизии Туркестанского края. Краевое управление. - СПб., 1910.

44. Пален К.К. Отчет по ревизии Туркестанского края. Полиция безопасности. - СПб. ,1910.

45. Пашино П.Н. Туркестанский край. -СПб.,1868. 176с.

46. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. - М., 1923. 130с.

47. Романовский Д. И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. - СПб., 1868. 291с.

48. Савицкий А.П. Поземельный вопрос в Туркестане. - Т., 1963, 208с.

49. Садыков А.С. Россия и Хива в конце ХIХ - начале XX в.- Т., 1972, 182с.

50. Садыков А.С. Экономические связи Хивы с Россией во второй половине XIX - начале XX в. - Т., 1965, 182с.

51. Сафаров Г. Колониальная революция. (Опыт Туркестана). -М., 1921. 360с

52. Соколов Ю.А. Ташкент, ташкентцы и Россия. - Т.,1965, 188с.

53. Социально-экономическое и политическое положение Узбекистана накануне Октября. Коллективная монография. -Т., 1973. 235с.

54. Такер Р. Сталин. Путь к власти.1879-1929. История и личность. - М., 1990

55. Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии.Т.1-3. - СПб., 1906.

56. Терентьев М.А. Россия и Англия в борьбе за рынок сбыта. - СПб., 1876. 264с.

57. Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М., 1991. 430с.

58. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в ХУШ в. Формирование бюрократии. - М., 1979. 350с.

59. Турсунов Х.Т. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане. - Ташкент, 1962. 428с.

60. Тухтаметов Т.Г. Русско-бухарские отношения в конце XIX начале XX в.-Т., 1966. 178с.

61. Фиолетов Н. Судопроизводство в мусульманских судах Средней Азии (Суды казиев). -Ташкент, 1910. 78с.

62. Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России. - М.,1965, 272с.

63. Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии. - М., 1974. 280с.

64. Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. - Т., 1969. 260с.

65. Хидоятов Г.Д. Британская экспансия в Средней Азии. - Т.,1981. 213с.

66. Чижов Б. Генерал-адъютант К.П. фон Кауфман. - Пг.,1915,- С.8

67. Чижов Б. Культурные преобразования К.П. Кауфмана в Туркестане. -Одесса, 1915, - С.16

68. Юлдашев А.М. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX - начало XX в.). - Т., 1969. 256с.

69. Юнусходжаева М. Из истории землевладения в дореволюционном Туркестане. - Т.,1970. 113с.

III. Периодическая литература

1. Аннанепесов М.А. Присоединение Туркменистана к России: правда истории // История СССР, 1991, № 5

2. Блиев М.М. О некоторых проблемах присоединения народов Кавказа к России. //История СССР, 1991, №6,

3. Блиев М.М., Дегоев В.В., Киняпина Н.С. Современная буржуазная историография политики России на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке, ж. «Вопросы истории», 1988, № 4

4. Вопросы социально-экономической истории дореволюционного Туркестана. Сб. науч. тр. - Т.,1985

5. Газета «Биржевые ведомости», № 188, 28 июля 1867

6. Газета «Москва», № 53, 8 марта 1867

7. Каплун В.Н. Положение об управлении Туркестанского края. Журнал Министерства юстиции, 12-19, - СПб., 1903

8. Киняпина Н.С. Административная политика царизма в Средней Азии в XIX веке. //Вопросы истории .1983, №4

9. Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. - Ташкент. 1955.

10. Материалы по истории, историографии и археологии. Сборник научных трудов ТашГУ, вып.441, - Т.,1973 вып.517, -Т.,1974 вып.556, -Т.,1978 вып.630, -Т., 1980 вып.582, -Т.,1981

11. Печкина М.В. К вопросу о Формуле - «наименьшее зло». //Вопросы истории, 1951, № 4

12. Рыскулов Т. Об историках туркестанской революции: По поводу одной статьи, появившейся в печати. //Туркестан, 1922, 22 ноября

13. Якунин А.В.О применении понятия «наименьшее зло» в оценке присоединения к России нерусских народностей. //Вопросы истории, 1951, № 11

IV. Интернет источники

1. http://bibliofond.ru/download_list.aspx?id=71697

2. http://historick.ru/view_post.php?id=187&cat=15

3. http://historick.ru/view_post.php?id=190&cat=15

4. http://semirechye.rusarchives.ru/zakonodatelstvo-ob-upravlenii

5. http://vsemirnaya-istoriya.ru/index.php?option=com

6. http://www.1916.kg/ru/articles/kolonialnaya-sistema-vlasti

7. http://www.hrono.ru/dokum/turkestan1892.html

8. http://www.prlib.ru/history/pages/item.aspx?itemid=423

9. http://www.vostlit.info/

Размещено на Allbest.ru