Коллаборационизм эпохи Великой Отечественной войны: опыт имагологической реконструкции

- сторонники абсолютного апологетического подхода, безоговорочно принимающие поступки П.А. Краснова и воспевающие его как героя;

- последователи относительно апологетической точки зрения, позитивно-нейтрально оценивающие деятельность Н.П. Краснова в царское время и даже в годы Гражданской войны, но не оправдывающие его сотрудничество с Вермахтом в Великой Отечественной войне, считая эту связь ошибкой;

- адепты дифференцированного подхода, разделяющие жизнь атамана на период до Великой Отечественной войны, и на период во время и после Великой Отечественной. Сторонники обычно дают Н.П. Краснову двойную характеристику.

Исследователи, будь то сторонники обличительной, или апологетически восхваляющей позиции, либо дифференцированного подхода пытаются составить общий портрет белого генерала, показать психологическую составляющую его личности. Стоит рассмотреть подробнее какой же образ Н.П. Краснова - как яркого представителя коллаборациониста-белоэмигранта, уникальный ментальный продукт формируются представителями каждого из направлений.

Разоблачители П.Н. Краснова часто изображают как недостойного члена общества, и помимо ярлыка «предатель», стараются усиленно показать черты подлой натуры: чрезмерное тщеславие, клятвонарушительство. Многие историки обличительной точки зрения, выделяя у П.Н. Краснова такую черту как клятвопреступничество, рисуют образ веролома, мол, сначала нарушил клятву раз, потом нарушил и клятву защиты Отечества. Все эти заключения исследователи делают, опираясь на своеобразную трактовку фактов из биографии генерала. Так, например, клятвонарушителем считают Краснова на основании факта, согласно которому во время провала Керенского антибольшевистского похода на Петроград Краснов заключил с большевиками соглашение, пообещав взамен на свободу «под честное слово» никогда больше не выступать против них, а сам уехал на Дон вести антикоммунистическую борьбу. Обвинения Краснова в чрезмерном тщеславии основано на эпизоде неподчинения атамана Всевеликого Войска Донского главнокомандующему Добровольческой Армии А.И. Деникину.

В вину атаману также ставят германофильство, проявившееся в годы Гражданской войны в союзе с кайзером Вильгельмом II, который для большинства населения все же оставался врагом, и в годы Великой Отечественной в поддержке Гитлера соответственно.

Многие авторы отмечают непоследовательность и двойственность натуры белого генерала, некоторые даже награждают атамана таким качеством как беспринципность. Например, политолог, кандидат исторических наук С.М. Маркедонов отмечает двусмысленность поступков П.Н. Краснова, свойственную ему двойственность, и рассуждая о необходимости реабилитации, приходит к выводу, что реабилитировать кого-то просто так, толком не разобравшись - «верх легкомыслия».

Историк, создатель научного портала «Хронос» Румянцев В. Б., оценивает Краснова как личность неуверенную в себе, склонную к бессознательным метаниям, ограниченную в абстрактном познании, не способную к стратегическому и аналитическому мышлению. Все эти качества белого генерала вылились в политическую «слепоту» и неразборчивость, приведя его в тюрьму НКВД.

Пейоративный оттенок личности атамана придают такие исследователи как Л. Млечин, П. Мультатули, В. Николаев, Е. Смыслов.

Известный публицист Леонид Млечин рисует негативный образ атамана, искренне ненавидевшего СССР и советских граждан и воспринимающего каждый проигрыш Красной Армии с неподдельной радостью и превеликим счастьем. В общем Л. Млечин изображает П.Н. Краснова фанатиком-казакофилом, ратующим за создание отдельного государства Казакии на территории пораженного СССР. Кроме этого, публицист награждает Краснова чертами идолопоклонничества перед Гитлером: «до последнего верил в гений фюрера». Млечин поддерживает идею о том, что гнилые корни убивают и плоды. И незримо проводит через свое повествование мысль о том, что если Петр Николаевич первый опозорил свой род, то и из его потомков ничего путного не выйдет. Дескать, яблоко от яблони не далеко падает. В подтверждение своей мысли Л. Млечин приводит историю о похищении и убийстве чилийской журналистки-революционерки организатором, которого был внучатый племянник П.Н. Краснова-Михаил Семенович Краснов. Однако стоит отметить, что Л. Млечин не профессиональный историк, а в первую очередь публицист, так что строго научного аппарата в его работах не наблюдается.

Петр Мультатули величает и А.А. Власова и П.Н. Краснова - «наследниками Курбского», или предателями, не дифференцируя разность их позиций. П. Мультатули рисует двойственный образ либо очень недалекого неумного нелогичного генерала, либо очень хитрого претворяющегося таким. Сам П. Мультатули больше склонен ко второй позиции, видя в Краснове хитрого беспринципного агитатора, чья пропаганда довела казаков до «позора».

Николаев В. величает предателями П.Н. Краснова и всех кто к нему примкнул, запятнавшими себя сотрудничеством с фашистами». Исследователь отстаивает точку зрения, что настоящие казаки всегда были, есть и будут с Россией.

Апологеты (С. Зверев, А. Тучапский, О. Михайлов, О. Игорев) в большинстве своем придерживающиеся точки зрения на Великую Отечественную войну как Вторую Гражданскую, склонны наделять П.Н. Краснова таким качествами, которым позавидовал бы любой герой из сказок: «П.Н. Краснов - герой-патриот, освободитель от ига большевизма». Так, например, редакция репринта 2001 г. романа П.Н. Краснова «От Двуглавого Орла к красному знамени» во вступительном слове наградила Краснова характеристикой «генерал-патриот», противопоставив его с советской властью - уничтожителями живой православной русской души, «последовательно вытравлявшими» ее из народа. И именно «непримиримая позиция по отношению к коммунистическим властям», привела П.Н. Краснова к «мученической кончине в Москве в 1947 г. по приговору Военного трибунала». Казнь через повешение редакторы романа называют «принятием крест мученичества» за верность царской присяге.

Приверженцы апологетического взгляда помимо идеи о героическом участии белоэмигрантов в борьбе против большевизма также распространяют и доказывают теорию об участии в этой борьбе активной массы казаков. На основании этого суждения свое развитие получила концепция, представляющая П.Н. Краснова идейным вдохновителем и собирателем всея казачества для борьбы с Красным террором.

Апологеты говорят о неправомерности обвинения П.Н. Краснова в измене родине, так как он советским гражданином не был, имел германский паспорт, советскому правительству не служил и клятв никаких не давал. «Краснов был казнен за предательство родины, хотя не являлся ни гражданином России, ни Советского союза и никого не предавал». Такой позиции, например, придерживается заместитель войскового атамана по идеологии, казачий полковник Владимир Воронин. В ответ на это исследователи обличительного направления, приводят в пример других белоэмигрантов (А.И. Деникина), которые также не являлись гражданами Советского Союза, однако «наотрез отказались» сотрудничать с Гитлером против своей некогда Родины.

Исследователь Зверев С. отрицает карьеристские устремления у Краснова, выводя образ последовательного защитника самодержавия.

Петербургский историк А. Тучапский представляет генерала Краснова как «весьма одар?нного» человека, патриота и монархиста. Обвинение Краснова в клятвопреступничестве Тучапский А.К., объясняет двухсторонними обвинениями: Краснов П.Н. «обвинял в нарушении честного слова большевиков», а большевики обвиняли в том же Краснова.

О.Н. Михайлов в своем очерки о жизни генерала с уверенностью заявляет «Краснов никого не предавал. До смертного часа он оставался горячим патриотом». Схожей позиции придерживается и О. Игорев, понимая мотивы поступков П.Н. Краснова, считая, что «Петр Николаевич остался христианином и патриотом России до конца». Игорев представляет борьбу Краснова П.Н. и других коллаборационистов некой «третьей силой», альтернативой коммунизму и нацизму.

Е. Самойлов ехидно в кавычках называет Н.П. Краснова - «знатоком казачьей души», отнюдь не в положительном контексте. Самойлов изображает Краснова как «Краснов в угоду германским империалистам пытался на самых богатых и плодородных землях России создать вассальное государство Размещено на http://www.allbest.ru/

Журналист А.А. Смирнов считает, что Н.П. Краснову повезло родиться «не в то время». Он считает, что Петр Николаевич в итоге сдался, «признал сво? моральное и историческое поражение перед советской властью». (Исследователь Мартыняк А.В. явно симпатизирует П.Н. Краснову, изображая радетеля за отечества, изначально «идеализировавшего казачество» хоть и антибольшевика. Рассказывая и об эпизоде выдачи коллаборационистов советским подразделениям, автор особо акцентирует на том, что «76-летний старик, Петр Николаевич предлагал, чтобы его первого судили, старого офицера русской Императорской Армии…Он брал на свою ответственность и под свое честное слово не только тех, кто из рядов эмиграции или по призыву попал в немецкие части, не только тех, кто был рожден в Германии или в зарубежье, но всех тех, кто открыто и честно боролся против коммунизма, и в прошлом были советскими гражданами». Такое характерное описание «защитника всех и вся» как бы дает возможность проникнуться воззрениями П.Н. Краснова и даже некоторой долей симпатии.

Интересную точку зрения на восприятие и оценку П.Н. Краснова дает историк К. М. Александров. Александров видит в Краснове колоритную, хотя и противоречивую личность. Кроме того, Кирилл Михайлович считает, что Краснова нельзя назвать «заурядным пособником» нацистов, признает Краснова «совершенно сознательным и убежденным врагом» Советского Союза, чье имя не требует реабилитации, так как генерал никогда от своих убеждений не отказывался и, если бы захотел реабилитироваться, то не так.

Д. Фельдман, профессор РГГУ. считает, что реабилитация П.Н. Краснова попытка признать его «хорошим человеком», с чем Фельдман не очень-то и согласен.

Немалую роль в переоценки и реабилитации личности П.Н. Краснова играет институт церкви и отдельные ее представители. Несмотря на то, что официально Русская Православная Церковь не поддерживает реабилитацию коллаборационистов, Петра Николаевича Краснова почитают в Крестовоздвиженском казачьем приходе Санкт-Петербурга. А протоиерей Георгий Митрофанов, о котором упоминалось в главе I данного исследования, предложил реабилитировать, как и главнокомандующего РОА генерала Андрея Власова, так и начальника главного управления казачьих войск при нацистском министерстве по делам восточных оккупированных территорий атамана Петра Краснова. Клирик не делает различий между деятельностью советского генерала-коллаборациониста и белоэмигранта, прожившего почти 20 лет за границей. Обоих Митрофанов называет «борцами со сталинским режимом».

Апологетическую позицию занимают и сохранившиеся потомки атамана. Так, например, родственница Петра Николаевича Ирина Вербицкая выступила с резкой критикой произведения А.А. Смирнова «Атаман Краснов». Вербицкая обвинила автора в незнании фактов и в коверканье исторической правды. Однако, в своей публикации сама уделяет большее внимание не характеристике атамана, а скорее его жены и других родственников, а также материального положения четы Красновых. Попутно автор рассказывает «правдивую» историю генерала Бискупского. Ирина Вербицкая в своей краткой заметке представляет Краснова спасителем и освободителем России от большевизма, как и всех эмигрантов-коллаборационистов. Лейтмотив сотрудничества представителей русской эмиграции с немцами в год Великой Отечественной войны согласно Вербицкой - освобождение России от коммунистов. Деятели эмиграции считали, по мысли автора, что выгнать нацистов с территории России «будет намного легче, чем свергнуть коммунистов». Кроме того, автор придерживается версии, согласно которой П.Н. Краснова заставили признаться и покаяться «в измене родине», используя специальные методы воздействия. Неискренности покаяния обосновывает невозможностью отказа от своих верных убеждений.

В заключение, стоить отметить, что апологетическую, «обелительную» позицию по отношению к Краснову занимают в основном непрофессиональные исследователи, а «обыватели и публицисты». Причем стремление народных масс возродить славное имя атамана Краснова в последнее время возросло, особенно в среде казачества. Так, в 2007 году в станице Еланская Ростовской области, был установлен первый и единственный пока в России частный мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», венчает который фигура П.Н. Краснова. На базе мемориала, по задумке авторов, открылся музея истории донских казаков. Часть экспозиций музея, направлена на увековечивание памяти П.Н. Краснова. В 2016 г. встал вопрос о закрытии музея в связи с проводимой им экстремистской деятельностью, в настоящий момент идет следственная проверка. Создатель музея частный предприниматель меценат Мелихов В. Псобирает петиции о сохранении музея, считая что «имя Петра Николаевича Краснова» просто повод для закрытия музея. Сам же Мелихов В.П. придерживается позиции, по которой Краснов П.Н. спасал Россию от человеконенавистнической идеологии, полного от уничтожения. При этом Мелихов признает, что Краснов П.Н., как и часть других белоэмигрантов хотели отомстить за положение казаков в СССР. Советское воспитание, уничтожало казачью душу, именно этого хотел избежать старый атаман. Относительно неучастия А. И.Деникина в антибольшевистской борьбе на стороне Третьего Рейха Мелихов В.П. придерживается позиции «У Деникина не было той жертвенности, того понимания» в отличие от Краснова, Мелихов В.П. вообще склонен изображать Краснова как человека совершившего жертвеннический подвиг на благо обществу.

В 2008 г. в день 61-летия со дня смерти Н.П. Краснова с инициативой политической реабилитации выступил атаман Всевеликого войска Донского и по совместительству депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Владимир Водолацкий. Официальной причиной реабилитации называлось желание возвращения богатого литературного наследия Петра Краснова. Однако это начинание было быстро свернуто, из-за вспыхнувшего общественного резонанса. Общество еще не готово дать однозначную оценку деятельности Н.П. Краснова и других белоэмигрантов в годы Великой Отечественной войны.

В целом, можно отметить характерную тенденцию к реабилитации генерала Краснова и других белоэмигрантских коллаборационистов, как среди профессиональных историков, так и исследователей-любителей. Причем попытки восстановления добрых имен представителей белоэмигрантского движения и оправдания их сотрудничества с немцами в годы Великой отечественной войны более успешны и затрагивают широкие слои населения, в отличие от тех же поползновений со стороны апологетов советских коллаборационистов. Ситуация во многом объясняется тем, что многие белоэмигранты, как к примеру Краснов П.Н., в дореволюционной России действительно сделали нечто хорошее, что нашло свое отражение в памяти потомков, и закрепилось путем ознакомления с эпистолярным творчеством последних.

Можно заключить, что характерную тенденцию в выстраивании образа П.Н. Краснова. Сам Краснов довольно последовательно самопрезентовал себя как «русского офицера» той уже не существовавшей Имперской России, умело лавируя своими националистическими взглядами казака. И в годы Великой Отечественной войны путем агитации Петр Николаевич транслировал привлекательной образ «своего», направленный на узкую социальную прослойку - казаков, вызывая к их националистическим амбициям суверенитета, отодвигая имперское прошлое на второй план. Расчет П.Н. Краснова и других казачьих коллаборационистов был верен. За почти 20 лет прошедших со времен свержения царской династии и Гражданской войны старое поколение казаков потихоньку смирилось с окончанием царской эпохи, а новое, не знавшее Имперской России, не могло в должной мере проникнуться идей царизма. В таких условиях, было бы глупо апеллировать к идеям восстановления «Вседержавной Великой России», какой она была до большевиков. Зато притеснение казачьих прав и вольности, было тем, что могло отозваться в умах и сердцах казаков от мала, до велика. Образ «казака-националиста-антибольшевика» сработал для узкой категории казаков, подвергшихся притеснениям со стороны советских властей. Но трудно сказать воспринимали они его как «своего» или же просто хотели воздать по заслугам советскому режиму. Для большинства советских граждан создать такой образ «своего» генерал П.Н. Краснов не смог, т.к. был не знаком с формирующейся социокультурной идентичностью граждан СССР, и по факту был для них «чужим». Большая часть граждан Советского Союза и новое поколение казаков, уже воспитанное в духе марксизма-ленинизмане воспринимала этот образ антибольшевика-националиста Краснова. В перцепции советского населения Краснов и другие белоэмигранты-коллаборационисты в своей массе были «чужими», «другими», но не предателями, а скорее врагами, как и немцы. Советское правительство, хоть и обвинило схваченных белоэмигрантов в измене Родине, все же больше идентифицировало их шпионами и диверсантами немецких спецслужб.

Современные исследователи дополняют образ белоэмигранта новыми красками, при этом под влиянием времени дают точную оценку личности: либо герой-патриот православный семьянин, сильно не углубляясь в психологический мир атамана.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные нами коллаборационисты А.А. Власов и П.Н. Краснов олицетворяют собой идейных вдохновителей эмигрантов-коллаборационистов, коллаборационистов из среды казачества, и советских коллаборационистов соответственно. Помимо этого, данные личности представляют различные грани такого явления как коллаборационизм.

Изначально, самовосприятие и самоиндефикация генерал-лейтенанта А.А. Власова и генерала-от-кавалерии, казачьего атамана П.Н. Краснова имели разную природу. Так П.Н. Краснов вплоть до эмиграции позиционировал себя как честный «сын Отечества», служитель Царю-Батюшке, поддержка и опора монархии. А.А. Власов, напротив самопрезентовал себя как советский гражданин, не разделяющий монархических воззрений, строитель коммунизма и социализма. Но, если приглядеться в суть, то окажется, что между образами видных деятелей скорее больше общего, чем различий. Так в основе их самопрезентации и самовосприятия лежит образ «патриота и гражданина своего государства». Только изначально у Н. П. Краснова - это патриот монархического государства с его «самодержавием, православием, народностью», а у А.А. Власова- это выходец из рабоче-крестьянской среды, готовый честно служить на благо Государства Советов. Такую характеристику можно выявить, если внимательно проанализировать их произведения.

С началом Великой Отечественной войны костяк образа-патриота сохраняется, но несколько усложняется. У обеих личностей - П.Н. Краснова и А.А. Власова в образе сохраняется базовая основа - защитника отечества. Но к нему добавляется образ антибольшевика. И если у П.Н. Краснова образ антибольшевика в его идентичности присутствовал уже давно, то для Власова А.А. это была абсолютно новая черта, которая была скорее не антибольшевистской, а антисталинской. У Власова кроме того эта черта в самовосприятии подкрепляется тезисом об отказе от собственного прошлого, связанного со службой Сталину и идеей служения «новой России», по сути оккупационному режиму.

Не смотря на то, что лейтмотивом агитации и у П.Н. Краснова и А.а. Власова являлась антибольшевистская борьба, сама идейная суть их выступлений была различной. И они сами это признавали. Разность идеологий Власова и Краснова, встречается и в рассказах участников Великой отечественной войны. Войсковой атаман Кубанского казачьего войска в Зарубежье генерал В. Г. Науменко вспоминает, что на его опасения о том, что казаки могут «уйти от них» и примкнуть к власовскому движению, генерал ответил, что переживать не стоит, «власовское дело дутое,... обман обнаружиться через месяц-два и казаки к нам вернуться», у него на этот счет были документальные доказательства, но как отмечает В. Г Науменко «он их мне так и не привел». С.Н. Краснов, племянник П.Н. Краснова оставил через генерала В.Г. Науменко свое видение на различия во взглядах П.Н. Краснова и А.А. Власова. Одним из основополагающих элементов он считал желание А.А.Власова полностью контролировать казачьи корпуса и не согласие с этим Н.П. Краснова. Вот как описывается обсуждение проекта соглашения о совместной работе, предложенное П. Н. Красновым в январе 1945 г.« За столом он прочел проект Краснова (он, Власов - прим. автора). Все время говорил, что согласен, но когда дошел до того места, где говорится о совместной борьбе под германским командованием, то сказал, что с этим решительно не согласен, что казаки, что Главное Управление и сам Краснов должны быть подчинены ему. Дальше он развил эту тему и стучал по столу кулаком». Описана также и реакции Краснова на заявления А.А. Власова: «Краснов с ним не соглашался и говорил, что пока о подчинении говорить рано, что он еще не Главнокомандующий…. На этом деловой разговор и закончили….. Таким образом, никакого соглашения пока не достигли, и как мне кажется, уже не достигнут». В.Г. Науменко выделял главными причинами, влияющими на взаимоотношения А.А. Власова и П.Н. Краснова:

1) нежелание немецкого руководства содействовать объединению всех русских под чьим бы-то ни было руководством, а тем более Власова, выступавшего за единую Россию;

2) честолюбие П.Н.Краснова и нежелание подчиняться, кому бы то ни было.

В соответствии с этой разностью идеологий и менялся и способ подачи образа. Так агитация Н.П. Краснова была рассчитана на более узкую категорию граждан, казаков, особенно нак азаков старшего поколения, пережившего революцию, акцентировал в своих прокламациях на казачьей вольности, самостийности и независимости, ратуя за создания отдельного государства казаков - Казакии. Пропаганда А.А. Власова велась на более широкую аудиторию. Заглавная идея агитации была за т.н. «Новую Россию».

Ретрансляция образов коллаборационистов происходило за счет сравнения своей системы ценностей с системой ценностей коллаборантов, так называемых «других». Проецирования своего опыта. Перцепция образа, как правило, выражалась в эмоциональном отношении к носителю данного «образа». При этом их степень достоверности, детализация, эмоциональная окраска могут существенно отличаться.

Социальная среда также оказывает на формирование образа в голове реципиента. «Советское общество» хоть и включало в себя практически все социальные слои и группы «от академика до колхозника», по своей сути было не однородным. Так у различных представителей «народной массы» были свои взгляды на плюсы и минусы советской власти, несмотря на проводимую агитпропаганду.

Образ самой Германии, и все агитационные плакаты и фильмы в первую очередь показывали плюсы перехода на сторону Германии, чем особенности сотрудничества.

Коллаборационизм вообще был запретной темой. Все это можно объяснить вполне объективными причинами. Сотрудничество с неприятелем разлагала армию, подрывало боевой дух, и не использовалась в идеологических целях, ни с той, ни с другой стороны.

В отличие от Краснова, который для большинства советских людей был «другим», человеком, не пропитанным духом социалистической культуры, переродившимся в «чужого» для большинства людей сотрудничество Власова было более претенциозно и в умах масс расценивалось как настоящее «предательство» потому что он был «свой», «советский», пропитанный духом эпохи. Многие однофамильцы Власова еще долгое время после войны в анкетах писали: «Родственником предателя А.А. Власова не являюсь». Сам Власов в своих прокламациях также использовал «свойственность» образа крестьянского сына, играя на чувствах населения.

Восприятие Власова и Краснова в немецкой среде была примерно одинаковым. Они оба были "чужими". Немецкое руководство относилось к каждому с опаской, без доверия, но все же больше боялась действий А.А. Власова, в силу его возраста, амбиций. По сути, он уже был предателем.

Формирование образа А.А. Власова и П.Н. Краснова в исследовательской среде напрямую зависит от оценок и восприятия их действий в годы Великой Отечественной войны. Современные исследователи в большинстве своем с одинаковой позиции оценивают действия военных коллаборационистов, не разделяя их на выходцев из советских граждан и эмигрантов. Однако есть и такие, которые занимают апологетическую позицию по отношению к одному из них. Как правило, авторы занимают либо резко обличительную негативную точку зрения, либо апологетическую позицию. При апологетической позиции авторы обычно награждают героев - сильным духом, волей искренней любовью к Родине, высокими профессиональными качествами. И наоборот, изобличители - пытаются принизить личность, наградить не всегда объективно такими качествами как "трусость", "двойственность поведения", "измена" причем как в общественной, так и частной жизни. Одна большинство авторов за редким исключением за формой корпусников видели не живых людей с их переживаниями и тревогами, а бездушных оловянных солдатиков, озабоченных только личной выгодой или политическими целями.

БИБЛИОГРАФИЯ

Источники:

1. Автобиография на комбрига Власова Андрея Андреевича. [Электронный ресурс]: URL:http://generalvlasov.ru/documents/avtobiografiya-vlasova.html (дата обращения 22.04. 2016)

2. Автобиография на комбрига Власова Андрея Андреевича/ Решин Л.Е., Степанов В.С., Судьбы генеральские...//Военно-исторический журнал (Москва). 1993 № 3

3. Бебик Н. С. Воспоминания о войне. [Электронный ресурc] URL: http://iremember.ru/memoirs/partizani/bebik-nikolay-stepanovich/ (дата обращения: 21.04.2016.)

4. Бровкин А.И. Воспоминания о войне. [Электронный ресурс] http://iremember.ru/memoirs/razvedchiki/brovkin-aleksey-ivanovich/ (дата обращения: 26. 04. 2016)

5. Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1978.

6. Власов А.А.Протокол допроса 25 мая 1945// Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 2: в 2 кн. Кн. 1: Из следственного дела А.А. Власова. / Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015.

7. Власов А.А. «Ты у меня одна…». Письма генерала Власова женам (1941- 1942)/Публ. Н.М. Перемышленниковой// Источник. М., 1998. № 4(35).

8. Власов А.А. «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Открытое письмо генерал-лейтенанта А.А. Власова. Заря, 3 марта 1943 г.//Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015

9. Листовка с обращением А. А. Власова к командирам Красной армии и советской интеллигенции с призывом к борьбе против Советской власти//Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015

10. Воронцов Николай Васильевич. Воспоминания о войне [Электронный ресурс] http://iremember.ru/memoirs/drugie-voyska/vorontsov-nikolay-vasilevich/

11. Выписка из показаний рейхсмаршала Г. Геринга о деятельности А. А. Власова 17 июня 1945//Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 2: в 2 кн. Кн. 2: Из следственного дела А.А. Власова. / Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015.

12. ВласовА.А. Из протокола судебного заседания военной коллегии верховного суда СССР по обвинению: В.Ф. Малышкина, Г.Н. Жиленкова, Ф.И. Трухина, И.Б. Благовещенского, Д.Е. Закутного, В.И. Мальцева, С.К. Буняченко, Г.А. Зверева, М.А. Меандрова, В.Д. Корбукова и Н.С. Шатова30 июля 1946 года. [Электронный ресурс] URL: http://generalvlasov.ru/documents/iz-protokola- suda.html

13. Власов А.А. Обращение к командирам Красной армии и советской интеллигенции, опубликованное в газете Русской народной армии «Родина»

//Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015.

14. Геббельс Йозеф о генерале Власове. Записи из личного дневника. [Электронный ресурс] URL: http://www.pseudology.org/POA/Gebbels_Vlasov.htm

15. Генеалогия Казачий род Красновых и его вклад в политическую, научную, культурную и литературную жизнь России [Электронный ресурс] URL: http://spbkazak.narod.ru/42.html

16. Деникин А. И., Путь русского офицера/ под ред. Л.М. Сууриса. М. , Берлин: Директ - медиа, 2014.

17. Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 170518 командующему войсками Волховского фронта К. А. Мерецкову о доставке командующего, начальников штаба и связи 2-й Ударной армии из-за линии фронта. 17 июля 1942 г.// Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 1:

Нацистский проект «Aktion Wlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015.

18. Ефремов В.Д. Воспоминания о войне. [Электронный ресурс] URL: http://iremember.ru/memoirs/kavaleristi/efremov-vladimir-dmitrievich/

19. Записка, составленная в Винницкая лагере 8 августа 1942.//Коняев Н.М. Власов. Два лица генерала. М.: Вече, 2003

20. Из письма Л. Ф. Красновой от 6 ноября 1947 года// Науменко В.Г. Великое предательство./Cост. - П.Н. Стрелянов (Калабухов). СПБ.: Издательский Дом «Нева», М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2003.

21. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское. [Электронный ресурс] URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/krasnov_pn2/01.html

22. Краснов П.Н. Екатерина Великая.[Электронный ресурс] URL:http://az.lib.ru/k/krasnow_p_n/text_0020.shtml

23. Краснов П.Н. Жемчужины в имперской короне[Электронный ресурс] URL:https://books.google.ru/books?id=e8xoCwAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&d q.

24. Краснов П.Н. Из материалов следственного дела. 1947. [Электронный ресурс]URL:https://books.google.ru/books?id=uFVHF0jl06oC&pg=PA530&lpg=PA 530&dq

25. Краснов П.Н. Из письма Е.И.Балабину, 1940 г.[Электронный ресурс]URL:http://krasnov-don.narod.ru/staty/pisma/pisma.html

26. Краснов. П.Н. Казачья самостийность [Электронный ресурс]URL: http://www.krasnov-don.narod.ru/staty/ks/ks.htm

27. Краснов П.Н.Мы пойдем впереди с красными флагами. [Электронный ресурс] URL: http://az.lib.ru/k/krasnow_p_n/text_0370oldorfo.shtml

28. Краснов П.Н. На Внутреннем Фронте. [Электронный ресурс]URL:https://www.litmir.me/br/?b=114264

29. Краснов П.Н. Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Издание Главного Правления. Зарубежного Союза Русских Военных Инвалидов. Париж. 1937 г.

30. Краснов П.Н. Обращение к казакам 1943 г.[Электронный ресурс]URL:http://www.apn.ru/publications/article19062.htm

31. Краснов П.Н. Переписка с А.В. Амфитеатровым // «Новый Журнал» 2013, №271 [Электронный ресурс]URL: http://magazines.russ.ru/nj/2013/271/7sh- pr.html (дата обращения: 27.05. 2016)

32. Краснов П.Н. Письмо от 20 декабря 1941 года к генералу Кононову [Электронный ресурс]URL:http://elan-kazak.org/book/export/html/1094

33. Краснов П.Н. Чего войска ожидают и чего желают от молодых офицеров. //Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания. / Сост.: А.И. Каменев, И. В. Домнин, Ю. Т. Белов, А. Е. Савинкин, ред. А. Е. Савинкин. -- М.: Военный университет: Русский путь, 2000. (Российский военный сборник.Вып. 17).

34. Куприн. А.И. Купол Св. ИсаакияДалматского. (Куприн А.И.Повести) М.:Директ-Медия, 2014.

35. Ларин М.П. Воспоминания о войне. [Электронный ресурс] URL: http://iremember.ru[memoirs/pulemetchiki/larin-mikhail-petrovich/)

36. Леонтьева М.Н. «Лучше смерть здесь…»//Науменко В.Г. Великое предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах (1945- 1947)[Электронный ресурс]URL:

http://militera.lib.ru/research/naumenko_vg/text.html#t3

37. Малык Виктор Фомич. Воспоминания о войне. [Электронный ресурc] URL: http://iremember.ru/memoirs/grazhdanskie/malik-viktor-fomich/

38. Мерецков К. А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

39. Науменко В.Г. Великое предательство./Cост. - П.Н. Стрелянов (Калабухов). СПБ.: Издательский Дом «Нева»., М.: «ОЛМА-ПРЕСС» 2003.

40. Наумов В. Заседание четвертое. Вечернее 29 окт.//Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского(1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы/Науч. ред. Состав: Наумов., М. Прозменщиков., Ю. Сигачев., Н. Томилина. И. Шевчук. М: Международный фонд «Демократия».,2001.

41. Подмазенко А. Показания от 28 июня 1943 г [Электронный ресурс] URL: http://generalvlasov.ru/documents/pokazaniya-podmazenko.html

42. Протокол допроса А.А. Власова. 25 мая 1945// Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 2: в 2 кн. Кн. 1: Из следственного дела А.А. Власова./Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015.

43. Ротов М.М.Казачий Стан//Науменко В.Г. Великое предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах (1945-1947) [Электронный ресурс]URL: http://militera.lib.ru/research/naumenko_vg/text.html#t3 С генералом П.Н. Красновым//Науменко В.Г. Великое предательство./Cост. - П.Н. Стрелянов (Калабухов).СПБ.:Издательский Дом «Нева»., М.: «ОЛМА-ПРЕСС» 2003.

44. Сафонов Анатолий Егорович. Воспоминания о войне [Электронный ресурс] URL:http://iremember.ru/memoirs/svyazisti/safonov-anatoliy-egorovich/

45. Смерть презренному предателю, подлому шпиону и агенту людоеда Гитлера!!//За правое дело. 1943. 4 июля. № 76

46. Сопроводительная записка представителя МИД Германии Г. Хильгера в МИД Германии к его записке о беседах с военнопленными советскими офицерами А. А. Власовым, В. И. Боярским и И. Кернессом. 8 августа 1942 г. // Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. М.: Политическая энциклопедия. 2015

47. Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. / Авт. пер. И.Баха и М.Рубцовой. 3-е изд. М.: Посев, 1993. //За правое дело. 1943. 4 июля. № 76.

48. Сотнику А. Н. Шпаренго//Науменко В.Г. Великое предательство./Cост. - П.Н. Стрелянов (Калабухов). СПБ.: Издательский Дом «Нева»., М.: «ОЛМА- ПРЕСС» 2003.

49. Стученко, А. Т. Завидная наша судьба. М.: Воениздат, 1968.

Литература

50. Александров К.М. Вербицкий Г.Г. Генерал от кавалерии П?тр Николаевич Краснов: Неудачный опыт жизнеописания на фоне мифов и фальсификаций.[Электронный ресурс] URL: http://krasnov- don.narod.ru/staty/allKr/allKr.html

51. Александров К.М. Русские солдаты ВЕРМАХТА: герои или предатели М.: Яуза, Эксмо, 2005.

52. Александров К.М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта Власова. М.: Посев, 2009.

53. Александров К. М. Мифы о генерале Власове. М.: Посев, 2010.

54. Амфитеатров А. Душа армии// Возрождение. 1928. №994, 21 февраля [Электронный ресурс]URL: http://www.regiment.ru/Lib/C/18.htm

55. Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное движение.М.:Военная история, 1990.

56. Андрей Андреевич Власов//Солженицын А.И. «Архипелаг Гулаг».Париж: YMCA-Press, Т. 5. 1989.

57. Андрющенко В., Голянов В. Мятежный батальон. Краснодар.: Кн. изд-во,1978.

58. Антонов-Овсеенко А.В. Напрасный подвиг. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

59. Болтина Е.А. Немецко-фашистский оккупационный режим/ под ред. М.,:Политиздат, 1965.

60. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана "Ольденбург". О срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР. М.: Экономика, 1980.

61. БашиловБ. Правда о Бригаде Каминского //Наша страна. Буэнос-Айрес. № 152 13 декабря 1952.

62. Бурда Э. Казаки в Великой Отечественной войне. По обе стороны фронта.// АПН . 2011-05-11 [Электронный ресурс] http://www.apn.ru/publications/print24129.htm

63. Вербицкая И. Комментарий на книгу А.А. Смирнова "Казачьи атаманы" родственницы П.Н. Краснова. [Электронный ресурс] URL: http://kazaki- orenburg.livejournal.com/20782.html

64. Врангель…/Сост. А.С.Кручинин. М.:Астрель: АСТ, 2006. Белое движение. Исторические портреты./ Состав. Кручинин А. С. М.: АСТ,: Астрель. 2012

65. «Война и судьбы. Вторая мировая, без ретуши» Невинномыск, 2003, Сборник №4.

66. Военная энциклопедия / Под ред. Ген. штаба полк. В.Ф. Новицкого, воен. инж. подполк. А.В. фон Шварца [и др.] [Т. 13-[Кобленц - Круз, фон, А.И.]. Санкт- Петербург:Т-во И.Д. Сытина, 1913.

67. Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия / Гл. ред. М. М. Козлов. Редколлегия: Ю.Я. Барабаш, П.А. Жилин (зам. гл. ред.), В.И. Канатов (отв. секретарь) и др. - М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

68. Волконогов Д.А. Триум и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. Т 2. М.. Издательство АПН.,1989

69. Всеволодов В. А. «Образ врага» (к вопросу о характере советской пропаганды накануне и в период войны)//Трагедия плена. Красногорск, 1996.

70. Гильязов И.А. Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы второй мировой войны. Дисс. на соиск.уч.ст. доктора ист.наук. Казань, 2000

71. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия, М.

«Советская энциклопедия», 1983

72. Гриднев В.М. Крестьянство северо-западных и западных районов РСФСР в период немецко-фашистской оккупации. М.: Политиздат, 1975.

73. Багдасарян В.Э. Образ врага в исторических фильмах 1930-1940-х годов// Отечественная история. 2003 № 6.

74. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики 1941-1944 гг. М.: Наука, 1976.

75. Веревкин С. Вторая мировая война: Вырванные страницы. М.: Яуза, 2006.

76. Грибков И.В.. Хозяин брянских лесов.[Электронный ресурс].URL: http://www.rulit.net/books/hozyain-bryanskih-lesov-read-228122-32.html

77. Горяева Т. Убить немца: образ противника в советской пропаганде//Родина. 2002. № 10.

78. Даллин А. Немецкое правление в России. М.: Политиздат, 1961.

79. Денисов Ю.П. К проблеме изучения образа политического деятеля в исторической и историографической традиции // Омский научный вестник. 2007. № 4 (58).

80. Донские казаки выступили за реабилитацию пособника нацистов [Электронный ресурс] https://lenta.ru/news/2008/01/21/krasnov/

81. Дробязко С.И. Анти-партизанская республика. М.: Витязь, 2001.

82. Дробязко С. И. Восточные формирования в составе германского вермахта(1941- 1945 гг.): дис…канд. ист. наук. М., 1997.

83. Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта. К вопросу о численности// Великая отечественная война в оценке молодых: сб. статей студентов и аспирантов, молодых ученых. М., РГГУ, 1997.

84. Ермолов И.Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах орловской области: история Локотского автономного округа и Русской Освободительной Народной Армии. Орел, 2008;

85. Ермолов И.Г. Локотская республика и бригада Каминского, или «Шумел не просто Брянский лес». Орел -- Рига: Атмода, 1999. .

86. Ерофеев К. «Не отмоешь добела…» Газета «Дуэль» № 8 (557) от 19 февраля 2008 г.

87. Ибрагимбейли Х.М. Крах "Эдельвейса" и Ближний Восток.- М.: Наука,1977. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.

88. Ирлицин В.И. Деятельность органов НКВД в год02ы Великой отечественной войны. Июнь 1941г. - ноябрь 1942 г.(на материалах Калининской области):дис…канд.ист.наук Тверь,1998.

89. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: в 6-ти томах М..: Воениздат, 1960-65 гг.

90. История России. XX век/под ред А.Б. Зубова. В 2т. Т. 2. М.: АСТ, Астрель,2010.

91. Кандаева А. Впечатления от прочтения романа П.Н.Краснова «От Двуглавого Орла к красному знамени»// Русская народная линия. 20.09.2012. [Электронный ресурс] URL: http://ruskline.ru/analitika/2012/09/20/kniga_kak_otkrovenie/ (дата обращения 14.05.2016)

92. Казанцев А.С. Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом. Франкфурт-на -Майне, 1974.

93. Катусев А.Ф., В.Г. Оппоков «Иуды» (власовцы на службе у фашизма)//Военно- исторический журнал. 1990. № 6.

94. Катусев А.Ф., В.Г. Оппоков. Движение, которого не было или история власовского предательства // Военно-исторический журнал.1991. №4.

95. Ковалев Б.Н. Антифашистская борьба: анализ пропагандистского противостояния (1941-1944 гг.): дис…канд. ист. наук. СПБ. 1993.

96. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: Типы и формы. Новгород Великий.: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2009.

97. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-1944 . М.: АСТ, Транзиткнига, 2004.

98. Козлов. Н.Д. Духовные истоки Победы и их извращения в современной публицистике/ Великая отечественная война: правда и вымысел.

99. Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина. Москва, 12 ноября 2009 г.: материалы международного круглого стола. М.: РИСИ, 2010.

100. Коренюк Н. Трудно жить с мифами. Генерал Власов и Русская освободительная армия.//«Огонек».1990. № 46.

101. Краснов П.Н. Позиция Мелихова В.Н.[Электронный ресурс]URL: http://elan- kazak.org/pozitsiya-vp-melikhova/krasnov-pn-kazachii-ataman-0

102. Кринько Е.Ф. Оккупанты и население в годы великой Отечественной войны: проблемы взаимовосприятия// Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003-20004. Новые научные направления. М., 2005.

103. Кринько Е.Ф. Рожков А. Ю. Великая Отечественная война в детских воспоминаниях (Дети войны. Материалы «круглого стола», Воронеж. 11-13 марта 2008) М., 2009.

104. Кринько. Е. Ф. Образы противника в массовом сознании советского общества в 1941-1945.// Российская история. РАН. № 5. 2010.

105. Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина. Москва, 12 ноября 2009 г.: материалы международного круглого стола. М.: РИСИ, 2010.

106. Колесник А.Н. Грехопадение? Генерал Власов и его окружение. Харьков: Простор, 1991.

107. Колесник, А.Н. «Генерал Власов - предатель или герой?» М:Техинвес, 1991

108. Левин И.И. Генерал Власов по ту или эту линию фронта (воспоминания, встречи, документы) // Звезда.1995. № 6.

109. Малиновский В.В. Кто он, российский коллаборационист: патриот или предатель?// Вопросы истории. 1996. № 11-12.

110. Марченкова Т. Русские писатели и Нобелевская премия (1901-1955). Kцln; Mьnchen: Bцhlau Verlag, 2007.

111. Маркедонов С.М. Атаман Краснов: трудная жизнь после смерти. [Электронный ресурс] URL: http://www.kontinent.org/article.php?aid=47ad0945e401c

112. Маркедонов С.М. Казацкая правда // "Огон?к" №7 от 17.02.2008

113. Марыняк. А.В Генерал-от-ковалерии П.Н. Краснов//Белое движение. Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель…/Сост. А.С.Кручинин. М.:Астрель: АСТ, 2006.

114. Михайлов В. Здесь давность неприменима...// Неотвратимое возмездие / Сост. Н.Ф. Чистяков, М.Е. Карышев. М.: Воениздат, 1974.

115. Михайлов О.Н. Писатели русского зарубежья (1918-1940). Справочник. Ч. II, К- С, Москва, 1994.

116. Млечин Л. Нож в спину. История предательства. М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014.

117. Млечин Л. Особое мнение [электронный ресурс]URL: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1101206-echo/

118. Мультатули П.В.. Генерал Власов - история предательства //Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина.

119. Мультатули П. Наследники Курбского//Голос совести. 25.12.2006 [Электронный ресурс] URL: http://rusk.ru/st.php?idar=20414

120. Некрасов В. Послесловие // Беттел Н. Последняя тайна. М.: Новости, 1992.

121. Невежин В. А. Советская пропаганда и идеологическая подготовка к войне (вторая половина 30-х - начало 40-х гг.) М. 1999;

122. Невежин В. А Если завтра в поход… М. 2007.

123. Николаев. В. [Электронный ресурc] URL: http://rusderjavnaya.ru/news/kto_zhe_vy_general_krasnov/2016-04-07-2744

124. Новицкий В.Ф. Военная энциклопедия/инж. подполк. А.В. фон Шварца [и др.]. [Т. 13-[Кобленц - Круз, фон, А.И.].СПБ:Т-во И.Д. Сытина. 1913.

125. От редколлегии//Краснов.П.Н. От Двуглавого Орла к красному знамени. М.:Терра-Книжный клуб. 2001..

126. Ощепков А.Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1.

127. Пальчиков. П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. М., 1993. № 2.

128. Папилова Е.В. Имагология как гуманитарная дисциплина // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Филологические науки. 2011. № 4.

129. Поляков О.Ю. Принципы культурной имагологии Даниэля-Анри Пажо // Филология и культура. PhilologyandCulture. 2013. №2(32).

130. Поляков Р.Е. Гибель «Армии Власова». Забытая трагедия. М.:АСТ, 2013.

131. Полян П.М. Жертвы двух диктатур. Военнопленные и остарбайтеры в Третьем Рейхе и их репатриация. М.: "Ваш выбор" ЦИРЗ, 1996.

132. Попов Г.Х. «Вызываю дух генерала Власова». М., Издание: Издательский дом Международного университета в Москве, 2008.

133. Посохов С.И. Новая локальная история и проблема восприятия/понимания «чужого»: локус глазами путника. Этические проблемы исторической имагологии [Электронный ресурс]. URL:http://www.newlocalhistory.com/content/posohov-si-eticheskie- problemy-istoricheskoy-imagologii#3

134. Почепцов Г.Г. Имиджеология. Киев,Ваклер М.: Рефл-бук, 2006.

135. Репина Л.П. «Национальный характер» и «образ другого» // Диалог со временем. 2012. №. 39.

136. Репина Л.П. Биографический подход в интеллектуальной истории // Философский век. Альманах. Вып. 32. Бенджамин Франклин и Россия: к 300- летию со дня рождения. Часть 2 / Отв. редакторы Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2006.

137. Решин. Л.Е. Воинствующая некомпетентность.//Военно-исторический журнал. № 2,1992.

138. Рокоссовский К.К. Солдатский долг/ Предисд. доктр. ист. наук. А.В. Босова., М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

139. Румянцев В. Краснов Петр Николаевич. Редакторская преамбула. [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/krasnov.php

140. Самойлов Е. От белой гвардии - к фашизму// Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М.; Воениздат, 1979.

141. Семиряга М.И. Коллаборационизм, природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М. 2000.

142. Сенявская Е.Ф. Противники России в войнах XX века: эволюция образа врага в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006;

143. Сенявская Е.Ф. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М.: РОССПЭН,1999.

144. Сенявская Е. Ф. Союзники Германии в мировых войнах в сознании российской армии и общества // Вопросы истории. 2006. № 11.

145. Сенявская Е.Ф. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М.:Институт российской истории РАН, 1997.

146. Сенявская Е. Ф. 1941-1945: Фронтовое поколение. (Историко-психологическое исследование.). М.,Институт Российской истории, 1995.

147. Словарь Ефремовой. [Электронный ресурс] URL:http://www.efremova.info/word/rekonstruktsija.html#.V2OrQNKLTak

148. Смирнов А. А. Казачьи атаманы.СПб.: ИД «Нева», М.: Олма-Пресс, 2002

149. Смыслов О. Любите Россию: П. Н. Краснов в изломе двух эпох. 16. 01. 2014 [Электронный ресурс]URL: http://beloedelo.ru/researches/article/?236

150. Созонов. О. В. Граждане СССР в рядах вермахта/ Актуальные вопросы истории великой отечественной войны. СПБ.: Нестор. 1999.

151. Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М.: Аст-Пресс Книга, 2002.

152. Соколов Б.В. Тайны Второй мировой. М.: Вече, 2000.

153. Стрижова А.Ф., Ушаков Н. В. Имиджеология. М.: Дашков и К, 2008;

154. Судебный процесс по делу о фашистских зверствах в Орловской, Брянской и Бобруйской областях// Известия. - 1945.

155. Сяпин М.М. Правда и неправда генерала Власова[Электронный ресурс ]URL: http://samlib.ru/s/sajapin_m_m/vlasov.shtml

156. Тимофеев А., Иванов А., Протоиерею Георгию Митрофанову приятно быть «церковным власовцем»?// «Русская линия» 26.06. 2009 [Электронный ресурс]URL: http://rusk.ru/st.php?idar=183713

157. Титов Ф. Дело Власова и других.//На страже социалистической законности / под ред. Н.Ф.Чистякова. М.: Воениздат, 1968.

158. Тишков А. Предатель перед советским судом // Советское государство и право. 1973. № 2.

159. Титов. Ф. Клятвопреступники //Неотвратимое возмездие: сб. статей/ Сост. Н.Ф. Чистяков, М.Е. Карышев. М: Воениздат, 1974.

160. Тучапский А. К. Петр Николаевич Краснов: судьба русского офицера: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.02 / С.-Петерб. гос. ун- т. Санкт-Петербург, 2006.

161. Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. Монография. Отв. ред. Петрова Н. К.; Ин-т рос.истории РАН, 1999Шепель В.М. Имиджеология. Как нравиться людям. М.: Народное образование, 2002.

162. Фельдман Д.: Реабилитация генерала Петра Краснова - "это попытка признать его хорошим человеком" [Электронный ресурс] http://www.svoboda.org/content/transcript/431949.html

163. Филатов В.И. Указ соч. [Электронный ресурс] URL: http://www.flibusta.net/b/195459/read

164. Хоффманн Й. История Власовской армии /Пер. снем. Е. Гессен. - Париж.:Ymca-pres, 1990.

165. Эренбург И.Г. Нет тыла // Война: сб статей. М.,: АСТ, Астрель, Олимп, 2004.

Размещено на Allbest.ru