Размещено на http://allbest.ru

Эволюция внешней политики Рима эпохи династии Антонинов: от нападения к защите



СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Рим эпохи правления династии Антонинов

1.1 Характерные черты Римской империи

1.2 Формирование образа идеальных правителей

1.3 Рим к концу правления Антонинов

Глава 2. Проблема целесообразности римских завоеваний при императоре Траяне

2.1 Дакийские войны 101-106 гг.

2.2 Восточная политика Рима в контексте целесообразности проводимой внешней политики

2.3 Последствия территориальных завоеваний Траяна

Глава 3. Новая внешнеполитическая концепция и проблема ее реализации

3.1 Изменение внешнеполитического курса при Адриане

3.2 Реализация оборонительной стратегии при Антонине Пие и Марке Аврелии

3.3 Итоги

Заключение

Библиография



Введение

Период правления династии Антонинов для Римской империи стал «Золотым веком». Веком расцвета греческой культуры при Адриане. Веком, когда римский сенат, казалось бы, вновь встает у управления государством, но нет, скорее все наоборот - государство берет полностью в свои руки вопросы управления, трансформируя отжившие свое время республиканские органы управления.

Этот период является также периодом правления пяти хороших императоров: Нервы, Траяна, Адриана, Антонина Пия и Марка Аврелия, каждый их которых внес огромный вклад в развитие империи. Однако, парадоксальным остается то, что основателем династии является Нерва, но сама династия носит имя Антонина Пия, который внес один из самых весомых вкладов в римскую историю, чем заслужил сравнение с царем Нумой Помпилием.

Важной особенностью этого периода является трансформация внешнеполитической концепции, от «Цезаря» к «Августу». Первая, как уже понятно, названа в честь Цезаря не просто так, ведь он видел агрессивный способ ведения внешней политики, расширяя границы империи и присоединяя непокорные народы, племена и государственные образования. Такая концепция имела в своей основе давно сложившуюся систему представлений о военном характере государства, ведь, начиная с самого своего основания, Рим все больше и больше расширял свою территорию, и наращивая свою военную мощь и присутствие.

Вторая концепция ведет свои истоки от Октавиана Августа, который в отличие от Цезаря, предполагал, что необходимо закрепиться на границах и обезопасить их, чем постоянно расширять. Подобная концепция, несвойственная многовековому римскому государству нашла свое отражение в попытках многих принцепсов, после Августа, сохранить приобретённые территории, создавая целую сеть оборонительных сооружений, получивших свое название - лимесы.

Как происходил переход, какие ресурсы были аккумулированы, с какими сложностями предстояло столкнуться - вот те аспекты, которые необходимо рассмотреть.

Цель данной работы: проследить эволюцию внешней политики правителей династии Антонинов.

Задачи работы:

1) Определить основные этапы внешней политики правителей династии Антонинов повлиявшие на ее эволюцию;

2) Выявить причины перехода внешней политики от нападения к защите

3) Изучить последствия проводимой правителями династии Антонинов внешней политики.

Предметом исследования является внешняя политика Рима.

Объектом исследования является династия Антонинов.

Хронологические рамки: 96 - 180 гг. н.э.

Методологическая база: принцип историзма, метод систематизации и проблемно-хронологический метод.

Апробация исследования:

1) Доклад на конференции - Московская научно-практическая конференция Студенческая наука 2015. Победитель конференции;

2) Публикация: Новиков К. Е. Положение римского сената в правление Антонинов // Студенческая наука. Сборник тезисов, 2016. Т. 3. - С. 495-497;

3) Доклад на конференции - XI недели науки молодежи в СВАО 2016. Победитель конференции.

4) Публикация: Новиков К. Е. Антонин Пий как образ идеального правителя по данным античных источников// Сборник статей по итогам научной-практической сессии «XI Неделя науки молодежи СВАО г. Москвы», 18-30 апреля 2016 года - Москва, 2016 С.581-583;

5) Доклад на конференции - Московская научно-практическая конференция Студенческая наука 2016.

Победитель конференции.

6) Публикация: Новиков К. Е. Образ Коммода в массовой культуре и исторических источниках // Студенческая наука. Сборник тезисов, 2017 (в печати).

Источниковедческий обзор: Всю источниковую базу исследования можно разделить на три вида, согласно общей систематизации исторических источников: письменные или нарративные источники, нумизматические и материальные.

Рассматривая нарративные источники, необходимо отметить, что до наших дней сохранилась лишь незначительная часть трудов. Например, не дошла работа Мария Максима, которая является базой для многих позднеримских авторов, или сочинения Траяна по Дакийской войне, так же, как и сочинения врача Траяна, и это лишь те, о существовании которых известно.

Хронологически нарративные источники можно разделить на две категории: работы современников, и труды более поздних авторов IV в. н.э.

К работам современников Антонинов можно отнести труды Светония, Тацита, Плиния Младшего, Арриана, Марка Аврелия. В данном обзоре работа Тацита рассмотрена не будет, т.к. описываемые в ней события никак не пересекаются с рассматриваемым периодом. Также не будет рассмотрена работа Арриана, т.к. в ней рассматривается иной период.

Первый источник историка-современника династии Антонинов, Гая Светония Транквилла - «Жизнь двенадцати цезарей» Светоний Жизнь двенадцати цезарей/Гай Светоний Транквилл / пер. с лат. М. Л. Гаспарова.- СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2015.. Хронологически данная работа рассматривает период с 80-х гг. до н.э. по 96 г. н.э., то есть от начала правления Юлия Цезаря до смерти Домициана. Концептуально Светоний выдерживает следующую последовательность изложения: происхождение и знамение, детство и воспитание, деятельность до прихода к власти, мероприятия в период правления, внешний вид, манеры, привычки и смерть.

Источниковой базой для Светония являются доступные ему архивные материалы, а также греческие тексты. В целом, сохраняя хронологическую последовательность, Светоний не учитывает ее при описании политики. В контексте изучаемой проблематики работа Светония важна при освещении правления Нервы и Траяна, т.к. для понимания причин Дакийской войны 101- 106 гг. н.э. необходимо опираться на события, произошедшие при Домициане Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима: учебное пособие. - М.: Изд-во Моск., ун-та, 1981. С. 51;.

Вторым источником является корпус писем и панегирик Траяну Плиний Младший. Письма / пер. М. Е. Сергеенко (кн. I--VI, X), А. И. Доватура (кн. VII-- IX), В. С. Соколова («Панегирик Траяну»). - М.-Л.: Наука, 1983., оставленные Плинием Младшим (62-113 гг. н.э.). Этот автор сделал прекрасную карьеру, являлся римским сенатором, а после 110 года легатом в Вифинии. Письма Плиния Младшего собраны в сборник из 10 книг, где последняя посвящена переписке с Траяном и включает в себя 70 писем, адресованных правителю и 51 ответ на них.

Из этих писем можно узнать об особенностях управления империей, а также показывающих установленную систему взаимоотношений между правителем и наместником. Панегирик является прекрасным показателем отношения к Траяну, как правителю, а также отражением, в восприятии римского народа, начального этапа правления Траяна Бокщакин А. Г. Указ. Соч. С. 120-121;.

К следующей категории нарративных источников можно отнести работы: Диона Кассия, Аврелия Виктора, Флавия Евтропия и сборник Авторов жизнеописаний Августов (Scriptores Historiae Augustae - SHA). Особой характеристикой данной группы источников является время их написания - III- IV вв. н.э.

Первым крупным письменным источником данной категории является труд Диона Кассия (155/164-230 гг. н.э.) - «Римская история» Дион Кассий. Римская история. Книги LXIV-LXXX / пер. с древнегреч. под ред. А.В. Махлаюка; комментарии и статья А.В. Махлаюка. - СПб.: Филологический факультет СПБГУ; Нестор-История, 2011., написанный им примерно в первой четверти III в. н.э. Изучаемые в данной работе события находятся в книгах с LXVIII по LXXII. Данные книги дошли до нас в качестве эпитом средневекового византийского автора Иоанна Ксифилина, жившего в XI в. н.э. Историческая ценность труда заключается в уникальности большей части информации, хронологически выверенной последовательности, а для изучаемого периода, еще и широта охвата информации, т.к. описание правления Траяна и Адриана дается в очень развернутом виде. К сожалению, книга о правлении Антонина Пия в полном виде не дошла до наших дней Бокщанин А. Г. Указ. Соч. С. 103-104;.

Следующим источником является труда Аврелия Виктора (320-390 гг. н.э.) - «О цезарях» Аврелий Виктор.О Цезарях. Глава XV// Римские историки IV века. - М.: РОССПЭН. 1997. С. 77-123.. Изначально, считалось, что перу Аврелия Виктора принадлежат еще 3 работы, среди которых нам необходима работа «Извлечения о жизни и нравах римских императоров». «О цезарях» является сборником кратких биографий правителей от Октавиана Августа до Юлиана. Особенностью написанной им работы является поверхностный характер изложения, отсутствие критического восприятия истории и упор на анекдоты, моральную оценку, и подчас отсутствие хронологической последовательности событий правления, или отсутствие таковых вообще Бокщанин А. Г. Указ. Соч. С. 109.

Второе произведение «Извлечения…» Псевдо-Аврелий Виктор. Извлечения о жизни и нравах римских императоров// Римские историки IV века. - М.: РОССПЭН. 1997. С. 124-226. некогда считавшееся частью наследия Аврелия Виктора, а ныне закрепленное за условным Псевдо- Аврелием Виктором, представляет собой более расширенный в хронологическом плане текст, доводящийся до конца правления Феодосия, вместе с этим различается размер написанных биографий и историческая оценка событий Бокщанин А. Г. Указ. Соч. С. 110.

Еще одним из письменных источников является труд Флавия Евтропия (ок. 310-ок.387 гг. н.э.) - «Бревиарий от основания Города» Евтропий. Бревиарий от основания Города / пер. А. Донченко // Римские историки IV века.- М.: РОССПЭН. 1997, состоящее из 10 книг и охватывающее период римской истории от основания Рима до смерти Иовиана в 364 году. Все эпизоды его повествования подчинены единому аспекту повествования - характеристике фигуры принцепса, при этом не фокусируясь на хронологической последовательности событий, или на каких- либо событиях правления Кареев Д. В. Позднеримская историография перед вызовом времени: Евтропий и его «Бревиарий от основания Города» / Науч. Ред. И. В. Кривушин. - СПб.: Алетейя, 2004. С. 175;.

Последним из письменных источников по данному периоду является - жизнеописание Августов Властелины Рима: Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / пер. с лат. С.П. Кондратьева под ред. А.И. Доватура; Предисл. Г.М. Бонгард-Левина; Послесл. М.Л. Гаспарова; Коммент. О.Д. Никитинского, А.И. Любжина. М.: Наука, 1992., более известное по своему латинскому сокращению, как SHA. Датировка данного сборника традиционно относится к концу III - началу IV вв. н.э. Этот сборник включает в себя 30 биографий, выстроенных в хронологическом порядке, написанных 6 авторами: Элий Спартиан, Юллий Капитолин, Элий Лампридий, Тибеллий Поллион, Флавий Вописк, Вулкаций Гелликан. Изначально данный сборник должен был насчитывать на 4 биографии больше, о чем говорится в биографии Аврелиана, но они были безвозвратно утрачены. Правление Адриана, Антонина Пия и Марка Аврелия носит достаточно достоверный характер. В основе описания лежат юридические документы из архивов Рима, фрагменты речей правителей и многие другие письменные источники. Источником для написания этих биографий служил труд Мария Максима, недошедший до наших дней Бокщанин А. Г. Указ. Соч. С. 108;.

Следующая категория источников - нумизматические. Все монеты римской эпохи собраны в крупнейшем каталоге - Roman Imperial Coinage The Roman Imperial Coinage: Vol. III-IV//Mattingly H.M.A., Sydenham E. A., Webb P. L., 1930., или сокращенно RIC. Этот сборник представляет собой выстроенную в хронологической последовательности систему, в которой собраны все известные к 1930-му году монеты. Этот каталог состоит из 10 томов, для данной работы важны 2 и 3 тома. Приведенные в них монеты с их легендами и изображениями, выстроенные в хронологической последовательности, позволяют более точно соотнести произошедшие события, с изображениями на монетах. римский империя территориальный завоевание аврелий

Второй важной работой по нумизматике изучаемого периода, является работа Гарольда Маттингли «Монеты Рима» Мэттингли Г. Монеты Рима. С древнейших времен до падения Западной империи. Б/м., 2005, выпущенная им в 1927 году, и неоднократно переиздаваемая по всему миру. В основе этой работы лежит классификация монет по типу изображений, в большинстве случаев без внутренней хронологической привязки. Данная работа помогает анализировать разные типы монет и более точно понимать их назначение.

Последняя работа по нумизматике принадлежит М. Г. Абрамзону -«Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи» Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. - М.: 1995.. В данной монографии автор анализирует монеты не просто в контексте событий, а проводит их сопоставление с различными категориями источников. Особая ценность этой работы заключается в том, что с момента выхода фундаментальной работы Гарольда Маттингли прошло более 50-ти лет, историческая наука сделала огромный скачек вперед, были открыты новые источники, в том числе и нумизматические, что помогает пролить свет на многие дальнейшие события. Эта работа позволяет более широко проанализировать нумизматические источники, без отрыва от иных источников и получить на выходе более целостную картину.

Третья группа источников - материальные источники.

Данная категория источников будет рассмотрена несколькими типами источников:

1. Архитектурные сооружения, в частности колонны Траяна и Марка Аврелия;

2. Оборонительные сооружения, в частности вал Адриана и вал Антонина.

Использование в данной работе колонн, как материальных источников позволит более глубоко осмыслить вопрос, связанный с отражением официальной пропаганды в контексте войн.

Колонна Траяна, созданная около 113 г. н.э., служит отражением дакийской войны 101-106 гг. н.э. которая стала следствием войны, с Дакией которую вел Домициан, и фактически заключил мир на невыгодных для Рима условиях. На сегодняшний день колонна сохранилась в отличном состоянии и находится на форуме Траяна, который, как и колонна, являются единым архитектурным ансамблем. На колонне изображены сцены из дакийской войны, начиная от ее начала, когда римские солдаты выходят из ворот Рима и заканчивая окончательным захватом Дакии.

Историками было подсчитано, что на колонне изображено 2500 солдат, а Траян появляется 59 раз. Прототипом для солдат служила преторианская гвардия, которая на момент создания колонны находилась в Риме. Поэтому при анализе изображений с колонны нужно учитывать, что вооружение и обмундирование солдат на колонне, это копия преторианской одежды и обмундирования. На вершине колонны изначально располагалась, не дошедшая до наших дней, статуя Траяна. Историки до сих пор ведут спор о том, как именно выглядел принцепс. На сегодняшний день вершину колонны венчает статуя апостола Петра, установленная там по приказу папы римского Сикста V в 1588 г. Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. «Thames & Hudson». London, 1971;

Вторая колонна принадлежит периоду правления Марка Аврелия воздвигнутая в период 176-180 гг. н.э., как память о маркоманской войне Марка Аврелия. Высота колонны - 30 метров, а изображения на ней имеют более выраженный рисунок, т.к. в отличие от своего прототипа, колонны Траяна, более глубоко вырезаны в колонне, создавая более объемную структуру. Так же как и колонна Траяна, колонна Марка Аврелия была создана, чтобы закрепить и героизировать события войны Beckmann M. The Column of Marcus Aurelius: The Genesis and Meaning of a Roman Imperial Monument (Studies in the History of Greece and Rome). / The University of North Carolina Press; 1st New edition edition, 2011;.

К следующей категории археологических источников относятся два вала: Адриана и Антонина. Изучение вала Адриана и вала Антонина позволит проанализировать реализацию оборонительной концепции внешней политики, на примере Британии.

Вал Адриана был построен в 122-126 гг. н.э., и дошел до наших дней в виде основания стены. В длину это была стена 117 км с хорошо развитой системой сообщений посредством визуальных сигналов, а также классический способ связи - гонцы. Это была первая цепь оборонительных сооружений на острове. Особенно важно ее изучение в свете смены концепций проведения внешней политики Рима. Основная задача вала - сдержать набеги пиктов и бриттов с севера острова David J. Woolliscroft Signalling and the design of Hadrian's Wall //Archaeologia Aeliana 5th ser. 1986. Vol. 17.;.

В 142-144 гг. н.э. на 140 км севернее вала Адриана был создан вал Антонина, который был уже своего предшественника, что позволяло более тщательно охранять границы. Причиной строительство этого вала стала война в Британии, о которой на сегодняшний день практически ничего неизвестно, т.к. в источниках упоминается лишь ее факт, и имя командующего, но нет описания боевых действий и прочей информации. Вал Антонина стал новой границей Рима на севере Breeze David J. Roman Scotland. Frontier Country. Batsford. 2006;.

Таким образом, источниковая база исследования имеет разноплановость, отраженную в видах источников, что необходимо для построения логически целостной концепции данной работы. Тем не менее, поставленные задачи исследования, а, главное, концептуальный подход, отраженный в характере и направлении исследования, не всегда в полной мере находят полноценные ответы в источниках. Поэтому для более тщательного рассмотрения источников необходимо использовать различные методы источниковедческого анализа, включая анализ социальных факторов происхождения источника, сравнительный анализ и др.

Историографический обзор: Рассматривая историографию по периоду правления Антонинов, необходимо отметить несколько важных фактов: во-первых, большая часть работ носит общий характер, и посвящена, либо регионам, либо общей истории Рима.

Разделить всю историографию можно на два типа: отечественную историографию и зарубежную.

Рассматривая отечественную историографию первым делом необходимо рассмотреть работу Э. Гримма Гримм Э. Исследования по истории развитии Римской императорской власти. Том II. - СПб., 1901. вышедшую в 1901 году в Санкт-Петербурге. В основе его работы лежит рассмотрение вопроса о развитии римской императорской власти. В своей работе Гримм не рассматривает вопросы внешней политики и их влияние на трансформацию республиканских органов управления в имперские. О правлении династии Антонинов он придерживается классического взгляда о «Золотом веке», стараясь всячески подчеркивать тот факт, что «пять хороших императоров» оставались таковыми во внутренней политике, а взаимоотношения с сенатом рассматриваются как полное доминирование принцепса над сенатом, который уже к моменту правления Нервы отжил свое время.

После выхода в свет работы Э. Гримма прошло много лет, прежде чем взгляд историков вновь обратился на Рим в период правления Антонинов. Это было связано с написанием И. Т. Кругликовой в 1955 году работы «Дакия в эпоху римской оккупации» Кругликова И. Т. Дакия в эпоху Римской оккупации - М.: АН СССР 1955. С. 132-136.. Концепция данной работы заключается в том, что Дакия представляла собой слабо развитое в военном, экономическом, социальном и иных планах государство, которое было не способно противостоять сильному рабовладельческому Риму. Основная задача ее исследования рассмотреть внутреннее положение Дакии во времена ее оккупации Римом, исключая вопросы ведения войн Домицианом и Траяном, и их влиянием на дакийскую государственность. Отдельное внимание автор уделяет вопросу дакийского лимеса, рассматривая его с археологической точки зрения, исключая все остальные возможные углы освещения данного вопроса.

После этого на 45 лет вновь прекращается какое-либо освещение вопроса внешних взаимоотношений Рима с пограничными государствами времен правления Антонинов. В 2000 году выходит великолепный труд Ю. К. Колосовской - «Рим и мир племен на нижнем Дунае I-IV вв. н.э.» Колосовская Ю. К. Рим и мир племен на Дунае I-IV вв. н.э. - М.: Наука 2000., посвященный всестороннему раскрытию вопроса о взаимоотношении Рима с дунайскими соседями. Автор очень подробно рассматривает вопросы Дакийской войны Траяна и Маркоманские войны Марка Аврелия, анализируя и привлекая широкий круг источников, как археологических, так и нарративных и нумизматических, проводя полный анализ событий, их причин и последствий для Рима и его политики. Ценность данной работы заключается в том вкладе, который был внесен в вопросы развития отношений Рима с народами на Дунае.

В 2002 г. выходит небольшая статья А. П. Беликова «Парфия и Рим…» Беликов А. П. Парфия и Рим: истоки взаимного неприятия// АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. С. 51-52., в которой автор постарался тезисами обозначить основные вектора развития римско-парфянских взаимоотношений, не углубляясь в подробности. Общий концепт его заключается в том, что Парфия сама поставил себя в рамки, когда Рим стал считать ее своим потенциальным врагом.

В этом же году выходит очень спорная по своему содержанию статья С. Г. Сердюковой «Правление Антонина Пия. К проблеме адаптации» Сердюкова С. Г. Правление Антонина Пия. К проблеме адаптации//Античное общество V. Тезисы докладов научной конференции 2-3 апреля 2002 года [Электронный документ]: http://www.centant.spbu.ru/cenrum/public/conferment/2002-04/serd.htm (дата обращения 19.03.2017).. Спорным являются выводы автора о том, что Антонин Пий оказался не случайным человеком на троне, что, кстати, как вопрос никогда не обсуждался в историографии, т.к. в вопросах наследования при Антонинах царила упорядоченность и последовательность.

После этого, в 2003 году выходит еще один труд, посвященный нижнему Дунаю С. М. Рубцова «Легионы Рима на Нижнем Дунае…» Рубцов С.М. Легионы Рима на Нижнем Дунае: военная история римско-дакийских войн (конец I - начало II века нашей эры). - СПб.: Петербургское Востоковедение: - М.: Филоматис, 2003.. Данная работа ставит своей целью рассмотреть войны Траяна с военной точки зрения, проанализировав широкий спектр археологических источников. Особое место автор уделяет, в отличии от работы Ю. К. Колосовской, состоянию армии Децебала. Автор приходит к выводу, что поражение Децебала связано со слабостью племенного союза, созданного им, в сравнении с военной мощью римлян. Завоевание же Дакии Траяном автор считает продуманным и важным политическим решением, в основе которого лежала не столько кровная месть за понесенное при Домициане оскорбление, сколько выгодное положение региона.

Также, в этот период в журнале МНЕМОН выходит статья С. Г. Сердюковой- «Политическая элита эпохи Антонинов» Сердюкова С. Г. Политическая элита эпохи Антонинов//Мненмон. Исследования и публикации по истории античного мира: Сб. статей/ Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 2. - СПб., 2003. С. 241-256.. В сущности, автор статьи посвященной общему вопросу политической элиты рассматривает преимущественно взаимоотношения принцепса с санатом, а также вопросам внутреннего устройства римского сената, что по сути не отражает основной концепции, которую закладывает автор. Ценность данной статьи заключается в системном анализе уже имеющихся взглядов, преимущественно советских историков, не давая какой-либо качественно новой информации.

Особо активный период рассмотрения правления Антонинов выпал на 2010-е гг. В этот период публикуется много новых работ посвященных различным аспектам правления Антонинов. Так, например, в 2012 году Павлов Ю. А. публикует свою работу, посвященную вопросу национального состава римской армии в эпоху принципата Павлов Ю. А. Национальный состав римской армии в эпоху принципата//Народы Евразии. История, культура и проблемы взаимодействия: материалы II международной научно- практической конференции 5-6 апреля 2012 года. - Пенза - Баку - Белосток: Социосфера, 2012. С. 162-176.. В своей статье автор прослеживает количество солдат выходцев из различных регионов римской империи в I-III вв. н.э., приходя к выводу о том, что уже после начала правления Адриана римская армия лишается своего ядра - италиков, заменяя их на представителей местного населения. Автор связывает это изменение со сменой внешнеполитического курса Рима при Адриане.

В 2013 году выходит многообещающая по названию работа А. В. Банникова - «Эволюция римской военной системы в I-III вв. …», посвященная системному анализу развития военной системы Рима. Однако, автор пытаясь рассмотреть столь большой период времени уделяет большую часть своего внимания событиям III в. н.э., опуская до минимума военно-политическую трансформацию Рима при Антонинах.

В 2014 году также выходит ряд работ, посвященных Риму в правление Антонинов. Стоит начать с рассмотрения работы А. В. Махлаюка «Римские войны. Под знаком Марса» Махлаюк А. В. Римские войны. Под знаком Марса - М.: Центрполиграф, 2014.. Работа носит ознакомительный характер, однако, будучи написанной историком-специалистом по военной истории Рима, она содержит в себе много фактологических неточностей и ошибок, среди которых вызывает обеспокоенность заявление автора о создании Траяном двух новых легионов накануне начала Дакийской войны, или первой дакийской кампании 101-103 гг. н.э., а не после нее, как это было на самом деле. В дальнейшем автор, рассматривая вопрос о смене внешнеполитического курса при Адриане, не рассматривает всех особенностей данного явления, сводя все к личности Адриана.

В этом году выходит статья С.В. Ярцева, посвященная стратегии Рима в северном Причерноморье в правление Адриана Ярцев С. В. Римская стратегия в северном Причерноморье при императоре Адриане// Университет XXI века: исследования в рамках научных школ. - Тула: Изд-во ТГПУ им Л.Н. Толстого, 2014. - С. 113-118.. Основная концепция автора заключается в том, что, несмотря на то, что Адриан меняет внешнеполитический курс, он опирается на все те же механизмы реализации внешней политики и не планирует терять какую-либо военную инициативу в римском присутствии в северном Причерноморье.

В это же время выходит статья В. Ю.Даниловой, которая анализирует колонну Траяна с точки зрения проблемы замысла и предназначения Данилова В.Ю. Колонна Траяна: проблемы замысла и предназначения // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XXXIV международная научно-практическая конференция № 2(34). - Новосибирск: СибАК, 2014. - С. 85-86.. Автор старается рассмотреть различные существующие точки зрения на колонну, как источник, не привнося при этом ничего нового, а скорее компилируя весь имеющийся материал, и делая вывод о том, что ее изучение до сих пор актуально и она является отражением официальной идеологии императорской власти Траяна.

Одной из последних работ по правлению Антонинов стал труд Князьского И. О., выпущенный в 2016 году посвященный периоду правления Траяна Князький И. О. Император Траян. - СПб.: Алетейя, 2016.. Автор, опираясь на широкий спектр источников показывает, как и почему Траян выбрал именно такой путь развития Рима, какую роль при этом сыграл образ Юлия Цезаря и каким образом Восточный поход отразился на дальнейшей политике Адриана.

Таким образом, мы видим, что в современной отечественной историографии остается очень много неизученных лакун, на которые историки в течение долгого периода времени не обращали внимания.

Несколько иначе обстоят дела с зарубежной, и прежде всего англоязычной историографией, освещающей два важных вопроса: правление Антонина Пия и создание системы укреплений на севере, в Британии.

Первой из таких работ, является труд 1895 года, посвященный правлению Антонина Пия, написанный английским историком E.E. Bryant Bryant E. E. The reign of Antoninus Pius. Cambridge. 1895.. Автор подошел к проблеме освещения правления Антонина Пия с большой системностью и показал, что в период его правления произошло много событий как во внутренней, так и во внешней политике, однако вопрос о Британской войне так и не был им раскрыт из-за отсутствия материалов по ней. Автор больше всего опирается на нумизматические и нарративные источники в своей работе стараясь подтвердить или опровергнуть те или иные тезисы античных источников.

Вторым важным трудом является книга J. B. Bury Bury J. B. A History of the Roman Empire from its foundation to the death of Marcus Aurelius. - N.Y.: Haspers&Brothers Publishers.1893., посвященная Риму до смерти Марка Аврелия. Автор рассматривает многие аспекты, создавая общеисторический фон для описываемых событий. Как и предыдущая работа, она была выпущена в конце XIX века, в 1893 году.

Из более современных работ хотелось бы отметить труд Э. Гиббона Гиббон Э. История упадка и крушения Римской империи: [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1010330 (Дата обращения: 20.02.17)., который первым из всей плеяды историков-античников заговорил о Риме времен правления Антонинов, как о «золотом веке» в истории Рима. После чего, по его мнению, начался стремительный упадок и разрушение империи.

В 1990-е гг. вышли две работы: Майкла Гранта Грант М. Римские императоры: Биографический справочник правителей Римской империи 31 г. до н.э. - 476 г. н.э./ пер. с англ. М. Гритт. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 1998. и Карла Криста Крист К. История римских императоров от Августа до Константина: Историческая б-ка Бека. Том 1. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997., которые являясь общими трудами по истории Рима «в лицах», рассматривают вопросы как внутренней, так и внешней политики. Авторы не ставили перед собой задачу внести какие-либо новшества в изучение истории, скорее наоборот, они зафиксировали уже известные достижения зарубежной исторической науки.

Две следующих работы посвящены вопросам организации военного дела в Риме. Это труды Ян Ле Боэка Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / пер. с франц. - М.: РОССПЭН, 2001. и Дж. Уотсона Уотсон Дж. Римский воин/Пер. с англ. А. Л. Андреева - М.: ЗАО Центрполиграф, 2008.. Оба труда представляют собой книги по истории повседневности. Главная задача авторов была показать быть и нравы римских солдат, в общих чертах, не углубляясь в эволюционные процессы, происходящие в Риме. Несмотря на то, что в них дается общий обзор всего периода, автора часто фиксируют внимание на вопросах о денежных выплатах римским легионерам. При этом, они оба не рассматривают вопрос варваризации римской армии.

Следующий труд принадлежит популяризатору истории - Айзеку Азимову Азимов А. Римская история. Величие и падение Вечного города / пер. с англ. М. К. Якушиной. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004., который, несмотря на то, что снискал двойственную славу в исторических кругах, постарался максимально четко охарактеризовать правление принцепсов из династии Антонинов. Особенностью его работы является чрезмерный эмоциональный окрас и вынесение суждений, не основываясь на источниках.

Последней рассмотренной зарубежной работой будет труд Анжелы Альберто «Один день в Древнем Риме» Альберто А. Один день в Древнем Риме. Повседневная жизнь, тайны и курьезы / пер. с итал. М. Челинцевой и О. Уваровой - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011., в котором автор постаралась показать изнанку жизни в античном мегаполисе с точки зрения обычного жителя города. Эта работа тем ценна, что дает представление об образе империи в сердце самой империи во времена правления Траяна. Автор рассматривает то, как повлияли на жизнь в Риме дакийские кампании Траяна.



Глава 1. Рим во времена правления династии Антонинов

1.1 Характерные черты Римской империи

Рассматривая период правления династии Антонинов, стоит отметить несколько важных аспектов, которые главным образом влияют на представление об этом времени.

Во-первых - время правления Антонинов является последним моментом максимального развития Рима, во-вторых - Рим времен правления династии Антонинов приобрел свой исторический блеск в более поздний период и имеет в своей основе множество неточностей, сопряженных с искажением историографами III в. н.э. событий, исключая или замалчивая те факты, которые свидетельствуют против официальной позиции. Так все же, чем так знаменателен век Антонинов?

В своей работе «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли писал: «…прочтя историю римских императоров, государь увидит, как можно образовать хорошую монархию, ибо все императоры, получившие власть по наследству, за исключением Тита, были плохими; те же из них, кто получил власть в силу усыновления, оказались хорошими; пример тому - пять императоров от Нервы до Марка; когда императорская власть стала наследственной, она пришла в упадок» Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия: [Электронный документ]. URL: http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/livij.txt_with-big-pictures.html (дата обращения 01.04.2017)..

Это одна из первых характеристик данной эпохи, прозвучавшая во времена достаточно далекие от периода существования Римской империи. Впоследствии эту идею будет активно развивать, превратив ее в каноничное представление об эпохе, Э. Гиббон писавший, что «В течение счастливого периода, продолжавшегося более восьмидесяти лет, делами государственного управления руководили добродетели и дарования Нервы, Траяна, Адриана и двух Антонинов» Гиббон Э. История упадка и крушения Римской империи [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1010330 (Дата обращения: 20.02.17)..

Основой для этих рассуждений послужили не многие дошедшие до нашего времени письменные исторические источники, которые в унисон воспевают благодетели Антонинов, способные превратить отрицательную черту правителя, к личности которого обращается автор, во вполне нейтральный аспект его биографии.

Так, например, Дион Кассий, рассматривая биографию Траяна, отмечает, что он (Траян) имеет нехарактерную для римского образа жизни склонность к сексуальному контакту с юношами и любовь к алкоголю, подводя при этом читателя к мысли о том, что подобное поведение не приносило сколько-нибудь неудобств ни юношам, ни государству. При всем этом образе жизни Траян имел жену, Плотину.

Схожий эпизод мы можем найти в биографии Адриана, который, как известно, имел любовника, Антиноя, утонувшего в Ниле, и посмертно обожествленного.

Исходя из двух описанных выше эпизодов, можно составить ту идеологическую направляющую, в рамках которой развивалось историописание о правлении династии Антонинов. Для составления более подробной картины событий следует обратиться к тому, что же представлял собой Рим как город, и Рим как государство в период правления «пяти хороших императоров».

Составляя портрет римского государства с конца I по конец II вв. н.э., стоит прежде всего начать с его территориальных границ. Такое описание можно найти у Альберто Анжела, известного итальянского историка, археолога и тележурналиста, который следующим образом дает характеристику Риму при Траяне В качестве описания Рима не просто так выбрано время Траяна, т.к. именно при этом принцепсе империя достигла своего территориального апогея, после чего начался постепенный распад империи.: «в 115 году нашей эры, Римская империя была огромная, как никогда до или после. Ее сухопутные границы тянулись по периметру более чем на десять тысяч километров, то есть почти на четверть окружности земного шара.

Империя простиралась от Шотландии до границ Ирана, от Сахары до Северного моря «…» Ни одна империя в истории не включала в себя столь различные природные ландшафты. Повсюду официальным языком была латынь, повсюду расплачивались сестерциями, и повсюду действовал один и тот же свод законов - римское право» Альберто А. Один день в Древнем Риме. Повседневная жизнь, тайны и курьезы/ пер. с итал. М. Челинцевой и О. Уваровой - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011. С. 15-16..

Сегодняшнему жителю Европы очень сложно представить себе единый общеевропейский язык (несмотря на то, что английский является международным, но в Германии говорят на немецком, а во Франции на французском), единую законодательную базу с системой управления и единую платежную систему без необходимости конвертации валют.

Все это вместе представляло собой огромный часовой механизм, управляемый из центра - вечного города Рима, который из-за своего географического положения плохо вписывался в контекст новой империи, о чем речь пойдет ниже.

Наличие такой, единой, системы позволяло создать хорошо развитую сеть бюрократического аппарата, который имея единый язык общения, единую нормативно-правовую базу мог функционировать в полном объеме, опираясь на власть из центра. Характерные эпизоды того, как происходило такое управление, мы можем найти в письмах Плиния Младшего.

Так, например, в 19 письме Плиний Младший обращается к Траяну для того, чтобы решить вопрос с обеспечением безопасности и порядка в городских тюрьмах не только за счет рабов, но и за счет солдат, получая четкий ответ - солдат использовать как стражей городских тюрем категорически не стоит.

Вместе с этим мы знаем, что Рим времен Антонинов - это Рим расцвета взаимоотношений с сенатом, которые в период правления Домициана переживали свой упадок как в функциональном, так и количественном смыслах.

Так, например, мы знаем, что уже в правление Нервы это отношение меняется в лучшую сторону, что емко отраженно у Диона Кассия, восстанавливаются права сената, хоть и номинально. Показательным примером номинальности может служить приход к власти Траяна, кандидатура которого была де-факто предложена сенату.

В дальнейшем эти отношения сохраняли благожелательный нейтралитет, кроме единственного случая, когда Адриан включил в imperatoriae maiestatis adscivit немногих лучших сенаторов. Данный орган власти представляет из себя совет приближенных к принцепсу, основной задачей которого было уменьшение роли сената в управлении делами государством. Конечно же, такой поворот событий во взаимоотношении с сенатом был ничем иным, как вызовом, с которым сенат так и не сумел справиться, т.к. ко времени правления Адриана уже практически перестал иметь какой-либо вес в политической жизни империи, но являлся лишь символом республики.

Последствием этого шага стала проблема обожествления Адриана, но пришедший к власти Антонин Пий, достаточно быстро урегулировал её, ссылаясь на поддержку покойного принцепса войсками Bury J. B. A history jo the Roman Empire from its foundation to the death of Marcus Aurelius NY Hasper&Brothers Publishers 1893 P.523.. И уже при Марке Аврелии, по данным Юлия Капитолина, биографа Марка Аврелия, окончательно формируются имперский аппарат управления государством, то есть сенат полностью переходит под власть принцепса. Этот долгий процесс вполне закономерен, т.к. со времен трансформации республики в империю сенат пытался сохранить свои полномочия.

Как отмечает в своей статье С. Г. Сердюкова: «…сенат продолжал существовать в эпоху принципата потому, что традиционный взгляд на его роль сохранялся. В официальном идеализированном представлении император правил не потому, что располагал вооруженной силой, а потом, что его в соответствии с республиканским законом утверждал сенат» Сердюкова С. Г. Политическая элита эпохи Антонинов// Мненмон. Исследования и публикации по истории античного мира: Сб. статей/ Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 2. - СПб., 2003. С. 256.

Рассматривая общую характеристику Рима, как империи, как системы управления, мы забываем о том, что есть еще город Рим. Изучение его особенностей, достопримечательностей и туристических маршрутов можно с полной уверенностью оставить экскурсоводам и археологам, которые знают где копать.

Важно сделать акцент на другом факторе - на Риме, как центральном узле управления империей. И вот с этого ракурса встает закономерный вопрос, а что с этим фактором не так, ведь многие столетия до этого все было прекрасно, а с расширением территории государства границы города становились все спокойнее и спокойнее, но ведь в дальнейшем Рим потеряет статус столицы, и первая попытка к этому будет лежать именно во времена правления Антонинов, а точнее во времена правления Адриана.

Итак, пришедший к власти, после смерти Траяна, молодой и энергичный правитель Адриан, взглянув на состояние дел в империи, которая только-только пережила несколько победоносных для армии кампаний по присоединению территорий, которые необходимо было вписать в новую систему управления принимает важное политическое решение, которое в дальнейшем сыграет не в его пользу, а именно вернуть часть присоединенных Траяном территорий. Позиция Адриана была однозначная в вопросе новых войн.

Как отмечает С. В. Ярцев: «…Адриан был вынужден отказаться от крупных захватнических войн, пытаясь удержать уже завоеванное.» Ярцев С. В. Римская стратегия в северном Причерноморье при императоре Адриане // Университет XXI века: исследования в рамках научных школ. - Тула: Изд-во ТГПУ им Л.Н. Толстого, 2014. С. 113.. Но в конечном итоге Адриану пришлось уступить ряд завоеванных территорий, что вызвало негодование в сенате.

Возвращаясь же к идее о переносе столицы, стоит отметить, что за все свое правление Адриан побывал в Риме все лишь 2 раза, остальное время он провел, инспектируя и осматривая территории. Вот как это событие описывает Дион Кассий: «Адриан объезжал одну провинцию за другой, посещая различные области и города и инспектируя все гарнизоны и крепости». Подтверждение этому можно заметить в специальной серии монет, подобных которым никогда не было ранее. Каждая монета соответствовала тому региону, который он посетил. Например, до наших дней дошли 2 денария примерно 134- 138 гг. чеканки, на реверсе одной из которых изображен персонифицированный

«Египет» в драпировке, с лотосом на голове, который полулежит облокотившись влево, держит систр в правой руке и опирается левой рукой на корзину, перед ним находится ибис смотрящий вправо. Другой денарий имеет на реверсе, также персонифицированный, «Нил», который лежит, облокотившись на урну, вправо, держит рог изобилия и тростник; напротив - гиппопотам; внизу, в воде - крокодил.

Это два типичных и отличительных элемента Египта. Сам персонифицированный Египет на первом денарии отражен в образе фараона, что также характерно для стилизации и атрибутики Египта в римской монетной иконографии. Помимо Египта, в данную серию вошли такие персонификации, как «Африка» со слоном, в качестве атрибута; «Германия», со шлемом в руке и другие территории подвластные Римской империи.

Конечно, идея о том, что Рим, как логистический центр всей огромной империи устарел и не справляется со своими обязанностями вполне актуальна, т.к., еще раз стоит это отметить, границы империи расширились на множество римских миль во все стороны, и куда практичнее было бы иметь центр по ближе к завоеванным территориям, дабы иметь более оперативную связь с окраинами.

Но, увы, в правление Адриана подобная идея не была реализована, т.к. в скором времени вспыхнуло восстание Бар Кохбы в Иудее, а также возникла срочная необходимость возведения дополнительного лимесового сооружения в Британии.

1.2 Формирование образа идеальных правителей

Рассмотрев в предыдущем параграфе общую характеристику Рима, как империи, стоит посмотреть более подробно и на тех пяти хороших императоров, которые возглавляли империю в течение почти 80 лет, стараясь сохранить внутренний мир и спокойствие на всей территории Римской империи.

Время правления от Нервы до Марка Аврелия стал для Римской империи периодом показательным, назидательным, в хорошем смысле, и образцовым.

Вот какую характеристику дает человек, который ввел в обращение понятие «пять хороших императоров, Э. Гиббон: «Если бы у кого-нибудь спросили, в течение какого периода всемирной истории положение человеческого рода было самое счастливое и самое цветущее, он должен был бы без всяких колебаний назвать тот период, который протек от смерти Домициана до восшествия на престол Коммода. Римская империя на всем своем громадном пространстве управлялась абсолютной властью, руководительницами которой были добродетель и мудрость. Армии сдерживались твердой и вместе с тем мягкой рукой четырех следовавших один за другим императоров, которые внушали невольное уважение и своим характером, и своим авторитетом.

Формы гражданского управления тщательно охранялись и Нервой, и Траяном, и Адрианом, и Антонинами, которые наслаждались внешним видом свободы и находили удовольствие в том, что выдавали себя за ответственных представителей закона. Такие государи были бы достойны чести сделаться восстановителями республики, если бы римляне того времени были способны пользоваться разумной свободой.» Гиббон Э. Указ. Соч. [Электронный ресурс].URL:http://www.e- reading.club/chapter.php/1010330/4/Gibbon Istoriya_upadka_i_krusheniya_Rimskoy_imperii_be z_alboma_illyustraciy.html Дата обращения: 20.02.17).

Такую, достаточно емкую характеристику, основанную на письменных источниках можно увидеть теперь в любом научном издании.

Стоит подробно рассмотреть, откуда пошла данная традиция, на чем она основывается и какие факты просто-напросто откидывает.

Прежде всего, необходимо учитывать тот факт, что ключевые исторические произведения писались преимущественно в III - IV вв. н.э., за исключением нескольких авторов II в. н.э. Это значит, что в большинстве своем они писались в один из тяжелейших периодов для Римской империи, в период кризиса или посткризисный период, и носят поучительно-назидательный характер. В угоду подобному стилю, надо понимать, многие факты биографий правителей были лишены недостатков и недочетов, но если последние и имелись, то становились они скорее позитивной чертой, чем нейтральной или негативной, т.к. они не отражались на характере правления.

Рассматривая пять императоров, необходимо обратиться к образу Нервы и выяснить, благодаря каким качествам этот принцепс вошел в плеяду "хороших императоров".

Как известно, Нерва взошел на трон после правления Домициана, над которым Светоний, в своем произведении «Жизнь двенадцати цезарей» просто насмехается. Возьмем, к примеру, следующее событие: «В первое время своего правления он каждый день запирался один на несколько часов и занимался тем, что ловил мух и протыкал их острым грифелем» Suet. Domician. 3.1.. И таких событий у Светония можно найти великое множество.

Получив после убийства Домициана во власть империю, Нерва попытался первым делом закрепить свое положение как правителя, и первым его шагом стало урегулирование отношений с сенатом, прощения долгов (подобная мера была распространенным шагом среди принцепсов, которые хотели заполучить народное признание). Как мы видим, меры эти являются частью сложившейся традиции. Но вот что его делает действительно хорошим, по мнению Аврелия Виктора, так это то, что он передал власть Траяну.

Причина такому короткому жизнеописанию заключается в двух ключевых моментах: первым из которых выступает срок правления Нервы, как известно, правил он всего 2 года, а вторым важным моментом - фигура Траяна, который, согласно источникам, являлся олицетворением Правителя Рима. Траян, для историографов III-IV вв., является идеальным образцом военного правителя, который и честь Рима восстановил, и правил мудро, и при этом запросы народа удовлетворил, а именно дал хлеба и зрелищ в честь победы над Даками.

В его образе, как уже отмечалось ранее, даже такой порок как страсть к мужчинам и алкоголю, согласно Диону Кассию, являлся благодетелем, т.к. являлся стойким подтверждением военного характера личности принцепса и при этом не наносил вреда делам государства. Фронтин, в свою очередь, ставит Траяна в один ряд со Спартаком, отдавая первому большее преимущество в виде народной любви Хрестоматия по истории Древнего Рима: Уч. Пособие для вузов по спец. «История» / Сост.: А. И. Гвоздева, И. Л. Маяк, А. Л. Смышляев и др.; под ред. В. И. Кузищина. - М.: Высш. Шк., 1987. С. 149.. Другой вариант сравнения мы можем найти у Флавия Евтропия в «Бревиарии от основания Города», где он сравнивает Траяна с Ромулом66

После Траяна к власти приходит очень противоречивый, даже по мнению античных историографов, принцепс Адриан. Надо заметить, что характер правителя отличался вспыльчивостью и несдержанностью в адрес подчиненных, что в итоге вылилось в казнь некоторых сенаторов. Между тем, противоречивую характеристику ему мы можем найти у Аврелия Виктора и Псевдо-Аврелия Виктора.

Например, Аврелий Виктор дает такую характеристику Адриана: «пошли дурные слухи, что он развращает юношей и воспылал бесславной страстью к Антиною и в связи с этим назвал его именем город и ставил юноше статуи».

Как известно, то, что дозволено одному, может быть не дозволено другому, и в этом плане Траян и Адриан являются показательными фигурами. Псевдо-Аврелий Виктор, придерживаясь абсолютно диаметральной позиции, утверждает, что «он разумно организовал государственную, дворцовую, а также военную службу в такой форме, какая остается с некоторыми внесенными Константином изменениями до сего времени». Но, как и с Нервой, главной заслугой Адриана римские историки считают установление в качестве наследника - Аврелия Антонина, вошедшего в историю как Антонин Пий, то есть Благочестивый.

И вот тут, начиная и заканчивая правлением Антонина Пия (величайшая странность заключается в том, что правящая династия была названа не в честь Нервы, который пришел к власти после смерти Домициана, а в честь четвёртого по счету правителя - Антонина Пия), сосредоточена ключевая концепция идеального правителя. Действительно, рассматривая историографический и источниковедческий вопросы по данной теме, можно заметить огромный парадокс.