«Руками своих легатов он вел очень много войн. Легат Лоллий Урбик победил британцев и, оттеснив варваров, провел новый, покрытый дерном зем- ляной вал6. Он заставил мавров просить мира. Действуя через своих наместни- ков и легатов, он разбил германцев, даков и много других племен, а также под- нявших восстание иудеев. В Ахайе и Египте он также подавил восстания. Он не раз обуздывал аланов, когда они приходили в движение», - пишет о правлении Антонина Пия, Юлий Капитолин.

Как мы видим, автор прямым текстом указывает на то, что в это время происходило много войн, но в историографии о них не говорится абсолютно ничего Махлаюк А. В. Указ. Соч. С. 416; Гримм Э. Исследования по истории развития Римской императорской власти. Т.II - СПб. 1901. С. 432; Сердюкова С. Г. Правление Антонина Пия., либо говорится мало Кругликова И. Т. Дакия в эпоху Римской оккупации - М.: АН СССР 1955. С. 132-133, 136; Колосовская Ю. К. Рим и мир племен на Дунае I-IV вв. н.э. - М.: Наука 2000 С.104, кроме как о нападении в Британии, т.к. последствием этого стало создание «вала Антонина», еще одной цепи оборонительных сооружений, протянувшихся на севере Британии, в современной Шотландии. Вал Антонина, в отличии от вала Адриана был значительно больше. Его длина составляет 40 римских миль, что при переводи в км составляет 60 км, около 40 футов в ширину и 20 футов в глубину, и создавался солдатами XX Валериева Победоносного, VI Победоносного, II Августова легионов.

Военную деятельность Антонина Пия очень четко можно проследить через монеты, которые чеканились в этот период. В 138 году чеканятся монеты со следующей легендой: IMP. CAES. AEL. ANTONINVS AVG., с изображением на реверсе монет Минервы и Виктории, относящихся к военному типу богов. Немного отличается монета, выпущенная годом позже, в 139 году - IMP. T. AEL. CAES. HADR. ANTONINVS с изображением Виктории и Мира. Что характерно, после 139 года на монетах исчезает титулатура IMP, использующаяся в период верховного командования принцепса и возобновляется в монетах 143-144 годов чеканки со следующей легендой: ANTONINUS AVG. PIVS. P. P. IMP. II, с изображением на реверсе Виктории.

В период со 145 по 161 гг. чеканились ауреи с изображением Антонина Пия в боевом облачении на аверсе и на реверсе - вооруженную Рому. В этот же период времени выпускаются и монеты с изображением Мира.

Как уже отмечалось ранее, назвать внешнюю политику Рима в период правления Антонина Пия миролюбивой невозможно, т.к. войны шли, но стоит отметить, что эти войны были не завоевательными, а оборонительными, что соответствует изначальной концепции.

После Антонина Пия к власти приходит последний из пятерки хороших императоров - Марк Аврелий, который вошел в историю как Марк Философ. На период его правления выпала самая тяжелая доля из всей плеяды хороших императоров. Можно сказать, что весь период правления Марка Аврелия был сплошной войной. Воевать пришлось с Парфией, хаттами, квадами, языгами (более известны, как Сарматы) и маркоманами. Такой огромный спектр племен и народов вступивших в открытое противостояние с Римом не случае, т.к. со стороны востока активно продвигались литовско-славянские племена, которые активно наступали на готов, вандалов, ругиев, герулов, бургундов и многих других Вегнер В. Указ. Соч. С. 750, вынуждая их отступать все более на запад, пробивая себе путь к мирному существованию.

Стоит отметить, что война с Парфией, которую начал царь Вологез III,была изначально войной оборонительной, т.к. парфянский царь первым напал на Рим, но в последствии, для того чтобы навсегда решить проблему с Парфией, она была захвачена полностью.

После этого, в 166 году н.э. началось наступление с востока и севера. Как отмечает Дион Кассий, германцы с севера дошли практически до Италии. Вкупе период 166-180 гг. н.э. принято называть Маркоманнскими войнами, т.к. львиную долю напавших племен составляли маркоманы. Защищая границы Рима Марку Аврелию удалось сдержать натиск нападавших племен по всей границе, несмотря на то, что война продлилась 14 лет, но завершить её ему не удалось в связи со своей кончиной, оставив дело войны на сына, который заключил с маркоманами мир на условиях возврата к довоенным границам, тем самым фактически признав поражение.

3.3 Итоги

После смерти Траяна римская концепция внешней политики меняет свой курс с «Цезаря», которому придерживался Траян, на «Августа». Разница в этих подходах очевидна: первый хотел укрепить границы Рима через военную экспансию в непокорные области, второй же видел единственным возможным итогом - укрепление границ.

В период правления с Адриана до Марка Аврелия римским принцепсам предстояло проделать огромную работу по укреплению границ, что и было сделано. Сначала укреплен германский лимес, который кстати укреплял еще Траян, укрепить свои позиции на севере, в Британии, что было сделано дважды: сначала Адрианом через строительство вала Адриана, разделившего Британию пополам, а потом Антонином Пием, который также старался укрепить границу, но уже продвинувшись на север и воздвигнув вал Антонина, более широкую оборонительную цепь. В обоих случаях это было вызвано необходимостью защиты римской территории от вторжения северных народов.

Для начала правления Адриана было большим вопросом, что делать с территориями Армении и Парфии, но в итоге, было принято решение вывести их из состава Римской империи, при этом вернув Армении статус буферной зоны. Самым тяжелым из периодов правления Адриана, Антонина Пия и Марка Аврелия, выдалось правление последнего. Ему предстояло проверить эффективность новой концепции внешней политики, и как показала практика это сработало. Сложно было бы себе представить, в каком положении оказался бы Рим, если бы к началу нападения всех этих племен не было бы столь хорошо развитой системы укреплений, которую развивал каждый из принцепсов. Таким образом, мы видим, что новая концепция обороны имела свое право на существование, как альтернативный вариант проведения внешней политики, и позволял более оперативно реагировать на приграничные угрозы.

Заключение

Период правления Антонинов, стал для Римской империи не просто «золотым веком», как принято традиционно понимать, а эпохой перемен. Менее чем за 100 лет произошла смена внешнеполитического курса в единую сторону, трансформировался аппарат управления государством и Рим достиг своей максимальной границы.

Так каким же образом произошла эволюция внешнеполитического курса Рима при Антонинах? Как уже отмечалась основу оборонительной концепции внешней политики заложил Август, и ей старались соответствовать все последующие правители Рима, но это не всегда получалось. В период правления Антонинов же, после территориальных завоеваний Траяна в Дакии и на Востоке, сложилась ситуация, когда управление страной, включившей в своей состав восставшие территории, было невозможно, Адриан принимает решение сократить территории. Этот шаг был обусловлен не столько социально-экономическими факторами, сколько политическими, т.к. у Рима просто не было ресурсов для управления территорией Парфии и Армении.

После смены внешнеполитического вектора политики мероприятия, направленные на укрепление границ стали доминирующими. Как уже отмечалось, несмотря на то, что Траян вел преимущественно завоевательную политику, он старался обезопасить границы, для чего был укреплен германский лимес, создан дакийский лимес. Мероприятия по укреплению германского лимеса были традиционны для всех предыдущих правителей, поэтому считать, что в период завоеваний римские правители совершенно не заботились о защите границ - несправедливо, т.к. как показывают источники, каждый принцепс заботился о безопасности.

Кроме этого, уже в правление Адриана был создан вал Адриана, расположенный в Британии. Это был первый лимес созданный на острове. Его основная цель была обезопасить границы Рима и обеспечить высокую мобильность для солдат, охраняющих его. Однако, как показали дальнейшие события, выбор Адриана оказался несколько неточным, т.к. длина лимеса была слишком большой, и его оборона стала затруднительной, для чего в период правления Антонина Пия, после разгрома племен в Британии, был возведен еще один вал, расположенный севернее Адрианова вала на 140 км. Новый лимес был короче, всего 63 км и позволял обеспечить более высокую мобильность для армии в случае отражения военной угрозы.

Проверкой на прочность новой концепции стало правление Марка Аврелия, которому предстояло отразить нападения многих племен, война с которыми получила название Маркоманской.

Таким образом, мы видим, что трансформация внешнеполитического курса при Антонинах не была спонтанной или случайно, а происходила она уже долгое время, только обстоятельства, ставшего бы толчком к полному переходу, не было ранее, но он появился уже в конце правления Траяна.

Как уже было отмечено ранее, система показала свою эффективность и готовность выстоять против многих угроз, но оставалась другая проблема, которую решат уже в более поздний период времени, что делать со столицей, которая находится слишком далеко ото всех логистических путей.

Библиография

Список используемых источников:

1. Аврелий Виктор О Цезарях. Глава XV // Римские историки IV века. - М.: РОССПЭН. 1997. С. 77-123.

2. Властелины Рима: Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. с лат. С.П. Кондратьева под ред. А.И. Доватура; Предисл. Г.М. Бонгард-Левина; Послесл. М.Л. Гаспарова; Коммент. О.Д. Никитинского, А.И. Любжина. М.: Наука, 1992.

3. Дион Кассий. Римская история. Книги LXIV-LXXX / пер. с древнегреч. под ред. А.В. Махлаюка; комментарии и статья А.В. Махлаюка. - СПб.: Филологический факультет СПБГУ; Нестор-История, 2011.

4. Евтропий. Бревиарий от основания Города. Пер. А. Донченко// Римские историки IV века. - М.: РОССПЭН. 1997.

5. Марк Аврелий. Размышления / вступ. ст. А.И. Доватура; пер. и прим. А.К. Гаврилова. - Л.: Наука, 1985.

6. Плиний Младший. Письма / пер. М. Е. Сергеенко (кн. I--VI, X), А. И. Доватура (кн. VII--IX), В. С. Соколова («Панегирик Траяну») 1-е изд. М.-Л.: Наука, 1983. - 407 с.;

7. Псевдо-Аврелий Виктор. Извлечения о жизни и нравах римских императоров// Римские историки IV века. - М.: РОССПЭН. 1997. С. 124- 226.

8. Светоний Гай Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / пер. с лат. М. Л. Гаспарова. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2015.

9. Луций Анней Флор -- историк древнего Рима / Немировский А. И., Дашкова М. Ф. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977;

10. The Roman Imperial Coinage: Vol. III-IV//Mattingly H.M.A., Sydenham E. A., Webb P. L., 1930;

Список используемой литературы:

1. Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. - М.: 1995.

2. Азимов А. Римская история. Величие и падение Вечного города / пер. с англ. М. К. Якушиной. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.

3. Альберто А. Один день в Древнем Риме. Повседневная жизнь, тайны и курьезы/ пер. с итал. М. Челинцевой и О. Уваровой. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011.

4. Банников А.В. Эволюция римской военной системы в I-III вв. (от Августа до Диоклетиана). - СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2013.

5. Беликов А. П. Парфия и Рим: истоки взаимного неприятия// АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. - С. 51-52.

6. Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима: учебное пособие. - М.: Изд-во Моск., ун-та, 1981.

7. Вегнер В. Рим. Полное издание в одном том. - М.: АЛЬФА-КНИГА, 2015.

8. Гиббон Э. История упадка и крушения Римской империи [Эл. документ]. URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1010330 (Дата обр.: 20.02.17).

9. Грант М. Римские императоры: Биографический справочник правителей Римской империи 31 г. до н.э. - 476 г. н.э./ пер. с англ. М. Гритт. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 1998.

10.Гримм Э. Исследования по истории развитии Римской императорской власти. Том II. - СПб., 1901.

11. Данилова В.Ю. Колонна Траяна: проблемы замысла и предназначения // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XXXIV международная научно- практическая конференция № 2(34). - Новосибирск: СибАК, 2014. - С. 85-86.

12. Дандо-Коллинз С. Легионы Рима. Полная история всех легионов Римской Империи. пер. с англ. Н.Ю. Жиловой. - М.: Центрполиграф, 2013.

13.Кареев Д. В. Позднеримская историография перед вызовом времени: Евтропий и его «Бревиарий от основания Города» / Науч. Ред. И. В. Кривушин. - СПб.: Алетейя, 2004.

14. Князький И. О. Император Траян. - СПб.: Алетейя, 2016.

15. Кругликова И. Т. Дакия в эпоху Римской оккупации - М.: АН СССР 1955. - С. 132-136.

16. Крист К. История римских императоров от Августа до Константина: Историческая б-ка Бека. Том 1. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

17. Колосовская Ю. К. Рим и мир племен на Дунае I-IV вв. н.э. - М.: Наука 2000.

18. Куликова Ю.В. «Галльская империя» от Постума до Тетриков: монография. - СПб.: Алетейя, 2012.

19. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / пер. с франц. - М.: РОССПЭН, 2001.

20. Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия: [Электронный документ]. URL: http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/livij.txt_with- big-pictures.html (дата обращения 01.04.2017).

21. Махлаюк А. В. Римские войны. Под знаком Марса - М.: Центрполиграф, 2014.

22. Мэттингли Г. Монеты Рима. С древнейших времен до падения Западной империи. Б/м., 2005.

23. Павлов Ю. А. Национальный состав римской армии в эпоху принципата // Народы Евразии. История, культура и проблемы взаимодействия: материалы II международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2012 года. - Пенза - Баку - Белосток: Социосфера, 2012. С. 162- 176.

24. Рубцов С.М. Легионы Рима на Нижнем Дунае: военная история римско- дакийских войн (конец I - начало II века нашей эры). - СПб.: Петербургское Востоковедение: - М.: Филоматис, 2003.

25. Сердюкова С. Г. Политическая элита эпохи Антонинов//Мненмон. Исследования и публикации по истории античного мира: Сб. статей/ Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 2. - СПб., 2003. С. 241-256.

26. Сердюкова С. Г. Правление Антонина Пия. К проблеме адаптации//Античное общество V. Тезисы докладов научной конференции 2-3 апреля 2002 года: [Электронный документ]. URL: http://www.centant.spbu.ru/cenrum/public/conferment/2002-04/serd.htm (дата обращения 19.03.2017).

27. Старр Ч.Г. Флот Римской империи. Роль военно-морских сил в поддержании обороноспособности и сохранении античного государства со времен Октавиана Августа и до Константина Великого / gер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2015.

28. Телепень С.В. Траян: идеология и практика римской экспансии в Иран // Современная научная мысль. 2014. №4. С. 15-26.

29. Уотсон Дж. Римский воин/Пер. с англ. А. Л. Андреева - М.: ЗАО Центрполиграф, 2008.

30.Хрестоматия по истории Древнего Рима: Уч. Пособие для вузов по спец. «История» / Сост.: А. И. Гвоздева, И. Л. Маяк, А. Л. Смышляев и др.; под ред. В. И. Кузищина. - М.: Высш. Шк., 1987.

31. Ярцев С. В. Римская стратегия в северном Причерноморье при императоре Адриане// Университет XXI века: исследования в рамках научных школ. - Тула: Изд-во ТГПУ им Л.Н. Толстого, 2014. С. 113-118.

32. Breeze David J. Roman Scotland. Frontier Country. Batsford. 2006.

33. Bryant E. E. The reign of Antoninus Pius. Cambridge. 1895.

34. Bury J. B. A History of the Roman Empire from its foundation to the death of Marcus Aurelius. -NY.: Haspers&Brothers Publishers. 1893.

35. Matei-Popescu F. Рец. на кн.: Strobel K. Kaiser Traian. Eine Epoche der Weltgeschichte. Regensburg, 2010. Ї 479 p. // Dacia. Revue d'archйologie et d'histoire ancienne. Nouvelle Sйrie. Bd. LV. Ї Bucarest: Editura Academiei Romвne, 2011. P. 203Ї206.

36. Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. «Thames & Hudson». London, 1971.

37. Woolliscroft David J. Signalling and the design of Hadrian's Wall // Archaeologia Aeliana. 1986. 5th ser. Vol. 17. P. 5-15.

Размещено на Allbest.ru