Россия в XX веке
Характеристика социально-экономического развития России. Особенности внутренней и внешней политики, анализ народных движений накануне революции 1905 года. Знакомство с русской культурой XIX-XX века. Процесс развития СССР к концу сталинской эпохи.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | книга |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.04.2012 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министры-кадеты, не желая участвовать в расправе над генералом, подали в отставку. Правительство фактически распалось, и у власти с 1 сентября встала Директория, куда наряду с политиками (А. Ф. Керенский, М. И. Терещенко, А. М. Никитин) впервые вошли военные (генерал А. И. Верховский, адмирал Д. Н. Вердеревский).
Премьер-министр, сделав крен влево, сразу получил мощную поддержку Советов, профсоюзов, соцпартий (включая большевиков), учредивших Комитет народной борьбы с контрреволюцией. Железнодорожники саботировали перевозки воинских частей корниловцев, туда направились сотни революционных агитаторов. В Петрограде спешно формировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии. Перед арестованными в июльские дни - членами РСДРП(б) были раскрыты двери тюрем.
В Ставке заявление А. Ф. Керенского произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Л. Г. Корнилов, по свидетельству очевидцев, был потрясен случившимся до глубины души, но отказался сложить обязанности Верховного Главнокомандующего и отозвать дивизии. В своем обращении к «русским людям», переданном из Ставки утром 28 августа, он расценил действия главы правительства «как великую провокацию, которая ставит на карту судьбу Отечества». Этими действиями продвижение корниловских частей к Петрограду из вполне легального, санкционированного сверху, переводилось в разряд открытого антиправительственного выступления, мятежа. Правда, окончательно закрепил такой характер событий сам генерал, проигнорировав директивы официальных властей.
К подобному повороту не были готовы ни войска, ни их командиры. Среди них царила растерянность. Неразбериха усугублялась «разъяснительной» работой революционных агитаторов, беспрепятственно проникавших в воинские эшелоны по пути их следования к столице.
В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, Л. Г. Корнилов и его сподвижники арестованы, а непосредственно командовавший военной экспедицией генерал А. М. Крымов застрелился. Этот единственный выстрел, прозвучавший в Петрограде в те тревожные дни, поставил последнюю, свинцовую точку в корниловской эпопее.
Третье коалиционное правительство. А. Ф. Керенский попытался, опираясь на широкую антикорниловскую волну, укрепить свое положение и стабилизировать обстановку в стране. С тем «чтобы дать моральное удовлетворение общественному мнению», Россия 1 сентября была провозглашена республикой. 14 сентября было созвано Демократическое совещание, призванное, по мысли его устроителей, внести консолидирующее начало в расколотое российское общество на базе сплочения всех противников военной диктатуры. В нем участвовали представители политических партий, земств и городских дум, профсоюзов, Советов, армии. Социалистическое по партийности делегатов Совещание, поддержав идею коалиции с «цензовыми» (буржуазными) элементами, в то же время высказалось против сотрудничества с кадетами. Чтобы найти выход из создавшегося положения, было решено избрать на Совещании постоянный орган -- Временный Совет Российской республики (Предпарламент) и наделить его правом контроля над правительством до Учредительного собрания. Одновременно А. Ф. Керенскому путем сложных закулисных маневров удалось добиться согласия группы политиков из числа эсеров, меньшевиков, кадетов и беспартийных войти в третье по счету коалиционное правительство. Его состав, пополненный военными чинами, был одобрен Предпарламентом, и с 25 сентября новый кабинет министров приступил к работе. Почти сразу правительство освободило себя от подотчетности Предпарламенту, превратившемуся после этого в бесправный орган, место бесплодных дискуссий.
Итак, А. Ф. Керенский одержал победу над мятежными генералами и восстановил официальные структуры государственной власти. Но эта победа оказалась пирровой. Хрупкий баланс сил в стране был необратимо нарушен. Поражение корниловского выступления вызвало в рядах правых, прежде всего офицеров, смятение и дезорганизацию, ненависть к Керенскому, которого не без основания обвиняли в беспринципности и политическом коварстве, в окончательном подрыве боеспособности русской армии. Министру-председателю и его правительству уже не приходилось надеяться на какую-либо эффективную помощь со стороны правых. Утратив их поддержку, власти оказались перед прямой и молниеносно нараставшей угрозой удара с левого, большевистского фланга.
Вопросы и задания
1. Кто готовил заговор с целью установления в России военной диктатуры? Назовите требования ее сторонников. 2. Почему выступление генерала Л. Г. Корнилова потерпело поражение? 3. Каковы были последствия провала попытки установить в стране твердую власть?
Большевики берут власть
Общенациональный кризис. То и дело сменявшие друг друга министры Временного правительства все больше утрачивали контроль над разрушавшейся экономикой России. К концу 1917 г. выпуск основных видов промышленной продукции упал на треть по сравнению с предшествовавшим годом. Железнодорожное сообщение почти полностью было парализовано. Невиданные масштабы принял финансовый кризис. Как заметил еще летом министр финансов Н. В. Некрасов, казенный «кошелек пуст, в нем лежат лишь неоплаченные векселя». Прямой государственный долг достиг астрономической суммы -- 50 млрд. руб. (или 25 млрд. долларов по курсу начала 1917 г.). Из них 12 млрд. приходилось на внешний долг. Бушевала инфляция, снизившая покупательную способность рубля до 6--7 довоенных копеек. Рост цен, перебои в продовольственном снабжении, массовая спекуляция обостряли нужду населения. Эсеро-меньшевистские «Известия ЦИК Советов» в преддверии еще одной военной зимы мрачно констатировали:
«Все расклеивается, все идет под гору. Падает снабжение, падает производство, ничего нельзя достать ни за какие деньги... Экономическая жизнь идет к явному краху».
От хозяйственной разрухи особенно страдало рабочее население городов. Послефевральский рост зарплаты был быстро сведен на нет дороговизной и бесхлебьем. Лавинообразно множились забастовки, а вовлеченные в них стороны становились все неуступчивее. Предприниматели шли на локауты, закрывали заводы, фабрики, шахты. Рабочие от требований контроля над производством переходили к лозунгам передачи предприятий трудящимся, а власти -- Советам. Крупным политическим событием явилась сентябрьская Всероссийская забастовка железнодорожников.
В деревне осенью разгорелся пожар крестьянских восстаний. Повсеместно происходил захват помещичьих земель. Воинские и казачьи команды не справлялись с «аграрными беспорядками» : число их за сентябрь -- октябрь увеличилось в шесть раз по сравнению с мартом -- июнем 1917 г. Карательные военные экспедиции вызывали ответное ожесточение деревни, где начались поджоги имений, расправы с их обитателями. Отмечая возмущения крестьян в разных губерниях и уездах, либеральная газета «Утро России» писала в те дни: «Все это леденит душу ужасом уже не предчувствия, а уверенности, что пробил последний «двенадцатый час».
По существу, частью аграрного движения были выступления за мир вчерашних крестьян-солдат, вконец измученных войной. Чем решительнее деревня поднималась против помещиков, тем настойчивее солдаты требовали «замирения» на фронте, чтобы поскорее вернуться домой и принять участие в дележе земли крупных собственников. Армия все чаще «голосовала за мир ногами» -- так называли массовое дезертирство. За 1917 г. воинские части самовольно покинуло около 2 млн. человек. Обычными стали отказы от исполнения приказов, братание с противником.
Офицеры, огульно взятые и властями, и армейскими низами под подозрение как корниловцы, теряли последние рычаги воздействия на деморализованную солдатскую массу. Их место занимали армейские комитеты, особенно ротного и полкового уровня, склонявшиеся в сторону большевизма. «Но,-- как справедливо заметил Л.Д.Троцкий,--этот так называемый «стихийный» большевизм солдат вовсе не отождествлялся в их сознании с определенной партией, с ее центральным комитетом и вождями. Солдатские письма того времени очень ярко выражают это состояние армии. «Помните, господа министры и главные руководители,-- пишет корявая солдатская рука с фронта,-- мы партии плохо понимаем, только недалеко то будущее и прошлое: царь вас ссылал в Сибирь и сажал в тюрьмы, а мы вас посадим на штыки!»
Излишне говорить, что такой специфический «большевизм» был характерен и для крестьян, и для немалой части рабочих, и для народных масс национальных окраин, где также ширились выступления против политики Временного правительства. В ряде случаев, например в Ташкенте в октябре 1917 г., дело дошло до вооруженной борьбы.
Расстановка политических сил. С конца августа 1917 г. руководство Советами (сначала Петроградским и Московским, затем других крупных городов) постепенно переходило к большевикам. Сотни Советов принимали в качестве программных резолюции о власти, предложенные фракциями РСДРП(б). Они содержали категоричное осуждение политики «соглашательства», требовали отставки Временного правительства и создания власти из «представителей революционного пролетариата и крестьянства» с целью проведения коренных изменений в общественном устройстве страны.
Большевики снова выдвинули лозунг «Вся власть Советам!», не отказываясь в принципе от курса на вооруженное восстание.
Большевистская партия представляла собой к этому времени серьезную политическую силу. Если в апреле 1917 г. вес рядах было около 70 тыс. человек, то к сентябрю того же года она насчитывала более 300 тыс. человек. Кроме достаточно прочной и разветвленной партийной структуры, РСДРП(б) располагала Военной организацией для работы в армии и к тому же контролировала вооруженные отряды Красной гвардии. К октябрю в них насчитывалось свыше 100 тыс. человек.
Главные конкуренты большевиков в борьбе за влияние на народ -- умеренные социалистические партии -- напротив, переживали серьезный кризис. Падало их влияние в рабочих и солдатских массах, сокращалась численность из-за оттока рядовых членов. Среди эсеров в октябре произошел раскол. Выделилось левое крыло, возглавляемое М. А. Спиридоновой. В конце ноября 1917 г. оно оформилось в самостоятельную партию левых эсеров. Участились случаи перехода меньшевиков и эсеров в большевистскую партию.
Колебания в большевистском ЦК. Между тем в отсутствие В. И. Ленина (он скрывался тогда в Финляндии) в большевистских верхах обнаружились колебания. Часть руководителей, памятуя об уроках июльских событий, не считала целесообразным вооруженное восстание в настоящий момент и предлагала тщательнее подготовиться к захвату власти. У другой части отчетливо проявлялись примиренческие настроения, стремление сохранить некое подобие единого фронта с социалистами, сложившегося в дни корниловщины. Свидетельством тому было участие делегации большевиков в Демократическом совещании и в Предпарламенте.
Наиболее далеко по пути ревизии курса VI съезда на вооруженное восстание зашли члены ЦК Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. Они утверждали, что «только рост революции в Европе сделал бы для нас обязательным без всяких колебаний, немедленно взять власть... Это придет, но этого сейчас нет». Далее лидеры умеренного крыла большевизма высказывали серьезные сомнения в степени популярности партии в народе:
«За нас большинство рабочих и значительная доля солдат. Но все остальное -- под вопросом». Крестьяне, к примеру, при выборах в Учредительное собрание «будут голосовать в большинстве за эсеров». Да и «солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира... Если мы, взявши власть сейчас одни, придем (в силу своего мирового положения) к необходимости вести революционную войну, солдатская масса отхлынет от нас».
Из этого делался вывод, что партии следует отбросить «расчеты на песке» и «ограничиться оборонительной позицией», продолжая вести массовую агитационно-разъяснительную кампанию. При правильной тактике, подчеркивали Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев, большевики могут получить около трети мест в Учредительном собрании. Играя там роль «сильной оппозиции» и одновременно опираясь на Советы, РСДРП(б) либо вынудит своих противников «уступать на каждом шагу», либо составит «вместе с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и прочими правящий блок». Таким образом, умеренные большевики отстаивали не революционный, а парламентский, мирный путь дальнейшего развития страны. Причем вопрос о взятии власти целиком под контроль большевистской партии ими вообще не ставился.
Требования В. И. Ленина. В. И. Ленин из своего далека придерживался диаметрально иной оценки ситуации и перспектив для партии. В регулярно отсылаемых в Петроград письмах и статьях («Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Удержат ли большевики государственную власть?» и др.) он требовал от ЦК немедленно перевести подготовку восстания в практическую плоскость. Как и в апреле, Ленин высказывался предельно категорично: «Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции» и «инициатива должна быть за нами». Но этот тезис подкреплялся лишь личной уверенностью вождя. Его трудно было доказать на фактах, как, впрочем, и противоположную точку зрения ленинских оппонентов. Убедительнее был Ленин, когда утверждал, что внутрироссийское «политическое положение также внушительно» побуждает партию не затягивать дело с вооруженным выступлением: «З--5 июля решительные действия с нашей стороны разбились бы о то, что за нами не было большинства (в стране). С тех пор наш подъем идет гигантскими шагами... Большинство теперь за нами. Политически дело совершенно созрело для перехода власти». Правда, при этом он в агитационных целях явно отождествлял «стихийный большевизм» в народе с сознательной поддержкой там партии как таковой.
Самым же весомым аргументом В.И.Ленина были слова: «Мы имеем тысячи вооруженных рабочих и солдат в Питере, кои могут сразу взять и Зимний дворец, и Генеральный Штаб, и станцию телефонов, и все крупные типографии... Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в Питере, в Москве, в Балтийском флоте, то девяносто девять сотых за то, что мы победим».
Усиливая последний аргумент, В. И. Ленин без устали повторял: Временное правительство коварно готовит сдачу Петрограда и Балтфлота немцам для удушения революции в самом ее центре. У историков до сих пор нет прямых доказательств подобных намерений правительства, тем более что в военных кругах России вообще не считали возможным наступление германских войск на Петроград осенью 1917 г. Но слухи об этом ходили по городу давно, вызывая тревогу жителей. Она достигла высшей точки после решения правительства о срочном переезде в Москву и публикации 15 октября сенсационной статьи бывшего председателя Государственной думы М. В. Родзянко. Касаясь возможности взятия противником столицы, он заявил: «Петроград находится в опасности... Бог с ним, с Петроградом... Опасаются, что в Петрограде погибнут центральные учреждения. На это я бы возразил, что очень рад буду, если все эти учреждения погибнут, потому что, кроме зла, они ничего не дали России».
Штурм власти. Колоссальный ленинский напор на колеблющиеся верхи партии принес свои плоды уже 7 октября, в день нелегального возвращения большевистского лидера в столицу. Тогда делегация РСДРП(б) демонстративно покинула первое заседание Предпарламента. Не теряя времени, Ленин закрепил свою победу. На заседании ЦК 10 октября, несмотря на энергичные возражения Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, была принята резолюция, в которой взятие власти ставилось «на очередь дня».
Линия на «всестороннюю и усиленнейшую подготовку вооруженного восстания» была подтверждена в постановлении ЦК от 16 октября.
«Нельзя не признать,-- пишет один из видных западных историков,-- что, как и в апреле, коренная перемена во взглядах в верхах партии большевиков явилась результатом неустанной деятельности Ленина. В течение нескольких недель он уговаривал, настаивал, грозил и в конце концов силой убеждения и личного авторитета добился того, что большинство членов ЦК приняло установку на восстание... Едва ли можно в недавнем историческом прошлом отыскать пример, более наглядно и убедительно показывающий, какой огромной, даже решающей может быть роль личности в истории».
12 октября Петроградский Совет, возглавляемый Л. Д. Троцким, постановил создать Военно-революционный комитет (ВРК). Туда помимо большевиков вошли представители левого крыла эсеров и анархисты. 22 октября ВРК направил своих полномочных комиссаров во все воинские части Петроградского гарнизона, чем фактически лишил Временное правительство власти над ними. С 24 октября отряды ВРК в составе рабочих-красногвардейцев, революционных солдат и матросов Балтфлота стали занимать ключевые пункты столицы: вокзалы, мосты, телеграф, электростанции. В ночь на 26 октября восставшие захватили Зимний дворец. Временное правительство прекратило свое существование, его министры были взяты под стражу.
II съезд Советов. За несколько часов до падения Зимнего, поздним вечером 25 октября, в Смольном открылся II съезд Советов. По своему партийному составу он резко отличался от первого. Из 670 зарегистрировавшихся до начала его работы делегатов большевиков было 300, эсеров (правых и левых) -- 193, меньшевиков -- 82, остальные или принадлежали к мелким политическим группировкам, или являлись беспартийными.
В имеющихся источниках приводятся различные данные о численности и составе делегатов съезда. Здесь даются цифры из доклада мандатной комиссии, опубликованные в газете «Правда» 29 октября 1917 г.
Делегаты представляли 402 Совета рабочих и солдатских депутатов (из существовавших к тому времени 974 подобных Советов, причем четверть их была объединенными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; 455 Советов крестьянских депутатов действовали автономно, имели собственный ЦИК и собирались на свои съезды). О политических настроениях делегатов можно судить по анкетам, заполненным ими по приезде в Петроград. Подавляющее большинство, 505 депутатов, поддерживали лозунг «Вся власть Советам!», т. е. выступали за создание советского правительства, пропорционально отражавшего бы партийный состав съезда. 86 делегатов собирались проголосовать за лозунг «Вся власть демократии!» -- за правительство, включающее представителей не только Советов, но и профсоюзов, кооперативов и прочих демократических организаций. И лишь 76 делегатов высказались за коалицию с «цензовыми элементами» (с кадетами или без них). Важно, однако, подчеркнуть: никто из делегатов с мест, присутствующих в зале Смольного, не допускал возможность учреждения чисто большевистского правительства.
В первый же час работы съезда, проходившего под раскаты пушечных выстрелов по Зимнему дворцу. Смольный покинула основная части меньшевиков и правых эсеров. Перед тем они огласили декларации с резким осуждением большевистского «военного заговора, организованного за спиной Советов». Их уход обрек на поражение левого меньшевика Ю. О. Мартова и его сторонников, настаивавших на создании правительства из делегатов от всех партийных фракций съезда.
Безусловно, это явилось серьезной политической ошибкой умеренных социалистов, которую ожидал В. И. Ленин, категорически требовавший начать восстание обязательно до открытия съезда Советов. Задним числом это поняли и сами социалисты. «Мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции,-- вспоминал известный меньшевистский публицист Н. Н. Суханов.-- Борьба на съезде за единый демократический фронт могла иметь успех... Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии» Ленина».
26 октября на втором заседании съезда делегаты без обсуждения приняли по докладу В. И. Ленина два исторических документа: Декрет о мире, содержавший призыв к народам и правительствам воюющих стран заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, и Декрет о земле, который предусматривал конфискацию земель, находившихся во владении помещиков и других крупных собственников, национализацию всей земли, запрещал ее аренду, применение наемного труда. После этого на съезде было сформировано советское правительство -- Совет Народных Комиссаров (СНК). Его председателем стал В. И. Ленин. В СНК вошли видные большевики (Л. Д. Троцкий -- нарком иностранных дел, А. И. Рыков -- нарком внутренних дел, А. В. Луначарский -- нарком просвещения, И. В. Сталин -- нарком по делам национальностей и др.).
Съезд избрал также Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет. В отличие от правительства, полностью состоявшего из большевиков, там были представлены и другие социалистические партии левого толка (левые эсеры, меньшевики-интернационалисты и др.). Но большевики преобладали и здесь. Возглавил ВЦИК Л. Б. Каменев.
Переворот или революция. Февраль 1917 г. поставил Россию перед несколькими альтернативами разрешения революционного кризиса: стабилизацией общества на демократической основе; углублением раскола общества, его социальных и политических сил с последующей стабилизацией на основе жесткой диктатуры -- правоконсервативной или леворадикальной. По изложенным выше причинам воплотилась в жизнь последняя альтернатива.
Многие современники расценили октябрьские события 1917 г. как очередной политический переворот, ненадолго вознесший к вершинам государственной власти одну из российских партий, которая «переиграла» другие благодаря взятым ею на вооружение популистским лозунгам и заговорщически-насильственной тактике действий. С тех пор слово «переворот» прочно вплелось в ткань мемуарных повествований и исторических сочинений недругов большевистской партии.
Думается, это понятие вполне можно использовать, не забывая, правда, о главном: октябрьские события были не просто рядовым политическим переворотом, а положили начало новой великой революции, перевернувшей социально-экономические, политические, культурные устои России и потрясшей весь мир. Большевики поспешили объявить Октябрьскую революцию социалистической. Действительно, по замыслу, провозглашенным целям она таковой и была. Но привела ли в итоге третья российская революция к возникновению социалистического общества, контуры которого были очерчены основоположниками марксизма? Ответ мы найдем, проследив дальнейшее развитие событий в России.
Вопросы и задания
1. Назовите причины и основные проявления общенационального кризиса осенью 1917 г. 2. В чем суть разногласий в руководстве большевистской партии по вопросу о взятии власти? 3. Расскажите о ленинском плане вооруженного восстания в Петрограде и его практическом осуществлении. 4. Дайте характеристику первых декретов советской власти. 5. Ответьте на вопрос: почему воплотилась в жизнь леворадикальная альтернатива разрешения революционного кризиса 1917 г.?
Первые месяцы большевистского правления. Утверждение советской власти в центре и на местах
Петроград после восстания. Объявив о переходе всей полноты власти в России к Советам, большевики в самой столице сразу же столкнулись с противодействием своих противников -- военным и политическим.
В ночь на 26 октября в Петрограде был создан Комитет спасения родины и революции, избравший вооруженный метод борьбы с большевиками. В Комитет входили представители Городской думы, Предпарламента, ЦИК 1-го созыва, ряда профессиональных и военных организаций. С помощью юнкеров петроградских училищ они попытались осуществить 29 октября контрпереворот. Но в тот же день антиправительственное выступление было подавлено, а сам комитет после этого распался. 30 октября под Пулковом красногвардейские части остановили казачий корпус генерала П. Н. Краснова, помощью которого воспользовался А. Ф. Керенский; 1 ноября казаки капитулировали в Гатчине.
Политический вызов правящей большевистской партии бросило эсеро-меныневистское руководство Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников (Викжель), потребовав создать правительство из представителей всех социалистических партий. 28 октября Викжель заявил о своем «нейтралитете», о прекращении перевозок войск с целью «противодействия развязыванию гражданской войны», о намерении предоставить свой технический аппарат и силы организациям, которые «обязуются образовать однородное социалистическое правительство». Эта инициатива нашла поддержку части социалистических лидеров, которые расценивали свой уход со II съезда Советов и отказ там от политической борьбы с большевиками как ошибку.
Учитывая, что идея соглашения с меньшевиками и эсерами продолжала пользоваться довольно широкой популярностью в большевистских кругах, В. И. Ленин не возражал против переговоров с ними при посредничестве Викжеля. К тому же он явно хотел выиграть время для упрочения позиций новой власти. Ленин поставил, однако, жесткие условия: сохранение не менее 75% мест в правительстве за большевиками, признание умеренными социалистами власти Советов и первых декретов (о мире и земле).
На переговорах большевистская делегация во главе с председателем ВЦИК Л. Б. Каменевым отошла от этих условий, сделав ряд принципиальных уступок эсерам и меньшевикам (вплоть до согласия на смещение В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого с занимаемых ими постов в СНК). После того как ЦК РСДРП(б) в ультимативной форме потребовал от членов делегации неуклонного проведения ленинских установок, Л. Б. Каменев, нарком внутренних дел А. И. Рыков,, нарком торговли и промышленности В. П. Ногин и еще несколько видных большевиков в знак протеста вышли из состава ЦК партии и отказались от своих государственных постов.
Кризис большевистской власти был быстро преодолен -- председателем ВЦИК стал Я. М. Свердлов, а в СНК вошло еще несколько последовательных ленинцев. Вскоре В. И. Ленин, обвинив эсеров и меньшевиков в несговорчивости, дал команду прекратить переговоры с ними. Затем признала ошибочность своей позиции и вернулась на руководящие должности в партийно-государственном аппарате и группа фрондирующих большевиков.
В послеоктябрьские дни правящая партия столкнулась с еще одной проблемой -- гражданским неповиновением почти 50 тыс. петроградских чиновников, поддержанных в ряде крупных городов страны. Они, откликаясь на призыв нелегального «Малого совета» министров бывшего Временного правительства и Комитета спасения родины и революции, прекратили работу в министерствах, банках и других учреждениях. С помощью суровых мер (вплоть до арестов, отдачи под суд, конфискации имущества) «саботаж» государственных служащих был сломлен в первые месяцы 1918 г.
Вслед за Петроградом советская власть стала утверждаться по всей стране.
Москва. 25 октября, по получении известий из Петрограда, московские большевики образовали Боевой центр, а городской Совет -- Военно-революционный комитет. Наряду с большевиками и леворадикальными социалистами туда вошли меньшевики, противившиеся перевороту. ВРК опирался на отряды красногвардейцев и значительную часть солдат гарнизона.
Сплотились и силы защитников Временного правительства. 25 октября Московская дума избрала Комитет общественной безопасности, руководимый городским головой эсером В. В. Рудневым и командующим войсками Московского военного округа полковником К. И. Рябцевым. В их распоряжении находились преимущественно офицеры гарнизона, юнкера военных училищ и школ прапорщиков.
Численное превосходство и выгодность положения (включая контроль над Кремлем) вначале были на стороне ВРК. Однако его руководство во главе с членом ЦК РСДРП(б), председателем Моссовета В. П. Ногиным, спешно приехавшим из Петрограда, ограничивалось действиями мобилизационного характера, нарушив тем самым категорическую ленинскую установку: «раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление».
26 октября ВРК и Комитет безопасности вступили в переговоры о мирном соглашении. Успехом они не увенчались, и на следующий день полковник Рябцев предъявил ультиматум: немедленно распустить ВРК и сложить оружие. ВРК отверг его.
Вечером 27 октября в Москве произошли первые кровопролитные столкновения. Сторонникам Комитета безопасности удалось захватить Кремль (после чего там была расстреляна большая группа его защитников) и укрепиться в центральной части города. В ответ ВРК 28 октября призвал рабочих к всеобщей политической забастовке, а революционные отряды -- к наступлению. Оно велось от окраин к центру, где развернулись ожесточенные бои с применением артиллерии. На помощь московскому ВРК прибыло около 5 тыс. боевиков из других городов, в том числе 500 кронштадтских моряков. К 3 ноября сопротивление офицеров и юнкеров было подавлено. Москва полностью перешла под контроль Советов.
Российские губернии. В Центрально-промышленном районе советская власть победила в ноябре -- декабре 1917 г. в основном мирным путем. Это было связано с высокой концентрацией здесь промышленного пролетариата, где партия большевиков обладала широкой сетью своих организаций, наличием разветвленных путей сообщения и близостью к столицам, откуда при необходимости быстро приходила поддержка.
С помощью оружия утверждалась новая власть в казачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала.
С ноября 1917 г. по февраль 1918 г. продолжалась борьба большевиков с антисоветским выступлением под руководством донского атамана А. М. Каледина. Новому правительству удалось сформировать мощный военный кулак из верных Советам регулярных частей Северного фронта и Петроградского гарнизона, отрядов красногвардейцев. При участии местных жителей, недовольных режимом Каледина, в феврале 1918 г. были взяты Ростов и Новочеркасск. Каледин застрелился, произнеся перед смертью горькие слова: «Положение наше безнадежно. Население не только нас не поддерживает, но и настроено нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бесполезно». Остатки калединских войск ушли в степи.
На Урале в течение ноября 1917-- апреля 1918 г. шли кровопролитные бои советских вооруженных частей с отрядами атамана А. И. Дутова. В его руках оказались Оренбург, Троицк, Верхнеуральск и другие районы. В результате серьезных поражений весной 1918 г. Дутов вынужден был отступить.
На Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке советская власть к марту 1918 г. победила главным образом в крупных центрах, вблизи путей сообщения с центральными районами.
Действующая армия и флот. В начале ноября 1917 г. в Ставке кадеты и социалисты предприняли попытку сформировать правительство во главе с лидером эсеров В. М. Черновым, с тем чтобы противопоставить его Совнаркому. Верховный Главнокомандующий генерал Н. Н. Духонин отдал приказ о сосредоточении войск в районе Луги для удара по Петрограду. Но вскоре распоряжением советского правительства он был смещен, а затем убит взбунтовавшимися солдатами. Должность Верховного Главнокомандующего занял присланный из Петрограда прапорщик Н. В. Крыленко.
В ноябре 1917 г. большевики утвердили свою власть над Северным и Западным фронтами. Чуть позже прошла советизация Юго-Западного, Румынского и Кавказского фронтов. Правда, довести ее до конца большевики не смогли из-за сопротивления офицеров и местных национально-буржуазных властей.
Еще до Октября Центральный комитет Балтийского флота фактически полностью контролировал ситуацию на флоте, предоставив всю его мощь в распоряжение петроградского ВРК. В ноябре 1917 г. на Общечерноморском съезде в Севастополе революционные моряки, преодолев сопротивление эсеров и меньшевиков, добились принятия большевистской резолюции о признании Совнаркома. Советизация военных флотилий на Севере и Дальнем Востоке местным большевикам не удалась.
Национальные районы. В октябре -- ноябре 1917 г. советская власть победила в Эстонии, неоккупированной части Латвии, в Белоруссии, а также в Баку (она продержалась там до августа 1918 г.). На остальной территории Закавказья к власти пришли силы, выступавшие за отделение от России: в Грузии -- меньшевики, в Армении и Азербайджане -- дашнаки и мусаватисты. В мае 1918 г. их стараниями там были созданы суверенные буржуазно-демократические республики.
В декабре 1917 г. в Харькове состоялся 1 Всеукраинский съезд Советов. Он провозгласил Украину «республикой Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов» и назначил правительство из коммунистов. В январе 1918 г. руководимые Москвой революционные силы свергли власть национально-демократической Центральной Рады, которая незадолго до этого объявила Украину независимой «народной республикой». Рада покинула Киев и нашла приют в Житомире, где ее опекали германские войска.
В марте 1918 г. под контроль Советов перешли Крым и Средняя Азия (за исключением Хивы и Бухары).
Следует отметить, что процесс установления советской власти практически во всех национальных регионах подкреплялся вооруженным вмешательством различных революционных формирований, так как позиции большевистской партии там были достаточно слабы.
Причины победы большевиков. За короткий срок, с конца октября 1917 г. по март 1918 г., советская власть утвердилась на основной части территории бывшей Российской причем в подавляющем большинстве губернских крупных городов (в 73 из 91) мирным путем.
В чем причины этого, говоря словам» В. И. Ленина, «триумфального шествия» новой власти по стране?
Бесспорно, главная из них заключалась в массовой поддержке первых советских декретов, косивших общедемократический характер и отвечавших жизненным интересам большинства населения страны. На национальных окраинах победе советской власти способствовали Декларация прав народов россии* обращение к трудящимся мусульманам Востока, обещавшие народам суверенитет, равенство, право на самоопределение, свободное развитие национальных культур и традиций.
Вместе с тем важно подчеркнуть: широкие народные массы не связывали свою дальнейшую судьбу с курсом большевиков на социалистическое переустройство общества. Это показали свободные выборы в Учредительное собрание, которые проходили в ноябре 1917 г. Около 72% избирателей отдали свои голоса за правых эсеров, меньшевиков, кадетов и другие политические партии, которые всячески противились социалистическим экспериментам в экономике, политической и культурной сферах, отстаивали буржуазно-демократический путь развития России.
РСДРП(б) на выборах подучила 22,5% голосов избирателей (немногим менее 6% было у левых эсеров). Но это сравнительно небольшое число активных сторонников концентрировалось самым выигрышным для большевиков образом, обеспечив им, как признавался позднее В. И. Ленин, «подавляющий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах»: в столицах (здесь большевики получили голосов больше, чем эсеры и кадеты, вместе взятые), в промышленных губерниях и на фронтах, близких к центру (Северном и Западном).
Антибольшевистские силы, напротив, были разобщены и дезорганизованы еще в предоктябрьский период. Они быстро утратили контроль над армией и были вынуждены комплектовать свои воинские части из добровольцев. Наиболее крупная из них -- Добровольческая армия на юге России, созданная двумя бывшими Верховными Главнокомандующими генералами М. В. Алексеевым и Л. Г. Корниловым, насчитывала к марту 1918 г. не более 4 тыс. человек, в основном офицеров, юнкеров, студентов. Провалились, не встретив поддержки населения, и первые попытки использовать в борьбе с большевиками казачьи частя.
Вопросы и задания
1. Как проходило утверждение советской власти в России? Отметьте на контурной карте районы, где новая власть устанавливалась мирным путем, где -- с помощью оружия. 2. Подготовьте сообщение о том, что происходило в первые дни октября на национальных окраинах России. Какие политические силы взяли там верх? 3. В чем вы видите причины победы советской власти на большей части территории страны? 4. Каким было отношение основной части населения России к курсу большевиков на немедленное строительство социализма?
Формирование советской государственно-политической системы
Новые органы власти и управления. Одновременно с установлением советской власти и сломом в центре и на местах дореволюционных управленческих структур создавался новый государственный аппарат.
Высшим законодательным органом стал Всероссийский съезд Советов. В перерывах между съездами эти функции исполнял Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Высшим исполнительным органом являлся Совет Народных Комиссаров, обладавший также правом законодательной инициативы. Прежние министерства заменили вновь образованные центральные органы государственного управления -- народные комиссариаты (наркоматы).
В состав наркоматов и других столичных ведомств в большом количестве (в ряде случаев --до 75%) вводились рабочие крупнейших заводов Петрограда. Как полагали большевики, для выполнения ими своих новых обязанностей достаточно было приверженности коммунистическим идеалам. Но, столкнувшись воочию с непрофессионализмом госслужащих, спешно набранных из полуграмотной пролетарской среды, власти оказались перед необходимостью вносить коррективы в «кадровую политику». Через пять лет В. И. Ленин с унынием констатировал, что послереволюционный государственный аппарат в кадровом отношении «заимствован от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром».
Ленинская констатация нуждается в пояснении. Сама по себе численность рабочих в новых управленческих структурах продолжала увеличиваться и к 1921 г. достигла нескольких сот тысяч человек. Правда, это касалось уже преимущественно низового уровня госаппарата. Кроме того, многие выдвиженцы из «класса-гегемона», плохо разбираясь в делах, волей-неволей вынуждены были подчиняться ранее заведенному порядку вещей, быстро перенимали устоявшийся бюрократический стиль работы мелкого чиновничества дореволюционной поры, постепенно заполнившего советские учреждения.
Волна упразднений докатилась и до старых судебных учреждений: сената, окружных, военных и мировых судов, прокуратуры и адвокатских коллегий. Их место занимали народные суды, избираемые Советами, и революционные трибуналы. Им предписывалось временно пользоваться теми действующими законами, которые «не противоречили революционному правосознанию». Вскоре на смену им пришли новые судебные установления, уже целиком выдержанные в духе «революционной законности».
Один из «отцов» советской юриспруденции Н. В. Крыленко так разъяснял этот основополагающий принцип нового судопроизводства: «Наш суд есть общественный инструмент, действующий перед лицом тысяч и миллионов народных масс, наш суд есть орган, при помощи которого руководящий авангард пролетариата строит новое общество. Вот почему его приговоры должны являться определенным орудием политической работы, орудием воспитательной, правовой и политической пропаганды. Вот почему его приговоры должны служить задачам воздействия не только на виновных лиц, но и на широкие массы трудящихся, для того, чтобы показать им тот путь, который, по мнению суда, является наиболее правильным для укрепления основ социалистического строительства». Крыленко, выражая мнение своих коллег, считал возможным «настаивать на применении социальной репрессии по отношению к подсудимым в целях демонстрации определенного политического воздействия, независимо от того, как это применение отзовется на судьбе данного обвиняемого».
Отнюдь не блещущие красотами стиля, зато прямодушные и искренние откровения бывшего прапорщика (и на короткое время Верховного Главнокомандующего) проясняют главную установку большевистских преобразователей правосудия: с самого начала политизировать его и направить на обслуживание интересов правящей партии. Это -- при всей мягкости первых судебных приговоров -- открывало дорогу для не замедливших распуститься пышным цветом судебных фальсификаций и откровенного произвола, превращало людей, имевших несчастье оказаться на скамье подсудимых, в простой «человеческий материал» в руках судебных лицедеев, используемый для демонстрации выгодного властям «политического воздействия» на народ.
7 декабря 1917 г. по инициативе В. И. Ленина был создан и орган прямых политических репрессий -- Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем во главе с Ф. Э. Дзержинским. Поначалу на ВЧК возлагались обязанности пресекать открытые антисоветские выступления, вести следствие по делам причастных к ним лиц, а затем передавать их для суда ревтрибуналов. Но уже спустя считанные месяцы этот карательный орган приобрел неограниченные права, вплоть до вынесения окончательного приговора и приведения его в исполнение.
Разгон Учредительного собрания. В соответствии с постановлением II съезда Советов правительство, образованное им, носило временный характер -- вплоть до созыва Учредительного собрания. Именно оно должно было окончательно и на законном основании решить вопрос о государственной власти в России и будущем развитии страны.
Под давлением широких слоев общества большевики были вынуждены разрешить проведение всенародных выборов в Учредительное собрание и, как мы знаем, проиграли их: свыше 60% мест получили социалистические партии (из них 55% приходилось на эсеров всех оттенков), 17% -- буржуазные партии.
Сразу после этого большевики предприняли ряд превентивных мер, призванных если не устранить полностью, то хотя бы смягчить понесенное ими политическое поражение. В конце ноября 1917 г. Совнарком одобрил декрет, объявивший партию кадетов «партией врагов народа». Тем самым фактически аннулировались мандаты, полученные на выборах в Учредительное собрание этой влиятельной среди имущих слоев населения, интеллигенции, студенчества партией. Прошли аресты ряда видных кадетов. Левые эсеры попытались заступиться за либералов, но председатель Совнаркома был непреклонен: «Нельзя отделить классовую борьбу от политического противника. Кадетский Центральный комитет -- это политический штаб класса буржуазии. Кадеты впитали в себя все имущие классы... Все они поддерживают кадетскую партию». Еще раньше, декретом от 27 октября, были «временно» закрыты органы печати, «отравляющие умы и вносящие смуту в сознание масс» (около 150 ведущих оппозиционных газет и журналов).
В середине декабря 1917 г. газета «Правда» опубликовала ленинские «Тезисы об Учредительном собрании». В них содержалась неприкрытая угроза: если Учредительное собрание не сделает «безоговорочное заявление о признании Советской власти», то возникший конституционный кризис «может быть решен только революционным путем».
Всероссийское Учредительное собрание открылось в Петрограде в Таврическом дворце 5 января 1918 г. По воле большинства депутатов его председателем стал лидер правых эсеров В. М. Чернов. Центральное место в многочасовой острой дискуссии занял вопрос о том, кому должна принадлежать власть в стране.
В первые же минуты заседания большевики предложили принять подготовленную ВЦИК Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и тем самым санкционировать октябрьский переворот и советские декреты. «В этот момент, когда заревом революционного пожара загорится если не сегодня, то завтра весь мир,-- с пафосом взывал руководитель фракции РСДРП(б) Н. И. Бухарин,-- мы с этой кафедры провозглашаем смертельную войну буржуазно-парламентарной республике. Мы, коммунисты, рабочая партия, стремимся к созданию в первую голову в России великой Советской республики трудящихся. Мы провозглашаем лозунг, который был выдвинут еще полстолетия назад Марксом. Пускай господствующие классы и их прихлебатели дрожат перед коммунистической революцией. Пролетариям в ней терять нечего, кроме своих цепей, приобретут же они целый мир!»
Умеренные социалисты в свою очередь горячо ратовали за «восстановление единства сил российской демократии», расколотой «своекорыстными действиями экстремистов от революции». Только так, по их мнению, можно было спасти страну от анархии и гражданской войны. Иными словами, они пытались вдохнуть вторую жизнь в идею «однородного социалистического правительства», на сей раз отражавшего бы расстановку партийных сил в Учредительном собрании.
Социально-политическую базу проектируемого правительства должен был составить заранее подготовленный пакет законопроектов о земле, мире и государственном устройстве России. Надо сказать, что их содержание во многом перекликалось с декретами II съезда Советов и Декларацией ВЦИК. В них предусматривалось: безвозмездное обращение всех земельных угодий в общенародное достояние на началах уравнительного распределения и трудового использования; немедленное начало переговоров по «определению точных условий демократического мира, приемлемых для всех воюющих народов»; провозглашение «Российской демократической федеративной республики, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных федеральной конституцией пределах суверенные».
Но на сей раз большевики чувствовали себя уверенно и не нуждались даже в видимости словопрений по вопросу о «социалистическом правительстве». После того как эсеро-меньшевистское большинство отказалось обсуждать в качестве первоочередного документа Декларацию ВЦИК, они покинули Таврический дворец. Немного погодя за ними ушли и левые эсеры. Учредительное собрание, лишившись кворума, тем не менее утвердило проекты законов, в спешке зачитанные В. М. Черновым. Под утро 6 января депутаты разошлись, понукаемые начальником охраны дворца анархистом А. Г. Железняковым, слова которого вошли в историю: «Прошу немедленно покинуть зал, караул устал!»
Днем 6 января подоспел декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания, обвиненного в «несовместимости с задачами осуществления социализма». Немногочисленные демонстрации в его защиту в Петрограде и некоторых других городах были разогнаны с помощью оружия.
Советы и партия большевиков. 10 января в том же Таврическом дворце собрался III Всероссийский съезд Советов. На нем произошло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, исключено слово «временное» из наименования советского правительства, Россия была объявлена Советской Федеративной Социалистической Республикой (РСФСР).
Зимой и весной 1918 г. прошли выборы сельских и волостных Советов, до того времени практически отсутствовавших. Новая организация власти была закреплена в Конституции РСФСР, принятой на V съезде Советов в июле 1918 г. Она торжественно декларировала, что власть «принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах», выдвигала как основную задачу «установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной всероссийской Советской власти».
На деле же складывавшаяся государственно-политическая система резко расходилась и с конституционными положениями, и с первоначальными «революционно-романтическими» представлениями большевистских теоретиков о «государстве диктатуры пролетариата».
До октября 1917 г. В. И. Ленин говорил о ликвидации специального аппарата насилия и замене кадровой армии «прямым вооружением всего народа». Однако жесткая логика удержания власти заставила большевиков незамедлительно создать пронизывающую всю Россию структуру карательных органов с чрезвычайными полномочиями. К середине 1918 г. уже существовала и огромная кадровая армия.
В дооктябрьский период В. И. Ленин не раз выражал твердую уверенность в способности народных масс непосредственно через Советы осуществлять управление государством. А это, с его точки зрения, делало излишними особый слой чиновников, институты парламентского типа, разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, многие другие структуры демократического государственного устройства. И здесь практика разошлась с ленинским прогнозом. Причем это относится не только к печальному опыту с наркоматами, но и куда более важным, принципиальным вещам.
Большая часть трудового населения была сразу же серьезно ущемлена в своем праве и возможности участвовать в реальном осуществлении власти. Большевики не ограничились тем, что лишили политических прав городскую и сельскую буржуазию, помещиков, чиновников, служителей церкви. Опасаясь проэсеровских симпатий крестьян, обнаружившихся при выборах в Учредительное собрание, они ввели в Конституцию ряд особых статей, согласно которым при выборах в Советы и на съезды Советов устанавливались существенные преимущества для рабочего класса по сравнению с крестьянством. Так, пролетарии могли послать от равного числа избирателей в пять раз больше делегатов, чем сельские жители. Кроме того, вводилась многоступенчатая система выборов при открытом голосовании, что дополнительно создавало целый ряд фильтров на пути движения делегатов от низших до высших органов советской власти.
Уже эти формально-юридические ограничения ставили под сомнение идею «народоправства» через Советы. Но окончательно она сводилась на нет другими, более глубокими причинами. Свое объяснение им попытался дать сам большевистский лидер. «Самые лучшие буржуазные республики, как бы демократичны они ни были, имеют тысячи законодательных помех, которые препятствуют участию трудящихся в управлении. Мы сделали то, что этих помех у нас не осталось,-- заявил В. И. Ленин в марте 1919 г.,-- но мы до сих пор не достигли того, чтобы трудящиеся массы могли участвовать в управлении,-- кроме закона есть еще культурный уровень, который никакому закону не подчинишь. Этот низкий культурный уровень делает то, что Советы, будучи по своей программе органами управления через трудящихся, на самом деле являются органами управления для трудящихся через передовой слой пролетариата».
Это объяснение столь фундаментального обстоятельства выглядит неполным по двум ключевым моментам (не говоря о том, что оно существенно приукрашивает советскую действительность, умалчивая о новых «законодательных помехах», воздвигнутых стараниями самих большевиков).
Подобные документы
Изучение социально-экономического и общественно-политического развития России в первой половине XIX века. Проявление кризиса всей феодально-крепостной системы царской власти. Особенности внутренней и внешней политики Александра I. Движение декабристов.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 21.02.2012Экономические и социально-политические аспекты и положение петербургских женщин накануне революции 1905 года. Характеристика женских организаций Петербурга, особенности продвижения с их помощью программных требований в Государственной Думе I и II созывов.
реферат [40,4 K], добавлен 06.07.2012Характеристика и анализ последствий смутного времени для России в начале XVII века. Особенности социально-экономического развития России в середине и второй половине XVII века. Исследование внутренней политики Романовых, а также их основных реформ.
реферат [32,8 K], добавлен 20.10.2013Проведение оценки сталинской внутренней политики 30-х годов ХХ века: индустриализации и коллективизации. Изучение социально-политического и культурного развития СССР. Рассмотрение основных причин репрессий, исследование политического портрета Сталина.
доклад [54,3 K], добавлен 09.02.2012СССР как могущественная империя, общая характеристика теоретических и практических аспектов механизма распада государства. Знакомство с наиболее важными особенностями внутренней и внешней политики СССР, анализ социально-экономического состояния страны.
реферат [55,2 K], добавлен 02.12.2014Начало крестьянских волнений и появление рабочих движений в России в начале ХХ в. Содержание петиции рабочих. Периодизация революции 1905 г. Политические партии и особенности российской многопартийности. Результаты первой русской революции 1905-1907 гг.
презентация [2,9 M], добавлен 25.12.2015Вопросы развития России на рубеже XIX – XX веков в исследованиях историков. Анализ основных направлений внешней политики России в начале XX века. Русско-японская война. Причинно-следственные связи в исторических событиях, происходящих в России в ХХ веке.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 18.09.2008Ознакомление с социально-экономическим развитием государства. Анализ условий Тильзитского мира между Россией и Францией. Рассмотрение участия России в антинаполеоновских битвах. Определение внешней политики страны накануне Отечественной войны 1812 года.
реферат [43,3 K], добавлен 20.04.2010Рабочее движение в губернии накануне первой русской революции. Начало первой русской революции и революционное движение в губернии летом 1905 года. Ярославская губерния в дни октябрьской всероссийской политической стачки, события "кровавой пятницы".
курсовая работа [36,1 K], добавлен 28.03.2010Общая характеристика развития России в начале XVII века, кризис всех сфер жизни общества, его предпосылки и этапы протекания. Направления внутренней и внешней политики государства, реформы православной церкви. Причины и результаты бунтовского движения.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 18.05.2009
