Динамика формирования, классификация и возраст аллювиальных россыпей золота северо-востока Азии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Динамика формирования, классификация и возраст аллювиальных россыпей золота северо-востока Азии

ВВЕДЕНИЕ

геологический месторождение золото азия

Актуальность работы. Северо-Восток Азии - крупнейший и богатейший регион кайнозойской экзогенной золотоносности, ресурсы которой далеко не исчерпаны. Из россыпных месторождений здесь взята большая часть золота, как и олова, платины. Такая тенденция усилится с вовлечением необычных новых видов россыпей, что пока затруднено тем, что доминирующий аллювиальный тип классифицируется по второстепенным внешним признакам, без учета основных различий состава, строения, размещения, соотношений с источниками золота и шлиховыми потоками. Неполнота и противоречивость представлений о геологических особенностях, возрасте и истории образования россыпей при смене условий химического выветривания на палеогеновом пенеплене морозным в плейстоценовых горных долинах, многократно заполнявшихся ледниками, мало сказывалась на прогнозировании, поисках, освоении близповерхностных простых пластовых россыпей преимущественно крупного золота. Но сложные из них недоразведаны и недоработаны, а многие недооценены или не найдены. Перспективные нетрадиционные россыпи мелкого и тонкого золота слабо изучены и почти не освоены. В основе большинства практических трудностей лежит отсутствие детального генетического и возрастного разделения россыпей, вызванное нерешенностью фундаментальных проблем теории формирования их самих, аллювия, речных долин. Неточны формулировки понятия «россыпи золота», несовершенна методика датирования вмещающих рыхлых осадков.

Цель работы. Совершенствование теоретических и методологических основ генетического и возрастного подразделения аллювиальных россыпей золота Северо-Востока Азии.

Задачи. 1) Исследование закономерностей геологического развития горных речных долин региона. 2) Литодинамическое и генетическое подразделение аллювия этих долин. 3) Выяснение зависимости от динамики формирования основных свойств аллювиальных россыпей золота и их генетическая классификация на этой основе. 4) Разработка рациональной методики определения возраста аллювия и россыпей. 5) Выявление главных этапов истории россыпеобразования в ключевых районах. 6) Использование генетических и возрастных особенностей аллювиальных россыпей в качестве геологической основы совершенствования методики прогноза и поисков россыпных месторождений.

Предмет исследования: условия, процессы, время формирования речных долин, аллювия и аллювиальных россыпей золота на Северо-Востоке Азии.

Объект исследования: комплекс позднекайнозойских геологических образований региона.

Методика исследования. Применена разработанная Ю.А.Билибиным комплексная методика сопоставления натурных наблюдений современных и реконструкций прежних процессов фор-мирования речных долин, аллювия и россыпей. Разработана методика генетического (динами-ческого) и возрастного подразделения аллювия и аллювиальных россыпей золота.

Фактические материалы и личный вклад автора. Материалы получены автором за 40 лет изучения позднекайнозойских рыхлых отложений, рельефа и россыпей - в геологических маршрутах, при документации обнажений, полигонов, траншей, шахт, шурфов, скважин в связи с эксплуатацией, разведкой, поисками россыпей золота, тематическими и научными исследованиями в верховьях Колымы, Яны, в низовьях Кухтуя, на Чукотке, Камчатке, на Полярном Урале; при донном пробоотборе на шельфе Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова, Охотского морей в связи с оценкой перспектив экзогенной золотоносности шельфа; при анализе первичных материалов геологических работ на всех названных территориях и акваториях, а также в Полоусненском, Становом, Центрально-Алданском, Тимптонском, Южно-Верхоянском районах, на шельфе Японского моря в связи с составлением обобщающих отчетов и карт, прогнозированием россыпной металлоносности и экспертизой подсчетов запасов россыпного золота.

Предшествующие разработки. Использованы подходы к решению рассматриваемых проб-лем в публикациях Н.Н.Горностаева, Р.В. Нифонтова, Ю.А.Билибина, В.В.Ламакина, И.П.Кар-ташова, И.С.Рожкова, Ю.Н.Трушкова, Е.З.Горбунова, Е.Я.Синюгиной, Ю.П.Казакевич, Е.В.Шан-цера, Н.А.Шило, Н.Г.Бондаренко, А.В.Хрипкова, П.П.Богомягкова, С.С.Лапина, Г.В.Нестеренко, Ю.В.Шумилова, Ю.А.Травина, С.Г.Желнина, Б.В.Рыжова, С.С.Воскресенс-кого, С.В.Яблоковой, И.Б.Флерова, С.А.Лаухина, Н.Г.Патык-Кара, Э.Д.Избекова, А.А.Блинова, В.Е.Филиппова, В.И.Куторгина, А.П.Сигова, А.П.Васьковского, М.Д.Эльянова, Р.А.Баскович, Ю.П.Барановой, А.П.Пуминова, Ю.П.Дегтяренко, М.П.Гричук, Г.С.Ананьева, Г.А.Постоленко.

Защищаемые положения.

1. Система позднекайнозойских аллювиальных образований - речных долин, аллювия, россыпей золота - наиболее полно представлена в золотоносных низкогорных районах Северо-Востока Азии, благодаря полноте проявления всех циклично развивающихся геологических речных процессов. Три динамические стадии развития долин - эрозионная (из двух этапов), абразионная и равновесная, соответствующие трем фазам эрозионного цик-ла, по Ю.А.Билибину: глубинной эрозии, боковой эрозии и покоя, - составляют весь такой цикл. Вне цикла локально проявлена четвертая, аккумулятивная стадия. В каждую стадию идут разные процессы отложения аллювия, переноса золота и образования россыпей.

2. Закономерности состава, строения аллювия, соотношений его с россыпями определимы на основании взаимосвязанных литодинамических, генетических, фациальных его особенностей. В течение каждой из четырех динамических стадий развития долин отлагается одноименный литодинамический комплекс аллювия, занимающий определенное положение в геологических разрезах. Аллювиальный тип осадков делится на четыре подтипа: русловой, пойменный, старичный (в соответствии с группами фаций, по Е.В.Шанцеру) и покровный; в русловом обособлены эрозионный и стрежневый виды. Комплексы, подтипы, виды аллювия представлены присущими им литофациями.

3. Генетический принцип классификации россыпей оптимален и применим на всех таксономических уровнях. На уровне типов доминирует характер процессов, а на более низких - их динамика. По единому критерию динамики формирования, зависящей от сочетаний величины водотоков, стадий развития долин и гидравлической крупности зерен золота, аллювиальные россыпи золота Северо-Востока Азии делятся на восемь видов: щеточные, эрозионные, перлювиальные (первичный и вторичный подвиды), шлейфовые, косовые (элементарные, сложные, составные), равновесные, аккумулятивные (конусы, линзы, ленты), гравитационные. Родственные виды группируются в четыре класса: стрежневый (четыре первых вида - все традиционные «пластовые»), береговой (косовые, равновесные), аккумулятивный, гравитационный (пока по одному одноименному виду).

4. В зависимости от динамики формирования и преобразований аллювиальной россыпи золота, возраст ее либо идентичен возрасту вмещающего аллювия, либо реконструируется с учетом возраста сопутствующего аллювия. При изучении возраста позднекайнозойских отложений золотоносных горных территорий Северо-Востока Азии метод опорных районов и палеоклиматические корреляции предпочтительны перед применяемым методом опорных разрезов и корреляциями по палеофлористическим комплексам.

5. Многоплановые динамические различия аллювиальных россыпей золота и выявленная специфика истории их образования в разных золотоносных провинциях Северо-Востока Азии предоставляют геологическую основу для дифференциации, совершенствования методики прогнозов и поисков россыпей и их коренных источников.

Научная новизна.

1) Решены дискуссионные проблемы: отнесения осадков и россыпей золота к аллювиальному типу; структуры эрозионного цикла и роли стадий развития речных долин в образовании россыпей; причин пассивности и способов переноса водотоками свободного золота.

2) Создана генетическая классификация аллювиальных россыпей золота на основе зависимости всех их основных свойств от динамики формирования; установлена факторы различий этой динамики.

3) Выявлены закономерности соотношений аллювиальных россыпей разных динамических видов с поверхностью и рельефом плотика, с речными долинами разной величины, с морфоструктурами и источниками золота разных типов, со шлиховыми потоками.

4) По-новому сформулировано понятие «россыпь золота», на основе чего получена возможность определения возраста всех россыпей по возрасту вмещающих или сопутствующих осадков - разными методами для россыпей разных динамических видов.

.5) Введено генетическое подразделение аллювия, уточнено литодинамическое, установлена взаимосвязь новых категорий с литофациальными; выяснено строение и мощность нормальных цикловых толщ аллювия, положение в них россыпей разных видов.

6) Разработан метод опорных районов, повышающий достоверность и детальность датирования позднекайнозойских отложений и россыпей золотоносных горных территорий.

7) Выявлены региональные и локальные различия кайнозойской истории россыпеобразования на Северо-Востоке Азии; обосновано выделение Яно-Чукотской провинции экзогенной золотоносности.

Практическое применение.

1. Конкретизация прогнозов аллювиальных россыпей золота разных динамических видов, включая нетрадиционные; совершенствование методики поисков россыпей и их коренных источников; повышение эффективности оценки, разведки, освоения россыпных месторождений, выбора объектов и методов их повторной разработки.

2. Возможность адресных исследований россыпей и обобщающих научных выводов из них.

3. Использование видовых особенностей аллювиальных россыпей золота Северо-Востока Азии при изучении россыпей других минералов, других водных типов, в других регионах.

4. Полученные данные по стратиграфии позднекайнозойских отложений и возрасту россыпей золота бассейна верховьев Колымы использованы в Методическом руководстве по составлению карт россыпной золотоносности (Магадан, 1969), при составлении структурно-геомор-фологической карты Главного Колымского золотоносного пояса (Магадан, 1972), в Методическом руководстве по поискам и разведке россыпей (Магадан, 1974), в монографии «Геология россыпей золота» (Магадан, 1979), отчасти - в ХХХ томе Геологии СССР (Москва, 1979) и в Решениях межведомственного стратиграфического совещания (Магадан, 1987).

Апробация работы. По проблемам, связанным с темой диссертации, автором сделано 37 докладов на региональных, всероссийских, всесоюзных, международных конференциях в т.ч.: III Всесоюзном (Хабаровск, 1968), III (Смоленск, 2002) и V (Москва, 2007) Всероссийских совещаниях по изучению четвертичного периода; III (Магадан, 1969), VI (Благовещенск, 1982), Х (Москва, 1994), XI (Дубна, 1997), XII (Москва, 2000) Всесоюзных, Всероссийских и Международных совещаниях по геологии россыпей; IХ (Иркутск, 1970), XII (Владивосток, 1975) и ХХХ (Санкт-Петербург, 2008) пленумах Геоморфологической Комиссии АН СССР, РАН; Первой Всесоюзной конференции по проблеме «Условия образования и закономерности размещения стратиформных месторождений цветных, редких и благородных металлов» (Фрунзе, 1985); III Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 1997) и др. В соавторстве и индивидуально написано 16 геологических отчетов, составлены две изданные обобщающие карты масштабов 1:500 000 и 1:1 500 000, опубликовано 60 статей. По содержанию диссертации сделаны доклады в СВКНИИ ДВО РАН, ЦНИГРИ, СПб. Горном институте, ФГУП «Магадангеология», Географическом факультете МГУ.

Рукопись работы на 341 страницах содержит пять глав, Введение, Заключение, список литературы из 386 наименований, 11 таблиц, 88 рисунков.

Благодарности. Выражаю благодарность, прежде всего, Е.Д.Гудину, впервые показавшему мне различия аллювиальных россыпей золота. Глубоко признателен А.П.Васьковскому, Р.А.Баскович, Т.И.Капрановой, С.Л.Хайкиной, В.Я.Шолмину, И.П.Карташову, Л.И.Красному, А.Г.Тычинскому, А.В.Хрипкову, Ю.П.Барановой, А.В.Ложкину, В.Г.Беспалому, М.П.Гричук, П.П.Богомягкову, Е.Я.Синюгиной, В.Е.Тереховой, И.Б.Флерову, Ю.Е.Дорт-Гольцу, П.О.Генкину, А.И.Кыштымову, И.Е.Драбкину, В.И.Крутоусу, В.Л.Сухорослову, Ю.А.Травину, З.В.Орловой, Н.М.Давиденко, Ю.В.Шумилову, Э.Э.Титову, Г.Ф.Павлову, А.П.Валпетеру, Н.А.Шило, В.В.Заморуеву С.Ф.Биске, С.В.Яблоковой, З.В.Стрепетовой, Г.А.Постоленко, Н.Г.Патык-Кара, Л.В.Спорыхиной, П.Д.Волошину, А.Б.Невретдинову, Ю.Г.Толпегину, Ю.В.Пруссу, В.Д.Орлянкину,

З.М.Полосухиной, А.И.Дубинчик, А.А.Сапрыкину, С.М.Цейтлину, К.В.Никифоровой, А.И.Моск-витину, Е.В.Шанцеру, В.В.Меннеру, В.И.Громову, И.М.Хоревой, О.И.Супруненко, О.М.Петрову, Г.Г.Карташовой, Ю.П.Казакевич, Б.В.Рыжову, С.А.Лебедеву, С.С.Воскресенскому, Ю.П.Безродных,

И.Ю.Байрон, В.Г.Миллеру, В.Г.Ульсту, И.Г.Вейнбергу, Э.Ф.Гринталю, Ю.С.Маслову, Н.П.Чибисову, Ю.П.Дегтяренко, А.П.Пуминову, А.М.Ивановой, В.И.Ушакову, А.Н.Смирнову, Г.С.Ганешину, Ф.А.Каплянской, В.Д.Тарноградскому, В.В.Соловьеву, В.В.Заморуеву, К.В.Кис-терову, О.В.Гриненко, А.А.Блинову, А.В.Коробицыну, В.Г.Ветлужских, В.В.Карелину, Н.М.Рин-дзюнской, С.Л.Казаринову, Б.Ф.Палымскому, Э.Д.Избекову, А.И.Сергиенко, И.Н.Белолюбскому, В.Е.Филиппову, З.В.Никифоровой, А.И.Скрябину, В.Р.Ларионову, В.П.Самусикову, В.И.Кутор-гину, А.А.Сапрыкину, Е.В.Матвеевой, Ю.М.Щепотьеву, В.П.Филиппову, Г.Х.Булякову, О.Г.Эп-штейну, В.Н.Смирнову, М.Л.Гельману, И.Л.Жулановой, А.Ю.Пахомову, Н.А.Горячеву, В.К.Пре-йсу, И.С.Литвиненко, А.А.Галанину, В.И.Шпикерману, А.В.Козлову, П.И.Свирину за предостав-ленные материалы, обсуждение затронутых проблем и ценные замечания.

Глава 1. ДИНАМИЧЕСКИЕ СТАДИИ РАЗВИТИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН

Для анализа развития речных долин, аллювия и россыпей наиболее важны элементарные эрозионные циклы (ЭЦ) Ю.А.Билибина [1938]. Каждый ЭЦ разделен им на четыре фазы: глубинной эрозии (углубления долины), боковой эрозии (расширения долины), накопления наносов (заполнения долины) и покоя (переноса). Среди выделенных потом трех динамических стадий развития долин - инстративной, перстративной, констративной [Ламакин, 1947, 1948, 1950] - нет боковой эрозии. Этот процесс, названный речной абразией [Саваренский, 1939], включен под таким названием в состав инстративной [Карташов, 1963] или перстративной [Карташов,1972] стадий как часть переходного этапа между ними. Проявления этого и других процессов в морфологии и строении современных днищ речных долин Северо-Востока Азии, включая горную систему Черского (рис. 1, 2), и реконструкция развития долин по геоморфологическим, литологическим, россыпеобразующим результатам процессов показывает самостоятельность четырех фаз Ю.А. Билибина.

Но нормальный ЭЦ составляют только три из них. Иная структура цикла и необходимость производных терминов потребовали замены понятия «фазы» и их многословных названий понятием «динамические стадии развития долин» (ДСРД) с однословными названиями: эрозионная (глубинной эрозии), абразионная (боковой эрозии), равновесная (покоя, переноса или перестилания аллювия). Эти три стадии составляют ЭЦ. Аккумулятивная ДСРД в составе цикла отсутствует, проявляется локально, лишь при особых обстоятельствах и по характеру развития не соответствует ни фазе заполнения долины, ни констративной стадии.

Эрозионная ДСРД протекает либо периодически - в ущельях глубиной более 10-15 м (рис. 1-А), либо перманентно - в V-образных долинах. Дно тех и других шириной от 3 до 300 м почти целиком занято меженным руслом и окаймлено либо вертикальными уступами (рис. 2-А), либо симметричными крутыми склонами. В паводки потоку негде увеличить свою ширину, поэтому многократно возрастают его глубина, скорость, мутность и он становятся почти грязе-каменным. Все фракции золота и аллювия переносятся путем волочения и во взвешенном виде.

На коротких крутых верхних участках ущелий [Билибин, 1938] (рис. 2-А-а) на начальном, деструктивном этапе эрозионной стадии на дне ущелий обнажены коренные породы, лишь местами покрытые временным маломощным грубозернистым аллювием. Здесь идет врезание, новое дно долины пополняется обломками и может пополняться золотом. Часть переносимого золота - уплощенные зерна средней величины - попадает в раскрытые мерзлотными процессами трещины коренных пород, образуя щеточные россыпи, обычно изолированные от аллювия. Более крупное и изометричное золото, не уместившееся в трещинах, как и мелкое, переносится далее [Билибин, 1938]. Крутые участки ущелий постоянно смещаются вверх по течению и по завершении стадии исчезают вместе со своим аллювием и щеточными россыпями.

На заключительном, накопительно-равновесном этапе на протяженных пологих нижних участках ущелий все их дно покрыто сплошным слоем эрозионного аллювия, состоящего из суглинка, супеси и щебня местных пород, в изобилии поступающих с крутых участков, и немногих окатанных транзитных галек и валунов. Тут нет пополнения дна долины новыми обломками и золотом.

Но все золото, поступающее на крутых участках, мелкое сразу, крупное позже, а среднее - по мере разрушения щеточных россыпей - выносится сюда и отлагается вместе с аллювием.

Во время катастрофических паводков обломки и золото отлагаются без сортировки. Между паводками верхняя часть паводкового слоя перемывается, отчасти освобождается от глины и обогащается золотом. Оно в это время не переносится и почти все остается в обогащенном слое. Это многократно повторяется и по всей ширине дна ущелья одновременно идет прерывистое накопление эрозионного аллювия и формирование эрозионных россыпей. Их подошва повторяет неровности коренного ложа первого этапа, а ровная кровля образует равновесный продольный профиль нового дна долины (рис. 2-А-б), базовый для всего этого эрозионного цикла.

Рис. 1. Типы современных днищ речных долин Северо-Востока Азии

А. Эрозионное ущелье (пологий участок). Долина Колымы, верхнее течение у Колымской ГЭС.

Б. Абразионный участок. Долина р. Яна, верхнее течение, между поселками Верхоянск и Батагай.

В. Равновесный участок. Долина р. Малый Анюй, среднее течение, юго-западнее поселка Билибино.

Г. Аккумулятивный участок. Долина р. Большой Анюй, среднее течение, Чимчемемельская впадина.

1 - меженное русло, 2 - старицы и сухие протоки, 3 - низкая пойма, 4 - высокая пойма,

5 - молодые (низкие) террасы, 6 - нерасчлененные древние (высокие) террасы и склоны.

Абразионная ДСРД обычно развивается по завершении эрозионной. На базе созданного той равновесного продольного профиля на уровне кровли эрозионного аллювия вырабатывается равновесный поперечный профиль коренного ложа нового дна долины. В течение всей абразионной стадии водотоки однорусловые и очень извилистые; к концу ее излучины приобретают петлевидную форму (рис. 1-Б). Пояс меандр занимает все дно долины шириной до 2-6 км у рек VП-X порядков. Длина русла поэтому в 2-3 раза больше, а продольный уклон соответственно меньше, на порядок меньше, чем на крутом участке эрозионного ущелья. В паводки поток разливается по всему широкому дну долины и его глубина, скорость, мутность возрастают умеренно. Все это уменьшает силу потока. Меандры постоянно мигрируют, отмирают, оставляя огромные старицы. В вершинах меандр поток попеременно подрезает на одном уровне оба коренных борта дна долины и тут же на дне самых глубоких плесов контактирует во время паводков с коренным ложем, не углубляя, а лишь расширяя его. Заполненное эрозионным аллювием узкое углубление ложа (рис. 2-Б) - реликт пологого участка эрозионного ущелья - сохраняется среди расширенного дна долины на всем его протяжении, имея очень изменчивую глубину. Тенденция к развитию абразионной ДСРД после эрозионной есть всегда, но вполне реализуется лишь в долинах с достаточно пологим уклоном, в податливых и одновременно устойчивых породах. В малых, эпигенетических, антецедентных долинах, при интенсивных поднятиях эта стадия редуцирована. Иногда, особенно у бортов впадин, речная абразия проявлена вне ЭЦ как аномальное одностороннее расширение днищ долин.

В абразионную стадию перерабатывается блок пород почти той же толщины, что и в эрозионную, но многократно большей ширины. В вершинах излучин со склонов, из цоколей и аллювия террас, из устьевых частей наклонных долин и россыпей притоков, срезаемых на горизонтальном в поперечном профиле уровне, на дно долины поступает максимальное за весь эрозионный цикл количество обломочного материала и золота. Латеральная деструкция, в отличие от глубинной, не только во времени, но и в пространстве совмещена с отложением аллювия. Другое отличие: аллювий и золото многократно полностью перемываются и самым тщательным образом сортируются постоянно перемещающимся по коренному ложу достаточно еще мощным потоком. Сортировке способствует продолжительность абразионной стадии, гораздо большая, чем эрозионной, судя по сочетанию умеренной интенсивности и больших результатов.

Почти все золото, поступающее в вершинах излучин, попадает на коренное дно глубоких плесов, где в паводки разделяется: самое крупное, которое абрадирующий поток не способен переносить, остается тут в течение всей этой стадии. Дном глубокого плеса побывала хоть раз каждая точка расширенного ложа дна долины и пассивное золото может находиться в любом месте поверхности его надтальвеговых ступеней. Промежуточные фракции золота вместе с крупногалечным стрежневым аллювием в паводки переносятся меандрирующим потоком путем сальтации вдоль и поперек долин [Билибин, 1938, 1955] и могут распространяться по всей их ширине. Кроме крупного и среднего золота, при размыве бортов дна долины поступает гидравлически мелкое, приносимое также с вышележащих участков и из долин притоков. Оно переносится в паводки, периодически взвешиваясь в потоках, и выбрасывается на их берега. Четвертый вид золота - тонкое - переносится в постоянно взвешенном виде и может осаждаться в застойных условиях в старицах.

Равновесная ДСРД завершает ЭЦ, продолжительность ее ограничена только внешними факторами и сейчас она наблюдается в большинстве долин. От 1/3 до 2/3 площади их днищ занимает высокая пойма, заливаемая лишь в катастрофические паводки ламинарными потоками. На низкой пойме постоянно действуют турбулентные потоки, всегда разделенные на 2-3 протоки, одна из которых главная (рис. 1-В). Небольшие излучины сложной формы довольно стационарны и часто приурочены к геоморфологическим, геологическим, геофизическим аномалиям. В русле и протоках отлагаются средние и мелкие галечники, на берегах и пойме - пески и гравийники, на высокой пойме - горизонтально переслаиваются крупные, мелкие (преобладают) алевриты, пелиты. Русло редко контактирует с террасами и склонами, нигде не касается коренного ложа долин. Разветвленный равновесный поток гораздо слабее одноруслового абразионного и способен переносить только активное мелкое и тонкое золото, то и другое - во взвешенном виде. Дно долины не пополняется новым обломочным материалом и золотом. Поступление их возможно лишь из рыхлого «цоколя» высокой поймы, сложенного аллювием предыдущей стадии того же цикла (рис. 2-В), и издалека сверху. Мелкое золото гидродинамически отлагается и концентрируется на берегах потока, а тонкое осаждается гравитационным способом на высокой пойме.

Аккумулятивная ДСРД развивается только в зонах аномальных отрицательных градиентов энергии потоков: при впадении малых притоков в большие речные долины вне зоны действия их русла или в переуглубленные троговые, на краях впадин, в карстовых провалах и т.п. Повсюду эта стадия проявлена локально, редко в больших долинах при пересечении ими развивающихся (рис. 1-Г, 2-Г-в, г) или отмерших впадин (рис. 2-Г-д, 5-Б). Поток разделен на многие нестабильные протоки (рис. 1-Г), постоянная миграция которых ведет к пестрой смене состава осадков не только аллювиального, но и других генетических типов. Благодаря высокой интенсивности процессов в градиентных зонах, при наличии на вышележащих участках деструкции источников золота его разнообразные зерна переносятся разными способами в разных частях потоков и определенным образом распределяются в пределах участков аккумуляции. Локальность тех и отсутствие выноса из них золота способствуют возникновению его сложных россыпных скоплений.

Динамический анализ экзогенных процессов - разновидность генетического. Объектами его также являются одновременно формы рельефа, осадки и россыпи, поэтому он был взят за основу при анализе россыпей [Билибин, 1938, 1955; Карташов, 1958, 1963, 1972]. Но не был завершен из-за неточной характеристики структуры ЭЦ, разногласий о ней и упрощенного деления процессов по их динамике. Так к инстративной стадии был отнесен только первый, деструктивный этап эрозионной, тогда как равновесный второй вместе со всей абразионной стадией сочтены лишь переходным этапом к перстративной [Карташов,1972]. Но речная деструкция, равновесие и нормальная аккумуляция связаны между собой сложнее, чем по линейному принципу единства и противоположности, сочетаются определенным образом во время всех трех стадий ЭЦ. Важны принципиальные различия и обособление глубинной и латеральной деструкции. В этом также выяснилась правота Ю.А. Билибина и ошибочность трактовки этой проблемы И.П.Карташовым. Избыточная аккумуляция аллювия проявляется вне ЭЦ, локально, в особых обстановках аномальных градиентов энергии потоков. Во время всех четырех ДСРД образуются аллювий и россыпи. При одинаковых остальных условиях в разные ДСРД водотоки одной величины имеют разный уклон, форму, режим. В паводки, когда только и происходит перенос золота, различна степень увеличения их глубины, скорости, мутности. Благодаря согласованной направленности всех этих изменений, перемещающая сила потоков в разные стадии различается на многие порядки. Анализ особенностей каждой ДСРД и их этапов служит основой изучения процессов формирования не только речных долин, а также аллювия и россыпей.

Глава 2 ЛИТОДИНАМИЧЕСКОЕ И ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛЛЮВИЯ

Генетическая связь аллювиальных россыпей золота с аллювием [Билибин, 1938, 1955] в дальнейшем не учитывается [Шило, 1958, 1963, 1981, 2002] или отрицается [Хрипков, 1963; Лапин, 1965]. Проблему далеко не решает выделение лишь одной промышленно золотоносной фации аллювия - плотиковой (субстративной) [Карташов, 1958, 1965, 1972] или почти аналогичной донной [Синюгина, 1961; Рожков, 1967] - и для этого информативность фациального деления аллювия вообще недостаточна. Не способствует этому и противоречивость характеристик динамических фаз аллювия [Ламакин, 1948, 1950; Карташов, 1961, 1972], его нормальной мощности [Шанцер, 1951; Эльянов, 1958; Карташов, 1960] (рис. 3), объема и границ самих понятий «аллювий», «русловой аллювий» [Шанцер, 1951, 1966; Карташов, 1958, 1965, 1972; Карташов, Шило, 1960]. Зависимость состава и строения аллювия от динамики речных процессов исследована в гидрологическом аспекте, а в геологическом намечены лишь пути подхода к проблеме [Билибин, 1938; Ламакин, 1947, 1948, 1950; Карташов, 1958, 1961, 1963, 1972; Синюгина, 1961; Гольдфарб, 1998]. Они согласованы только в том, что главный фактор - фазы (стадии) развития днищ речных долин, представления о которых различны. Уточнение структуры ЭЦ и характера ДСРД, изучение размещения россыпей золота в речных долинах горной системы Черского и других позволяет обосновать согласованное деление аллювия, кроме литофациального, также по генетическому и литодинамическому направлениям, новую методику определения нормальной мощности и строения толщ аллювия горных речных долин (рис. 3-А).

Определяя генетический тип осадков как естественный парагенезис фаций, Е.В.Шанцер [1948, с.7] приводит определение А.П.Павлова, исходящего при генетическом делении осадков из геологических агентов их образования. Такой подход точнее и, развивая его, группы фаций - русловую, пойменную, старичную [Шанцер, 1948, 1951, 1966] - правильнее считать генетическими подтипами аллювия. В горных долинах представлен также четвертый подтип - покровный, - образуемый на заливаемой лишь катастрофическими паводками высокой пойме. В долинах равнинных рек ее фации не были выделены, видимо, из-за нечеткого там ее обособления. Только по комплексу этих признаков можно адекватно анализировать связь аллювия с россыпями.

В большинстве днищ речных долин и на цикловых террасах (рис. 9, 10) наблюдается аллювий умеренной мощности, принимаемой за нормальную. Наиболее полные такие стратиграфо-генетические толщи аллювия (СГТА) развивающихся равновесных днищ больших горных долин состоят к концу равновесной стадии из трех литодинамических комплексов аллювия (ЛДКА), сформированных во время трех ДСРД ЭЦ и одноименных с ними. Равновесный ЛДКА составляет небольшую часть этих СГТА (рис. 3-А, 5-А). Преобладает абразионный ДЛКА, лишь верхний горизонт которого в начале равновесной стадии частично размывается по латерали. Его остатки, базальный горизонт и весь эрозионный ЛДКА включены в каждую нормальную СГТА. Древние СГТА всех уровней террас однотипны с СГТА равновесных днищ долин, имея свои первичные и вторичные особенности. Аккумулятивного ЛДКА нет в нормальных СГТА. Он встречается в равновесных днищах долин лишь в местах пересечения ими бывших впадин, захоронен под современной СГТА (рис. 5-Б).

Россыпи золота могут содержаться во всех четырех ЛДКА (рис. 5), с различиями устройства которых связано их размещение. Но строение россыпей коррелируется с составом аллювия. Его фации и группы фаций, первоначально выделенные лишь в долинах равнинных рек [Шанцер, 1951], установлены также в горных [Карташов, 1958, 1972], где разделены даже детальнее [Чистяков, 1974]. Но изменчивость фаций затрудняет выяснение соотношений между ними, а попытки найти причины всех особенностей связи аллювия с россыпями только в различиях фаций неудачны. Неудовлетворительное объяснение происхождения и золотоносности «плотикового» аллювия вызвало разные альтернативные [Воскресенский, 1969; Денисов, 1969; Нестеренко, 1977; Геология россыпей…, 1979; Шило, 1981,1985, 2002; Шумилов, 1986], более сложные и еще менее убедительные. В результате противопоставления плотикового аллювия русловому и причисления к тому косового [Карташов, 1958, 1961, 1963; Карташов, Шило, 1960] «плотиковые» россыпи нереальны, «русловые» утрачивают свою значимость, а «косовые» - также и самобытность.

Генетическое деление аллювия позволяет более гибко объяснять черты сходства и различий состава и сочетаний литофаций. Старичный и покровный подтипы сходны между собой присутствием биогенных литофаций и горизонтально-слойчатой текстурой, благодаря осаждению гравитационным путем - в водоемах и ламинарных потоках. Но они формируются в разных условиях и потому различны. Во всех литофациях двух других подтипов проявлена косая слойчатость, поскольку все они отлагаются гидродинамическим путем турбулентными потоками. Пойменный подтип включает как фации проток, похожие на русловые, так и резко отличные от них береговые [Ламакин, 1948, 1950]. Последний термин точнее, чем «фации прирусловых отмелей», не позволяет спутать осадки с русловыми. Русловые литофации наиболее изменчивы по составу и сочетаниям. В рамках руслового подтипа выделяются два вида - эрозионный и стрежневый, - с которыми генетически связаны все пластовые россыпи. Эрозионный аллювий сходен по составу с «плотиковым». Но вместо противопоставления того русловому как смеси фаций, включая пойменные [Карташов, 1958, 1961, 1963], эрозионный - это один из видов руслового аллювия, несмотря на большие отличия от всех других видов, и единая, хотя и сложная литофация. Ее специфика - не только в составе, но и в текстуре и размещении в долинах - исчерпывающе объясняется условиями образования, в отличие от «плотикового» аллювия. Стрежневый вид руслового аллювия назван в соответствии со стрежневой фацией [Ламакин, 1948, 1950], четко обособленной только в абразионную ДСРД. Отличаясь по составу от остальных видов руслового аллювия несравненно меньше, чем эрозионный, стрежневый так же четко отличен от них по динамике формирования и золотоносности. Все генетические подтипы, виды, литофации во многом зависимы от того, в каких литодинамических комплексах аллювия (ЛДКА) они участвуют. Каждый ЛДКА состоит из литофаций, видов, подтипов аллювия и занимает определенное положение в геологических разрезах.

Эрозионный ЛДКА формируется на втором этапе эрозионной ДСРД - одноактно по ширине и многоэтапно по мощности. Он представлен одним видом, одной фацией аллювия. По условиям формирования в нем всегда и везде преобладают щебень местных пород и супесь или суглинок. Чередование паводковых субфаций (несортированных, глинистых, с хаотичным размещением обломочного материала) и межпаводковых (более промытых, с упорядоченным расположением уплощенных обломков) создает характерную грубую субгоризонтальную слоистость эрозионного аллювия. В малых долинах, заложенных по ослабленным зонам, количество глины в нем достигает 70% и без учета текстурных особенностей его трудно отличить от материала этих зон. В больших и средних долинах в эрозионном аллювии встречаются разрозненные транзитные гальки и валуны. Эрозионный аллювий находится только в узких углублениях коренного ложа - реликтах эрозионных ущелий, - где мощность его резко изменчива (рис. 2-А, 3-А): его ровная кровля сочетается с очень неровной подошвой.

Несортированность, называемая фациальной недифференцированностью, считалась свойственной всему горному аллювию [Шанцер, 1951] или всей его нижней «плотиковой» [Карташов, 1958, 1972], «донной» части [Синюгина, 1961]. Но в основании подавляющего большинства разрезов аллювия больших горных долин такой слой отсутствует и на коренном плотике лежат хорошо сортированные стрежневые галечники (рис. 4). Эрозионный аллювий и связанные с ним россыпи, покрывающие все ложе самых малых долин («ложков»), относились к делювиально-аллювиальным [Билибин, 1955; Карташов, Шило, 1960] или пролювиальным образованиям, что не согласуется с явно аллювиальным характером россыпей [Гольдфарб, Генкин, 1970]. Эти россыпи и этот аллювий без перерывов и изменений продолжаются в долинах средней величины, занимая большую часть их площади. В больших долинах эрозионный аллювий под покровом других ЛДКА тянется по всей их длине, но занимает менее 10% их ширины (рис. 2-Б, В). На их террасах он сохраняется поэтому далеко не повсеместно. Тем не менее, это неотъемлемая часть нормальной мощности каждого СГТА (рис. 3-А), расчеты которой без нее неполны; необходимы реконструкции этой мощности. Если эрозионный аллювий золотоносен, всё его поперечное сечение неравномерно заполнено золотом.

Абразионный ЛДКА образуется в течение всей абразионной ДСРД сразу по всей мощности, многоэтапно по ширине, постоянно обновляясь. Он состоит из двух горизонтов (рис. 2-Б, 3-А). Базальный в интервале от коренного дна глубоких плесов до среднего меженного уровня потока сложен двумя чередующимися по латерали литофациями - стрежневой и старичной. Первая составляет 70-90% его объема, имеет грубую косую слоистостью, наилучшую для горных потоков бимо-

Рис. 4. Базальный горизонт абразионного ЛДКА: песчано-гравийно-крупногалечный стрежневый аллювий на коренном ложе дна долины р. Берелех (одна из вершин Колымы).

Всё аллювиальное золото ниже подошвы аллювия - в коренных породах. Вторичная перлювиальная россыпь «Искра», в долине р. Берелех. дальную сортировку - максимумы крупных галек (валунов) и крупного песка - и хорошую окатанность всех крупных обломков, среди которых преобладают транзитные (рис. 4). Концентрации золота средней крупности находятся лишь в той или иной части поперечного сечения стрежневого аллювия. Старичные литофации - тонкое горизонтальное переслаивание мелких алевритов, глин, гиттии, аллохтонного торфа - могут содержать тонкое золото. Этот литологически контрастный, но генетически единый горизонт имеет стабильную мощность - от 1 до 5 м в разных долинах, выдержанную в каждой долине. По окончании абразионной ДСРД и всего ЭЦ базальный горизонт целиком сохраняется, покрывая всю площадь надтальвеговых ступеней ложа равновесных днищ долин (рис. 3-А) и большую часть цоколей террас. В части сечения стрежневого аллювия есть средние зерна золота, в старичном - могут быть тонкие, а в основании базального горизонта, представленного стрежневым или старичным аллювием - очень крупные (рис. 5-А, 6).

Верхний горизонт отлагается одновременно с базальным, но на более высоком уровне - от меженного до паводкового. Он включает более разнообразные, но менее контрастные литофации: пойменные (крупноалевритовые и песчаные), береговые (песчаные и гравийно-песчаные), проток (гравийно-галечные). В береговых встречаются эпизодические, но высокие концентрации гидравлически мелкого золота. Подошва верхнего горизонта ровная горизонтальная, а кровля наследует неровности рельефа поймы, поэтому его мощность очень изменчива в поперечном сечении. Во время следующей ДСРД верхний горизонт отчасти замещается нижним горизонтом равновесного ЛДКА, а потом сохраняется у бортов дна долин (рис. 2 -В) и в тыловых частях террас (рис. 9).

Равновесный ЛДКА тоже состоит из двух горизонтов, но они разобщены также и в плане (рис. 2-В, 3-А). Нижний имеет ровную подошву, неровную кровлю и невыдержанную мощность. Он формируется на низкой (прирусловой) пойме, состоит из чередующихся по латерали и вертикали линз песчано-гравийно-галечных литофаций проток и русловых, гравийно-песчаных береговых, песчаных и крупноалевритовых пойменных.. Покровный горизонт образуется на высокой пойме, представлен горизонтально-слойчатыми мелкими (преобладают) и средними алевритами, с прослоями глин, торфа. Кровля его ровная, подошва неровная, мощность также невыдержанная. Оба горизонта развиваются на дне долин неопределенно долгое время, пока длится равновесная стадия. На террасах, всегда находясь у их бровки, нижний быстро разрушается. Покровный же образует широкие поверхности молодых террас, горизонтальные на поперечных профилях. В тыловых частях древних террасах его всегда можно найти под коллювиальными шлейфами. В береговых литофациях нижнего горизонта и в покровном горизонте встречаются концентрации соответственно мелкого и только тонкого золота. Русловой равновесный аллювий обычно стерилен.

Аккумулятивный ЛДКА развит локально (рис. 5-Б). Его форма в плане зависит от обстановок образования: конусная, линзовидная, ленточная или сложная. Конусные образования обычно относятся к пролювиальному генетическому типу. Но по структуре и динамике формирования они не отличаются от других, заведомо аллювиальных. Во всех них встречаются линзы осадков иных генетических типов, чаще всего - склоновых. В большинстве случаев, благодаря близости питающих зон деструкции, в аккумулятивном аллювии, как и в эрозионном, преобладают неокатанные обломки местных пород и много глины. Но в отличие от узких эрозионных ущелий, здесь потоки мигрируют, создавая не наслоение субфаций, как в эрозионном ЛДКА, а пестрое чередование в разрезе и по латерали малых линз разных фаций и подтипов аллювия. Нередки линзы склоновых и иных осадков. Во всех генетических типах и литофациях встречается разное россыпное золото. Мощность аккумулятивных ЛДКА десятки - первые сотни метров, зависит от продолжительности накопления: тысячи - многие десятки миллионов лет; некоторые непрерывно формируются с позднего мела поныне. В самых древних частях нередки вторичные преобразования. Аккумулятивные ЛДКА могут слагать на дне долин и на террасах весь разрез (рис. 2-Г-в), верхнюю (рис. 2-Г-г) или нижнюю его часть (рис. 2-Г-д). Первый и второй варианты довольно распространены, а третий встречается реже, например, в Центрально-Алданском золотоносном районе Якутии.

Три цикловых ЛДКА в сумме составляют нормальные СГТА равновесных днищ долин и затем - каждой цикловой террасы. Для накопления нормальной мощности аллювия нет надобности в особой стадии. Аккумулятивные ЛДКА слагают особые локальные СГТА, часто длительно формирующиеся. Каждый из четырех ЛДКА занимает свое положение в геологических разрезах, имеет особое строение, состоит из присущих ему литофаций, видов и подтипов аллювия в закономерных соотношениях, с каждым связаны определенные россыпи. От силы водных потоков во время соответствующих ДСРД зависит размещение их ЛДКА относительно поверхности и рельефа коренного ложа долин. Его касаются только формируемые самыми сильными потоками эрозионный ЛДКА - в узких тальвеговых углублениях рельефа ложа - и базальный горизонт абразионного - на широких надтальвеговых ступенях. Остальные ЛДКА и горизонты плотика нигде не касаются.

Выделение ЛДКА, их горизонтов, генетических подтипов и видов аллювия позволяет понять структуру аллювиальных толщ, взаимосвязь и особенности состава разных литофаций, различия их пространственных соотношений с сингенетичными россыпями, закономерности размещения в разрезах и строения аллювиальных россыпей. Речная и морская абразия очень сходны по геоморфологическим и литологическим результатам, поэтому в приморских районах базальные мор-ские галечники отличимы от стрежневого аллювия только по наличию остатков морской фауны.

Глава 3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА И ИХ ДИНАМИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

Необходимостью учета многообразия россыпей при всех видах работ с ними вызваны их разные классификации по геолого-геоморфологическим особенностям. Все они начинаются с выделения генетических типов, в большинстве четко различимых, благодаря стабильным сочетаниям россыпей каждого типа с синергетичными формами рельефа и осадками. Промышленных типов мало, в каждом регионе доминирует один и практически важнее выделение видов. Но на типах кончается генетическое деление осадков и рельефа, связь которых с россыпями далее не прослежена. Это затрудняет детальную генетическую классификацию россыпей, признанную главнейшей задачей их изучения [Гурвич и др., 1965; Шанцер, 1965], до сих пор не решенной.

Аллювиальные россыпи делятся на виды по признакам: 1) внешние геоморфологические ситуации их нахождения [Билибин, 1938, 1955; Рожков, 1955, 1967; Шило, 1958, 1963, 1981, 1985, 2000, 2002; Трофимов, 1960; Коноваленко, 1962; Трушков, 1971; Сорокин, 1990; Патык-Кара, 1991; Спорыхина и др., 1997]; 2) размеры россыпей, считаемые фактором сложности их строения [Ме-тоды..., 1965; Методические …, 2000]; 3) крупность зерен полезных компонентов [Хрипков, 1958; Трушков, 1972; Филиппов, 1991; Россыпные месторождения ..., 1997]; 4) зависимость россыпей от размещения их коренных источников [Веклич, 1970; Карташов, 1971; Рыжов, 1977; Избеков, 1985, 1995]; 5) соотношения россыпей с долинами разной величины [Хрипков, 1958; Травин, 1972; Методика разведки россыпей золота и платиноидов, 1992]; 6) многофакторные концентрационные модели [Куторгин и др., 2002]; 7) динамика формирования [Билибин, 1938, 1955; Карташов, 1958, 1961, 1963, 1972; Карташов, Шило, 1960; Синюгина, 1961; Гольдфарб, Генкин, 1970; Флеров, Трофимов, 1977; Шумилов, 1981, 1986; Шило и др., 1991; Филиппов, 1991; Гольдфарб, 2007].

Классификации по первому и второму направлениям широко используются во всех научных исследованиях и практических работах, хотя первое реально применимо только при общих поисках, а второе - при утверждении разведанных запасов. Первое названо генетическим. Но понятия «внепойменные», «террасовые», «водораздельные» [Шило, 2002] не могут отражать происхождение аллювиальных россыпей, а другие использованы тоже только в ситуативном смысле, что видно из отнесения пластовых россыпей к пойменным и из цитаты: «…отложения с рудными минералами могут покрываться более легким, аллювиальным, материалом, и тогда щеточные россыпи преобразуются в косовые или русловые.» [Шило, 2002, с. 333]. Из всех этих понятий только два - «щеточные» и «косовые» - могут нести определенную генетическую нагрузку, исключающую всякую возможность подобных преобразований. Перечни свойств россыпей одного вида слишком широки, а у разных видов повторяются целыми списками.

Третье, четвертое и пятое направления представлены схематично или нереалистично. Шестое разработано наиболее детально и обосновывается суммарным влиянием всех факторов. Но генетическое деление россыпей и тут не проработано и не применено. Классификации по первым шести направлениям по сути описательные и их прогностическая сила невелика. Ведущие и ведомые признаки вторичны, независимы друг от друга, поэтому число их сочетаний лавинно растет при малейшем увеличении количества признаков. Оно искусственно ограничивается и упущенными оказываются важнейшие: объемное строение, литологический состав россыпей, их соотношения с рельефом ложа долин и другие. Россыпи предстают в этих классификациях бесплотными двумерными образованиями, лишь в виде проекций на планы. Этим вызваны большие задержки обнаружения и многие неудачи разведки, освоения сложных традиционных (пластовых) россыпных месторождений.

Нетрадиционные, все называемые россыпями мелкого и тонкого золота («МТЗ») [Россыпные месторождения ..., 1997], систематически не разделены. У одних из них отмечена либо связь с тектоническими уступами («РТУ») [Патык-Кара, 1991; Спорыхина и др., 1997], либо нахождение в пределах тех или иных морфоструктур [Сорокин, 1990], либо гетерогенность [Методические …, 2000], либо все это вместе констатируется без анализа причин [Матвеева и др., 2002]. Особенности других - косовых, - объясненные прежде переносом их золота во взвешенном виде [Билибин, 1938], видятся потом только в их размещении [Карташов, Шило, 1960; Карташов, 1971; Шило и др., 1991; Шило, 2002]. В результате разнообразные «МТЗ» почти не изучены, мало и неэффективно освоены.

При выделении ведущих и перспективных геолого-промышленных типов (ГПТ) экзогенных месторождений золота [Матвеева и др., 2002] также доминирует ситуативный принцип их деления, а генетический применен тоже только на уровне типов. Использование не самых существенных признаков при выделении пролювиального типа ведет к сходству характеристик разных ГПТ.

Седьмое направление, изначально включающее нетрадиционные россыпи [Билибин, 1938], названо подлинно генетическим [Шанцер, 1965]. Преимущества, отчетливые для типов, видны и на более низких уровнях. В основе деления аллювиальных россыпей по различиям способов переноса природными водотоками свободного золота [Билибин, 1938] лежит разработка общей теории формирования аллювиальных россыпей, начиная с понятия «эрозионный цикл» (ЭЦ) в новом его значении, более конкретном и важном для россыпей, чем в понимании В.Девиса. ЭЦ разделен на фазы, проведен совместный анализ процессов формирования аллювия и россыпей в разные фазы цикла, выявлены их существенные различия и взаимосвязь. Но главнейшие положения этой теории либо отвергнуты, либо не лучшим образом изменены. Фаза боковой эрозии исключена из ЭЦ [Ламакин, 1947, 1948, 1950] или роль процесса речной абразии принижена [Карташов, 1963, 1972]. Возникли представления о пассивности в водных потоках свободного «крупного» («пластового») золота и его тотальном вертикальном или наклонном проецировании на коренное ложе долин [Бондаренко, 1957, 1975; Шумилов, 1970; Карташов, 1971, 1972; Трушков, 1972; Трушков и др., 1975; Шило, 1981, 1985, 2000, 2002; Филиппов, 1991; Блинов, 1995] и поэтому об отсутствии генетической и возрастной связи пластовых аллювиальных россыпей золота со вмещающим аллювием и речными долинами [Хрипков, 1963; Лапин, 1965]. Все это затруднило анализ процессов формирования россыпей и способствовало их делению по внешним геоморфологическим и иным вторичным признакам.

Геологические особенности россыпей, в большинстве случаев наиболее важные, считаются зависимыми от рудных источников, но тут много разногласий [Синюгина и др., 1967; Драбкин и др., 1970; Трушков, 1972; Казакевич, 1972; Желнин, 1979; Шило,1981, 2000; Давиденко, 1987; Скря-бин, 1995]. Еще больше их о путях поступления золота в россыпи: химическое выветривание на палеогеновом пенеплене [Горностаев, 1937; Хрипков, 1963; Сигов, 1965; Лапин, 1965], физическое - на дне долин в антропогене [Бондаренко, 1957, 1975; Шило, 1960, 1981, 1985, 2000, 2002], прямое попадание из коренных источников [Желнин, 1979]. Реже рассматривается физическое выветривание на склонах долин. О нерешенности проблемы говорит уже сосуществование этих гипотез как альтернативных. Из каждой вытекают разные соотношения россыпей с источниками золота, но тут как раз преобладает мнение о их тесной связи, на основании чего предлагается классифицировать аллювиальные россыпи [Избеков, 1985, 1995], искать их и их источники [Скрябин, 1995].

Главный фактор различий пластовых россыпей - разный перенос водотоками свободного золота [Билибин, 1938] - не только отрицался, но и выявлялась его зависимость от величины водотоков, крупности золота [Хрипков, 1958; Трушков, 1972]. Однако отсутствие результатов привело и этих исследователей к выводу о невозможности переноса золота, лишь вертикальном [Хрипков, 1963] или наклонном [Трушков и др., 1975] проецировании его на коренное ложе долин. Фазы (стадии) эрозионного цикла использовались редко. Противоположные мнения об образовании россыпей в основном при глубинной [Карташов, 1963, 1972; Избеков, 1985] или, наоборот, при боковой эрозии [Синюгина,1961; Нестеренко, 1977; Желнин, 1979; Геология россыпей..., 1979] одинаково не полны. Выделенные на этом основании плотиковые (субстративные) [Карташов, 1958, 1972; Карташов, Шило, 1960; Шило и др., 1991], донные россыпи [Синюгина, 1961; Рожков, 1967] оказались нереальными. Связываемые с ними характерные литофации аллювия обычно отсутствуют в разрезах. Россыпи, размещенные в аллювии, похожем на плотиковый, очень отличаются от «плотиковых» строением пластов. Самые большие россыпи совершенно не соответствуют характеристике «плотиковых», выделение которых не имеет и практического поискового значения, поскольку к ним были отнесены все промышленные россыпи, а противопоставлялись им только непромышленные «русловые» (тут в генетическом смысле), к коим причислялись и косовые [Карташов, Шило, 1960].