Динамика формирования, классификация и возраст аллювиальных россыпей золота северо-востока Азии

Размещено на http://www.allbest.ru/

На Северо-Востоке Азии много изолированных золотоносных районов, группирующихся в ряды или протяженные пояса (рис. 14), секущие видимые геологические структуры. Крупнейший из них - Яно-Чукотская золото-россыпная провинция (ЯЧЗП) широтного простирания, впервые выделенная Г.Б.Жилинским [Гольдфарб, 1997-б, 2000-а]. Ее северная граница проходит на шельфе морей Ледовитого океана, а южная, видимо, связана со скрытой зоной глубинных разломов, проявленной в серии субширотных участков всех больших рек региона на широте 67^о40'. На этой широте кончается Яно-Колымская провинция, а лежащие на северо-западном продолжении ее структур Куларский, Хадараньинский, Туостахский и другие золотоносные районы, обычно относимые к ней, отличаются от нее гораздо более древним, неогеновым и олигоценовым возрастом россыпей, широким спектром оруденения - золоторедкометального, золото-сульфидно-кварцевого, золото-скарнового - и принадлежат ЯЧЗП. Во многих местах обширной ЯЧЗП отмечаются реликты палеогеновых кор выветривания. В течение всего позднего кайнозоя максимально проявлены латеральные процессы деструкции и осадконакопления. В современном и древнем рельефе доминируют деструктивно-аккумулятивные равнины и плато. Сочетанием этих факторов обусловлено преобладание в ЯЧЗП видов россыпей, созданных процессами морской и речной абразии.

В разных местах ЯЧЗП найдены большие ШР, ассоциирующиеся с ПР. Они и немногие ЭР образованы в плиоцене и миоцене, отдельные в олигоцене и в конце эоцена, обычно погребены. Россыпеобразование продолжалось здесь и в плейстоцене, но молодые россыпи невелики, кроме Каральвеемской и Ичувеемской, возраст которых требует дополнительного изучения. Древние россыпи разных видов сохраняются даже в долинах позднеплейстоценовых ледников преобладающего здесь анюйского типа. Благодаря климатическим особенностям этой провинции, накопление фирна происходило прямо в долинах и эти бескаровые ледники были довольно пассивными. Цепочка разобщенных золотоносных районов - Шаманихо-Столбовской, Отрожненский и Золото-горский (рис. 14) - может быть южной ветвью ЯЧЗП или самостоятельной золото-россыпной провинцией. Для всех этих районов характерны сложные россыпные месторождения с несколькими золотоносными пластами, от олигоценовых до поздненеоплейстоценовых. В двух первых районах, по информации Г.Х.Булякова, распространены богатые ПР, отработка которых потребовала заглубления в коренные породы на 3-4 м и более. В двух последних, по данным П.Д.Волошина и Ю.Е.Дорт-Гольца, наряду с аллювиальными, есть древние морские россыпи.

Выявляется многообразие способов высвобождения золота и путей поступления его в россыпи; тесная, хотя порой и сложная возрастная связь россыпей с аллювием. Примеры многопластовых ЭР показывают стабильность динамических особенностей их разновозрастных пластов, несмотря на большие различия путей поступления золота и обстановок их формирования. В остальном неполнота имеющейся информации о возрасте россыпей позволяет сделать лишь предварительные выводы.

Роль климата в различиях позднекайнозойских аллювиальных россыпей мало изучено и ясна лишь его неоднозначность. Климат - сложный фактор и лишь один из палеогеографических. Многообразие их сочетаний с геоструктурными, металлогеническими, неотектоническими - причина больших региональных и локальных различий истории россыпеобразования. Строение разновозрастных россыпных пластов одного вида отличается мало, но геологические позиции россыпей, связь их между собой, удаление от коренных источников различны. Для выяснения и предвидения всего этого надо знать возраст всех россыпей в каждом золотоносном районе. Новая формулировка понятия «россыпи золота», их динамическая классификация и определение возраста их и позднекайнозойских осадков методом опорных районов обеспечивают надежную основу для таких исследований.

Глава 5. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ коррекЦИИ методики ИЗУЧЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ россыпей, РЕЗЕРВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКЗОГЕННОЙ ЗОЛОТОНОСНОСТИ

Россыпи - самый стабильный на Северо-Востоке Азии и основной сейчас источник золота, хотя оно добывается из резервов только одной из трех групп - из недоразведанных и недоработанных

прежде месторождений. Не меньшие резервы возможны в ненайденных и недооцененных традиционных россыпях даже в освоенных районах, а максимальные - в нетрадиционных. Обычный количественный прогноз ресурсов россыпного золота может быть дополнен детальным качествен-ным прогнозом состава, формы, объемного строения, размещения традиционных и нетрадиционных россыпей, их соотношений с речными долинами разной величины, с источниками золота и др.

За главный критерий выбора методики поисков и разведки россыпей пока принята обобщенная характеристика степени их выдержанности. Но определяется она слишком схематично, наблюдаемая иногда прямая ее зависимость от размеров россыпей нестабильна, сами размеры известны лишь после оценки, а выдежанность - после разведки россыпей. Все эти и не менее важные другие, их свойства можно предвидеть по результатам общих поисков и даже раньше, на основании определения видов россыпей уже на ранних этапах работ. Даже самые малые ШР хорошо выдержаны во всех отношениях. У ЭР любой величины всегда очень нестабильна мощность, у ПР - содержания золота, а СРМ-2 любых размеров резко и непредсказуемо изменчивы по всем показателям.

Количество золота в одной россыпи пока максимально в ШР (наибольших по площади), на втором месте АР (наибольшей мощности), а в перспективе - это ГР и СРМ-2, где могут сочетаться оба параметра. Все эти россыпи небогаты. По богатству (величине вертикальных запасов при умеренной мощности) лидируют ЭР, даже малые и глубоко лежащие из которых поэтому экономически рентабельны. Концентрация золота в отдельных слоях и слойках максимальна в ПР, ЩР, ЭР и бывает весьма высокой в КР. Ценность обычно весьма маломощных ПР повышает преобладание в них самородков, стоимость которых намного больше, чем составляющего их золота.

Источники золота различны у россыпей разных видов. Для ЩР и ЭР по условиям их формирования наиболее подходят концентрированные крутопадающие линейные рудные тела. Мнение о принадлежности источников золота всех россыпей почти исключительно к малосульфидной золото-кварцевой формации [Шило, 1981, 2002] сложилось в местах численного преобладания ЭР и в определенной мере верно только для них. Источники золота АР иных формационных типов. У огромных ШР, видимо, источники золота с резким преобладанием латеральных размеров над вертикальными; они, вероятно, в большинстве разрушены, поэтому обычно не найдены. Для ПР предпочтительны особо богатые рудные или россыпные источники, для КР, РР и ГР возможны разные. Высвобождение золота в корах выветривания важно для АР и желательно для ПР, ШР и КР. Для ЩР и ЭР важнее «линейные коры», включая называемые так, но мало зависимые от климата гипергенные образования в зонах рудоносных милонитов. Многие россыпи могут образоваться из золота, поступающего из вторичных источников и при комплексном выветривании на склонах. Морозное растрескивание золотоносных галек в русловом аллювии тоже может играть какую-то роль для РР и, возможно, ШР. Питаемые только вторичным золотом РР и ГР безразличны к условиям его первичного высвобождения. Все это и особенности истории россыпеобразования можно использовать для поисков золоторудных тел по результатам динамического и исторического анализа экзогенной золотоносности. Богатство ЩР, ЭР и первичных ПР - верный признак находящихся (или находившихся) недалеко или тут же богатых коренных источников. Предположение о их наличии под моренами, сделанное на основании анализа возрастных особенностей погребенных ЭР одного из участков Малык-Сиенской впадины [Гольдфарб, Капранова, 1970], теперь подтвердилось. Для АР нужны не обязательно богатые, но большие рудные тела. Золото россыпей остальных видов может происходить из рассредоточенных источников.

В отличие от элювиальных и склоновых россыпей, всегда привязанных к источникам золота, у аллювиальных широкий диапазон удаления от них. Прямое деление их по этому признаку на локальные и региональные [Веклич, 1970], автохтонные и аллохтонные [Карташов, 1971, 1972], остаточные; ближнего, умеренного, дальнего сноса [Рыжов, 1977] либо слишком схематично, либо предположительно. Между тем, для разных динамических видов эти различия закономерны и определенны. Первичные ПР всегда на месте своих коренных источников и наследуют их форму в плане. АР минимально удалены от источников, КР и ГР - по-разному, РР - до сотен километров. Удаление от источников остальных россыпей зависит от длительности и истории их формирования.

Преемственность россыпей [Сигов, 1965], как и их устойчивость к речной, склоновой, ледниковой деструкции, также зависит от динамики их формирования. При размывах наследуется золото лишь тех видов россыпей, которые сформированы более мощными процессами, чем наследу-ющие; иначе идет рассеивание золота. Наиболее устойчивы к разрушению ЭР. Благодаря максимальной интенсивности формирования, они отчасти сохраняются даже при полном перемыве речной абразией, лишь превращаясь во вторичные ПР. Нахождение в углублениях ложа дна долин и цоколей террас предохраняет ЭР от склонового и ледникового разрушения. Первичные и вторичные ПР размываются эродирующими потоками, но устойчивы к другим процессам, включая склоновые. В зонах развития АР, если потом и проявлена деструкция, АР сохраняет их большая мощность. ШР и особенно КР, РР и ГР быстро разрушаются на террасах, но на дне долин КР, РР и ЩР могут регенерироваться.

Различия россыпей долин разной величины и максимальная продуктивность средних давно установлены, но не были объяснены и потому не вполне использованы. Генетически в малых долинах абсолютно преобладают ЭР; в больших - ПР, КР, РР, ГР и малые ШР; в средних сочетаются большинство видов и бывают большие ШР. АР находятся в разных долинах, но образуются в основном в малых, реже - в средних. В результате проще всего устроены россыпи малых долин, сложно - средних и сложнее всего - больших. Используя это общее, хотя и с исключениями, пра-вило, россыпи средних и больших долин надо изучать дифференцированно по динамическим видам.

Морфоструктурные позиции россыпей золота также неодинаковы. ЩР и ЭР наиболее многочисленны в пределах умеренных поднятий, особенно молодых, где часто приурочены к границам разнородных блоков. ЭР нередки в краевых частях наложенных впадин инверсионного развития, где часто имеют несколько разновозрастных пластов. АР предпочитают края устойчиво опускающихся впадин. Россыпи остальных видов возможны во многих типах морфоструктур, включая локальные и региональные континентальные и шельфовые равнины, не связаны с их границами. На деструктивных участках равнин должны доминировать ПР, на деструктивно-аккумулятивных - ПР и ШР, в возрожденных и унаследованных впадинах аккумулятивных равнин - разные виды нетрадиционных россыпей. В комплексных наложенных впадинах могут быть россыпи всех видов; важна история формирования и впадин, и россыпей. Под моренами максимально сохраняются ЭР, но могут быть и другие виды, в зависимости от типов древних горных ледников (колымского и анюйского) и динамических зон их развития.

Глубина залегания всегда максимальна у ЭР. ПР, лежащие с ними почти на одной глубине на дне долин, оказываются потом у поверхности на обнаженных цоколях широких террас больших долин, тогда как ЭР на террасоувалах малых долин - на глубине до 50 м под коллювиальными шлейфами (рис. 15). В Малык-Сиенской впадине в верховьях Колымы древние ЭР разрабатывались под ледниковыми отложениями на глубине до 300 м. Современные КР и РР всегда обнажены, а древние - лежат на небольшой глубине. Кровля АР часто находится прямо на поверхности или близка к ней, но подошва глубоко. ГР разнообразны в этом отношении.

Шлиховое опробование обычно применяется при общих поисках россыпей как прямой метод. Но шлиховые данные получены из пластовых россыпей лишь в редких местах современного развития эрозионной и абразионной ДСРД, а подавляющая их часть - из равновесных днищ долин. С захороненными в них стрежневыми россыпями современные РР связаны только косвенно, через общие источники золота. Ими для ЭР обычно служат крутопадающие рудные тела, остатки которых часто сохраняются на склонах и питают локальные шлиховые потоки, демаскирующие даже глубоко погребенные ЭР. Но если рудные зоны скрыты на дне долин, ЭР не проявлены в шлиховых потоках. Для ШР более благоприятны латеральные рудные залежи, которые нередко полностью размыты и ШР гораздо чаще вне шлиховых ореолов. Еще чаще вне их ПР, даже обнаженные на террасах, поскольку источники их золота под ними или тоже размыты. Наиболее древние ШР и ПР возможны вообще вдали от сместившихся шлиховых ореолов. Продолжающие формироваться АР всегда рядом со своими большими источниками, поэтому связаны с плотными локальными шлиховыми ореолами, но отмершие АР могут быть тоже вне их. Только современные КР и РР - составные части региональных ореолов. Золото ГР и, видимо, большинства их источников не улавливается шлиховым опробованием, нужны геохимические методы. Наконец, в ряде мест есть обширные шлиховые ореолы, удаленные от коренных источников и возможных первичных стрежневых россыпей на 50-100-300 км, благодаря переносу золота ледниками. Но там встречаются небольшие вторичные стрежневые россыпи.

Поиски АР и ЭР облегчены их частой тесной связью с локальными шлиховыми потоками, всегда четким литологическим и разным геоморфологическим контролем. При поисках ЭР применимы геофизические методы обнаружения углублений плотика. Большая глубина залегания и малая ширина ЭР (рис. 15) требуют большого объема бурения, густой сети скважин на линиях. При поисках шурфами со стандартным расстоянием между ними многие малые ЭР пропущены. Благодаря сплошности и обычно значительной мощности ЭР, высоким содержаниям золота, разведка их бурением вполне достоверна. Разведку, как и разработку ЭР и АР в разной мере затрудняет сочетание многофракционности золота с высокой глинистостью «песков». При промывке вместе с глиной уходит много мелкого и все тонкое золото, а с глиняными окатышами - и часть среднего. Большие ШР и АР редки, поскольку для них необходимо совпадение многих факторов. ШР трудно искать из-за плохой проявленности в шлиховых потоках, а короткие ШР умещаются между стандартными поисковыми линиями. Невысокие содержания золота снижают достоверность разведки ШР бурением. При разведке ПР эффективен отбор проб большого объема с большой площади плотика, со значительным углублением в коренные породы. Эту методику можно применять при поисках ПР на обнаженных цоколях террас и плато, но на дне долин и во впадинах она слишком дорога. Из-за максимальных трудностей поисков ПР, особенно первичных, резервы их среди стрежневых россыпей максимальны. СРМ-3 довольно легко найти, благодаря сочетанию разных свойств россыпей, но трудно разведать. На них максимальны расхождения данных разведки и отработки (рис. 16). Большие СРМ-3 рационально разведывать и разрабатывать селективно [Гольдфарб и др., 2000]. Между тем, при разведке и подсчете запасов даже суперсложных месторождений (Томмот и др. в Центрально-Алданском районе) специфика каждого вида не принимается во внимание. Методику поисков и разведки КР, РР, АР, ГР, СРМ-2, поисков ПР надо создавать заново.

Рис. 15. Пример размещения эрозионной россыпи в разрезе террасоувала в долине горного ручья 1-го порядка. Ручей Встречный, бассейн верховьев Колымы.

Рис. 16. Пример разведки и подсчета запасов золота по категории С₁ без учета геологических особенностей россыпей разных видов, образующих сложное россыпное месторождение. Участок Северикан россыпи Иенгра, бассейн Алдана.

По условиям разработки предпочтительны ШР: в них всегда сочетаются максимальная выдержанность всех характеристик, умеренная мощность и крупность золота, легкая промывистость «песков». Разработку ЭР затрудняют максимальная глубина залегания, переменная и местами большая мощность, а также трудность улавливания мелкого золота. Все это в гораздо большей мере сказывается на АР. Способы извлечения тонкого золота, разрабатываемые для АР, могут пригодиться и для ГР. При разработке ПР приходится порой углубляться до 4 м в коренные породы. Разработка современных КР давно не ведется, видимо, из-за их малых размеров в сочетании с трудностью выделения весьма подвижного золота из всегда обильной тяжелой фракции. Но возможны большие древние сложные КР и их серии [Блинов, 1995] (рис. 5-А, 7).

Генетический и возрастной анализ аллювиальных россыпей золота показывает возможность их широкого распространения на территории и акватории Северо-Востока Азии. Все известные и открываемые здесь золоторудные тела обнажены и все их типы могут продуцировать россыпи, разнообразие которых обусловлено множеством комбинаций металлогенических, неотектонических, палеогеографических факторов, благоприятных для возникновения, развития, сохранения россыпей. Уникально широкий диапазон эндогенной и экзогенной гидравлической крупности зерен золота, разная дальность и множество способов их перемещения водотоками сочетаются здесь с наилучшими условиями свободного полного развития их долин. В результате аллювиальные россыпи золота разных видов и разного возраста находятся на разном удалении от источников, в самых разных морфоструктурах, на дне и террасах малых и больших долин, поднятых и погребенных палеодолин, у поверхности или на большой глубине. Размещение россыпей, как и их состав, строение обусловлены процессами и временем их формирования. На базе динамической классификации можно целенаправленно изучать, адекватно оценивать и комплексно учитывать эти факторы, дифференцированно и поэтому более реально оценивать резервы россыпного золота, выбирать оптимальную методику прогнозирования, поисков, разведки, разработки традиционных и нетрадиционных россыпей. В первую очередь важна специфика истории россыпеобразования в разных частях этого региона (рис. 13, 14).

В Яно-Колымской провинции россыпи относительно молоды, почти все простые и неглубоко лежащие найдены. Но сложные неверно разведаны (как на рис. 16), в результате их золото до сих пор добывается из недоработок и отвалов. Часть сложных и необычные по строению и условиям залегания не найдены даже в самых изученных низкогорных районах и резервы золота в них весьма велики. Узкие малые, но очень богатые ЭР, особенно относительно древние, глубоко лежащие под террасоувалами малых долин (рис. 15), короткие молодые ШР на дне больших долин, а также разновозрастные ПР на дне долин и на террасах в большинстве пропущены поисковыми работами, методика которых не учитывала специфики россыпей каждого вида. С учетом ее возобновление таких работ после соответствующего конкретного анализа может дать хорошие результаты. Наоборот, выявленные проявления интенсивной экзарации в среднем и позднем неоплейстоцене и отсутствие в этой провинции золотого оруденения в пределах гранитных массивов позволяет рекомендовать воздержаться от поисков здесь россыпей в троговых долинах. Но в покрытых моренами межгорных плейстоценовых впадинах, как правило, наложенных, возможны полностью или частично сохранившиеся ЭР, а также вторичные ледниковые россыпи. Неогеновые впадины здесь мало перспективны, палеогеновые неизвестны, а золотоносность позднемеловых требует сначала научного изучения.

В Алданской провинции основные перспективы связаны с древними кайнозойскими россыпями. Палеогеновые АР могут быть не только в Центрально-Алданском районе. Признаки разновозрастных россыпей разных подвидов этого вида есть на дне долин и в других золотоносных районах. На плоских водоразделах распространены неогеновые ШР, пока освоенные только в городе Алдан - россыпь «Незаметный». Попытки найти унаследовавшие их молодые ЭР на дне узких глубоких современных долин были безуспешными: довольно мелкое золото этих ШР, сформированных речной абразией в пологих широких древних долинах, рассеивается глубин-ной эрозией в узких молодых. Здесь полезно продолжить поиски древних ШР на водоразделах. Молодые ШР на дне долин могут быть лишь в районах развития АР и руд малосульфидной золотокварцевой формации, переработанных химическим выветриванием в палеогене.

Россыпная золотоносность Корякско-Камчатской и Охотско-Тайгоносской провинций довольно плохо изучена. ЭР и гораздо более редкие ШР, преимущественно молодые в первой и разновозрастные многопластовые во второй, возможны в известных и некоторых новых районах суши, а также на шельфе, занимающем значительную часть этих двух провинций. В обеих были широко развиты плейстоценовые ледники. Экзарация коренных руд и первичных россыпей, дальний перенос золота ледниками стали причиной возникновения молодых вторичных аллювиальных и морских пластовых россыпей на большом удалении от первоисточников золота.

Большинство новых традиционных россыпей на Северо-Востоке Азии возможно в ЯЧЗП. На ее обширной территории и шельфовой акватории должны преобладать россыпи, образованные в процессе морской и речной абразии. Из традиционных аллювиальных это ШР и ПР, которые, особенно древнего возраста, слабо связаны со шлиховыми потоками. Дополнительную сложность для поисков создают здесь ложные шлиховые аномалии из-за развития оледенений в центрах золоторедкометального оруденения и большой протяженности плейстоценовых ледников анюйского типа, разносивших малые порции получаемого ими золота на 100-300 км. В этой провинции могут численно преобладать ПР, как ЭР - в Яно-Колымской. Особой трудностью поисков древних ПР, даже обнаженных на обширных плато, может отчасти объясняться разобщенность золотоносных районов этой провинции. В ее пределах в бассейнах рек Неннели, Ольджо (бассейн Яны), Селерикан и др. (бассейн Индигирки) на продолжении геологических структур Яно-Колымской провинции, в отличие от той, вполне возможны традиционные россыпи золота в широко развитых здесь палеогеновых и неогеновых впадинах и поднятых палеовпадинах.

Основные перспективы экзогенной золотоносности Северо-Востока Азии связаны с нетрадиционными россыпями, различия и возможные комбинации динамических видов которых позволяют наметить пути и методы их поисков. Наибольшие ресурсы золота в таких россыпях широкого возрастного диапазона можно ожидать в пределах ЯЧЗП. Сочетание больших золоторудных месторождений разных формационных типов, кор выветривания по ним и контрастных блоковых морфоструктур очень благоприятно для золотых АР, подобных давно найденным касситеритовым: Чокурдах, Тирехтях, Кислый-Мамонт, Валькумей. В лагунах и на шельфе обнаружены обширные, но маломощные современные ГР. Кроме них, на шельфе и на суше могут быть гораздо более мощные древние ГР - аллювиальные, лагунные, морские. На равнинных участках рек, верховья которых дренируют золотоносные структуры, возможны многочисленные КР и РР. В дельтах и палеодельтах рек Лена, Яна, Индигирка, Колыма весьма вероятны большие и гигантские СРМ-2 смешанных берегового и аккумулятивного динамических классов, аллювиального и дельтового типов.

Преимущественно неогеновые нетрадиционные россыпи разных генетических типов весьма вероятны также в Корякско-Камчатской и Охотско-Тайгоносской провинциях, где источниками золота КР, РР и ГР может быть золото-серебряное и золото-теллуровое оруденение Охотско-Чукотского мелового и Камчатского кайнозойского вулканических поясов. За счет руд этих и других типов возможны также АР, предпосылкой нахождения которых является чрезвычайно контрастное блоковое неотектоническое строение двух этих провинций. Значительные нетрадиционные россыпи маловероятны в пределах Яно-Колымской провинции, но могут быть в ее обрамлении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аллювиальные россыпи являются не только месторождениями золота, которые рассматриваются с позиций количества, концентрации и латерального распределения полезных компонентов, но и геологическими объектами, состав, объемное строение, размещение которых зависит от процессов и времени их формирования. Из процессов наиболее важны непосредственно образующие их речные. Подтверждение самостоятельности четырех динамических стадий развития долин, скорректированная структура эрозионного цикла, комплексное литодинамическое, генетическое и литофациальное деление аллювия, выяснение его структуры, нормальной мощности, соотношений с россыпями помогает исследовать закономерности формирования и строения россыпей в зависимости от путей перемещения золота и на этой основе различать россыпи, не только констатируя их местоположение, размеры, форму в плане, степень выдержанности, но и предвидя эти и многие другие, не менее важные их особенности. Детальное динамическое деление россыпей - разновидность зарекомендовавшего себя генетического и возможность продолжать его на наиболее важных низких таксономических уровнях, а также серьезная альтернатива ему для россыпей всей водной группы типов. Генетические категории опираются на минимум главнейших общих факторов, мало зависимы от локальных и региональных обстановок, их умеренная абстрактность оптимальна для обобщающей классификации. Родственные россыпи, несмотря на различия, разобщенность в пространстве и во времени, естественно группируются по совокупности своих свойств и связей.

Такой подход также и самый практичный. Он стимулирует постоянное пополнение и неограниченную детализацию разнородной информации о россыпях, проверку ее на достоверность, систематизацию по разным направлениям. Все это дает возможность дифференцированного и уже только потому более точного прогноза не только ресурсов россыпного золота, но также состава, объемного строения, размещения в разрезах и в плане как традиционных, так и нетрадиционных россыпей. Весьма важна возможность выяснения их соотношений с речными долинами разной величины, с морфоструктурами, источниками золота, оптимального выбора и оперативной корректуры методики поисков, разведки, разработки и повторной разработки россыпных месторождений, наиболее эффективного использования данных о экзогенной золотоносности для поисков золоторудных тел. Анализ видовых различий элементарных россыпей, составляющих сложные месторождения, позволяет уточнить места, характер и величину вероятных потерь золота при первичной отработке, выбрать первоочередные объекты, их участки и методы повторной отработки.

Новая формулировка понятия «россыпи золота» и их динамическая классификация создают предпосылки для новой методики дифференцированного детального и достоверного определения их возраста в ключевых районах на основании возраста позднекайнозойских осадков. Возникает возможность выявлять региональные и локальные различия истории россыпеобразования, намечать резервы и перспективы россыпной золотоносности освоенных и новых территорий и акваторий шельфа.

Разнообразие собственных россыпей золота, его заметное участие во всех водных россыпях и представительность Северо-Востока Азии позволяет применять выявляемые здесь закономерности формирования, строения, размещения аллювиальных россыпей золота при изучении россыпей других минералов и генетических типов, в других регионах. Методика определения возраста россыпей в опорных районах применима для многих золотоносных горных территорий.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.К подразделению флювиальных четвертичных россыпей золота по условиям образования и геоморфологическому положению // Проблемы геологии россыпей. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1970. С. 256-266. (Соавтор Генкин П.О.).

2. Возраст погребенных россыпей золота Малык-Сиенской впадины // Проблемы геологии россыпей. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1970. С. 201-208. (Соавтор Капранова Т.И.).

3. Новые данные о возрасте золотоносных террас р.Колымы в Санга-Талонском районе // Колыма. 1971. № 8. С. 42-43. (Соавтор Капранова Т.И.).

4.Пять плейстоценовых оледенений в бассейне р.Берелех // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. 1972-а. Вып. 20. С. 225-242.

5. Стратиграфия четвертичных отложений верховьев Колымы // Проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1972-б. С. 220-228.

6. Структурно-геоморфологическая карта Главного Колымского золотоносного пояса (Объяснительная записка) / Магадан: ЦКТЭ СВТГУ, 1972. 56 с. (Соавторы Драбкин И.Е., Кыштымов А.И.).

7.Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова / Магадан: Магаданское книжное издательство, 1974. Издание второе. 1982. 224 с. (Соавторы: Агейкин А.С., Байрон И.Ю., Беккер А.Г., Дорт-Гольц Ю.Е., Зуев И.А., Коваленко В.Д., Невретдинов А.Б., Прейс В.К., Рябоконь О.С., Сюзюмов Л.М., Тычинский А.Г., Флеров И.Б., Шевцов Т.П.).

8. Реконструкция истории россыпеобразования в верховьях Колымы с учетом особенностей перемещения золота в долинах // Транспортировка полезных ископаемых в россыпях. Якутск: ИГН ЯФ СО АН СССР, 1975. С 70-72.

9. История растительности Северо-Востока СССР в позднем плейстоцене и голоцене // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1975. № 43. С. 78-89. (Соавтор Ложкин А.В.).

10. О молодом возрасте некоторых «древних» морен в верховьях Колымы // Природные ресурсы Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР , 1976. Вып.1. С. 100-106.

Размещено на Allbest.ru