Динамика формирования, классификация и возраст аллювиальных россыпей золота северо-востока Азии

Скорректированное выделение ДСРД, ЛДКА, генетических подтипов и видов аллювия позволяет с новых позиций рассмотреть влияние на россыпи величины водотоков, крупности золота и ДСРД. Сочетания этих трех факторов (последний главный) определяют динамику формирования россыпей. По единому критерию ее различий все реальные и потенциальные аллювиальные россыпи золота разделены на восемь видов: щеточные, эрозионные, перлювиальные (два подвида: первичные и вторичные), шлейфовые, косовые (элементарные, сложные, составные), равновесные, аккумулятивные (конусы, линзы, ленты), гравитационные (табл. 1). Четыре первых вида представляют все традиционные пластовые россыпи, относимые к классу стрежневых, два следующих - объединяются в класс береговых; два последних - представляют два одноименных класса.

Различие стилей названий вызвано тем, что сохранены все прежние, не противоречащие новому содержанию. Некоторые термины имеют по два значения: динамическое и морфологическое. Именно так были использованы Ю.А.Билибиным [1938, 1955] понятия «косовые» и «пластовые». Применение их только во втором значении [Карташов, Шило, 1960; Карташов, 1971; Шило, 1981,

2002] или только в первом [Филиппов, 1991] одинаково обедняет их. Термин «щеточные» введен [Шило, 1981, 2002] как морфологический, хотя суть этих россыпей - в особых условиях и динамике их формирования [Билибин, 1938]. Динамический термин «перлювиальные» [Ламакин, 1943] применен к россыпным пластам лежащего на плотике остаточного золота [Синюгина, 1961] и так принят нами [Гольдфарб, Генкин, 1970]. «Аккумулятивными» были названы [Синюгина, 1961] обычные россыпные пласты повышенной мощности - из-за ошибочного выделения [Билибин, 1938, 1955] фазы накопления наносов в составе ЭЦ. Термин «гравитационные» был применен к размещенным в аллювии самым многочисленным россыпным пластам нормальной мощности [Синюгина, 1961], исходя из неточного названия технологического процесса гидродинамического обогащения «песков». Для россыпей как природных образований ближе обозначения этими двумя терминами процессов осаждения частиц [Геологический словарь, 1973, том 2, с. 49]. Понятия «аккумулятивные» и «гравитационные», не пригодные для пластовых россыпей, хорошо отражают процессы образования иных, нетрадиционных [Гольдфарб, 1998, 2007].

Специфика мобилизации, переноса и концентрации разных фракций золота во время разных ДСРД ведут к формированию разных россыпей. Щеточные и эрозионные образуются соответственно на первом и втором этапах эрозионной ДСРД; перлювиальные, шлейфовые, косовые и часть гравитационных - во время абразионной; равновесные и часть гравитационных - в равновесную; один вид (или класс) - в аккумулятивную стадию (табл. 1- а). Различия в перемещении золота - причина разного состава, строения и размещения россыпей разных видов, разной крупности и сортировки золота (рис. 6-Б), распределения его по вертикали (рис. 6-А), разных соотношений с ЛДКА и их горизонтами, с поверхностью и рельефом ложа долин, с сингенетичными и сопутствующими подтипами, видами и литофациями аллювия (рис. 5) и других свойств (табл. 1- б, в, г).

Рис. 5. Размещение литодинамических комплексов аллювия и россыпей на дне равновесных речных долин в поперечном (а) и продольном (б) разрезах 1-8 - литофации и виды аллювия: 1 - старичные, 2 - высокой поймы, 3 - пойменные, 4 - береговые, 5 - русловые неразделенные, 6 - стрежневый, 7 - эрозионный, 8 - нерасчлененные; 9 - литодинамические комплексы аллювия (ЛДКА): эрозионный (I), абразионный (II), горизонты: базальный (II₁) и верхний (II₂), равновесный (III), горизонты: низкой поймы (III₁) и покровный (III₂), аккумулятивный (IV); 10 - коренные поро-ды; 11 - русло, протоки, старицы; 2-18 - россыпи: 12 - гравитационные, 13 - аккумулятивные, 14 - равновесные, 15 - косовые, 16 - шлейфовые, 17 - перлювиальные, 8 - эрозионные; 19 - границы: ЛДКА (а), горизонтов (б), россыпей (в), литофаций аллювия (г); 20 - местоположение поперечного профиля на продольном профиле.

Россыпи четырех первых видов имеют пластовую форму (рис. 5, 7), содержат преимущественно крупное («пластовое») золото (рис. 6-Б), размещенное вблизи поверхности плотика, ниже или выше нее (рис. 5-А, 6-А). Все они могут называться пластовыми, плотиковыми, приплотиковыми, донными. Противопоставление плотиковых русловым, объединение русловых с косовыми и выделение надплотиковых пластовых россыпей [Карташов, Шило, 1960] - явные недоразумения, вызванные нечетким разделением стадий развития долин, фаций аллювия и использованием термина «пластовые» для обозначения только формы россыпей. Взамен нечетких описательных терминов для всех пластовых россыпей (в понимании Ю.А.Билибина) предлагается генетический термин «стрежневые». Все они и только они образуются в стрежневой части потоков, чем вызвана общность их формы и размещения. Но их состав, строение, важные детали размещения различны из-за разных способов перемещения золота. Два вида стрежневых россыпей - щеточные и перлювиальные - состоят из золота, которое не переносится потоками, поэтому отделено от сингенетичного аллювия и находится на плотике или в его трещинах (рис. 6-А). Разные причины пассивности золота ведут к большим различиям россыпей этих двух видов. В россыпях остальных шести видов все золото, в том числе самое крупное, распределено в сингенетичном аллювии (рис. 6-А, 6), что говорит о его переносе вместе с аллювием. Отстающая [Нестеренко, 1977] концентрация золота большинства россыпей, в отличие от остаточной в ЩР и ПР, не разрывает их связи с аллювием. В зависимости от способов переноса золота, оно по-разному распределено в разном аллювии.

Щеточные россыпи (ЩР) образуются на первом этапе эрозионной ДСРД (рис. 2-А) из средних фракций зерен золота (рис.6-Б), которые при переносе волочением механически задерживаются, попадая в раскрытые мерзлотными процессами трещины обнаженных коренных пород. ЩР в целом вытянуты вдоль долин, поскольку их золото при размыве коренных пород все же перемещается вниз по течению. Такое перемещение, названное «наклонным проецированием», относилось ко всем аллювиальным россыпям крупного золота [Трушков, 1972], но реально лишь для ЩР (рис. 2-А). Они единственные из стрежневых россыпей, формирование которых наблюдаемо, и зависимость их от состава, трещиноватости пород, микрорельефа плотика и другие особенности обычно приписывают всем пластовым россыпям. Но свойства ЩР неповторимы, а захораниваются ЩР лишь в редчайших случаях незавершенности эрозионной ДСРД.

Перлювиальные россыпи (ПР) образуются во время абразионной ДСРД из самого крупного золота, пассивность которого, в отличие от ЩР, гидродинамическая. Оно не переносится никаким способом, вымываясь из коренных пород на дне глубоких плесов или проецируясь на это дно по вертикали, и остается там в течение всей этой стадии и ЭЦ. ПР в точности наследуют контуры первичных или вторичных источников золота, имея в плане либо не свойственную аллювиальным россыпям сложную форму, либо ориентированы поперек долин (рис. 7). Вторичные ПР чаще всего возникают при абразионном размыве большими водотоками эрозионных россыпей нижних частей долин притоков. От тех в результате не сохраняется ни рельеф ложа, ни аллювий; остаются только золотые следы из самого крупного золота на плоском коренном ложе главных долин (рис. 5-А, 7).

Вертикальное проецирование свободного золота тоже относилось ко всем пластовым россыпям [Бондаренко, 1957; Хрипков, 1963; Шило, 1981], но также присуще только перлювиальным. В отличие от щеточных, они не зависят от состава и рельефа коренных пород, трещины в которых на дне глубоких плесов (рис. 2-Б) раскрываются позже и золото ПР попадает в них не сразу, не всегда, не всё, а попавшее проседает на гораздо большую глубину, чем в ЩР. Большая часть золота ПР обычно остается на поверхности плотика (рис. 6-А) и оказывается включенной в покрывающий плотик аллювий базального горизонта - стрежневый (рис. 4) или старичный. Тот и другой наложены на эти россыпи, но только для старичного это очевидно из-за явного несоответствия с самородками. На границе плотных коренных пород и грубоскелетных галечников часто растет инъекционный лед, захватывая свободно лежащие на плотике самородки золота, которые оказываются высоко над плотиком в чистом льду. Все эти явления возможны лишь благодаря изначальной изоляции золота ПР от аллювия [Гольдфарб, 1998, 2007].

Все примеры несмещаемости контуров россыпей в плане при переотложении их по вертикали относятся ко вторичным ПР. Они показывают, что для большого абрадирующего водотока становится пассивной часть крупных зерен того золота, которое прежде без сортировки было перенесено малым эродирующим водотоком. Размеры этих зерен зависят от величины абрадирующего водотока.

Эрозионные россыпи (ЭР) образуются на втором этапе эрозионной ДСРД из всего золота, поступившего на дно долины на первом этапе этой стадии. Перенос золота в паводки продолжается на пологих участках ущелий. Здесь все оно без сортировки отлагается в толще эрозионного аллювия, сплошь покрывающего коренные породы, с послойной концентрацией в межпаводковых субфациях. Совместное накопление ЭР и эрозионного аллювия идет одноактно по ширине и многоэтапно по мощности. Несортированное по крупности золото (рис. 6-Б) неравномерно распределено по всему сечению эрозионного аллювия (рис. 5-А) со многими пиками концентрации в межпаводковых субфациях, максимальными в средней и верхней частях пласта (рис. 6-А). Из-за разных задержек разного золота на крутых участках ущелий самое крупное преобладает в средней части сложного эрозионного пласта, а в верхней - среднее, поступающее при окончательном размыве щеточных россыпей. Кроме улавливаемого золота, в ЭР много мелкого и тонкого, уходящего вместе с глиной при промывке проб. Тем не менее, благодаря малому объему ЭР и включению в них всего поступившего золота, содержания его очень высокие. Из-за своей обычно линейной формы, щебнисто-глинистого состава аллювия и слабой окатанности золота, часто в сростках с кварцем, ЭР порой принимают за золотоносные зоны дробления, по которым часто унаследованно развиваются малые, реже средние долины.

Рис. 7. Размещение россыпей в плане (сводная схема)

1-3 - морфоструктурные зоны: 1 - умеренных поднятий, 2 - прерывистых опусканий и инверсионного развития, 3 - устойчивых опусканий; 4 - разломы: с новейшими смещениями, штрихи в сторону опущенных блоков (а), пассивные на новейшем этапе (б); 5-9 - элементы речных долин: 5 - равновесная пойма, 6 - высокая пойма, нерасчлененные днища долин, современная аллювиальная аккумулятивная равнина, 7 - смешанные террасы, 8 - обнаженные цоколи террас, 9 - тальвеговые углубления коренного ложа днищ долин и цоколей террас; 10 - коренные склоны долин и водоразделы; 11 - золоторудные месторождения (а), проявления (б), пункты минерализации (в); 12-18 - россыпи: 12 - эрозионные, 13 - перлювиальные: вторичные (а), первичные (б), 14 - шлейфовые, 15 - косовые, 16 - равновесные, 17 - аккумулятивные, 18 - гравитационные.

ЭР в малых долинах (I, иногда до III порядка) считают делювиально-аллювиальными [Билибин, 1955; Карташов, Шило, 1960] или пролювиальными [Матвеева и др., 2002]. Но основные особенности всех многочисленных ЭР сходны, независимо от величины образовавших их водотоков и иных местных обстоятельств их формирования и нахождения. Все они - типичные аллювиальные по форме, строению и местоположению. В самых малых долинах ЭР занимают всю ширину их днищ, в средних - ту или иную ее часть. В эрозионном аллювии больших водотоков стабильные концентрации золота обычно отсутствуют даже в самых благоприятных металлогенических обстановках. В широких больших долинах эрозионные ущелья разных ЭЦ не совпадают в плане и вероятность попадания их на узкие рудоносные зоны нужного типа весьма мала. Кроме того, большие эродирующие потоки, видимо, слишком далеко уносят и рассеивают любое золото.

Шлейфовые россыпи (ШР) образуются во время абразионной ДСРД из промежуточных фракций золота, путем перекатывания и сальтации переносимых меандрирующим потоком вдоль и поперек расширяемых днищ долин. Поэтому ШР всегда большой ширины, порой превосходящей их длину. ШР обычно состоят из нескольких разобщенных или слившихся золотоносных струй, часто извилистых. Весь пласт ШР размещен в сингенетичном стрежневом аллювии, занимая лишь часть его сечения по ширине и по мощности (рис. 5-А). Обычно стерильна его верхняя часть, иногда - нижняя и тогда россыпной пласт приподнят над плотиком. Многократными полными перемывами обусловлены хорошая сортировка (рис.6-Б) и окатанность всего золота, один максимум его концентрации в вертикальном сечении ШР (рис. 6-А). В большом объеме ШР находится лишь часть поступившего в долину золота, поэтому содержания его невысоки и малые ШР были нерентабельными. Но в протяженных ШР содержится основная часть золота крупнейших месторождений - Чай-Юрюе, Мал. Ат-Юрях, Омчак, Челбанья, Бурганди и др. в верховьях Колымы; Ольчан и др. в верховьях Индигирки; Ичувеем, Рывеем на Чукотке и др. Все они образованы в долинах средней величины: IV-VI, реже III и VII-VIII порядка. В больших долинах встречаются короткие ШР.

Россыпи остальных четырех видов образованы вне стрежневой зоны потоков. Они имеют разную форму, нередко похожую на пластовую, и некоторые местами касаются плотика. Золото не только мел-кое и (или) тонкое. В россыпях одного вида бывают чешуйки размером до 2-3 мм, в россыпях другого нередки изометричные зерна тех же размеров. Общие же большие отличия всех россыпей этой группы от стрежневых (пластовых) и различия внутри группы обусловлены также динамикой формирования.

Косовые и равновесные россыпи (КР и РР) образуются соответственно во время абразионной и равновесной ДСРД из активных фракций золота, переносимых потоком в паводки во взвешенном виде, и отлагаемых на берегах и концентрируемых остаточным путем вместе с мелкими зернами других тяжелых минералов в виде серий тончайших слойков, разделенных более мощными стерильными слоями (рис. 6-А). При большом диапазоне размеров зерен золота (от 0,1 до 2-3 мм), они максимально сортированы по гидравлической крупности (рис. 6-Б), которая мала из-за чешуйчатой или иной вторичной, а также сложной первичной рудной формы [Филиппов, 1991]. Благодаря переносу золота во взвешенном виде и его вторичной концентрации, КР и РР всегда расположены высоко над плотиком и занимают лишь малую часть сечения сингенетичных Береговых фаций аллювия (рис. 5-А). В плане это малые линзы, полосы из таких сближенных в разрезе и в плане линз (рис. 7) и серии таких полос [Блинов,1995]. Несмотря на различия размеров и размещения в плане (рис 7) элементарных и составных КР и РР, сходство динамики формирования россыпей этих двух видов, проявленное в общности многих их свойств, объединяет их в класс береговых россыпей.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Различие их в том, что КР иногда бывают «автохтонными» [Блинов,1995], включают необработанное золото ближних рудных источников. РР в больших долинах состоят только из хорошо обработанного дальнеприносного золота, а в малых также возможно самое разное: оно поступает непосредственно со склонов и степень его обработки невелика.

Аккумулятивные россыпи (АР) локальны, образуются в местах развития аккумулятивной ДСРД из разного золота, переносимого разными способами и отлагаемого вместе с разными литофациями аккумулятивных ЛДКА. АР целиком заполняют эти ЛДКА, заимствуя их форму - конусы (вееры), линзы, ленты. Из-за специфики состава осадков ленточные АР иногда считаются измененными рудными телами. Часть конусных АР относят к пролювиальному типу [Матвеева и др., 2002]. Все это не отвечает принципиальному сходству состава и строения всех АР. Различия их формы, вызванные разными обстановками накопления и генетическими особенностями, требуют еще изучения, но не выходят за рамки не только аллювиального типа, но и одного класса (или вида) россыпей. Вместе с тем, многие золотые и касситеритовые АР включают продуктивные осад-ки иного происхождения: склоновые, морские, техногенные. Однако общность динамики формирования доминирует тут над генетическими различиями. Все АР имеют столь же широкий диапазон гидравлической крупности зерен золота, как и ЭР, с той разницей, что в АР нет особо крупных и преобладают тонкие фракции (рис. 6-Б). Наиболее изучена ленточная АР Бол. Куранах длиной более 20 км в Центрально-Алданском золотоносном районе. В ней установлены [Шпунт и др., 1973] четыре разновидности золота: массивное (комковидное, кристаллическое); пластинчатое корродированное; «хрупкое» (мельчайшие зерна золота в срастании с гидрогетитом и гидромагнетитом); тонкодисперсное (менее 0.005 мм), которого до 70 %, но оно не улавливается ни при разведке, ни при отработке. Распределение золота в этой и других АР представляется хаотичным, лишенным литологического контроля [Желнин, 1968], но детальный анализ не проводился. Вероятно, разное золото АР приурочено к выявленным здесь А.А.Блиновым (устное сообщение) разным литофациям аккумулятивного аллювия. В древних АР наблюдается существенное вторичное перераспределение золота [Яблокова, 1972], что может быть причиной образования обогащенных субвертикальных столбов, по данным В.В.Карелина, секущих всю мощную толщу АР Бол. Куранах.

Гравитационные россыпи (ГР) - это экзогенные концентрации исключительно тонкодисперсного золота, переносимого на разные расстояния в стабильно взвешенном виде и осаждаемого гравитационным путем вместе с горизонтально-слойчатыми осадками. Этим ГР отличаются от россыпей всех остальных видов, образуемых гидродинамическим путем и связанных с косослойчатыми осадками. ГР названы россыпями условно, являясь естественным продолжением их ряда. Единые в динамическом отношении, ГР имеют разную фациальную и генетическую принадлежность, более известны в морских и лагунных современных и неогеновых осадках - на шельфе Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова морей [Маслов, 1974], встречены в эрмановской и энемтенской свитах Западно-Камчатского прогиба. Аллювиальные ГР пока слабо изучены. Повышенные содержания золота в ГР (0,5-10 г/т) коррелируются с содержанием в осадках органического углерода. Вероятно, гравитационному осаждению золота в условиях низкой активности водной толщи способствуют не только гидрологические, но и биохимические барьеры.

Сложные россыпные месторождения (СРМ) состоят из нескольких разных россыпей, сближенных или скрещенных в плане и соприкасающихся или разделенных в разрезе. Они представлены тремя разновидностями. СРМ-1 - разновозрастные россыпи одного генетического типа и динамического вида; чаще всего это многопластовые ЭР. СРМ-2 - это россыпи разных генетических типов (обычно аллювиальные вместе со склоновыми, реже морскими, техногенными) одного или разного возраста, динамическая общность которых (один или близкие виды) создает единые россыпные месторождения. Таковы большинство АР. При совмещении разных (аллювиальных, дельтовых, морских, возможно, с эоловой переработкой) россыпей берегового класса в обширных зонах аккумуляции осадков возможно возникновение уникальных месторождений в дельтах больших рек, дренирующих золотоносные структуры. СРМ-3 состоят из россыпей, близких по возрасту, одного генетического типа (обычно аллювиального), но относящихся к разным динамическим видам. Каждая элементарная россыпь имеет свое строение, конфигурацию (рис. 5, 7, 16), разные соотношения со своими (разными) ЛДКА, видами и литофациями аллювия, содержит перенесенное на разные расстояния разное золото из различных источников. СРМ-3 обычны в богатых рудно-россыпных узлах и районах. Чаще всего совмещены ПР и ШР; ЭР, ПР и ШР, реже - ЭР и АР; АР и ШР. В этих сочетаниях могут участвовать КР и не принимаемые пока во внимание РР и ГР. В Центрально-Алданском районе в грабендолинах Бол. Куранах, Томмот, Якокут, Селигдар недавно вновь разведаны и отрабатываются без разделения суперсложные месторождения, где древние сложные АР перекрыты молодыми ШР (см. рис. 2-Г-д) и к этому еще добавлены техногенные россыпи старых дражных отвалов.

Описательные классификации аллювиальных россыпей нивелируют и игнорируют их реальные различия. Это стало главной причиной возникновения резервов золота традиционных россыпей в освоенных районах и тормозит выявление новых районов, новых видов россыпей. Предлагаемая классификация по единому критерию динамики формирования позволяет учесть всю совокупность их основных особенностей. Россыпи одного вида сходны, а разных видов различаются по размерам и форме в плане (рис. 7), форме и размещению в разрезе (рис. 5), мощности (рис 6-А), объемному строению, средним и модальным значениям крупности зерен золота, их сортировке (рис. 6-Б) и окатанности, величине и распределению концентраций золота в вертикальном сечении (рис. 6-А), в разрезе, в плане, в объеме россыпи, по соотношениям россыпей с разными ЛДКА, подтипами, видами, литофациями аллювия, с поверхностью и рельефом плотика, с речными долинами разной величины, с морфоструктурами разных типов, с коренными источниками золота, шлиховыми потоками и др. (табл. 1). Все свойства россыпей каждого вида тесно связаны между собой, поскольку все они генетически обусловлены. Объясняются непонятные прежде явления, обнаруживается неполнота и ошибочность ряда устоявшихся представлений об условиях формирования и строении россыпей.

Прямое влияние на россыпи величины водотоков [Хрипков,1958;Травин, 1972; Методика…, 1992] очень ограничено противоположным влиянием величины их продольных уклонов, но велико косвенное: в долинах разных порядков в разной мере развита абразионная ДСРД, создающая максимальное разнообразие россыпей. Поэтому в малых долинах нет ПР и ШР, а КР и другие нетрадиционные россыпи не могут представлять в них промышленной ценности из-за малых размеров. В больших долинах по ряду причин обычно нет ЭР. В средних может сочетаться большинство видов.

Почти общее мнение [Карташов, 1958, 1972; Трушков, 1971; Нестеренко, 1977; Рыжов,1977; Воскресенский, 1985] о нахождении всего золота «плотиковых» (всех промышленных) и даже всех аллювиальных россыпей «в основании аллювия и в трещиноватых коренных породах» неверно во всех отношениях. Союз «и» возможен лишь при наложении ШР на ПР. Чаще разные стрежневые россыпи разобщены и либо все золото находится на плотике и в коренных породах (ЩР и ПР), либо все в аллювии (ШР и ЭР), порой очень высоко над плотиком (рис. 6-А). Это обусловлено переносом потоками свободного «пластового» золота: пассивное не может быть и в сантиметре над плотиком.

Основные свойства россыпей золота, сформированных речной и морской абразией, сходны и преобладают над различиями этих двух генетических типов. Острая дискуссия о морском или речном происхождении россыпных пластов сложного месторождения Рывеем вызвана сходством состава, строения и размещения относительно плотика представленных там, с одной стороны, речных и морских ПР (россыпи бенча, по В.Л.Сухорослову), с другой - ШР и соответствующих морских россыпей. Морские пляжевые россыпи Западной Камчатки по составу и строению почти не отличаются от КР. А между собой эти три динамические пары россыпей четко различны.

Вся информация о россыпях генетически взаимосвязана. Поэтому все свойства россыпей каждого вида предсказуемы и перечень этих свойств может быть сколь угодно расширен и детализирован безо всякого усложнения предлагаемой классификации. На ее основе уточнена формулировка понятия «россыпь золота» и найден путь определения возраста россыпей.

Глава 4. ВОЗРАСТ РОССЫПЕЙ И ИСТОРИЯ РОССЫПЕОБРАЗОВАНИЯ

Возраст россыпей - главный инструмент познания их геологических позиций и истории образования. Деление их на русловые, долинные, террасовые, водораздельные живо только потому, что востребована его подлинная, возрастная функция. Но она выполняется поверхностно и схематично.

Понятия «аллювиальные россыпи золота» и «возраст россыпей». Подход к возрасту россыпей зависит от формулировки понятия «россыпи золота». Если это осадки с включенными в них частицами золота [Билибин, 1938, 1955; Кухаренко, 1961; Основы поисков россыпей, 1961], то возраст всех россыпей тот же, что этих осадков. Если же россыпи (пластовые) - это распределения частиц золота, возникшие задолго до вмещающих осадков, все они древнее этих осадков и их «истинный» возраст не определим по стратиграфическим данным или иным путем [Хрипков, 1963; Лапин, 1965]. В этом нет тогда и практической необходимости, поскольку повсюду, в разных провинциях и районах все россыпи считаются одновозрастными [Сигов, 1965].

Первый подход основан на подвижности свободного «пластового» золота в водных потоках, а второй - на его безусловной пассивности. Большинство россыпей (глава 3) отвечает первому, но вполне реальны и элементы второго подхода. Так что обе прежние формулировки - частные. Более общая: россыпь золота - это экзогенная концентрация его частиц, закономерно распределенных в сингенетичных осадках или вне их, в зависимости от динамики формирования россыпи.

В таком варианте возраст всякой россыпи - время завершения формирования всей совокупности ее основных свойств - определяется, исходя из возраста сингенетичных осадков, но не всегда идентичен ему. Все золото шести видов россыпей (ЭР, ШР, КР, РР, АР, ГР) целиком, хотя и по-разному, включено в соответствующие литофации и виды аллювия, с которыми позднекайнозойские россыпи четырех первых видов всегда безусловно одновозрастны. Тонкодисперсное золото, преобладающее в АР и ГР, в наиболее древних из них бывает перераспределено химическими и биохимическими процессами так, что структура россыпей изменяется и они становятся моложе вмещающего их аллювия. Россыпи двух видов (ЩР и ПР) изначально отделены от сингенетичного аллювия. ЩР в подавляющем большинстве современные в буквальном смысле: существуют лишь, пока формируются. Но часть золота некоторых ЩР (в случаях незавершенного ЭЦ) и большинства ПР включена в наложенный аллювий. Для определения возраста этих ЩР и всех ПР необходимы реконструкции. Возраст всех вторичных ПР двойственный. Их важнейшие свойства созданы в разное время: контуры и распределение зерен золота в плане унаследованы от исходных россыпей, а средняя крупность этих зерен, их распределение по вертикали, соотношения с плотиком и наложенным аллювием окончательно сложились во время последнего в истории каждой ПР эрозионного цикла. Оба эти этапа определяются по возраст у аллювия. Для первичных ПР важно время их возникновения.

Новая формулировка и динамическая классификация россыпей позволяют определять возраст их всех на основании стратиграфических данных. Но те пока противоречивы, недостаточно детальны, получены вне россыпных районов и их трудно применить к россыпям.

Возраст осадков, вмещающих россыпи и сопутствующих им. Поскольку главнейшие на СевероВостоке Азии месторождения полезных ископаемых - россыпи золота - связаны с позднекайнозойскими отложениями, тем уделено здесь много внимания. Но их изучение долго велось в отрыве от россыпей, а при геологической съемке было поверхностным, т.к. естественных обнажений в золотоносных районах мало и в них обычно выходят только самые молодые из этих осадков. Их специализированные стратиграфические исследования были перенесены на другие территории. Схемы стратиграфии кайнозойских отложений Северо-Востока Азии, утвержденные МСК [Решения…, 1959; Геология СССР, том ХХХ, 1979; Решения…, 1987; Палеоген и неоген…, 1998] основаны на разобщенных опорных разрезах по обнажениям и скважинам, расположенным либо на равнинах Арктики, где есть остатки млекопитающих широкого возрастного диапазона, либо во впадинах Приохотья и Тихоокеанского побережья, где есть остатки морской фауны и флоры. По этим данным возможна биостратиграфическая корреляция опорных разрезов со стратиграфической шкалой. Немногие изученные опорные разрезы континентальных отложений горной системы Черского привязаны к ней почти исключительно на основе палеофлористической интерпретации палинологических и карпологических данных.

Такая привязка ненадежна уже из-за отсутствия критериев выявления переотложенных спор и пыльцы, нечеткости их видовых определений, различий пыльцевой продуктивности растений и дальнего переноса некоторых видов пыльцы, фрагментарности карпологических данных. Она отчасти реальна лишь для раннего кайнозоя, когда геоботаническая обстановка была довольно однородной, большие ареалы богатых растительных сообществ сменялись путем постепенных однонаправленных миграций, вымирания одних видов и появления новых. В позднем кайнозое сократилось многообразие флоры и усилилась ее эндемичность, уменьшилась роль вымирания видов и прекратилось появление новых, миграции растений стали пульсационными, обра-тимыми, с оставлением рефугиумов, кроме широтной, возникла и усилилась также меридиональная и вертикальная зональность. Поэтому сопоставления с Арктическими и южными приморскими областями, отличающимися в климатическом, ландшафтном, геоботаническом отношении, не обоснованы, а с Сибирью и Европой дополнительно осложнены периодической связью Северо-Востока Азии с Американским континентом и многие датировки неоднозначны. Например, в верховьях Индигирки устьнерский горизонт отнесен к нижней части верхнего плейстоцена [Васьковский, 1959; Геология СССР, 1970; Ложкин,1970], к нижней части среднего [Гричук, 1979; Решения…, 1987], к нижнему плиоцену [Гриненко и др., 1989; Палеоген и неоген…, 1998]. Анализ этих материалов [Гольдфарб, 2004] показал, что наиболее реальна первая датировка. В верховьях Колымы в опорном разрезе мальдякских слоев, одновозрастных с усть-нерскими [Гольдфарб, Ложкин, 1975], вместо них выделен беличанский горизонт, относимый ко второй [Воскресенский и др., 1984] или к первой половине раннего неоплейстоцена [Решения…, 1987], к эоплейстоцену [Беспалый и др., 1981; Минюк, 2004]. Ельгалинские слои: ранний плейстоцен [Васьковский, 1961; Геология СССР. Том ХХХ, 1970], плиоцен-эоплейстоцен [Баранова, Бискэ, 1964], плиоцен [Воскресенский и др., 1984], поздний миоцен - ранний плиоцен [Крутоус, Белая, 1988].

Более надежные и детальные датировки в верховьях Колымы получены методом опорных районов. Множеством горных выработок на россыпях золота вскрыты разновозрастные аллювиальные, а местами также ледниковые и приледниковые осадки. Их лито-фациальные особенности и взаимоотношения изучены в представительных разрезах, отобраны серии литологических, минералогических, палинологических проб, образцы на радиоуглеродный анализ, собраны ископаемые остатки флоры и фауны. По этим данным, результатам дешифрирования аэрофотоснимков, маршрутных наблюдений, инструментальной привязки слои всех разрезов каждого района увязаны между собой по составу и размещению. Составлены геолого-геоморфологические карты (рис. 8-А), реальные предварительные (рис. 8-Б, В), обобщенные суммарные поперечные (рис. 9) и совмещенные продольные профили (рис. 10) главных речных долин. Это дало возможность в каждом районе определить последовательность образования слоев и построить суммарные колонки рыхлых отложений.

В бассейне верховьев Колымы изучено несколько опорных районов. В одном из них, на южной окраине Малык-Сиенской впадины (рис. 8, 9-А), пересекаемой рекой Берелёх, обнаружены [Гольдфарб, 1972-а] следы локальных ледниковых покровов пяти горных оледенений. От первого остались только разрозненные гранитные валуны размером до 1,2 м на цоколе 150-метровой террасы р. Берелёх, отделенные от всех более молодых морен 110-метровой террасой этой реки (рис. 8-А, Б). По заключению В.А.Серебрякова, валуны происходят не из ближайшего гранитного массива Чьорго. Четыре следующих оледенения представлены полными и неполными комплексами моренных, флювиогляциальных, лимногляциальных отложений и форм рельефа. В моренах на расстоянии до 25 км от границ массива Чьорго (рис.8-А) преобладают глыбы (до 5-7 м) его гранитов. В остальном состав морен каждого комплекса закономерно различен, как и морфология поверхности морен. Сочетание этих признаков, непосредственных соотношений разновозрастных ледниковых комплексов между собой, с межледниковыми и послеледниковыми аллювиальными слоями и формами рельефа (рис. 8, 9-А, 10) позволило выявить стратиграфическую последовательность всех, в том числе золотоносных слоев этого опорного района [Гольдфарб, Капранова, 1970; Гольдфарб, 1972-а, 1972-б].

Размыв разновозрастных морен рекой Берелёх и прекращение его в связи с перестройкой долины этой реки (рис. 8-А, В) в конце позднего неоплейстоцена отразились на составе аллювия террас нижележащей части долины р. Берелёх в соседнем низкогорном Сусуманском районе. Количество окатанных гранитных галек и валунов в стрежневом аллювии р. Берелёх меняется от 4-6% в ельгалинских слоях на VIII террасе высотой 220 м, 20-30% на VII-IV террасах (150-170 - 70-80 м) до 50-60% в мальдякских на III террасе (40-45 м) и далекинских слоях (II терраса, 20-25 м), снова снижается до 40% в современном аллювии. Все террасы и дно долины р. Берелёх в этом районе золотоносны, поэтому вместе со склонами пересечены множеством шурфовочных и буровых линий. Это позволяет исключить вероятность здесь ненайденных СГТА и составить полные детальные профили долины (рис. 9-Б, 10). Анализ их, различий состава аллювия террас Берелёха, геоморфологическая увязка с ними террас притоков и реликтов палеодолин показывает последовательность образования в Сусуманском районе десяти разновозрастных СГТА, лежащих на разных уровнях [Гольдфарб, 1965, 1970 гг.; Методическое руководство по составлению карт золотоносности…, 1969]. Общность главного водотока (р. Берелёх) позволяет прямо сравнивать некоторые аллювиальные слои соседних районов - Малык-Сиенского и Сусуманского. Тенгкеляхские слои, находясь в обоих районах на I (10-12 м) террасе Берелёха, непосредственно прослеживаются. Отсутствие гранитных галек в толонских слоях Малык-Сиенского района и их присутствие в ельгалинских слоях Сусуманского позволяет заключить, что толонские слои древнее ельгалинских.

Другие опорные районы (рис. 9-В, Г) в верховьях Колымы разобщены, поэтому геоморфологические и литологические сопоставления между ними невозможны. Но внутри районов они надежны и для каждого района составлены суммарные стратиграфические колонки рыхлых отложений, хотя и с пробелами: в разрезах террас часто нет эрозионного ЛДКА и нижнего горизонта равновесного, а покровный удалось изучить не на всех террасах. Но все же суммарные колонки - достаточно полные жесткие конструкции большого стратиграфического объема. Используя палеоклиматическую интерпретацию преобладающих палинологических данных, гораздо более надежную, чем палеофлористическая, в каждой из них независимо определена последовательность похолоданий и потеплений, иссушений и увлажнений климата в позднем кайнозое и на основании общей для этой части региона последовательности даже деталей этих изменений суммарные колонки сопоставимы между собой (рис. 11). Пробелы в разных колонках при этом в целом перекрываются. В ряде колонок проявлена смена ледниковых и межледниковых осадков. В качестве контрольных внутрирегиональных реперов использованы немногие необратимые изменения состава флоры.

В результате составлена сводная схема позднекайнозойских отложений бассейна верховьев Колымы (рис. 12), которая по общей последовательности основных палеоклиматических изменений в Северном полушарии увязана с единой стратиграфической шкалой [Гольдфарб, 1965 г., 1972-б]. Частные разрезы, из которых составлена эта схема, получены в поисковых, разведочных, эксплуатационных горных выработках на россыпных месторождениях, а также в шурфах глубиной до 25 м, пройденных в тех же районах на недостающих уровнях и также вскрывших золотоносный аллювий. Эта схема разработана специально для датирования россыпей золота и в ней выделены слои (бургандинские, северорожские), отражающие лишь заключительные этапы межледниковий, но представляющие эти межледниковья в ряде районов, где с ними связаны основные россыпи золота.

По сравнению с предыдущими и последующими эта схема более полна, детальна и достоверна. Условное отнесение в ней к плиоцену толонских слоев - не содержащих гранитных обломков синевато-серых и белесых галечников Малык-Сиенского района - подтвердилось потом датированием их ранним плиоценом (при верхней границе плиоцена 0,7 млн. лет) по комплексу диатомовых, карпологических и палинологических данных [Волобуева и др., 1990]. На поздненео- плейстоценовый возраст мальдякских слоев этой схемы согласованно указывают: их стабильная связь в Сусуманском (рис. 9-Б, 10), Сангаталонском (рис. 9-В), Подпорожном (рис. 9-Г) и других низкогорных районах территории с одной и той же третьей из восьми-девяти смешанных террас; частые находки остатков поздней мамонтовой фауны в аллювии террас этого уровня в долинах притоков [Геология СССР, том ХХХ, 1970, книга 1, с. 530-531]; литологические особенности их базального горизонта в опорном разрезе в Сусуманском районе; соотношения с ледниковыми комплексами в Малык-Сиенском районе (рис. 8, 9-А, 10).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обратная намагниченность осадков «беличанского» горизонта, заменившего мальдякские слои, отнесена к эпохе Матуяма [Беспалый и др., 1981; Минюк, 2004]. Но с гораздо большей вероятностью ее можно связать с событием Блейк (Сероглазка) 120000-летней давности. Все заключения о древнем возрасте усть-нерского горизонта и переименованных в «беличанский» горизонт мальдякских слоев сопряжены с нереальными палеогеографическими реконструкциями и основаны только на экзотическом составе палинокомплексов. Но этот состав может иметь много иных причин, включая доказанное переотложение пыльцевых зерен. По сумме геологических данных мальдякские и вышележащие слои этой схемы датированы вполне надежно. Стратиграфическое положение ледниковых малыксиенских слоев, непосредственно подстилающих мальдякские, также признано [Решения…, 1987]. Предстоит проверить лишь достоверность датирования слоев нижней части схемы.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Относительный возраст СГТА цикловых речных террас ясен из их высотного положения лишь при обычно выполняемом в верховьях Колымы условии: они разделены уступами коренного цоколя. Там, где разновозрастные СГТА прислонены, для их сопоставления нужен анализ ЛДКА. В некоторых морфоструктурах самый древний аллювий находится на дне долин. Внешне обычные «долинные» россыпи, считавшиеся поздне- или среднеплейстоценовыми [Орлова, 1963; Желнин, 1968; Дик, 1985 г.], оказываются неогеновыми и палеогеновыми. В Алданской провинции такова россыпь Большой Куранах [Хотина, 1997 г.] и вероятно - россыпь Юрский, а в Яно-Чукотской, - возможно, россыпи Ичувеем, Каральвеем. В Ичувеемском [Орлова, 1963] и Шаманихо-Столбовском [Флеров, 1971] золотоносных районах установлена латеральная стратификация аллювия и россыпей, вероятная также в широких речных долинах многих районов Яно-Чукотской провинции. Применение принципа высотности для возрастного разделения ледниковых отложений [Эльянов, 1959, 1961; Шило, 1959, 1961] никак не обосновано и привело к большим ошибкам [Гольдфарб, 1976].

Таким образом, методика опорных районов позволяет использовать широкий комплекс геолого-геоморфологических, биостратиграфических методов, учитывая специфику строения и развития каждого района. Становится возможной климатостратиграфическая корреляция осад--ков. Достигается наибольшая полнота и детальность возрастного разделения осадков и россыпей, их надежная корреляции внутри региона и привязка к единой стратиграфической шкале.

История россыпеобразования

Совокупность представлений о безусловной пассивности в водных потоках свободного крупного золота и его поступлении в россыпи только из кор химического выветривания породила мнение, что все кайнозойские россыпи в средних и высоких северных широтах образовались в палеогене [Горностаев, 1937; Горбунов, 1962; Хрипков, 1963; Лапин, 1965; Сигов, 1965]. Из этого вытекает отсутствие необходимости изучать их возраст и историю образования в каждой золотоносной провинции, невозможность применять стратиграфические данные. Приводимые материалы показывают важность и возможность получать эту информацию и на основании возраста аллювия достаточно точно определять возраст россыпей разных видов. Геолого-геоморфологическое прослеживание поверхностей и цоколей террас, СГТА, ЛДКА, горизонтов, видов, литофаций аллювия позволяет распространить с той или иной детальностью данные о возрасте россыпей в изученных разрезах почти на все россыпи района. В результате возможен приближенный подсчет суммарных и средних параметров каждой возрастной группы россыпей всего района и установление основных тенденций их изменений во времени. Пока это сделано только в двух важнейших золотороссыпных районах Яно-Колымской провинции - Малык-Сиенском и Сусуманском в бассейне верховьев Колымы (рис. 13; см. 4.2).

Эти два района наиболее насыщены россыпями, включая древнейшие в бассейне Колымы, хотя россыпи поднятых палеодолин в Сусуманском районе, относимые к миоцену и плиоцену [Горбунов, 1960] или к эоплейстоцену [Шило, 1961], оказались средне- и позднеплейстоценовыми [Гольдфарб, 1965, 1970 гг.; Методическое руководство по составлению карт золотоносности…, 1969]. Субстратом рельефа обоих районов служат триасово-юрские флишевые толщи, несущие золотое оруденение, и отчасти, на площади около 80 км² - пострудные позднемеловые песчано-галечные пестроцветные аллювиальные отложения мощностью более 280 м, содержащие свободное мелкое кластогенное золото. Считается [Беккер и др., 1974], что оно питает плейстоценовые россыпи. Но локально развитый во впадинах плиоценовый аллювий того же состава золота не содержит.

В позднем мелу в обоих районах началось образование АР (?), но они не служат серьезным источником золота для традиционных россыпей, возникших в эоплейстоцене и раннем неоплейстоцене, а большей частью - в начале среднего. Затем возобновилось опускание впадин и расширилась их площадь. Большая ее часть не раз покрывалась ледниками из сопредельных высокогорных гранитных массивов, тогда как в низкогорном Сусуманском районе продолжались умеренные прерывистые поднятия и ледники сюда никогда не распространялись. Поэтому россыпеобразование в этих соседних районах пошло разными путями. Во впадинах оно многократно прерывалось и, наконец, затухло, а в низкогорном районе все суммарные характеристики россыпей нарастают до максимума в начале последнего ЭЦ во время последнего похолодания (рис. 13). Во впадинах, где древние россыпи последовательно захоранивались, в вышележащие молодые могло поступать только новое золото из коренных источников. В тех частях впадин, куда не заходили ледники, и во всем Сусуманском районе россыпи формировались как в теплые, так и в холодные эпохи. В низкогорном районе молодые россыпи в той или иной мере пополнялись золотом из размываемых древних плейстоценовых, но большая часть его поступала из коренных источников, разрушаемых на склонах и непосредственно размываемых водотоками. Большинство ЭР, отстоящие от известных источников на 1-3,5 км [Горбунов, 1959; Геология россыпей…, 1979], возникли в позднем неоплейстоцене и средняя скорость переноса их золота 1,5-7 см/год [Гольдфарб, 2007]. Это позволяет ЭР распространяться во впадины и создавать многопластовые серии у их границ. Средне- и поздненеоплейстоценовые ШР удалены на 8-15 км от любых возможных источников золота [Гольдфарб, Генкин, 1970].

В других впадинах и ледниковых районах Яно-Колымской провинции россыпи слабо изучены, а во внеледниковых низкогорных районах они развивались примерно так же, как в Сусуманском, хотя в каждом своя специфика и самых древних гораздо меньше. В целом в этой провинции образование россыпей началось в позднем мелу с АР (?), источники золота которых неизвестны. В неогене был перерыв. В эоплейстоцене и раннем неоплейстоцене из новых рудных источников возникли малые ШР и немногие богатые ЭР. В среднем и позднем неоплейстоцене в связи с прерывистыми блоковыми подвижками усилилось разрушение рудных тел и в различных обстановках образовались разные россыпи: в малых и средних долинах - ЭР (в наложенных впадинах - многопластовые), в средних долинах - самые разные, включая единичные уникальные ШР, в больших - многочисленные ПР, КР, РР и, вероятно, ГР. Источники золота немногих больших ШР не найдены или не сохранились; видимо, они иные, чем у большинства ЭР, и эта проблема, как и история развития больших ШР, требует дополнительного изучения

Новые интенсивные поднятия горных цепей и массивов в начале позднего неоплейстоцена вызвали избыточное накопление аллювия в бассейнах верховий пересекающих их рек: Индигирки (мощность аллювия до 70-90 м) и Колымы (до 40-50 м). Поэтому ЭР этого возраста даже в низкогорных районах лежат на большой глубине. На террасоувалах малых долин они дополнительно перекрыты коллювиальными шлейфами (рис. 15), тогда как ПР, наоборот, обнажены на цоколях террас больших долин. То и другое обусловлено резко контрастным климатом второй половины позднего неоплейстоцена, усилившим интенсивность склоновых процессов.

На остальной части Северо-Востока Азии (рис. 14) историю россыпеобразования можно вос-становить лишь в общих чертах, используя публикации и отчеты И.П.Дика, С.Г.Желнина, Е.Б.Хотиной по Алданской золотоносной провинции; В.В.Заморуева по Аллах-Юньской; В.П.Переяслова, З.В.Стрепетовой, С.А.Лаухина, О.В.Гриненко по Куларскому золотоносному району; А.И.Кыштымова, А.Ф.Тремасова, Б.В.Белой и В.Е.Тереховой - по Чаанайскому; З.В.Орловой - по Ичувеем-скому; В.Л.Сухорослова - по Валькарайскому; С.А.Лаухина - по Ванкаремскому; А.В.Шера, Р.Е.Ги-терман, О.В.Гриненко, В.А.Баландина по Приморской низменности; А.В.Сиротило и И.С.Литвинен-ко - по Анюйской впадине; О.М.Петрова, А.П.Пуминова, Ю.П.Дегтяренко - по разным районам Чукотки; И.Б.Флерова, Г.Х.Булякова, А.С.Казанцева и Л.П.Жариковой - по Шаманихо-Столбовскому району; П.Д.Волошина и Ю.Е.Дорт-Гольца - по Отрожненскому и Золотогорскому; В.Н.Смирнова и А.Р.Садыкова - по Авековскому; Э.Э.Ананьевой, Г.С.Ананьева, А.Ю Пахомова - по северному Приохотью; собственные материалы - по Ланжинскому, Хадараньинскому, Валькарайскому, Ванкаремскому, Западно-Камчатскому, Ольховскому на Восточной Камчатке.

В Алданской провинции по преобладающим вкрапленным золото-сульфидным рудам многократно развивались коры выветривания. При их размыве в палеоцене-эоцене на дне грабендолин образовались линейные АР длиной до 20 км, Они пока разведаны лишь в Центрально-Алданском районе, где перекрыты поздненеоплейстоценовыми ШР с довольно крупным золотом, коренных источников которого тут нет. Вероятно, происходило укрупнение золота в корах выветривания, развитых в палеогене и по древним АР, признаки которых есть и в других районах этой провинции. Довольно мелкое золото неогеновых ШР, лежащих на высоких плоских водоразделах, не концентрируется в молодых ЭР на дне прорезающих их глубоких современных долин. ЭР в небольших долинах и ШР - в средних возникли в позднем неоплейстоцене (?) в редких местах развития руд золотокварцевой малосульфидной формации. В Аллах-Юньской провинции лишь с начала позднего неоплейстоцена, с перерывами во время оледенений, в умеренно больших долинах формировались протяженные ШР и локальные ПР, а в средних и малых - многочисленные ЭР.

Охотско-Тайгоносская провинция размещена в основном на шельфе; на суше изучены лишь отдельные ее районы. В Ланжинском и Авековском установлено, а в Кони-Пьягинском весьма вероятно начало россыпеобразования в неогене, максимум его интенсивности в эоплейстоцене и раннем неоплейстоцене, продолжение с перерывами, обусловленными новейшей тектоникой и оледенениями, в среднем и позднем неоплейстоцене. Благодаря значительной крупности золота древних россыпей, молодые пополнялись здесь за счет их размыва, но повсюду шло и существенное поступление нового золота из коренных источников. На сложном многопластовом месторождении Золотой в Ланжинском районе в самой глубокой неогеновой ЭР преобладают устойчивые к выветриванию минералы, а в близповерхностной россыпи Амбарный времени последнего похолодания, - неустойчивые и обломки кварца с включениями золота, что говорит о близости богатого коренного источника. Несмотря на различия состава, строение разновозрастных пластов ЭР сходно.

В сложной Корякско-Камчатской провинции в Западно-Камчатском прогибе в миоцене и плиоцене в лагунах и на открытом шельфе возникли ГР мощностью до 80 м, а в неоплейстоцене и поныне формируются богатые, но малые аллювиальные и морские береговые россыпи. В разных районах Центрально-Камчатского и Корякского поднятий в позднем неоплейстоцене возникли золотые и платиновые ЭР и ШР, нередко подстилаемые стерильным более древним аллювием, а в местах морской абразии золоторудных структур и морен на бенче формируются россыпи исключи-тельно крупного золота. На Восточной Камчатке довольно крупное золото малых позднеплейстоценовых ЭР заимствовано из включенных в среднеплейстоценовые морены блоков прибрежно-морских галечников плиоценовой ольховской свиты, а на дне озер, лагун и Карагинского пролива отлагается тонкое золото ГР. В Карагинском проливе [Гольдфарб и др., 1980] и в Тауйской губе [Аксенов, Гольдфарб, 1962 г.] под тонким слоем современных морских осадков обнаружены позднеплейстоценовые континентальные, с которыми также связана россыпная золотоносность. На распределение и сохранность россыпей этой части региона повлияли плейстоценовые ледники.