Геоэкологическая оценка и рациональное использование рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА БЕРЕГОВЫХ ЗОН ВОДОХРАНИЛИЩ

Специальность: 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени

доктора географических наук

Ланцова Ирина Владимировна

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре географии и экологии ГОУ ВПО «Московский институт открытого образования»

Научный консультант: доктор географических наук Салтанкин Виктор Петрович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, Коронкевич Николай Иванович профессор

доктор географических наук, Эдельштейн Константин Константинович профессор

доктор биологических наук, Груздева Людмила Петровна профессор

Ведущая организация: Институт водных проблем РАН, Россия

Защита состоится 16 июня 2009 г., в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.025.03 при ФГОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству» по адресу: 105064, Москва, ул. Казакова, 15 (конференц - зал).

Тел. (495)-261-49-63, факс (495)-261-95-45.

Отзывы на автореферат просим присылать по адресу: 105064, Москва, ул. Казакова, 15, ФГОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству», Диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного университета по землеустройству.

Автореферат разослан ________________________ 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук, доцент Т.А. Соколова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Организация отдыха населения является важной социально-экономической задачей. Особенно актуально это именно сейчас в связи с ускорением ритма жизни, возрастанием физических, психологических и эмоциональных нагрузок, приводящих к стрессовым состояниям и увеличению количества сердечно-сосудистых и нервных заболеваний. По медицинской статистике люди, посвящающие отпускное время непосредственно отдыху, в 3-4 раза меньше подвержены заболеваниям и обладают высокой жизненной активностью и работоспособностью, что в масштабах государства приносит значительный экономический эффект.

Как показывает мировой опыт, рекреация является весьма прибыльной отраслью экономики, зачастую более выгодной, чем промышленность или сельское хозяйство.

Наиболее популярен отдых на берегах водоёмов, т.к. наличие водного объекта существенно разнообразит структуру рекреационных занятий. В условиях значительных масштабов рекреационного природопользования и дефицита естественных водных рекреационных ресурсов всё большее значение для целей рекреации приобретают водохранилища. Особенно велика их роль в регионах с высокой концентрацией городского населения, где зачастую водохранилища являются ядром формирования специфической территориально-рекреационной системы (ТРС). В настоящее время на берегах водохранилищ отдыхает больше населения, чем на других водных объектах России.

При рекреационном использовании водных объектов основные рекреационные нагрузки приходятся на их береговые зоны. В то же время при создании и эксплуатации крупных равнинных водохранилищ возникает целый ряд изменений береговой среды, которые особенно масштабны для таких процессов, как переформирование берегов, подтопление, изменение микроклиматических характеристик. Весь этот комплекс процессов существенно влияет на рекреационную деятельность и её геоэкологические последствия.

Таким образом, актуальность темы определяется следующими факторами:

- интенсивно возрастающим спросом на рекреационные ресурсы водохранилищ;

- сложной экологической ситуацией во многих регионах, что снижает ценность естественных, природных рекреационных ресурсов, в том числе и водных;

- спецификой геоэкосистем водохранилищ, что требует разработки специальных методов и подходов к решению проблем их рационального рекреационного использования.

Целью работы является разработка теоретических и методических основ геоэкологической оценки рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ и повышения эффективности его использования. Под эффективностью рекреационного природопользования нами понимается максимальное удовлетворение рекреационного спроса при минимизации негативного воздействия на аквально-территориальные комплексы (АТК) водохранилищ. водохранилище геоэкологический рекреационный береговой

Задачи исследований:

- выявление современных геоэкологических проблем, связанных с рекреационным использованием береговых зон водохранилищ;

- обоснование комплексной методики оценок состояния компонентов природной среды и АТК водохранилищ для различных видов отдыха;

- разработка методов оценки рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ и его определение для исследуемых объектов;

- анализ межотраслевых и внутриотраслевых противоречий рекреационного использования АТК водохранилищ;

- количественная и экспертная оценка основных факторов (природных и антропогенных) воздействий на АТК водохранилищ;

- разработка рекомендаций по снижению негативного воздействия рекреации на АТК водохранилищ.

Методы исследований: При разработке теоретико-методических основ исследования проблемы использовались методы: географических аналогов, районирования и классификаций, экспертных оценок, сопряжённого анализа компонентов природной среды, картографирования, географического прогноза и статистического анализа.

Исследования включали два этапа: натурных (экспедиционных) и камеральных обследований водохранилищ. Комплекс экспедиционных обследований состоял из ландшафтных, геоморфологических, гидрогеологических, гидрологических, гидрохимических, гидробиологических, почвенных, геохимических, геоботанических и социологических (опрос и анкетирование) исследований. Камеральные исследования включали анализ материалов экспедиционных изысканий, аналитических данных и фондовых материалов по обследуемым водохранилищам.

Объекты исследования: Водосборные территории, береговые и водоохранные зоны, прибрежные акватории ряда водохранилищ: Волжского каскада, Москворецкой водной системы, канала имени Москвы, а также Иркутского и Куртлинского (Туркменистан).

Научная новизна работы:

- разработаны теоретические основы оценки рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ;

- выполнен анализ пространственно-временной структуры рекреационного использования водохранилищ различного назначения и её динамики за 20-25-ти летний период;

- обоснованы геоэкологические принципы рационального рекреационного использования и охраны АТК водохранилищ;

- разработан комплекс методов оценки состояния компонентов природной среды и АТК водохранилищ для различных видов отдыха;

- обоснована и проведена бонитировка береговых зон ряда водохранилищ в целях рекреации;

- предложена методика эколого-экономической оценки рекреационного использования территориальных комплексов;

- обоснованы принципы рационального управления рекреационным использованием АТК водохранилищ;

- разработаны рекомендации по снижению негативного воздействия рекреационного использования береговых зон водохранилищ.

Основные защищаемые положения:

1. Водохранилища являются особым классом водных объектов, представляя собой сложные геоэкосистемы, включающие антропогенный, геоэкологический и социально-экономический блоки, учёт которых принципиально важен при оптимизации рекреационного водопользования.

2. Научно-методические исследования проблем рекреационного использования водохранилищ необходимо проводить на основе геоэкологического подхода, базирующегося на комплексной оценке состояния аквально-территориальных комплексов (АТК) водохранилищ и прогноза их изменений при различной структуре рекреационной деятельности с учётом природных и антропогенных воздействий на систему «водоём-водосбор».

3. Концепция рекреационного водопользования должна быть основана на системе следующих научно-методических положений и процедур оценки и прогноза рекреационного потенциала:

- проведение экологического аудита АТК водохранилищ;

- проведение рекреационной бонитировки АТК водохранилищ для различных видов отдыха;

- определение допустимых рекреационных нагрузок на АТК водохранилищ по видам отдыха.

4. Реализация концепции рационального рекреационного водопользования для любых типов водохранилищ возможна только на основе комплекса мероприятий, направленность, состав и объём которых обуславливается, прежде всего, значением рекреации в системе ВХК, параметрами и режимом эксплуатации конкретного водохранилища.

Практическая значимость работы. В работе решены следующие практические вопросы рекреационного использования водохранилищ:

- предложена система методик оценки рекреационного бонитета природно-территориальных комплексов (ПТК) и рекреационного потенциала АТК водохранилищ, применимая в различных природно-климатических зонах;

- разработана комплексная методика экспертных оценок (качественных и количественных) компонентов природной среды для различных видов отдыха;

- даны рекомендации по снижению межотраслевых и внутриотраслевых противоречий при рекреационном водопользовании на водохранилищах;

- предложены мероприятия по снижению негативного воздействия различных видов отдыха на АТК водохранилищ;

- разработана комплексная программа развития рекреации и туризма в Конаковском районе Тверской области, принятая в 2000 г. для реализации органами местного самоуправления;

- на основе материалов проведённых исследований разработан курс лекций для студентов Конаковского филиала РМАТ и слушателей обучающих семинаров в сфере рационального природопользования и экологического аудита, проводимых НП «Национальная сертификационная Палата» и ИПК «Интеграл» (г.г. Москва и С.-Петербург).

Апробация работы. Отдельные разделы диссертации докладывались, обсуждались и опубликованы в трудах Международных, Всероссийских и региональных конгрессов, конференций и семинаров: YI Всесоюзное лимнологическое совещание, Иркутск, 1985; научная конференция «Применение современных методов исследования в географии», Иркутск, 1987; Международные конгрессы «Вода, экология и технология» Экватэк, Москва, 1998, 2000, 2002, 2004; 2008; Международная научная конференция «Экологические проблемы бассейнов крупных рек», Тольятти, 1993, 2006, 2008; Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы геоэкологии», Тверь, 2002; Международная научно-практическая конференция «Туризм, экология и устойчивое развитие», Тверь, 2003; Всероссийская конференция «Актуальные проблемы водохранилищ», Борок, 2002; Международная научная конференция «Великие реки - аттракторы локальных цивилизаций», Дубна, 2002; Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой», Смоленск, СГУ, 2000; Международная научно-практическая конференция «Туризм и региональное развитие», Смоленск, СГУ, 2004, 2006, 2008; 1-ая Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии», Улан-Удэ, 2005; Международная научно-практическая конференция «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования», Москва, 2006, 2008; Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов», Пермь, 2007; П Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации», Улан-Удэ, 2007; III научно-практическая конференция «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий», Челябинск, 2008 и др.

Всего по теме диссертации имеется свыше 80 публикаций, в том числе четыре монографии.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа содержит 359 страниц печатного текста, 53.рисунка и 118 таблиц, а также список литературы из 384 наименований, в том числе 40 зарубежных авторов.

Работа состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы.

Личный вклад автора. В результате проведённых исследований получены и обобщены материалы по ландшафтным особенностям береговых зон исследуемых водохранилищ, гидрологическим и гидродинамическим характеристикам, а также данные аналитических исследований компонентов природной среды (поверхностных и подземных вод, донных отложений, почв и растительности) по определению химического состава и бактериологического состояния.

Материалы и данные (ландшафтные, гидрологические, геохимические, социологические и др.) для диссертационной работы были собраны и обработаны лично автором или при его участии в результате многолетних исследований, наблюдений и анализа.

Благодарности. Автор выражает глубочайшую признательность научному консультанту д.г.н. В.П. Салтанкину, д.ф-м.н., проф. Е.В. Веницианову, за консультационную помощь, плодотворное обсуждение полученных результатов и конструктивную критику.

Содержание и основные положения работы

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, охарактеризована научная новизна полученных результатов и их практическая значимость.

В главе 1 проанализированы этапы становления рекреационной географии, представлен понятийный аппарат, выявлена роль водных объектов для рекреации, рассмотрена специфика водохранилищ как объектов рекреационного использования и предложена классификация водохранилищ по рекреационной ценности в зависимости от их параметров.

В нашей стране рекреационная география в своём развитии претерпела несколько этапов. Активно разрабатывалась «рекреационная тематика» с конца 60-х до 90-х годов прошлого столетия, когда возникло одно из основных понятий рекреационной географии «территориальная рекреационная система» (ТРС). Именно в этот период были определены ведущие направления рекреационной географии и сформулированы её основные проблемы [Герасимов и др., 1969; Герасимов, Преображенский, 1979; Преображенский, Веденин, 1971; Преображенский и др., 1982; «Теоретические основы рекреационной географии», 1975; «Человек, общество и окружающая среда», 1973; Зорин, 1981; Веденин, Преображенский, 1980; Веденин, 1982; Чалая и др., 1973; Филиппович, 1979 и др.].

С началом перестройки наметился некоторый спад интереса к рекреационной тематике в России, что было вызвано особенностями социально-экономических условий того периода. В последние годы исследования в области рекреации и туризма заметно активизировались по различным аспектам. Появились работы теоретической, экологической, экономической, социальной и региональной направленности [Александрова, 2002, 2004; Богданова, 2004; Гладкевич, 2004; Гуляев, 2003; Деньгин, 2004; Колбовский, 2001; Мажар, 2006; Мечковская О.А., 2006; Мозговая, 2006; Нечаева, Сазыкин, 2006; Родоман, 2002; Чижова, Моралёва, 2004; Чибилёв и др., 2006 и т.д.]. Значительное количество публикаций появляется и в зарубежной прессе [Sepiolo, 2004; Compendium of Tourism Statistics, 2005; Mechkovskaya O., 2005; Chris Ryan, 2003 и др.]. Однако, несмотря на большое количество исследований по рекреационному природопользованию, комплексных работ по геоэкологическим проблемам рекреационного использования водохранилищ в научной литературе практически нет.

В работе уточнена система основных терминов, определений и понятий применительно к рекреационному использованию водохранилищ, т.к. неоднозначная трактовка терминов зачастую усложняет восприятие результатов, препятствует их осмыслению.

Одним из основных понятий в научно-методической системе рекреационного природопользования является рекреационное водопользование, т.к. отдых в береговой зоне и на акватории водных объектов является наиболее массовым. «С позиций рационального использования и охраны водных ресурсов от загрязнения под рекреационным водопользованием следует понимать деятельность населения, связанную с осуществлением различных видов рекреационных занятий (отдыха, спорта, туризма) на акватории и побережье водоёмов, оказывающую прямое или косвенное (опосредованное) воздействие на качество воды и экосистемы водных объектов» [Авакян и др., 1983]. В определении подчёркивается, что в рекреационное водопользование вовлекаются и акватории и побережья водных объектов, т.к. при развитии рекреации используются как береговые зоны, так и аквальные комплексы, причём зачастую рекреационные нагрузки на побережья значительно выше нагрузок на акваторию.

В рекреационной литературе широко применяется термин рекреационный потенциал, который имеет множество трактовок. Автором под рекреационным потенциалом водных объектов понимается совокупность компонентов водных (аквальных) и береговых (территориальных) комплексов, их свойств и отдельных параметров, которая позволяет наиболее полно удовлетворить потребности в различных видах рекреационных занятий без ущерба для экологического состояния единой системы «берег-водоём».

В настоящее время отмечается резкое возрастание масштабов рекреационного спроса на АТК водохранилищ, что объясняется следующими причинами:

- водохранилища повышают рекреационную ёмкость и ценность ландшафтов, а в некоторых случаях служат ядром, создающим рекреационные ландшафты;

- ухудшение экологического состояния природных рекреационных ресурсов и, в частности, водных, в промышленно освоенных районах привело к возникновению «качественного» дефицита водных ресурсов, в связи с чем, водохранилища хозяйственно-питьевого назначения, качество воды которых должно соответствовать санитарно-гигиеническим нормативам, становятся всё более ценными рекреационными объектами;

- значительное количество водохранилищ комплексного назначения создано вблизи городов, что позволяет использовать уже существующую инфраструктуру в рекреационных целях;

- в условиях экономического кризиса наиболее востребованным становится отдых на пригородных водных объектах и, в частности, на водохранилищах, что не требует значительных финансовых затрат.

Пик создания водохранилищ отмечался во второй половине ХХ столетия, когда этот процесс принял масштабы планетарного явления. Различным аспектам проблемы создания и функционирования водохранилищ, как сложных природно-техногенных систем, обладающих рядом специфических особенностей, посвящено значительное количество научных работ [Авакян, 1972; Авакян, Матарзин, 1984; Авакян, Шарапов, 1960; 1962, 1968, 1977, 1981; Буторин, 1963, 1969, 1983; «Водохранилища и их воздействие…», 1986; Дьяконов, 1975; «Комплексные исследования водохранилищ», 1971, 1973; Литвинов, 1968; Матарзин, 1967, 1971, 1983; Нежиховский, 1990; Фортунатов, 1963, 1970, 1974; Эдельштейн, 1968, 1998 и др.]. К этому же периоду относятся наиболее значимые и фундаментальные исследования в области рекреационного использования водохранилищ [Авакян, Салтанкин, 1988; Авакян, Шарапов, 1977; Авакян, Яковлева, 1976; Авакян и др., 1990 и т.д.].

Сейчас в Российской Федерации насчитывается около 29 тысяч водохранилищ и прудов, из них 2650 водохранилищ имеют объём 1 и более млн. м³ [«Государственный доклад о состоянии водных ресурсов Российской Федерации в 2002 г.», 2003]. Их создание вызвало существенные изменения в гидрографии обширных территорий и увеличение водного рекреационного фонда. Суммарная длина береговой линии водохранилищ России (76 тыс. км) превышает длину береговой линии омывающих её морей (60 тыс. км).

При создании гидроузлов, водохранилищ и каналов формируются многофункциональные водохозяйственные комплексы (ВХК). Рекреационное водопользование как особый вид деятельности, стремительно развивающийся в последнее время, оказывается вовлечённым в систему водохозяйственных отношений. В связи с этим определение места и значения рекреации в составе ВХК имеет не только научный, но и, прежде всего, практический интерес.

Специфика функционирования водохранилищ значительно осложняют задачу их единой классификации. В настоящее время имеется несколько систем типизации водохранилищ по их параметрам [Фортунатов, 1963, 1970; Лифанов, 1946; Жадин, Герд, 1961; Авакян, Шарапов, 1977; Матарзин и др., 1977], на основании которых нами разработана интегральная оценка рекреационной значимости водохранилищ (табл. 1).

Таблица 1

Классы рекреационного значения водохранилищ по их основным параметрам

Показатель	Классы рекреационного значения водохранилищ
	I*	II	III	IY
1	2	3	4	5
Параметры водохранилища
Высотное положение	Равнинное	Предгорное	Горное	Высокогорное
Конфигурация	Любая	Любая	Долинное	Долинное
Размеры	Крупные, средние, небольшие	Малые, очень крупные	Крупнейшие	-
Глубина	Средней глубины, неглубокие, мелководные	Глубокие	Очень глубокие	Исключительно глубокие
Скорость водообмена	Очень большая, большая	Значительная, средняя	Небольшая	Малая
Величина сработки уровня	Малая, небольшая	Средняя	Большая	Очень большая, исключительно большая
Качество воды
1	2	3	4	5
Класс качества воды по гидрохимическим показателям	1-2	1-2	3-4	5-6
Качество воды по показателю трофности	Дистрофные, олиготрофные	Мезотрофные	Евтрофные	Полиевтрофные, гиперевтрофные
Качество воды по показателю сапробности	Олигосапробные (чистые)	Альфамезасапробные (слабозагрязнённые)	Бетамезасапробные (среднезагрязнённые)	Полисапробные (сильнозагрязнённые)
Параметры береговой зоны**
Площадь береговой зоны, пригодной для рекреации, % от общей площади береговой зоны	> 60	60-40	40-20	< 20
Площадь антропогенно-нарушенных участков береговой зоны, % от общей площади береговой зоны	< 20	20-40	40-60	> 60
Площадь подтопленных участков, % от общей площади береговой зоны	< 10	10-30	31-50	> 50
Протяжённость абразивных берегов, % от общей длины береговой линии	< 10	10-20	21-40	> 40
Высота берегового уступа, м	< 3; > 0,5	3-5	5-7	< 0,5; > 7

Примечание: *I - параметр максимально благоприятен для развития рекреационного водопользования; II - параметр благоприятен для развития рекреационного водопользования; III - параметр относительно благоприятен для развития рекреационного водопользования (лишь для отдельных видов); IY - параметр неблагоприятен для развития рекреационного водопользования; **параметры береговой зоны разработаны автором на основе натурных наблюдений и данных социологического опроса

Исследования, проведённые в различных регионах Российской Федерации, показали, что наиболее популярными для рекреации являются равнинные водохранилища любой конфигурации и размера; средней глубины, с развитыми мелководьями и с малой величиной сработки уровня; с незначительным развитием процессов абразии берегов и подтопления береговой зоны; расположенные в благоприятных климатических поясах. На них, как правило, формируется разнообразная структура видов отдыха.

Вторая глава посвящена рассмотрению особенностей формирования и функционирования территориальной рекреационной системы (ТРС) водохранилищ. В ней рассмотрены основные теоретические и методические аспекты решения вопросов рекреационного природопользования.

Концепция рекреационного использования водохранилищ заключается в комплексной постановке проблем и обосновании подходов к их решению в системе взаимоотношений, возникающих при взаимодействии водных рекреаций с окружающей средой и с компонентами ВХК, при рациональной организации территориальных и водных рекреаций как важнейшего компонента рекреационных систем в целом.

Согласно концепции рекреационного водопользования оно включает три взаимосвязанных между собой блока (рис. 1): геоэкологический, антропогенный и социально-экономический. От характеристик каждого блока, направленности и интенсивности их взаимодействия зависят специфика, масштабы и структура рекреационного природопользования.

Рисунок 1 Блок-схема концепции рекреационного водопользования

Геоэкологический блок включает физико-географическую и экологическую характеристики аквальных и береговых комплексов водохранилища, а также природные условия и ограничения.

В антропогенном блоке даются оценки характера и интенсивности антропогенного использования, антропогенных нагрузок и антропогенных ограничений для рекреации.

Социально-экономический блок включает оценки рекреационного спроса, наличия и состояния рекреационной инфраструктуры, оценку экономической эффективности рекреационного природопользования; осуществление районирования и планировки акваторий и береговых зон водохранилища в целях улучшения их структурной организации и оптимального обустройства.

Геоэкосистемы водохранилищ. По определению геоэкология - это наука занимающаяся исследованием проблем, возникающих при взаимодействии гео-, эко- и техносистем.

С этих позиций именно водохранилища являются характерным примером геоэкологической системы, т.к. они, будучи природно-антропогенными объектами, фокусируют взаимодействие природных, техногенных и социально-экономических систем (рис. 2), в пределах которых сосуществуют экологические, географические и хозяйственные компоненты окружающей среды.



Рисунок 2 Взаимосвязи в геоэкологической системе водохранилища при его рекреационном использовании

При решении проблемы повышения эффективности рекреационного использования водохранилищ, автор исходил из следующих положений:

1. Единство и взаимосвязь водоёма и территории. Акватория и береговая зона находятся в тесном взаимодействии, образуя единую систему «водоём-водосбор», под которой нами понимается такое сочетание отдельно существующих в плане береговых и аквальных комплексов, испытывающих рекреационное воздействие различной интенсивности, энергомассообмен между которыми позволяет считать их единой геоэкосистемой.

2. Дифференцированный подход к различным видам отдыха. Оценка рекреационного потенциала водохранилищ проводится не для рекреации вообще, а для отдельных видов отдыха по конкретным АТК водохранилища.

Возможность развития рекреации, интенсивность и структура видов отдыха зависят от следующих факторов:

- расположения водохранилища в конкретной природно-климатической зоне, что определяет ландшафтную структуру территории и возможность развития видов отдыха;

- назначения водохранилища, обуславливающего особенности его функционирования, требования к параметрам и виды рекреационного использования;

- параметов водохранилища, которые в значительной степени определяют возможность и масштабы развития различных видов отдыха;

- особенностей и интенсивности хозяйственного использования береговой зоны и акватории, определяющих наличие/отсутствие АТК, благоприятных для рекреационного использования и экологическое состояние компонентов природной среды;

- транспортной доступности, определяющей комфортность и время, необходимое для достижения мест отдыха.

Дифференциация видов отдыха и групп отдыхающих. Все виды отдыха на водных объектах связаны с использованием как береговых, так и аквальных комплексов. Однако их можно условно разделить на две группы, отличающиеся друг от друга характером, интенсивностью и объектом распределения основных нагрузок:

- виды отдыха с преимущественным использованием территории - основные нагрузки приходятся на береговые комплексы;

- виды отдыха с преимущественным использованием акватории - основные нагрузки приходятся на аквальные комплексы.

При рассмотрении вопросов воздействия рекреационного природопользования на качество береговых и аквальных комплексов, а также на качество воды, следует выделить две принципиально разные категории: организованные и неорганизованные (самодеятельные) отдыхающие. В силу ряда особенностей (табл. 2) массовый самодеятельный отдых оказывает гораздо большее негативное воздействие на АТК водохранилищ, чем учреждения отдыха при условии их рационального размещения.

Таблица 2

Различия стационарного организованного и самодеятельного отдыха

№ п/п	Организованный отдых	Неорганизованный отдых
1	Рекреационные нагрузки распределяются равномерно в течение года или сезона	Распределение рекреационных нагрузок носит стихийный характер по времени
2	Рекреационные нагрузки планомерно распределяются по территории	Рекреационные нагрузки приурочены к наиболее живописным участкам
3	Спланированное оптимальное размещение и размеры функциональных зон	Функциональные зоны формируются спонтанно без обоснования их размеров и назначения
4	Негативное воздействие минимизировано за счёт наличия санитарного и инженерного обустройства	Отсутствие элементов обустройства усиливает негативное воздействие рекреационного водопользования на АТК

Функциональное зонирование. На рекреационных участках формируются зоны, отличающиеся характером и интенсивностью рекреационного использования, составом и объёмами поступающих загрязнений, что связано с их различным использованием. На участках организованного отдыха расположение и величина функциональных зон обосновываются на стадии проектирования. На участках самодеятельного отдыха функциональные зоны формируются стихийно. Однако можно проследить наличие следующих функциональных зон (табл. 3):

Таблица 3

Функциональные зоны территорий самодеятельного отдыха

№ п/п	Функциональная зона	Использование	Ширина зоны	Проявление воздействия	Интенсивность воздействия
1	Основная акватория водохранилища	рыбалка, отдых с использ. м/м флота, яхт, байдарок и др.	Зависит от морфометрии водохранилища	Поступление биогенных элементов, нефтепродуктов	Слабая
2	Мелководная (прибрежная)	Купание, хоз.-бытовые нужды (мытьё посуды, стирка и др.)	10 - 50 м от берега (в зависимости от распределения глубин)	Поступление биоген. и микроб. загрязн., СПАВ, нефтепрод., вторичного загрязн. при взмучивании донных отложений, механич. нарушение аквальных комплек.	Значительная и высокая
3	Пляжная зона	Пляжный отдых	10 - 20 м от уреза воды	Механич. нарушение почвенно-растит. покрова	Значительная и высокая
4	Жилая зона	Установка палаток, обустройство кухонь, кострищ	50 - 150 м	Механич.нарушение почвенно-растит. покрова,поступление биоген. элементов и продуктов жизнедеят. человека	Высокая
5	Хозяйственно-бытовая зона («ближних прогулок»)	«туалетная» зона и поступление хоз.-бытовых отходов	50 - 200 м	Поступление продуктов жизнед. человека, ЗВ, бактер. загрязн., наруш. почв.-растит.покрова	Высокая
6	Дальних прогулок	Грибные, ягодные, охотн. угодья	Более 500 м (зависит от расположения и площади угодий)	Нарушения почвенно-растит. покрова	Слабое (кроме наиболее популярных угодий)

Комплексные исследования необходимо проводить во всех функциональных зонах с целью оценки характера и степени негативного воздействия рекреационного использования в пределах каждой из них.

Для оценки состояния береговых комплексов при рекреационном воздействии нами предлагается использовать коэффициент рекреационного бонитета (К_рб). Он определяется соотношением суммарной площади рекреационно-нарушенных участков во всех природно-территориальных комплексах (ПТК) функциональной зоны к общей площади функциональной зоны, выраженным в процентах:

К_рб = (S_p)/S_ф, где (1)

(S_p) - суммарная площадь нарушенных участков ПТК в функциональной зоне, S_ф - площадь функциональной зоны.

По стадии дигрессии растительного покрова [Казанская, 1972] и коэффициенту рекреационного бонитета определяется геоэкологическое состояние функциональных зон:

1 - К_рб = 0-10 % и 0-1-ая стадия дигрессии - состояние практически не нарушенное,

2 - К_рб = 11-20 % и 1-2-ая стадия дигрессии - нормальное,

3 - К_рб = 21-30 % и 3-я стадия дигрессии - частично угнетённое,

4 - К_рб = 31-50 % и 4-ая стадия дигрессии - угнетённое,

5 - К_рб > 50 % и 5-я стадия дигрессии - сильно угнетённое.

Состояние ПТК, когда К_рб = 21-30 % и отмечается III стадия дигрессии растительности, обычно наблюдается при допустимых рекреационных нагрузках.

Применение коэффициента рекреационного бонитета (К_рб), как универсального количественного и качественного показателя состояния функциональных зон, позволяет определить экологическое состояние рекреационного участка и определить необходимость, характер и объёмы природоохранных мероприятий.

Водоохранные и береговые зоны. При рекреационном использовании водных объектов максимальные нагрузки обычно приходятся на узкую береговую и прибрежную аквальную полосу объекта, а именно - на водоохранную зону и мелководья водного объекта шириной 50-100 м. Наибольшая удаленность отдыхающих от уреза воды составляет 1,5 - 2 км (зона дальних прогулок), где нагрузки не имеют массового характера.

Под термином «береговая зона» нами понимается территория, подверженная воздействию водохранилища (абразия и подтопление берегов, колебания уровня грунтовых вод и т.д.). Береговые зоны, как правило, имеют большую площадь, чем водоохранные зоны.

Допустимые рекреационные нагрузки. Рекреационные нагрузки проявляются в механическом, химическом и бактериологическом воздействии.

За единицу единовременных механических нагрузок для береговых комплексов нами принимается единица измерения чел./га, что у ряда исследователей считается плотностью отдыхающих:

Dт = N/S, где (2)

Dт - единовременная рекреационная нагрузка на данном участке (чел./га), N - количество отдыхающих на рекреационном участке (чел.), S - площадь рекреационного участка (га).

За уровень допустимых рекреационных нагрузок на территориальные (береговые) комплексы водохранилищ нами принимаются такие значения соотношения Dт = N/S, при которых в природных комплексах хотя и отмечаются некоторые изменения, однако они не теряют способности к самовосстановлению и самоочищению и к следующему рекреационному сезону полностью восстанавливаются.

Нагрузки загрязнения по химическим и бактериологическим показателям для участков самодеятельного отдыха определяются:

1 - расчётным методом на основании физиологических особенностей функционирования организма человека:

m х N х t, где (3)

m - количество загрязняющего вещества, поступающего от одного человека в сутки, N - количество отдыхающих на рекреационном участке, t - время отдыха (сутки);

2 - аналитическим методом - лабораторные исследования проб компонентов природной среды (почв, растительности, грунтовых и поверхностных вод, донных отложений).

Определение допустимых нагрузок на прибрежные аквальные комплексы проводится по воздействию видов отдыха с преимущественным использованием акватории с учётом нагрузок, возникающих при взаимодействии с береговыми комплексами. Нагрузки также делятся на механические (например, нарушение донных комплексов при купании, взмучивание донных отложений при прохождении катеров и лодок и т.д.) и нагрузки загрязнения, влияющие на изменение качества воды.

Учитывая, что для каждого конкретного вида отдыха характерен определённый набор загрязняющих веществ (ЗВ), допустимая рекреационная нагрузка по загрязнению на акваторию выражается соотношением:

Da = Срекр. + С вод. < ПДК, где (4)

С рекр. - концентрация конкретного ЗВ, поступающего от определённого вида рекреации, С вод. - концентрация этого же ЗВ в водоёме, ПДК - предельно допустимая концентрация данного ЗВ (нормативный показатель).

Если ЗВ поступает от нескольких видов отдыха, то формула приобретает вид:

(С₁ peкp.+ С₂рекр.+….+ С_nрекр.) + Свод. < ПДК, где (5)

(С₁ peкp.+ С₂рекр.+….+ С_nрекр.) - сумма концентраций ЗВ, поступающего от n-количества видов отдыха, Свод. - концентрация ЗВ в водоёме.

Рекреационная нагрузка по конкретному виду отдыха может быть посчитана из следующих соотношений:

Da = Mpeкp./ V, где (6)

V - объем воды, участвующий в разбавлении ЗВ (обычно это объём мелководной части водохранилища, глубиной до 2 м, примыкающей к пляжной зоне); M peкp. - масса ЗВ, поступающих от общего количества отдыхающих (по данному виду отдыха):

M peкp. = m₁ х Na, где (7)

m₁ - поступление данного ЗВ от одного отдыхающего, Na - количество отдыхающих на акватории.

Допустимая нагрузка загрязнения определяется по всем ЗВ, поступающим от рекреации в водный объект.

Рекреационные нагрузки на аквальные комплексы водохранилищ могут оцениваться также как и нагрузки на береговые комплексы в единицах измерения чел./га акватории (при купании), лодок/га акватории и т.д.

Допустимые нагрузки рассчитываются для каждого вида рекреации и должны быть ориентированы на наименее устойчивую составляющую системы “водосбор-водоём”, т.е. или на береговые комплексы (Dт) или на аквальные комплексы (Da). Допустимая нагрузка для береговых или аквальных комплексов определяется по наименее устойчивому к рекреационному воздействию компоненту (например, растительная ассоциация или отдельный вид, почвенный покров, качество воды и т.д.).

Соблюдение допустимых нагрузок по видам отдыха позволяет существенно снизить негативное воздействие рекреационного водопользования на состояние АТК.

Глава 3 посвящена проблемам и методам проведения оценок рекреационных ресурсов береговых зон водохранилищ.

Развитие рекреационного природопользования зависит от наличия, объёмов и качества рекреационных ресурсов. В связи с этим необходимо проведение следующих видов оценок рекреационных ресурсов:

- оценка структуры рекреационных ресурсов;

- оценка запасов (объёмов) ресурсов;

- медико - биологическая (физиологическая) оценка выявления степени комфортности компонентов природной среды для организации отдыха;

- психолого - эстетическая оценка эмоционального воздействия природной среды на отдыхающих;

- технологическая оценка, характеризующая пригодность ресурсов для формирования структуры видов отдыха с определением основных направлений и объёмов мероприятий по формированию туристско-рекреационных комплексов;

- экологическая оценка, при которой определяется экологическое состояние компонентов природной среды и АТК водохранилищ в целом, т.е. степень экологической безопасности рекреационных ресурсов;

- экономическая оценка, при которой определяется стоимостная ценность ресурса при его рекреационном использовании.

В работе рассмотрены все виды оценок, однако максимальное внимание уделено экологическим оценкам компонентов природной среды.

Экологическая ценность рекреационных ресурсов определяется на основе нормативно-правовых документов, нормирующих качество природных сред [ГН 2.1.6.1338-03; ГН 2.1.5.1315-03; СанПиН 2.1.5.980-00 и др.]. Критериями оценки в данном случае являются принятые предельно-допустимые концентрации (ПДК) для атмосферного воздуха, природных вод, почв. Экологическая ценность ресурса определяется по шкале, характеризующей данный ресурс с точки зрения его соответствия или несоответствия принятому критерию и величины этого несоответствия.

Начальным этапом проведения экологической оценки является районирование территории по степени загрязнённости природных сред, которое проводится на основе анализа характера и интенсивности природопользования в регионе.

Для участков с высокой степенью загрязнённости компонентов природной среды оценку природных рекреационных ресурсов можно не проводить, т.к. они не представляют интереса для рекреационного использования по экологическим показателям.

Комплексная экологическая оценка компонентов природы по видам отдыха проводится на основании балльной оценки, исходя из превышений ПДК, определяемых из соотношения:

С/ПДК, где (8)

С - концентрация ЗВ в компоненте природной среды; ПДК - предельно допустимая концентрация ЗВ для данного компонента природной среды.

Экологическая оценка проводится по всем компонентам природной среды, но определяющим является параметр наиболее значимый для данного вида отдыха. Для видов отдыха с преимущественным использованием акватории существенными будут характеристики качества воды, а для видов отдыха с преимущественным использованием территории - параметры экологического состояния почвенно-растительного покрова.

Интегральным показателем ценности территории для рекреационного использования является эколого-экономическая оценка. Нами было проведено сопоставление кадастровой стоимости земель рекреационного назначения, земель особо охраняемых территорий, земель водного фонда для 22 районов Тверской области с их экологическим состоянием (рис. 3).

По эколого-экономической классификации районы группировались по трём категориям: I - максимально благоприятные для рекреации (высокий уровень стоимости земель, характеризующий высокий рекреационный спрос, и благоприятное экологическое состояние); II - относительно благоприятные для рекреации (по экономическому или экологическому показателю); III - не благоприятные для рекреации (по одному из показателей). Внутри категорий районы подразделяются на несколько групп (а, б, в).

Сравнение экономической и экологической оценок показало, что кадастровая стоимость земель напрямую зависит от рекреационного спроса (рис. 3):

- в Тверской области в 11 районах из 22 оцениваемых (50 %) экологическое состояние среды характеризуется как благоприятное, и в 10-ти - как относительно благоприятное, что связано с интенсивным промышленным и сельскохозяйственным использованием территории области;

Рисунок 3 Эколого-экономическая оценка районов Тверской области для целей рекреации

- Конаковский район, имеющий самую высокую кадастровую стоимость земель, относится к категории относительно благополучных по экологическому состоянию среды и пользуется высоким рекреационным спросом благодаря хорошей транспортной доступности, широким спектром природных рекреационных ресурсов;

- районы, характеризующиеся благоприятным экологическим состоянием природной среды, имеют либо очень низкий (Андреапольский, Западнодвинский, Лесной, Селижаровский, Спировский, Старицкий, Фировский), либо средний (Калязинский, Кашинский, Кесовогорский, Пеновский) уровень кадастровой стоимости земель. Это объясняется их удалённостью, плохой транспортной доступностью и неразвитостью рекреационной инфраструктуры.

Каждый вид ресурсов имеет определённую значимость для различных видов отдыха, которая определяется не только наличием ресурса, но и его параметрами и качеством для отдельных видов отдыха или их сочетаний.

Для того чтобы оценить востребованность природного ресурса для различных видов туризма и рекреации, необходимо провести оценку значимости рекреационного ресурса.

Климатические ресурсы значимы практически для всех видов отдыха и туризма. Наиболее требовательными к ним являются виды отдыха, связанные с длительным пребыванием человека на открытом воздухе (по мере убывания значимости) - стационарный самодеятельный отдых, купание и пляжный отдых, виндсерфинг, пикники, велотуризм, пеший туризм, байдарочный туризм.

Геологическое строение и особенности слагающих пород являются базовыми для формирования геоморфологического облика территории, в значительной степени определяя развитие рекреационного водопользования.

Наиболее требовательными к ним являются виды отдыха, связанные с непосредственным использованием элементов рельефа для осуществления рекреационной деятельности (катание на лыжах, отдых с использованием снегокатов и «Буранов», саней и т.д.), а также стационарный самодеятельный отдых, пеший туризм и отдых с использованием автомототранспорта, велотуризм и пикники.

Характеристики водного объекта имеют малую значимость для зимних рекреаций. В отличие от зимних видов отдыха, летние рекреации предъявляют высокие требования к характеристикам водохранилища. Значимость характеристик водохранилища по видам отдыха распределяется следующим образом (по мере убывания):

- купание и пляжный отдых, стационарный самодеятельный отдых;

- любительское рыболовство, виндсерфинг, байдарочный туризм, яхтинг и пикники;

- отдых с использованием маломерного моторного флота и стационарный организованный отдых, пеший туризм, отдых с использованием автомототранспорта и велотуризм, сбор грибов и ягод.

Для каждого вида отдыха максимальную значимость имеют различные характеристики водохранилища. Так, для купания, пикников и стационарного самодеятельного отдыха максимальную значимость имеют уровенный режим и качество воды.

Почвенно-растительные показатели не имеют большого значения для зимних видов отдыха. Для летних видов отдыха характеристики почвенно-растительного покрова являются довольно важными, особенно для видов отдыха с преимущественным использованием территории. По данным социологического опроса отдыхающие в основном обращают внимание на психологическое воздействие растительных ассоциаций.

По результатам оценки значимости отдельных компонентов природной среды для различных видов отдыха была проведена интегральная оценка, показывающая, что:

- для зимних видов отдыха наиболее значимы геолого-геоморфологические условия, затем (по мере убывания) - климатические условия, характеристики водного объекта, почвенно-растительные условия;

- для летних видов отдыха значимость компонентов природной среды имеет следующую последовательность (по мере убывания): климатические условия и характеристики водного объекта, геолого-геоморфологические и почвенно-растительные условия.

Поскольку все виды туризма и рекреации предъявляют определённые требования к параметрам и качеству воды водных объектов, необходимо определить к каким компонентам природы будет наиболее избирательным тот или иной вид отдыха.

Для всех видов отдыха важнейшим показателем является качество атмосферного воздуха. В то же время, отдых с использованием автомототранспорта оказывает существенное влияние на состояние этого компонента, что в ряде регионов может служить лимитирующим фактором для его развития.

При планировании и размещении зон отдыха необходимо определить значимость компонентов природной среды по видам отдыха для оценки рекреационного потенциала АТК водохранилищ и выявить оптимальную структуру видов отдыха.

В главе 4 представлены разработанные автором методики проведения экологического аудита береговой зоны для целей рекреации и результаты экологического аудита береговой зоны Иваньковского водохранилища.

Экологический аудит. Для повышения эффективности рекреационного природопользования целесообразно применять процедуру экологического аудита территории с целью выявления её экологической ценности. Экологический аудит (ЭА) - это независимая документированная оценка ситуации по экологическим показателям.

Экологический аудит рекреационных территорий включает: анализ существующей антропогенной нагрузки по различным видам хозяйственной деятельности; анализ состояния компонентов природной среды и ландшафтов в целом для целей рекреации и туризма.

В качестве примера ЭА для целей рекреации представлены результаты экологического аудита водосборной площади Иваньковского водохранилища, которое являлось базовым объектом для апробации теоретических и методических положений работы. По административному делению территория водосборного бассейна Иваньковского водохранилища включает большую часть Тверской, северную часть Московской и незначительную часть Новгородской области. Основная часть акватории Иваньковского водохранилища почти целиком расположена в пределах Конаковского района Тверской области.

По данным Конаковского территориального кадастрового отдела за 2007 г. территории занятые промышленными предприятиями составляют 3296 га (1,59 %), а территории населённых пунктов - 9909 га (4,77 %). Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 84137 га (40,45 %). Таким образом, хозяйственное использование территории района по всем видам природопользования занимает 97342 га или 46,81 % от всей территории района.

В настоящее время в Конаковском районе земли особо охраняемых природных территорий (ООПТ) занимают 35699 га (17,20 %), лесного фонда - 49914 га (23,61 %), водного фонда - 19581 га (9,26 %), земли запаса - 4994 га (2,41 %).

Распределение антропогенных нагрузок неравномерно по территории водосборной площади водохранилища. Основными поставщиками ЗВ в окружающую среду являются дымовые выбросы предприятий и передвижных источников загрязнения атмосферы (ИЗА), территории промышленных предприятий и населённых пунктов, территории полигонов для складирования хозяйственно-бытовых и промышленных отходов, а также сброс сточных вод в водные объекты и поверхностный сток с береговой зоны.

По данным инвентаризации источников загрязнения компонентов природной среды и территорий различного хозяйственного использования была проведена оценка состояния среды по степени антропогенной нарушенности по четырём градациям (табл. 4).

Таблица 4

Оценка состояния среды

Степень антропогенной нарушенности	Оценка состояния среды
0 - 10 % практически ненарушенное	естественное
11-25 % слабая нарушенность	хорошее
26-60 % средняя нарушенность	удовлетворительное
>61 % сильная нарушенность	неудовлетворительное

Сравнивая карту характера хозяйственного использования береговой зоны Иваньковского водохранилища [Конобеева, Салтанкин, 1997] и оценку состояния среды [Ланцова, 1999], можно сделать вывод, что характер хозяйственного использования полностью определяет состояние среды водоохранной зоны (рис. 4).

Анализ геоэкологической структуры, т.е. природных особенностей и степени нарушения среды, позволяет выявить зависимости между антропогенными нагрузками на береговую зону, её ландшафтными особенностями и качеством воды в водных объектах.