Составление схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Амурской области

Физико-географическая и социально-экономическая характеристики территории Амурской области. Характер, интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий.

Рубрика География и экономическая география
Вид научная работа
Язык русский
Дата добавления 25.12.2015
Размер файла 2,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Очевидно, что если все территории будут задействованы, то перспективы у охотничьего хозяйства - незавидные. Однако следует сказать, что согласно «Стратегии…» (2011) до 2025 г. планируется разработка 6 железнорудных и титаномагнетитовых месторождений и функционирование Олекминского и Гаринского ГОКа и Дальневосточного металлургического комбината. В добыче угля наибольшее значение будут иметь разрабатываемые Ерковецкое и Райчихинское буроугольные месторождения, а также Огоджинское месторождение каменного угля, которые уже разрабатываются. Наиболее интенсивная добыча россыпного золота ведется в северных муниципальных районах области (Тындинский, Зейский, Селемджинский, Мазановский и Сковородинский), однако минерально-сырьевая база сокращается.

Рисунок 3.3.4.1. Зоны разработки месторождений, геологического изучения и строительства линейных объектов (источник - Лесной план…2008)

Таблица 3.3.4.1. Предполагаемые площади работ по геологическому изучению недр и разработке полезных ископаемых по видам работ (источник - Лесной план… 2008)

Вид работ

Предполагаемые площади работ по геологическому изучению недр и разработке полезных ископаемых по видам работ, га

% от общих площадей работ по геологическому изучению недр и разработке полезных ископаемых

Архаринское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

18407,46

18,75

Добыча бурого угля

1742,514

1,78

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

78007,226

79,47

Всего

98157,2

100

Белогорское лесничество

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

24631,106

15,7

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

132327,594

84,3

Всего

156958,7

100

Бурейское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

2318,297

1,8

Нераспределенный фонд недр (коренное золото, серебро)

4871,012

3,9

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

118061,076

94,3

Всего

125250,385

100

Верхнезейское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

102760,096

9,7

Добыча россыпного золота

4241,53

0,4

Геологическое изучение и разведка цветных металлов (медь, никель) с последующей добычей

277569,81

26,2

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

674799,164

63,7

Всего

1059370,6

100

Джелтулакское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

38635,162

9,32

Добыча россыпного золота

12140,605

2,93

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

33610,067

8,1

Поиски и оценка месторождений цветных металлов (медь)

2161,84

0,52

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

11216,617

2,71

Нераспределенный фонд недр (коренное золото)

103783,079

25,02

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

213192,37

51,4

Всего

414739,74

100

Дипкунское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

34357,33

5,14

Добыча россыпного золота

8758,827

1,31

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

1232,059

0,19

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

21732,765

3,25

Нераспределенный фонд недр, разведка цветных металлов (никель, медь, кобальт)

20560,447

3,07

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

291,571

0,04

Нераспределенный фонд недр (коренное золото)

3660,611

0,55

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

578205,99

86,45

Всего

668799,6

100

Дугдинское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

51121,781

3,74

Добыча россыпного золота

19610,865

1,44

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

246241,037

18,04

Поиски и оценка месторождений платины

966,277

0,07

Геологическое изучение и разведка цветных металлов (медь, никель, платина)

116522,361

8,54

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

4120,023

0,3

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

926487,856

67,87

Всего

1365070,2

100

Завитинское лесничество

Нераспределенный фонд недр (коренное золото)

4120,023

23,17

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

13661,78

76,83

Всего

17781,803

100

Зейское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

110214,693

6,81

Добыча россыпного золота

19187,195

1,19

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

29607,808

1,83

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

34099,397

2,11

Геологическое изучение и разведка цветных металлов (медь,никель)

118399,553

7,31

Нераспределенный фонд (нерудное сырье (лиственит)

321,236

0,02

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

18468,667

1,14

Нераспределенный фонд недр (коренное золото)

95034,058

5,87

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

1193475,993

73,72

Всего

1618808,6

100

Магдагачинское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

37623,525

5,3

Добыча россыпного золота

2320,42

0,33

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

33529,476

4,73

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

31033,76

4,37

Добыча каолина

163,226

0,02

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

1363,539

0,19

Нераспределенный фонд недр (коренное золото)

76339,581

10,76

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

527137,373

74,3

Всего

709510,9

100

Мазановское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

6274,515

0,7

Добыча россыпного золота

5615,464

0,63

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

123863,853

13,82

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

26957,586

3,01

Геологическое изучение и разведка черных металлов (с последующей добычей)

318182,69

35,5

Нераспределенный фонд (россыпное золото)

21025,358

2,35

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

394292,134

43,99

Всего

896211,6

100

Норское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

36484,478

5,65

Добыча россыпного золота

2924,867

0,45

Геологическое изучение и разведка черных металлов (с последующей добычей)

30631,064

4,74

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

5289,497

0,82

Нераспределенный фонд недр (черные металлы)

71000,453

11

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

499345,341

77,34

Всего

645675,7

100

Свободненское лесничество

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

1970,9

100

Тындинское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

141093,407

5,87

Добыча россыпного золота

10392,181

0,43

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

127330,432

5,3

Геологическое изучение и разведка черных металлов (с последующей добычей)

11270,8393

0,47

Геологическое изучение и разведка апатитов (с последующей добычей)

787,433

0,03

Геологическое изучение и разведка цветных и редких металлов (молибден, вольфрам) с последующей добычей

21106,741

0,88

Нераспределенный фонд недр (цветные металлы (молибден))

9138

0,38

Нераспределенный фонд недр (черные металлы)

29874,859

1,24

Нераспределенный фонд недр, нерудное сырье (графит, апатит)

21717,1

0,9

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

42557,389

1,77

Нераспределенный фонд недр (золото рудное)

366973,927

15,27

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

1621668,19

67,46

Всего

2403910,498

100

Урушинское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

47093,034

4,35

Добыча россыпного золота

20225,534

1,87

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

127188,15

11,75

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

105143,021

9,72

Поиски и оценка месторождений цветных металлов (медь)

39948,123

3,69

Нераспределенный фонд недр (молибден)

2721,263

0,25

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

127188,15

11,75

Нераспределенный фонд недр (золото рудное)

370691,206

34,26

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

241977,319

22,36

Всего

1082175,8

100

Шимановское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

162,513

0,13

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

3819,691

2,93

Добыча известняков

384,348

0,3

Добыча общераспространенных полезных ископаемых

584,15

0,45

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

10419,995

8

Нераспределенный фонд недр (черные металлы)

47797,501

36,7

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

67054,102

51,49

Всего

130222,3

100

Экимчанское лесничество

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

31040,414

3,31

Добыча россыпного золота

25035,247

2,67

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

63201,363

6,74

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

42396,236

4,52

Добыча каменного угля

119,508

0,01

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

4203,354

0,45

Нераспределенный фонд недр, цветные металлы (медь, молибден)

17492,684

1,86

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

754526,994

80,44

Всего

938015,8

100

Амурская область

Добыча россыпного золота

130452,735

1,06

Добыча каолина, известняков

547,574

0,004

Добыча общераспространенных полезных ископаемых

584,15

0,005

Добыча угля

1862,022

0,02

Геологическое изучение и разведка россыпного золота (с последующей добычей)

657586,705

5,33

Поиски и оценка месторождений россыпного золота

649494,852

5,27

Поиски и оценка месторождений платины

966,277

0,01

Геологическое изучение и разведка рудного золота (с последующей добычей)

426122,955

3,46

Геологическое изучение и разведка черных металлов (с последующей добычей)

360084,5933

2,92

Геологическое изучение и разведка апатитов (с последующей добычей)

787,433

0,01

Геологическое изучение и разведка цветных металлов (медь, никель, платина)

234921,914

1,90

Геологическое изучение и разведка цветных металлов (медь, никель) с последующей добычей

277569,81

2,25

Геологическое изучение и разведка цветных и редких металлов (молибден, вольфрам) с последующей добычей

21106,741

0,17

Поиски и оценка месторождений цветных металлов (медь)

42109,963

0,34

Нераспределенный фонд недр, разведка цветных металлов (никель, медь, кобальт)

20560,447

0,17

Нераспределенный фонд недр (россыпное золото)

246144,16

2,00

Нераспределенный фонд недр (рудное золото, серебро)

4871,012

0,04

Нераспределенный фонд недр (золото рудное)

1020602,485

8,28

Нераспределенный фонд недр, цветные металлы (медь, молибден)

29351,947

0,24

Нераспределенный фонд недр (черные металлы)

148672,813

1,21

Нераспределенный фонд недр, нерудное сырье (графит, апатит, лиственит)

21873,1

0,18

Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых

8036191,402

65,16

Всего

12332630,33

100

Перспективы развития отрасли связаны с дальнейшим увеличением добычи драгоценного металла на Маломырском месторождении, с освоением запасов Джалиндинского и Бамского золоторудного месторождения. Дополнительно к перечисленному ежегодно на 15-20 участках производится поиск и разведка полезных ископаемых. Такие работы, как правило, кратковременны, исполняются в течение 3-5 лет, но, тем не менее, определенное влияние на диких животных оказывают. В частности, несмотря на рекультивацию участков, угодья здесь на десятилетия трансформируются в малоценные. Без детального исследования каждого участка определить с достаточной точностью площадь, выпадающую из ареала распространения животных, невозможно. Всего, по имеющимся материалам (Доклад…, 2011) выделено 279 лесных участков для геологического изучения недр и разработки месторождений полезных ископаемых на площади 15 793,1 га.

Таким образом, видимо, развитие горнодобывающего комплекса катастрофического воздействия на охотничье хозяйство иметь не будет - территория области велика, а число объектов сравнительно мало и, главное, большинство территорий под промобъектами уже задействованы. Тем не менее, негативное влияние, несомненно, будет отмечено.

Негативная роль дорожной сети в том, что она основательно разрушает места обитания диких животных. Если учесть, что в области автодорог федерального значения около 1,5 тыс. км, круглогодичных дорог регионального значения более 6 тыс. км (см. раздел «Транспорт»), плюс лесовозных дорог круглогодового действия более 11 тыс. км (см. раздел «Лесная промышленность»), то только полотно с кюветами изымают из арены обитания зверей более 15 тыс. га. И это не считая сезонных дорог (3,9 тыс. км) и зимников (37,3 тыс. км). Если учесть зону прямого влияния для них хотя бы по 50 м по обе стороны и по 100 - для круглогодичных, то окажется, что из арены полноценной жизни животных выпадает не менее 750 тыс. га. Кроме этого следует учитывать и зону косвенного влияния, в которой плотность населения большинства диких животных из года в год снижается в результате постоянного беспокойства. С вводом в действие автомагистрали «Амур» - Чита - Хабаровск и ростом транспортного потока, обусловленного развитием промышленности, дополнительный отрицательный эффект возникнет и по причине того, что будут пересечены основные пути животных, совершающих сезонные миграции. Негативная роль дорог усиливается еще и тем, что все они проходят по легким формам рельефа, малоснежным и имеющим большую кормовую емкость, т. е. по местам оптимальных условий для обитания диких животных. Про улучшение доступности для человека и вытекающие последствия можно не говорить, это очевидно.

Влияние электроэнергетики и трубопроводного хозяйства заключается преимущественно в прокладке и обслуживании линейных объектов. Так, протяженность основных ЛЭП, находящихся в ведении ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», составляет около 20 тыс. км. Это означает, что площадь порядка 30 тыс. га охотничьих угодий кардинально изменена вырубанием древостоя и для ряда видов охотничьих животных обесценена. Планируется строительство электрических сетей напряжением 220 кВ и выше протяженностью свыше 2500 км и реконструкция и строительство распределительных электрических сетей 35 кВ и выше протяженностью 1800 км. Это еще около 6 тыс. га.

Только протяженность участка трассы ВСТО-2 по Амурской области составила более 800 км, а есть еще ВСТО-1. Компанией ОАО «Газпром» планируется строительство магистрального газопровода, вероятно, все - в одном коридоре. Будет газифицирован 351 населенный пункт, построено 2,99 тыс. км межпоселковых газопроводов. При реализации проектов уже произошли значительные изменения локальных участков охотничьих угодий. Прокладка новых трубопроводов и строительство пунктов налива нефти, увеличение транспортного потока на дорогах, шумовые эффекты от работающих установок, сток промышленных вод, разливы нефтепродуктов, строительство объектов инфраструктуры и вырубание древостоев для них, сопутствующие производственной деятельности лесные пожары и т. п. приведут к откочевке диких животных. Особенно негативно все это отразится на популяциях наиболее ценных видов - копытных и соболя.

Строительство Дальневосточного национального космического центра «Космодром «Восточный», создаваемого на базе расформированного военного космодрома «Свободный» должно завершиться до 2018-2020 гг. Помимо создания современного аэродромно-космического комплекса и его логистической составляющей, в рамках проекта будут построены производственные мощности для обслуживания космодрома, в том числе кислородно-азотный завод, комплектующих; строительный комплекс; специализированный медицинский комплекс; научно-исследовательские лаборатории и центры; современный жилищный комплекс с численностью населения до 30 тысяч человек. Для строительства космодрома будут значительно увеличены мощности строительного комплекса области, построены новые производства строительных материалов. В результате создания космического центра «Космодром «Восточный», его инфраструктуры и обслуживающих производств, будет изьята значительная территория, которая выпадет из ареала животных.

Остальные направления развития промышленности заметного влияния на ресурсы охотничьего хозяйства не оказывают.

2.3.5 Влияние рекреационной нагрузки на охотничьи угодья (туризм, отдых, сбор дикоросов)

В России сложились две формы рекреационного природопользования - организованное и неорганизованное.

Организованная рекреация - использование природных объектов для рекреации на базе специально созданных учреждений здравоохранения, отдыха, спорта, туризма и т. п.

Неорганизованная рекреация - самостоятельное, неконтролируемое или поверхностно регламентируемое использование природных объектов для отдыха, туризма, спорта и т.п.

Очевидно, что обе формы на одной и той же территории могут реализовываться одновременно.

Рекреационная привлекательность Амурской области обусловлена значительным потенциалом природных рекреационных ресурсов. Она расположена в трех природных зонах, здесь пересекаются границы четырех флористических областей, находится зона контакта двух зоогеографических царств, существуют многочисленные памятники природы, археологии и истории, сложилась определенная рекреационная инфраструктура. Горные хребты, многоводные реки, живописнейшие ландшафты, богатство флоры и фауны, исторические памятники, национальные поселки эвенков, сохранивших многие древние традиции, культуру и обычаи могут вызывать интерес как у иностранных, так и у российских туристов, ученых, альпинистов, любителей наблюдать за птицами, животными, растениями и всем многообразием нетронутой природы.

Организованная туристическая и рекреационная деятельность в пределах области осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (№ 132-ФЗ от 24.11.1996), и ряда действующих нормативно-правовых документов.

По результатам проведенных аукционов, лесных конкурсов и согласно распоряжениям администрации на 2011 г. для осуществления рекреационной деятельности закреплено 40 лесных участков на площади 1769,4 га (Доклад…,2011), средняя площадь участка, взятого в аренду - 44 га.

В настоящее время, как уже говорилось (см. раздел «Туризм»), наибольший удельный вес имеет выездной туризм - более 80 %, внутренний туризм - 4 % и въездной - 16 %. Доминирует приграничный туризм в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством КНР о безвизовых групповых туристических поездках от 29 февраля 2000 года. Поездки в КНР составляют более 98 % от общего количества путешествий. На внутренних линиях по-прежнему лидирует Приморское направление. Основной поток иностранных туристов формируют граждане КНР.

На 01.01.2011 г. туристическая отрасль области представлена 30 организациями, 19 из них - туроператоры, включенные в Единый федеральный реестр туроператоров. В 2010 году право осуществлять деятельность по организации безвизового туризма с КНР в рамках реализации Межправительственного соглашения получили 18 туроператоров.

В рамках стратегии развития туризма в Амурской области будет реализован проект «Города-близнецы», предусматривающий создание туристско-рекреационной зоны в г. Благовещенск, включая строящуюся намывную территорию (проекты «Парк мелового периода», «Парк Космическая одиссея», «Этническая Россия»). Будут задействованы все объекты, представляющие интерес для туристов: космодром «Восточный», Бурейская ГЭС и т.п. Имеются объекты экологического туризма: Муравьевский парк устойчивого природопользования, Хинганский, Зейский и Норский заповедники, заказники и т.д. В то же время низкая комфортность лесов, наличие кровососущих, а в отдельных районах и клещевого энцефалита, широкое распространение малоконтрастных и труднопроходимых лесных территорий существенно снижает их привлекательность.

Неорганизованная рекреация по охватываемой площади составляет не менее 85 % (экспертная оценка) лесного фонда. Наиболее активно используются зеленые зоны городов для «отдыха выходного дня». По разрушительности и необратимости последствий неорганизованная рекреация безусловно преобладает. Основными видами негативных последствий при неорганизованной рекреации являются пожары, вытаптывание, уничтожение редких растений, захламление и т. д.

Рекреационная инфраструктура (дороги, общественное питание, гостиницы и т. п.) в регионе развита слабо. В то же время в последние годы отмечается значительный рост насыщенности населения автотранспортом. Это обусловливает увеличение доступности территорий для различных видов рекреации, в частности, для туризма, охоты, сбора лесной продукции (ягод, грибов и др.). Негативность неорганизованной рекреации усугубляется низким, в целом, уровнем культуры природопользования и невысоким уровнем законопослушания граждан страны.

Острота проблемы нормирования рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы привела к разработке и утверждению Рослесхозом ОСТ 56-100-95.

Для охотничьего хозяйства степень рекреационной нагрузки на угодья является одним из значимых факторов, определяющих в совокупности с другими характеристиками качество среды обитания охотничьих ресурсов.

Рекреационная нагрузка - это степень непосредственного влияния людей (посетителей) на конкретный ландшафт. Нагрузки определяются степенью воздействия на экосистему: от слабой, не приводящей к существенным изменениям, до фазы катастрофы, в период которой экосистема окончательно разрушается.

Показателем, в определенной мере характеризующим степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья, является плотность населения (рис. 3.3.5.1). Это обусловлено тем, что частота посещения людьми охотугодий с целью отдыха, сбора ягод, трав, грибов и т. п. находится в прямой зависимости от уровня населенности той или иной местности.

Примечание: городские округа объединены с соответствующими районами

Рисунок 3.3.5.1. Плотность населения в разрезе муниципальных образований

Заметим, что жители Благовещенска и других крупных городов, в значительном количестве выезжают в близлежащие районы, где вносят свою немалую долю в рекреационную нагрузку на территорию. Традиционно тяготение части населения к использованию свободного времени для сбора «дикоросов», рыболовства, охоты. Уменьшение ресурсов в южных, освоенных районах области, увеличение количества автомототранспорта в личном пользовании все более перемещают к северу эти виды рекреационной деятельности.

В целом на популяции большинства животных воздействие человека, безусловно, негативно. В частности, местное население слишком потребительски относится к диким копытным животным, и там, где число людей на единицу площади увеличивается, а охрана угодий недостаточна, ресурсы зверей неизбежно сокращаются.

Рекреационное воздействие затрагивает все структурные элементы биогеоценозов, нарушает связи между их компонентами и снижает устойчивость, происходит замена коренных биогеоценозов производными. Соответственно, изменяются условия существования охотничьих ресурсов, в основном в худшую сторону, что приводит к перемещению животных в более отдаленные участки, снижению плотности населения на территориях, подверженных сравнительно высоким рекреационным нагрузкам.

Растительные сообщества в местах массового отдыха сильно изменены, наименее устойчивыми являются лесные сообщества. Более устойчивы луговые и кустарниковые сообщества, хотя и они подвержены значительной рекреационной дигрессии (Реуцкая, 2004). Установлено, что после 100 человеко-проходов в дубняке кустарниково-разнотравном начинают вырисовываться контуры тропы, после 400-500 человеко-проходов формируется хорошо выраженная тропа с сильно уплотненной подстилкой, после 4 500 - тропа вытаптывается до минерального слоя. В ельнике зеленомошном и лиственничнике багульниковом получены аналогичные результаты.

Негативное влияние рекреации на биогеоценозы наиболее сильно проявляется в ближайших окрестностях крупных населенных пунктов, прежде всего городов. Распределение нарушенных участков неравномерное и привязано в наибольшей степени к автомобильным дорогам. Можно считать, что наибольшая деструкция отмечается в полосе, отстоящей от дорог не более 200 м. Далее этого расстояния степень нарушенности биогеоценозов уменьшается пропорционально расстоянию. Основная нагрузка приходится на окрестности населенных пунктов в радиусе до 15-30 км от крупных городов.

В любом случае, трансформация природных комплексов под воздействием рекреации не носит сплошного характера и в целом проявляется на локальных участках.

В гораздо большей степени проявляется фактор беспокойства. Наибольшая нагрузка приходится на теплый период времени, в том числе в критический для диких животных период выведения потомства.

Фактор беспокойства от рекреантов всех категорий распространяется на обширные территории. Зоны воздействия также привязаны к транспортным путям (дороги, водоемы). Определить эти зоны затруднительно вследствие неравномерности распределения рекреантов в разные периоды времени. Но в целом в наибольшей степени фактор беспокойства проявляется на транспортно-доступных территориях вокруг крупных городов, в радиусе 30-50 и более километров.

Влияние рекреации на охотничьих животных в целом негативно. Относительно безболезненно переживают рекреационную трансформацию лишь несколько видов - лисица, отчасти енотовидная собака, норка, колонок, но и их плотности населения на участках рекреационного воздействия оптимума не достигают.

2.3.6 Влияние незаконной охоты

Общеизвестно, что число фактически добываемых животных не равно данным, приводимым в официальной статистике, а по копытным отличается в разы (Сухомиров и др., 1981; Данилкин, 1999, 2002, 2009, 2010; Сухомиров, 2007; Глушков, 2012 и др.). Для того чтобы узнать, сколько добывается зверей, А.А Данилкин рекомендует умножать лимит на два. Г.И. Сухомиров же убежден, что косуль, например, добывается в Амурской области в 4-5 раз больше, а К.А. Морозов (1975), много лет руководивший Шимановским и Мазановским промхозами, считает, что в отдельные годы фактическое изъятие животных больше лимита в 10-15 раз.

Собственно о том, что на большей части угодий России благополучие популяций многих видов охотничьих животных определяют не размеры их легального изъятия, а именно браконьерство, не спорит никто, и так было всегда. Не изжито браконьерство и в наше время, при этом, если судить по количеству составляемых протоколов, явление либо прогрессирует, либо реально улучшается охрана. Но скорее происходит и то, и другое (табл. 3.3.6.1).

Таблица 3.3.6.1. Размеры выявленной гибели животных в результате незаконной охоты, особей.

Объекты незаконной добычи

Размеры выявленной незаконной добычи

2010 г.

2011 г.

Изюбр

1

5

Кабан

2

2

Косуля

61

153

Лось

5

6

Северный олень

0

1

Кабарга

2

1

Медведь бурый

1

5

Пушные виды

13

22

Боровая дичь

13

22

Полевая дичь

33

72

Водоплавающие

57

35

Если судить по количеству выявляемых нарушений Правил охоты, то служба охраны животных в Амурской области работают значительно эффективней, чем в смежных регионах. Так, например, по сравнению с Хабаровским краем протоколов здесь составляется за год в три раза больше. При этом прослеживается довольно четкая зависимость: чем меньше площадь района, лучше доступность угодий и больше плотность населения, тем шире распространено браконьерство и больше составляется протоколов. Наиболее напряженная обстановка складывается в южных районах, где нарушений в 2,7 раза больше, чем в центральных, а в северных - соответственно в 2,5 раза меньше (рис. 3.3.6.1).

Рисунок 3.3.6.1. Распределение числа выявляемых нарушений по группам районов в области.

Если судить по числу выявляемых нарушений, то наиболее напряженная обстановка в юго-восточной части области, в Тамбовском и Серышевском районах, где и абсолютное число выявленных нарушений, и число протоколов, составляемых на 100 тыс. га наиболее высоки (рис. 3.3.6.2, 3.3.6.3).

Рисунок 3.3.6.2. Распределение по районам числа протоколов, составленным в 2012 г.

Наименьшее число выявляемых нарушений в северных районах области, где на 100 тыс. га приходится от 2,1 до 5,5 протоколов (3,0 в среднем). В центральных районах составляется в среднем 7,6 протокола на 100 тыс. га - от 11,3 до 13,7, но из общего ряда выбивается Селемджинский район (1,8 протокола на 100 тыс. га), что вряд ли можно объяснить отсутствием браконьерства.

Рисунок 3.3.6.3. Распределение числа протоколов на 100 тыс. га угодий

На незаконную добычу диких копытных животных, которые наиболее подвержены негативному влиянию браконьерства, протоколы составляются практически во всех частях области. Но наибольшее их число - в Шимановском, Завитинском, Зейском, Бурейском и Магдагачинском районах. Наибольший вред наносится популяциям, при их чрезмерном изъятии у границ естественного распространения, что в отдельных случаях приводит к сокращению их ареала. Насколько негативно сказывается неумеренная добыча, можно убедиться по информации из далекой ретроспективы. Так, по данным Л.М. Баранчеева (1959), численность косули исчислялась многими сотнями тысяч, и в 1883 году в Амурской области только отстреляно было 150 тыс. косуль. Основной причиной последующего снижения поголовья называют именно неумеренное изъятие (Сухомиров, 1986). Что касается кабана, то его продвижение на север в большей степени сдерживается именно браконьерством.

2.3.7 Влияние планируемых мероприятий, влекущих воздействие на охотничьи ресурсы и среду их обитания (создание крупных промышленных объектов, затопление, обводнение, осушение, и т.д.)

Помимо планируемых и реализуемых мероприятий уже упомянутых ранее, о влиянии на охотничьи ресурсы и среду их обитания можно сказать следующее:

В области остается не закрепленной за пользователями значительная часть месторождений полезных ископаемых, которые предполагается в перспективе вводить в действие. Не менее 25-30 из них могут быть введены в эксплуатацию в ревизионный период проекта (без учета нераспределенных территорий). По мере разработки это повлечет и кардинальное изменение окрестных охотничьих угодий.

К 2025 году протяженность автомобильных дорог регионального значения увеличится на 1427 км. Будет сформирована сеть автомобильных дорог, соединяющая все территории области. Это, с учетом зоны прямого влияния, отнимет у животных около 30 тыс. га. Прокладку дорог будет сопровождать интенсивное вырубание лесов в придорожной полосе, а за ним, как известно, идут пожары, появляются открытые пространства, что ведет к разрушению миграционных путей животных.

Неясен вопрос со строительством ГЭС на Амуре и Зее. В случае строительства гидроузлов, а тем более каскадов, высокопродуктивные пойменные и надпойменные угодья сменятся малопродуктивными, залитыми водой территориями.

В результате эксплуатации Дальневосточного национального космического центра «Космодром «Восточный», помимо изъятия территории можно ожидать и другого негативного воздействия на охотничьи угодья объекта.

Будут потери при дальнейшем развитии линий электропередачи, нефте- и газопроводов, увеличении объемов заготовок древесины. Кардинальных же изменений, которые могли бы привести к трансформации в малоценные значительные площади охотничьих угодий, в области не планируется.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Путешествие по Амурской области на поезде. достопримечательностей Амурской области является так называемое кладбище динозавров в Кундуре. Климатические условия амурской области. Характеристика ландшафтов Амурской области. Мероприятия по охране природы.

    реферат [18,0 K], добавлен 20.01.2009

  • Характеристика Пензенской области с экономико-географических позиций. Закономерности использования земель и форм организации территории, особенности размещения агропромышленного комплекса. Анализ деятельности отрасли сельского хозяйства области.

    курсовая работа [33,4 K], добавлен 25.11.2012

  • Проведение районирования территории Жуковского района. Совершенствование использования природного потенциала и выявления перспектив хозяйственного освоения территории. Составление комплексных физико-географических и социально-экономических описаний.

    дипломная работа [5,8 M], добавлен 04.06.2017

  • Историко-географическая и экономическая характеристика Псковской области. Трудовые ресурсы и демографический потенциал территории. Экологические проблемы региона. Расчет показателей транспортных путей в регионе. Экономическая оценка природных условий.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 20.12.2010

  • Общая физико-географическая характеристика Московской области. Режим рек, характер рельефа, наиболее распространенные почвы и виды растительности. Основные климатические особенности. Условный показатель увлажнения. Снеготаяние на территории области.

    реферат [421,5 K], добавлен 10.04.2015

  • Современное состояние природных, социальных и отраслевых составляющих экономики территории как основы развития "вертикальных" и "горизонтальных" связей. Исследование территориального размещения производительных сил районов тяготения железных дорог.

    курсовая работа [51,6 K], добавлен 11.12.2014

  • Богатство природных ресурсов Амурской области. Зейский государственный природный заповедник: охрана участка горных ландшафтов северо-западного Приамурья и изучение влияния Зейского водохранилища на окружающую природу. Характеристика ландшафтов местности.

    реферат [14,3 K], добавлен 03.03.2009

  • Становление Волгоградской области. Экономическая оценка природных условий. Территориальное сочетание природных ресурсов. Хозяйственный комплекс Волгоградской области. Население и трудовые ресурсы. Уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду.

    курсовая работа [71,5 K], добавлен 30.04.2012

  • Экономико-географическое положение и природные ресурсы Саратовского района. Хозяйственное развитие района, особенности размещения промышленности, сельского хозяйства и сферы обслуживания по территории области. Трудовые ресурсы, социальная инфраструктура.

    курсовая работа [597,3 K], добавлен 25.06.2017

  • Исследование современного состояния природных, социальных и отраслевых составляющих экономики Кемеровской области. Экономическая оценка природных условий и ресурсов. Хозяйственный и транспортный комплексы области. Анализ экологических проблем территории.

    курсовая работа [3,3 M], добавлен 11.09.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.