Составление схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Амурской области

9 705 518

110,1

в т.ч. сельскохозяйственные организации

3 771 441

108,5

хозяйства населения

5 532 796

110,2

фермерские хозяйства, индивид. предприниматели

401 281

123,5

Валовой сбор зерновых культур составил 338,2 тыс. т. (в весе после доработки), что в 2,6 раза выше, чем в 2010 году. Сои произведено 826,8 тыс. т. (в первоначально оприходованном весе и 775,8 тыс. т. после доработки). Меньше, чем в прошлом году получено картофеля, его валовой сбор составил 295,8 тыс. т. Производство овощей возросло на 3,3 %, валовой сбор составил 60,9 тыс. т. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в 2011 году приводятся в таблице 3.1.5.

Таблица 3.1.5. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в 2011 году

Показатели	Объемы
Посевные площади всех сельскохозяйственных культур, га	855 388
в т.ч. зерновых культур	189 184
технических культур	563 718
сои	563 459
картофеля	21 521
овощей	4 428
кормовых культур	76 262
плодово-ягодных и виноградных насаждений	1 361
Валовые сборы сельскохозяйственных культур, ц.
зерновых культур (в весе после доработки)	3 382 216
сои (в весе после доработки)	7 757 696
картофеля	2 957 549
овощей (открытый и защищенный грунт)	608 486
плодово-ягодных и виноградных насаждений	301 56
Валовые сборы кормовых культур, ц.
кормовых корнеплодов	4 032
кукурузы на силос, зеленый корм, сенаж	1 157 249
однолетних трав на сено	81 129
многолетних трав на сено	549 392

В 2012 г. в сравнении с 2011 г. увеличились посевы всех сельскохозяйственных культур, за исключением кормовых и овощных. Всего сельскохозяйственными культурами в текущем году засеяно 994,9 тыс. га (118,9 % к 2011 г.). Посевы зерновых культур составили 226,5 тыс. га, что выше уровня прошлого года на 21,9 %, сои - 677,3 тыс. га (на 22,2 %), картофеля - 21,8 тыс. га (на 2,3 %). Кормовыми культурами засеяно - 64,7 тыс. га (92,2 % к уровню 2011 г.). Площади под овощами уменьшились на 2,3 % и составили 4,3 тыс. га. В структуре посевов удельный вес зерновых культур и сои вырос соответственно до 22,8 % и 68,1 % против 22,2 % и 66,3 % в 2011 г.

Амурская область остается одним из основных регионов России, производящих сою, выращивая половину от общероссийского объема, занимая в ДФО I место, по производству картофеля - II место после Приморского края, овощей - III место после Приморского и Хабаровского краев.

Животноводство. Во всех категориях хозяйств приостановлен спад поголовья крупного рогатого скота, в т. ч. коров, а также, свиней и птицы. Их численность на 1 января 2012 года составила, соответственно, свыше 95,1 тыс. голов, 46,1 тыс., 73,9 тыс. и 2701,8 тыс. голов, что составляет 107,2 %, 105,3 %, 105,3 % и 101,6 % к 1 января 2011 года. Снизилось на 0,4 % количество овец и коз.

Благодаря государственной поддержке в прошедшем году закуплен племенной скот молочного и мясного направлений - 402 (из племенных репродукторов Красноярского края и Иркутской области) и 2586 голов (через ОАО «Росагролизинг» из Австралии) соответственно. Это позволило увеличить численность племенного поголовья крупного рогатого скота в области на 18 %. Увеличилась продуктивность коров, средний надой молока на 1 корову составил 4837 кг, возросла яйценоскость кур-несушек на 5,4 % и составила 313 штук.

За 2011 год хозяйствами всех категорий произведено 53,5 тыс. т мяса (на убой в живом вес), что составляет 107,9 % к 2010 году, 168,4 тыс. т молока (100,4 %), 248,6 млн. шт. яиц (96.6 %).

В I полугодии 2012 года сохранялся рост производства молока (на 2,9 %). В хозяйствах всех категорий на 1 июля 2012 года по сравнению с 1 июля 2011 года увеличилось поголовье крупного рогатого скота на 3,7 %, в том числе коров - на 2,7 %; сократилось - птицы на 20,6 %, овец и коз - на 7,8 %, свиней - на 1,4 %. Производство скота и птицы на убой (в живом весе) в I полугодии 2012 года уменьшилось на 23,9 % в основном за счёт сокращения объёмов производства мяса птицы в ООО «Амурский бройлер». Производство яиц в хозяйствах всех категорий сократилось на 1,3 %.

Объем продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, в действующих ценах, по предварительной оценке, в январе-июне 2012 года по сравнению с январем-июнем 2011 года уменьшился на 11,7% и составил 2576,5 млн. рублей (в I полугодии 2011г. к I полугодию 2010г. - рост на 2,7%).

В целях реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Амурской области на 2009-2012 годы» машинно-тракторный парк области в 2010 году пополнился 111 тракторами различных марок, 253 зерноуборочными комбайнами, 14 кормоуборочными, другой сельскохозяйственной техникой на общую сумму более 1,8 млрд. руб. В 2011 году, приобретено около 770 ед. новой техники, в т. ч. тракторов 160 ед., зерноуборочных комбайнов - 230 ед. (222 - амурской сборки), грузовых автомобилей - 84 ед., кормозаготовительных комбайнов и комплексов - 10 ед., прочей сельскохозяйственной техники - 283 ед.

Лесная промышленность.

Область обладает мощным естественным лесным потенциалом. Как уже говорилось, по состоянию на 01.01. 2012 г., общая площадь земель лесного фонда, по данным государственного учета, составляет 30 515 282 га, (84,3 % территории области), в том числе: покрытая лесом - 22 844 868 га (74,86 % лесного фонда). Общий запас лесных насаждений на территории области составляет 2,01 млрд. м³, из которых 1,03 млрд. м³ составляют спелые и перестойные насаждения.

В аренде находится: 179 лесных участков для заготовки древесины на площади 4 200 тыс. га, с установленным ежегодным отпуском древесины 4 580,7 тыс. м³; 40 лесных участков для осуществления рекреационной деятельности на площади 1 769,4 га; 10 лесных участков для переработки древесины и иных лесных ресурсов на площади 62,6 га; 6 лесных участков для создания лесных плантаций на площади 64,6 га; 279 лесных участков для геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых на площади 15 793,1 га; 10 лесных участков для создания гидротехнических сооружений на площади 190,0 га; 169 лесных участков для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов на площади 10 236,8 га; 6 лесных участков для выполнения изыскательских работ на площади 319,6 га.

Общая расчетная лесосека по области составляет 17 491,2 тыс. м³, из них 11 617,8 тыс. м³ по хвойному хозяйству, 98,8 тыс. м³ - по твердолиственному, 5 774,6 тыс. м³ - по мягколиственному. Использование доступной расчетной лесосеки в 2010 году составляло 10 %, в 2011 году - 10 %.

Нераспределенные ресурсы, исходя из расчетной лесосеки, за минусом арендованных участков (4 580,7 тыс. м³), особо охраняемых природных территорий (2 500 тыс. м³) и собственных нужд граждан (300 тыс. м³) составляют 10 110,5 тыс. м³.

Идет небольшое увеличение объемов лесозаготовок. Так в 2010 году их объем составил 1 700,4 тыс. м³, а в 2011 году - 1 838,6 тыс. м³. Производство круглых лесоматериалов составило 1092,4 тыс. м³, что на 0,2 % меньше, чем 2010 году. Вместе с тем, на переработку поставлено 320,3 тыс. м³ древесины, что на 3,3 % больше, чем в 2010 году. Из данного объёма сырья произведено 138 тыс. м³ пиломатериалов, 21 тыс. м³ шпона, 43 комплекта деревянных домов из клееного бруса и порядка 39 тонн лесохимической продукции. Планируемый общий процент переработки заготовленной древесины составил 29,3 % от объёма произведённой деловой древесины. За 2011 год отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по лесозаготовкам на сумму 1118,6 млн. рублей, индекс производства составил 94,8 % против 89,9 % в январе-декабре 2010 года. Стоимость отгруженных товаров и услуг предприятиями отрасли составила 2027,9 млн. рублей, из которых более 90 % традиционно получены от лесозаготовок. Основные показатели отрасли приводятся в таблице 3.1.6.

Таблица 3.1.6. Основные показатели деятельности лесопромышленного комплекса

Наименование показателей	2010 г.	2011 г.	%
Количество работающих предприятий, всего	180	180	100,0
Количество предприятий, занимающихся лесопереработкой	78	81	103,8
Количество предприятий, занимающихся только лесозаготовкой	89	86	96,6
Численность работающих, всего	5722	5543	96,9
Заготовлено древесины всего по всем видам рубок, тыс. м3	1700,4	1838,6	108,1
Произведено лесоматериалов круглых, тыс. м3	1094,5	1092,4	99,8
Поставлено на переработку, тыс. м3	310,1	320,3	103,3
Произведено пиломатериалов, тыс. м3	131,8	137,8	104,5
ТНП, млн. руб.	118,1	147,3	124,7
в т.ч. мебель, млн. руб.	117,5	146,9	125,0
Произведено товарной продукции, млн. руб.,	1996,5	2081,7	104,3
Реализовано товарной продукции, млн. руб.,	2039,4	2027,9	99,4

В большинстве лесничеств преобладают хвойные породы, на долю которых приходится более 70 % лесопокрытой площади. Однако в лесах Завитинского, Магдагачинского, Свободненского лесничеств преобладает лиственная древесина. Это произошло вследствие интенсивного использования расчетной лесосеки по хвойным породам в предыдущие годы и уничтожения лесов пожарами. Основные запасы эксплуатационного фонда области, сосредоточены в наиболее удаленных от транзитных путей транспорта северо-западных, северных и северо-восточных лесничествах. Наиболее ценные, высокопродуктивные леса сохранились в верхнем течении реки Селемджи. Они по существу являются последней лесорезервной территорией области. Сохранность запасов древесного сырья обусловлена, главным образом, слабым хозяйственным освоением территории, транспортной недоступностью лесных массивов. Протяженность лесохозяйственных и лесовозных дорог в лесничествах Амурской области по материалам Лесного плана (2008) приводится в таблице 3.1.7.

Очевидно, что по отдельным лесничествам протяженность дорог на 1000 га площади лесного фонда колеблется в больших пределах. Наибольшая насыщенность дорогами отмечается в центральных и южных районах, наименьшая - в северных районах области.

В целом за последние годы из-за снижения площадей рубок главного пользования и стабильности объемов лесовосстановительных работ удалось сбалансировать площади, пройденные рубками, и площади восстановления лесов, а также заниматься лесовосстановлением на вырубках прошлых лет.

Таблица 3.1.7. Протяженность лесохозяйственных и лесовозных дорог в лесничествах Амурской области, км

Наименование лесничеств	Протяжённость автодорог	Протяженность дорог на 1000 га лесного фонда	Зимники
	всего	из них с твёрдым покрытием	грунтовых	из них кругло-годового действия	всего	в т.ч. кругло-годового действия
Архаринское	456	90	366	143	0,5	0,2	1689
Бурейское	216	5	211	211	0,5	0,2	659
Благовещенское	551	82	469	441	7,5	6	26
Белогорское	16		16	8	0,02	0,01	1122
Верхнезейское	632		632	502	0,2	0,2	887
Джелтулакское	854	442	412		0,6	0,4	1021
Дугдинское	580	132	448	448	0,2	0,1	718
Дипкунское	510	156	354	354	0,5	0,3	1002
Завитинское	180		180	131	1,7	1,2	665
Зейское	1647	73	1574	1574	0,7	0,6	3199
Магдагачинское	1537	151	1386	816	1,2	0,6	13241
Мазановское	146		146	55	0,1	0,002	176
Норское	155	88	67	67	0,01	0,01	595
Свободненское	725	179	546	476	2	1,1	674
Тындинское	3051	164	2887	2648	0,8	0,5	4560
Шимановское	454	102	352	211	0,4	0,2	3491
Урушинское	2862	7	2855	2748	1,2	1,1	3143
Экимчанское	417		417	295	0,2	0,1	451
Итого	14989	1671	13318	11128	0,5	0,3	37319

Планируется увеличение производства деловой древесины до 1,4 млн. м³ к 2025 году, увеличение производства продукции глубокой переработки древесины, реализация проектов по строительству новых производственных мощностей по глубокой переработке древесины: ЗАО «Аметис», ЗАО «Туранлес», ОАО ЛПК «Тындалес», ОАО «Зейский ЛПК», строительство целлюлозно-бумажного комбината и комбинатов по производству различных видов плитной продукции, строительство лесных дорог круглогодичного пользования для организации всесезонного характера работ.

Охотничье хозяйство.

Общая площадь охотничьих угодий области, по данным, приведенным в государственном реестре, составляет 35 749,8 тыс. га (98,8 % площади области) и создает основу производственной деятельности 24 предприятий, формирующих охотхозяйственную отрасль (на 01.01. 2012 г.). Территория отличается большим видовым разнообразием охотничьих ресурсов. К объектам охоты здесь отнесены 6 видов диких копытных животных, 18 видов пушных зверей, 9 видов боровой и полевой дичи. В изобилии водится водоплавающая и болотная дичь. Согласно закону Амурской области от 5 июня 2010 г. № 356-ОЗ «О перечне охотничьих ресурсов, в отношении которых допускается осуществление промысловой охоты на территории Амурской области» к таковым отнесены: копытные животные - кабан, дикий северный олень, сибирская косуля, лось, благородный олень, кабарга; медведь бурый; пушные животные - волк, лисица, соболь, енотовидная собака, рысь, росомаха, барсук, горностай, колонок, американская норка, белка обыкновенная, бурундук, зайцы, ондатра; птицы - гуси, утки, каменный глухарь, тетерев, рябчик. Только к основным охотничьим ресурсам местные специалисты относят 17 видов зверей и птиц. Тем не менее, основу благосостояния охотника-промысловика составляет соболь, численность которого превышает 50 тыс., а добыча 15 тыс. особей. Лось, изюбрь, дикий северный олень, кабан, косуля и кабарга, а также бурый медведь являются преимущественно объектами спортивной охоты и используются в целях получения мясной продукции и охотничьих трофеев. Сбор и заготовка лесных пищевых ресурсов (папоротник, ягоды, грибы, березовый сок и др.), лекарственного сырья обеспечивают дополнительный доход для жителей отдаленных поселков и являются традиционным занятием местного населения.

Доля охотничьего хозяйства в экономике области невелика - стоимость добываемой охотничьей продукции в средних рыночных ценах реализации не превышает 150 млн. руб. в год. Но если учесть, что на большую часть этих средств выживает население отдаленных районов, где дефицит рабочих мест достигает 90 %, становится понятным, что охотничья отрасль приобретает значение «градообразующей». Занятие охотой сдерживает миграцию и без того малочисленного населения северных территорий, способствует оздоровлению жителей городов, увлекающихся охотой, отвлекает молодежь от наркотиков и пьянства, является образом жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. И если учесть, что на все это, включая программу увеличения численности населения региона, государство затрачивает огромные средства, то становится понятным и то, что роль охотничьего хозяйства в области оценивается не только количеством произведенной продукции, но и несет социальную функцию.

2.2 Сведения о численности охотников в Амурской области

Численность охотников по Амурской области на 31 декабря 2012 г. составляла 31 082 человека (3,32 % населения субъекта), из которых 50,1 % было зарегистрировано в общественных охотничьих объединениях. В целом же распределение охотников выглядит следующим образом (рис. 3.2.1, табл. 3.2.1).

Рисунок 3.2.1. Распределение охотников по организациям.

Таблица 3.2.1. Количество охотников Амурской области в разных организациях, чел.

№	Наименование организации	Число членов
1	Амурская региональная общественная организация «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов» (АРОО «РАОООиР»)	12735
2	Амурская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Правопорядок» (АООО ООиР «Правопорядок»	25
3	Амурская областная организация «Ассоциация ветеранов подразделений специального назначения «Иверское-Благовещенск» (АОО «АВПСН «Иверское-Благовещенск»)	4
4	Амурское региональное отделение межрегионального отделения военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа (АРО МО ВОО ОСОО ДВО г. Белогорск)	631
5	Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества Дальневосточного военного округа Совета военно-охотничьего общества Благовещенского гарнизона (МО ВОО ДВО СВОО БГ г. Благовещенск)	318
6	Прочие организации	1344
7	Охотники, не состоящие в общественных объединениях	16025
8	Итого по области	31082

Наиболее многочисленная общественная организация в области - «Амурская региональная общественная организация «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов», имеющая структурные подразделения в 18 муниципальных районах области и насчитывающая 12 735 человек (табл. 3.2.2, рис. 3.2.2).

Таблица 3.2.2. Количество охотников в общественных охотничьих объединениях, чел.

№	Наименование организации	Число членов
1	Амурская региональная общественная организация «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов» (АРОО «РАОООиР»)	12 735
2	АООО «Иверское общество любителей охоты и рыбалки»	4
3	Амурская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Правопорядок» (АООО ООиР «Правопорядок»	25
4	Амурское региональное отделение межрегионального отделения военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа (АРО МО ВОО ОСОО ДВО г. Белогорск)	631
5	Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества Дальневосточного военного округа Совета военно-охотничьего общества Благовещенского гарнизона (МО ВОО ДВО СВОО БГ г. Благовещенск)	318
6	Итого по области	13 713

Рисунок 3.2.2. Распределение охотников АРОО «РАОООиР» по структурным подразделениям в муниципальных районах, человек.

Таким образом, 30,9 % членов областного общества сосредоточено в г. Благовещенске и одноименном районе. Второе место занимает Белогорский район и третье - Свободненский. Наименьшее число членов общества насчитывается в Мазановском районе, а в Селемджинском и Тындинском муниципальных районах подразделений областного общества нет.

В целом же, высокий процент членства в обществе, несмотря на изменившиеся условия, говорит о хорошей работе этого объединения.

Второе место в области занимают охотники, не состоящие в каких либо объединениях, и вполне вероятно, что не все из них являются охотниками - многим охотничий билет нужен для оформления оружия или его хранения. Распределение этой категории людей, получивших билет, по районам области примерно такое же, как и по обществу охотников.

Общее количество охотников, занимающихся промысловой охотой среди коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока - 175 чел. Они сосредоточены в различных общинах, занимаются оленеводством и добычей животных (табл. 3.2.3).

Таблица 3.2.3. Количество охотников по категориям, чел.

№	Наименование охотпользователей	Промысловых	Договорников	Из числа КМНС	Живущих за счет охоты, но не отнесенных к КМНС
1	АРО МО ВОО ОС ОО ДВО (Белогорск)	-	-	-	-
2	МО ВОО ОС ДВО (Благовещенск)	-	-	-	-
3	МУМП «Мазановский охотпромхоз»	11	107	3	2
4	ООО «Турохота»	-	2	-	-
5	ООО «Бомнак»	-	260	-	-
6	ООО «Архаринский промхоз»	-	300	-	-
7	Амурский Облпотребсоюз: в т.ч. филиалы: Зейский Селемджинский	- -	335 166	3 -	- -
8	АРОО «РАОООиР»	-	473	-	-
9	ООО» Охотхозяйство «Шимановское»	-	1	-	-
10	РМП «Шимановское промысловое хозяйство»	-	25	-	-
11	ООО «Тындинский промхоз»	-	344	17	14
12	Родовая община «Нюкжакан»	2	6	8	-
13	Колхоз «Нюкжа»	2	187	34	-
14	ГУП Амурской области «Улгэн»	16	92	50	18
15	Родовая община «Эвэды-Октон»	11	16	22	-
16	Семейная родовая община «Урикит»	9	24	9	-
17	Родовая община «Орон»	13	3	13	-
18	ОбщинаТСО «Сивагли»	6	5	6	-
19	Родовая община «Тайга»	6	39	6	-
20	Родовая община «Юктэ»	22	21	15	7
21	ИП Бесчасный	-	50	1	-
22	АООО «Иверское общество любителей охоты и рыбалки»	-	-	-	-
23	ИП Мельниченко	-	7	-	-
24	АООО «ООиР «Правопорядок»	-	-	-	-
	Итого по области	98	2463	175	41

Промысловые охотники сосредоточены в родовых и семейных общинах северных районов. Коммерческие структуры, занимающиеся промысловой охотой, для исключения социальной нагрузки, перевели практически всех штатных охотников в любители.

Приведенная информация говорит о том, что основная масса охотников, занимающихся добычей пушных видов животных и заключающих договора с юридическими лицами - это охотники любители.

В совокупности с лесным и сельским хозяйством охотхозяйственная отрасль занимает до 7% в валовом объеме производства области. Выделить в чистом виде результат от реализации продукции охоты не представляется возможным, но только реализация шкурок соболя в сумме ежегодно достигает 100 млн. рублей, что является существенным подспорьем в семейном бюджете охотников, а для жителей таежных поселков северных территорий - практически основным источником дохода.

Процесс обмена членских билетов на охотничий билет единого федерального образца продолжается, хотя его интенсивность значительно снизилась. На 31 декабря 2012 г. общее количество охотников по области составило 31082 человека. Распределение по районам приводится в таблице 3.2.3, рисунке 3.2.3.



Рисунок 3.2.3. Распределение охотников по муниципальным районам области

2.3 Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

Факторы антропогенного происхождения воздействуют на популяции диких животных иначе, чем природные явления. «Человеческий фактор» - сила, как правило, разрушающая, вектор воздействия которой практически всегда ориентирован в одну сторону. Направлений хозяйственной деятельности человека, оказывающих влияние на среду обитания животных, достаточно много: рубки леса и сопутствующие им лесные пожары, освоение угодий сельскохозяйственными предприятиями, разработка полезных ископаемых, водопользование, развитие дорожной сети, рекреационное использование угодий, сбор дикоросов...

2.3.1 Влияние лесного хозяйства (объемы лесопользования, сведения о пожарах, возможные изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов под воздействием лесохозяйственных и других мероприятий)

Ведение лесного хозяйства в Амурской области осуществляют 18 лесничеств. Прямое воздействие на охотничью фауну имеют следующие направления деятельности: лесопользование, лесовосстановление, заготовка побочной (недревесной) продукции леса, рекреационное использование лесов.

Лесопользование. Рубки леса в Приамурье ведутся более 100 лет. Их интенсивность, по мере расширения рынка сбыта древесины и улучшения технической оснащенности отрасли, нарастала в геометрической прогрессии. Апогея размеры годовой лесосеки достигли к концу 80-х годов прошлого века. С начала 90-х объемы рубок, в связи с разрушением сложившейся лесозаготовительной системы, сильно сократились. Практически прекратили существование мощные леспромхозы, монопольно осваивавшие огромные площади лесных массивов. Им на смену пришли десятки мелких организаций разных форм собственности. Не многие из них обладают современной техникой. В настоящее время объем лесозаготовок составляет от 1 557 тыс. м³, в 2007 г. до 1 838,6 тыс. м³ в 2011. Вероятные перспективы, согласно «Стратегии…» (2011) приводятся в таблице 3.3.1.1.

Таблица 3.3.1.1. Основные показатели развития лесной промышленности до 2025 года

Показатели	Ед. измерения	2010 г.	2015 г.	2020 г.	2025 г.
Объем заготовок древесины	тыс. м3	1624,1	1890,0	2050,0	2200,0
Деловая древесина	тыс. м3	1095,0	1265,0	1375,0	1470,0
Производство пиломатериалов	тыс. м3	120,0	210,0	315,0	337,0
Лесохимическое производство	т	36,1	52,5	68,2	73,0

А по материалам «Лесного плана…» (2008) планируется, начиная с 2013 г. увеличение объема лесозаготовок до 2700,0 тыс. м³, а в 2017 г. до 3700,0 тыс. м³. Таким образом, объемы заготовки древесины увеличиваются в 1,5 раза, а уровень освоения расчетной лесосеки к 2017 году составит 19 %. Планируется и создание новых лесных дорог (рисунок 3.3.1.1).

Готовят главным образом лиственницу и ель, при этом в массивах монокультур основу составляют сплошные рубки. Вырубаются и припойменные ельники, не входящие в состав водоохранных зон. В то же время сохранившиеся среди лесосек разной давности куртины темнохвойной тайги, являются настоящими «островами спасения» для всех видов зверей в многоснежные зимы. Так, если в мелколиственном лесу, возникшем на месте вырубленного массива елово-пихтовой тайги, высота снежного покрова в феврале составляет 60-66 см, то в куртине ельника в этом же месте она не превышает 40-46 см. Таким образом, вырубки ели не улучшают жизненное пространство большинства диких животных, и особенно - копытных.

Колоссальный урон пищевым ресурсам диких копытных животных наносит вырубание дубняков. Дубняки, в основном зрелые, отличаются стабильным плодоношением, подрост и подлесок в них не развиты, и после вырубания образуются пустыри, непригодные для жизни зверей. Более того, на месте дубняков проблематично лесовосстановление вообще, т. к. они находятся в зоне, наиболее подверженной лесным пожарам, и если взрослые деревья практически без урона переносят огонь, то для подроста он губителен. Кроме того, неизбежное сокращение объема высококалорийного корма в виде желудя, чрезвычайно важного для кабана, медведей, изюбра, косули, барсука и пр., приводит к разбалансировке сложившихся пищевых связей и дальнейшему снижению производительности угодий.

Рубки леса в разных географических зонах области по своему влиянию неравнозначны. На юго-востоке области, в зоне хвойно-широколиственных лесов даже сплошные лесосеки не являются пустырями, что обусловлено разнообразием пород деревьев, часть которых либо запрещена для лесозаготовок, либо не устраивает лесозаготовителей по возрасту, диаметру ствола или качеству древесины.

Рисунок 3.3.1.1. Зоны планируемого лесопользования с целью заготовки древесины (источник - Лесной план… 2008)

Поэтому для этой категории лесов сплошные рубки - понятие чисто условное. При осмотре лесосек это хорошо заметно. Кажется, что лес как был, так и остался. Недавнее присутствие людей здесь выдают только пни да многочисленные «волока», по которым трелевали сваленные деревья. Тракторные дороги очень быстро зарастают березой, ивами, аралией, ольхой, подростом ясеня, липы, кленов и множеством других пород деревьев, охотно поедаемых изюбром и косулей. Через 3-5 лет бывшая лесосека становится непролазными дебрями, в которых быстро повышается численность этих видов. И если бы такие вырубки чередовались с массивами елово-пихтовых насаждений, если бы после рубок уничтожались подъездные пути, не рубили дуб, оснований для опасения за размеры популяций копытных животных в этой зоне могло бы не быть. Кабан же избегает лесосеки из-за отсутствия корма. Не говоря о плодоносящих деревьях, в результате изреживания древостоя, изменения влажности и состава почв здесь исчезает хвощ зимующий, который обеспечивает выживание диких свиней в годы бескормицы, ухудшается плодоношение многих других видов растений и т. п. Поэтому суммарная производительность мясной продукции, определяющая ценность угодий, снижается.

За пределами хвойно-широколиственных лесов, на склонах гор, рубки леса более губительны, т. к. здесь преобладают массивы монокультур лиственницы, ели, березы. В результате практически все лесосеки выглядят пустырями, медленно зарастающими лиственными породами деревьев. В первоначальной стадии преобладают береза белая, ивы, осина и молодняки лиственницы. Под их пологом, если позволяют экспозиция склонов и состав почв, впоследствии могут формироваться темнохвойные леса. Подрост на таких лесосеках развивается уже на следующий год. Молодняки привлекают лося и изюбра, численность которых бывает высокой в течение 15-20 лет. Затем она быстро снижается, т. к. подросший молодняк основных пород становится недоступен, а высокая полнота древостоя исключает обильный подлесок. В результате снижения объема кормов территория переходит в разряд угодий с низкой продуктивностью, которые животные избегают.

Еще более негативно влияние рубок на слабодренированных почвах равнин и плоскогорий. Нарушение устоявшегося баланса приводит к заболачиванию и зарастанию лесосек травами, которые создают повышенную пожарную опасность. Периодические пожары в таких местах исключают восстановление леса, и территории выпадают из арены обитания большинства видов охотничьих животных практически навсегда.

Еще одна сторона негативного воздействия рубок - прокладка множества дорог сезонного и круглогодичного действия, сопутствующая лесозаготовкам. Улучшение доступности угодий для человека на популяциях диких копытных животных, особенно в северной оконечности их ареала, сказывается катастрофическим снижением численности.

Таким образом, рубки - это фактор медленной, но неотвратимой трансформации мест обитания диких животных, который в короткий период не отслеживается, но почти всегда отрицательно сказывается на их численности.

Лесопромышленный комплекс будет модернизирован. Реализуются инвестиционные проекты строительства новых производственных мощностей по глубокой переработке древесины: ЗАО «Аметис», ЗАО «Туранлес», ОАО ЛПК «Тындалес», ОАО «Зейский ЛПК», строительство целлюлозно-бумажного комбината и комбинатов по производству различных видов плит. За 2012-2017 гг. планируется заготовить, согласно Лесному плану (2008), 19,2 млн. м³ древесины. При этом следует учесть, что ведутся рубки в спелых и перестойных лесах, а это обусловит сокращение площади угодий, заселенных кабаргой, снижение плотности населения лося, кабана, изюбра и косули, численности соболя и белки. Можно предполагать, что увеличится поголовье колонка, зайца и других видов животных, сопутствующих изменениям среды обитания. А в целом следует ожидать сокращения производительности угодий не менее чем на 30 %.

Иные аспекты лесопользования в ревизионный период к существенным изменениям среды обитания охотничьих животных привести не могут. Сбор дикоросов осуществляется местным населением на доступных массивах. Массовым в настоящее время является сбор в окрестностях населенных пунктов и вдоль дорог. В целом же на фоне огромной территории области при крайне низкой плотности людского населения этот вид лесопользования для диких животных практически незаметен.

Невелики и масштабы работ по восстановлению лесов, чтобы говорить о серьезном их значении. Только, что по материалам Лесного плана (2008) «дубовые насаждения Амурской области, независимо от возраста и полноты, должны относиться к категории малоценных, так как из-за неблагоприятных климатических и почвенных условий и других факторов, дубняки имеют плохой рост (V-V^а класс бонитета), высокую фаутность и низкую товарность». С целью исправления и коренного улучшения состава насаждений путем ввода в них ценных пород проводится реконструкция малоценных насаждений. «Главным объектом реконструкции являются дубняки или лиственные насаждения с участием дуба, затем белоберезники, черноберезники и осинники». «Лесокультурный метод реконструкции включает в себя расчистку площадей от малоценной поросли, подготовку почв, посадку, уход за лесными культурами, рубки ухода». Кроме того, древесина дуба (и березы черной), в основном, заготавливается местным населением на дрова. По материалам Министерства лесного хозяйства области, расчетная лесосека по твердолиственному хозяйству на 01.01. 2012 г. составляет 98,8 тыс. м³, в т.ч. по дубу - 88,9. Налицо явное расхождение интересов лесного и охотничьего ведомств.

Влияние лесных пожаров. Лесные пожары наносят существенный ущерб среде обитания диких животных. Лесорастительные особенности региона способствуют тому, что пожары набирают большую силу, и эффективное их тушение проблематично. К тому же значительная часть наиболее продуктивных угодий южных и центральных районов пройдена рубками, порубочные остатки и быстро развивающийся травостой образуют значительный слой пирогенного материала, после сгорания которого гибнет не только подлесок, но и взрослые деревья. При этом зачастую происходит деградация почв. Процесс лесовосстановления в таких случаях растягивается на многие десятилетия. Если же учесть, что только за последние 10 лет в области пожары отмечены на площади более 2 млн. га, можно убедиться, насколько катастрофичны для животных изменения среды их обитания.

Существует мнение, что пожары способствуют увеличению численности копытных. С одной стороны, это действительно так. На гарях происходят те же сукцессионные процессы, что и на вырубках. Хвойные леса заменяются мелколиственными, и в течение первых десяти лет от начала лесовосстановления поголовье лося, изюбра, косули становится больше. Но по мере увеличения высоты лиственных пород деревьев доступность и биомасса кормов сокращаются, а соответственно сокращается и поголовье диких копытных животных. Через 20 лет плотность населения зверей достигает минимума, и сформировавшиеся здесь осинники или белоберезники на десятки лет переходят в разряд самых низкопродуктивных угодий.

Кроме того, при выгорании лесов территории не менее чем на 70 лет исключаются из ареала кабана. Таким образом, суммарная продуктивность гарей в разные периоды их зарастания не равнозначна. Более того, на них полностью меняются биоценозы, нарушаются биоценотические и трофические связи, из добычи временно выпадают белка, соболь, кабарга, которые определяют размеры заработка охотников.

Следует отметить, что хвойно-широколиственные, влажные в целом леса, расположенные на юго-востоке области, меньше поддаются огню. Однако периодически и здесь возникают катастрофические пожары, тушить которые практически невозможно. На месте продуктивных хвойно-широколиственных лесов образуются вторичные леса, численность изюбра и косули в которых значительно ниже, а кабан отсутствует вовсе. Там же, где огонь уничтожил дубово-лиственничные леса, образовались фактически открытые пространства или редколесья, что обусловлено переувлажнением почв. Эти территории, зарастающие травами, подвержены низовым пожарам и горят весной и осенью, не давая подниматься подросту даже мелколиственных лесов. Их трансформация в малоценные угодья продолжается.

Прогоревшие массивы елово-пихтовой тайги, если пожар был большой силы, представляют собой открытые пространства, непреодолимые для диких животных в зимнее время из-за глубокоснежья, характерного для этой зоны. В результате разрушаются устоявшиеся миграционные коридоры, что ведет к фрагментации ареалов, изменяются пути сезонных вертикальных миграций, ухудшается обмен генофонда, уничтожаются стации переживания наиболее суровых зимних месяцев.

В частности, уничтожение огнем массивов хвоща зимующего резко отрицательно сказывается на численности кабана, выгорание зимних стойб лося лишает зверя благополучной зимовки и ведет к повышенной элиминации, осветление территории в результате выпадения куртин темнохвойных деревьев, подлеска и подроста резко снижает защитные качества угодий для изюбра и косули.

При меньшей силе огня почвы не сгорают, но деревья гибнут и выпадают, образуя завалы, непроходимые для людей и крупных животных. И, несмотря на то, что выгорающие ежегодно территории в целом незначительны, продвижение открытых пространств и трансформация коренных лесов в малопродуктивное мелколиственное разнолесье прослеживается отчетливо. Таким образом, малозаметные для одного поколения людей негативные изменения прогрессируют, сдвигая диких животных к малосвойственным им высоким поясам горных систем.

По среднестатистическим данным в лесах области низовые пожары происходят в 80 % случаев, верховые - в 20 %. Наиболее распространеные низовые пожары приносят наименьший вред. Но и они в лесах не проходят бесследно. При обширных весенних и летних пожарах практически полностью гибнут кладки и птенцы очень многих птиц, молодняк зайцев, мелких хищников. Для последних резко сокращаются размеры кормовых ресурсов, и из угодий, пройденных огнем, откочевывают соболь, колонок, енотовидная собака и др., что также приводит к экономическим потерям охотпользователей. Выгорание ягодников (голубика, брусника, жимолость) резко снижает привлекательность биотопов для медведей, соболя и птиц-потребителей на весь период восстановления. Несут потери и представители диких копытных животных, для которых выгорание подроста, уничтожение массивов хвоща зимующего или ягельников, деформация видового состава подлеска обусловливают ухудшение кормовых и защитных качеств биотопов.

Площади возгораний на нелесных землях составляют около 20 % в год, а это значит, что за 10-15 лет все пройденные огнем территории выгорают вновь, уничтожая поднявшийся к этому времени подрост. В результате формируются своеобразные ландшафты пирогенного происхождения, животный мир в которых обеднен и нестабилен. Наиболее это характерно для лугов, болот, сельхозугодий, где в условиях исследуемого региона располагаются стации переживания косули, пути миграций перелетных птиц, для подавляющей части которых (до 250 видов) эти типы угодий являются местами гнездования. При пожарах страдают не только лесные виды, но и водоплавающие птицы, которые лишаются материалов для строительства гнезд, и защищенных мест для их устройства. Кладки становятся легкодоступны для ворон, сорок и других пернатых и наземных хищников. Наиболее сильно влияют пожары на орнитофауну в поймах и долинах. После них сокращение птиц водно-болотного комплекса хорошо заметно.

Кардинально и надолго меняют места обитания диких животных верховые и смешанные пожары. Экспертная оценка (Астафьев и др., 2004) влияния лесных пожаров на значимые виды фауны приведена в таблице 3.3.1.2.

Таблица 3.3.1.2. Экспертная оценка негативного влияния лесных пожаров на диких животных по десятибалльной системе

Виды и группы видов зверей и птиц	Степень воздействия лесных пожаров в баллах	Средняя степень воздействия (в баллах)
	Верховых	Смешан-ных	Низовых
			весенних	осенних
Соболь	10	6	5	3	6,0
Белка	10	7	4	3	6,0
Колонок	10	3	4	3	5,0
Горностай	5	3	5	3	4,0
Норка	6	4	2	1	3,35
Выдра	7	6	2	1	4,0
Ондатра	0	0	8	3	2,75
Лисица	3	3	5	3	3,5
Енот. собака	0	5	4	4	3,25
Заяц беляк	5	3	6	2	4,0
Заяц маньчжурский	3	7	8	5	5,75
Барсук	8	5	4	4	4,2
Волк	10	7	3	3	5,75
Рысь	10	5	5	2	5,5
Росомаха	10	8	2	2	5,5
Харза	10	8	4	4	6,5
Медведь бурый	10	4	2	6	5,5
Медведь гималайский	10	9	3	6	7,0
Лось	7	5	1	2	3,5
Изюбр	10	9	1	3	5,75
Олень северный	10	10	7	7	8,5
Кабан	10	10	5	8	8,25
Косуля	10	6	1	5	5,5
Кабарга	10	10	8	7	8,75
Снежный баран	0	0	3	8	2,75
Рябчик	10	4	8	2	6,0
Тетерев	10	6	8	4	6,0
Глухарь	10	9	8	2	7,25
Фазан	0	0	9	7	4,0
Куропатки	6	6	9	7	7,0
Птицы: болот	0	3	8	2	3,25
водоемов	5	5	8	1	4,75
в т. ч. перелетные	5	5	8	1	4,75
Итого в среднем	7,37	5,74	4,9	3,28	5,41

Примечание. При оценке учитывалось последующее за пожарами снижение плотности населения животных и лаг времени, необходимый для восстановления исходного поголовья вида.

Приведенные в таблице оценки отражают мнение группы экспертов и приведены для выявления приоритетов при планировании мероприятий по сохранению госохотфонда и биоразнообразия в целом.

В последние годы средняя площадь возгораний уменьшается, что, возможно, объясняется наступлением «водного десятилетия» (рис. 3.3.1.2).

Рисунок 3.3.1.2. Сведения о лесных пожарах за 1988-2012 гг.

За 25 лет наибольшему количеству (и размерам площади) лесных пожаров были подвержены территории Архаринского, Бурейского, Благовещенского, Белогорского, Свободненского, Шимановского, Мазановского лесничеств. Показатели относительной горимости в этих лесничествах чрезвычайно высокие, что объясняется большим количеством населенных пунктов, численностью жителей, наличием разветвленной автодорожной сети с Транссибирской железной дорогой и наличием на указанных территориях больших площадей брошенных сельскохозяйственных полей и лесов бывших сельхозформирований. Динамика лесных пожаров за последние годы (2009-2012) показывают, что в эту группу добавляются Экимчанское, Дугдинское и Зейское лесничества (рис. 3.3.1.3, табл. 3.3.1.3).

Рисунок 3.3.1.3. Суммарные данные о пожарах по районам за 2009 - 2012 гг.

Таблица 3.3.1.3. Сведения о лесных пожарах за 2009-2012 гг.

Районы, лесничества	2009 г.	2010 г.	2011 г.	12.04. - 01.07. 2012 г.
	К-во пожаров	Площадь, га	К-во пожаров	Площадь, га	К-во пожаров	Площадь, га	К-во пожаров	Площадь, га
		лесная	нелесная		лесная	нелесная		лесная	нелесная		лесная	нелесная
Тындинское	5	1930	284	3	320	20	15	1200	237	23	2230	80
Зейское	55	14501	2163	24	1989	896	58	8357	1321	68	7512	412
В-Зейское	2	123	0	3	272	0	4	291	0	3	520	9
Дугдинское	6	1506	4388	5	1215	0	26	4573	658	26	2486	4132
Магдагачинское	20	4569	2375	32	2183	1635	66	2269	512	69	3105	427
Дипкунское							2	384	0
Урушинское	7	2243	672	8	1379	245	33	2206	372	116	9577	587
Экимчанское	10	22543	7221	13	4039	691	49	1962	1089	42	2450	221
Шимановское	51	8498	5629	35	7339	2518	33	2640	682	28	744	669
Мазановское	12	14291	6657	10	441	515	30	5351	1808	16	2574	345
Свободненское	56	15373	4018	63	11741	1021	29	499	58	30	371	85
Белогорское	11	23852	9287	2	31	0	12	456	261	4	410	1020
Благовещенское	23	7595	458	2	50	0	16	906	43	8	107	0
Архаринское	48	84179	9563	32	2071	1082	54	480	377	29	142	215
Бурейское	33	65071	4060	41	939	777	46	771	290	34	37	243
Завитинское	10	304	806	8	77	92	21	235	410	12	285	80
ИТОГО	359	267265	58206	281	34086	9492	494	32580	8118	508	32550	8525

Губернатор Амурской области утвердил региональную программу «Развитие лесного хозяйства Амурской области на 2012-2015 годы», которая направлена на предупреждение природных пожаров и восстановление лесов. Тем не менее, изменения мест обитания животных по причине лесных пожаров ежегодно значительны и должны отслеживаться арендаторами угодий.

2.3.2 Сельское хозяйство, перспективы развития и влияния на охотничье хозяйство

Как уже говорилось, общая площадь земель сельскохозяйственного назначения в области на 1 января 2012 г. составляет 3 599,6 тыс. га. Из этой площади сельскохозяйственные угодья занимают 2 733,7 тыс. га. На долю пашни приходится 1 490,6 тыс. га, сенокосы и пастбища занимают 900,4 тыс. га, многолетние плодовые насаждения - 11,9 тыс. га, залежи - 330,8 тыс. га. Площадь орошаемых земель составляет 9,9 тыс. га, осушаемых 251,5 тыс. га. Из них на 9,2 тыс. га и 224,9 тыс. га, соответственно, требуется улучшение земель и технического уровня систем. Всего сельскохозяйственными культурами в 2012 году засеяно 994,9 тыс. га. Площади посевов зерновых культур и сои составили соответственно 226,5 тыс. га, и 677,3 тыс. га. Картофелем засажено 21,8 тыс. га, кормовыми культурами засеяно 64,7 тыс. га. Площади под овощами составили 4,3 тыс. га. Основная часть пахотных земель находится в южной и центральной части области. Предполагается (Стратегия…2011) до 2025 г. увеличить посевные площади до 2 млн. га и довести производство сои и зерновых до 2,8 млн. т (табл. 3.3.1.4).

Таблица 3.3.1.4. Основные показатели развития сельского хозяйства до 2025 года

Показатели	Ед. измерения	2010 г.	2015 г.	2020 г.	2025 г.
Зерновые (после доработки)	тыс. т	130,4	507,0	700,0	1000,0
Соя	тыс. т	536,5	980,0	1300,0	1800,0
Картофель	тыс. т	303,9	372,0	486,0	576,0
Овощи	тыс. т	58,9	83,0	94,0	120,0
Мясо на убой	тыс. т	49,6	65,0	80,0	100,0
Молоко	тыс. т	161,9	187,0	240,0	300,0
Яйца	млн. штук	257,3	290,0	305,0	320,0

По данным Министерства сельского хозяйства Амурской области, изменения состава сельхозугодий в ближайшие годы произойдут только за счет увеличения пашни в обработке на 300 тыс. га. Расширение посевных площадей планируется, в основном, вовлечением в оборот неиспользуемой пашни (залежи). Львиная доля земель пойдет под посевы сои. Таким образом, коренного преобразования ситуации, с точки зрения охотничьего хозяйства, не произойдет. Из всех культур для диких животных наибольшее значение имеет соя. Хотя значительная часть соевых полей для зверей и птиц малодоступна, площади значительно возрастут. Здесь сельскохозяйственное производство для охотничьих ресурсов, а значит и охотничьего хозяйства может сыграть положительную роль.

Однако нельзя забывать, что в 2011 г. хозяйствами всех форм собственности внесено минеральных удобрений под посев сельскохозяйственных культур 11,2 тыс. т в действующем веществе (в основном азотные). Химическая прополка сельскохозяйственных культур была проведена на площади 543 тыс. га. Необходимо контролировать соблюдение правил и норм указанных действий, иначе получим снижение численности ряда охотничьих видов животных (фазан, косуля, кабан).

Разведение крупного рогатого скота развито на всей территории области, свиноводство и птицеводство в южной и центральной зонах, оленеводство - на севере. Первые три отрасли животноводства охотничье хозяйство затрагивают слабо. В перспективе планируется развитие и строительство новых промышленных индустриальных животноводческих комплексов. Поголовье крупного рогатого скота будет доведено до 400 тыс. голов, в том числе коров - до 150 тыс. голов, свиней - до 400 тыс. голов.

В исторической ретроспективе близкой к охотничьему хозяйству отраслью было домашнее оленеводство, которое достигло апогея своего развития в 60-70-е годы прошлого века. Численность домашних оленей достигала 15 тыс. голов. В начале 80-х годов оленесовхозы стали приходить в упадок, и к началу XXI века домашнее оленеводство оказалось практически разрушенным. В настоящее время делаются попытки его возрождения. Так в 2011 г. в рамках реализации долгосрочной целевой программы выданы субсидии на развитие оленеводства 15 общинам коренных малочисленных народов Севера Амурской области и 2 сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Влияние домашнего оленеводства на охотничье хозяйство состоит из двух противоположных аспектов. Положительным является то, что большинство оленеводов являются охотниками, и это дает дополнительные возможности освоения ресурсов; отрицательным - что домашние олени являются трофическими конкурентами диких. Кроме того, происходит смешение генофонда диких животных с домашними, которые за годы разрухи оленеводства пополнили стадо «дикарей». В результате гибридизации возникли смешанные формы животных. В целом же больших перспектив в восстановлении оленеводческих хозяйств в ревизионный период не просматривается, т. к. требуются значительные инвестиции.

2.3.3 Использование водных угодий, перспективы их изменения в качестве среды обитания охотничьих ресурсов в связи с водопользованием

По имеющимся материалам (Доклад…, 2011 г.), ресурсы поверхностных вод Амурской области составляют 171 км³/год, в т.ч. формирующиеся на территории области - 88,6 км³/год. По территории области протекает 2628 рек длиной более 10 км, в том числе 31 протяженностью 200 км и более, около 41 тыс. рек и ручьев длиной до 10 км. Густота речной сети - 0,96 км/км² на севере и 0,08 км/км² на юге. Имеется так же 25,4 тысяч озер. Обеспеченность водными ресурсами на 1 км² площади области составляет 261 тыс. м³, а на одного жителя - 93 тыс. м³/год, что соответствует категории высокой обеспеченности.

Поверхностные водные объекты используются, главным образом, для выработки электроэнергии, хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, добычи полезных ископаемых, сброса сточных вод, судоходства.

Подземные воды используются для хозяйственно-питьевого, производственно-технического и сельхозводоснабжения. Обеспеченность разведанными эксплуатационными запасами подземных вод на 1 жителя Амурской области составляет 0,75 м³/сутки.

Дефицита воды в области не предвидится, за исключением отдельных участков на юге. Тем не менее, в районах развитой промышленности и сельского хозяйства существует проблема с загрязнением водоемов. Объясняется это тем, что реки (озера и водохранилища) являются не только источниками водоснабжения, но и приемниками промышленных, сельскохозяйственных и бытовых стоков. Преобладают реки 3 класса разряда «б» - «очень загрязненные», разряда «а» - «загрязненные» и 4-го класса, - «грязные» разряд «а». Страдают и небольшие водотоки, находящиеся вблизи мест добычи полезных ископаемых, населенных пунктов, вдоль дорог. На берегах нередки несанкционированные свалки, вырубается прибрежная растительность, что ведет к нарушению водного баланса, оскудению мира животных и снижению рекреативных функций.

Негативное влияние может оказать каскад гидроэлектростанций на Зее и Бурее, строительство которых ожидается в перспективе (см. раздел «Энергетика»). Сооружение и ввод в эксплуатацию Нижне-Бурейской ГЭС намечают в период с 2011 по 2015 год. Проект «Строительство Нижне-Зейской ГЭС» пока заморожен.

Создание гидроузлов (а тем более каскадов) связано с коренными трансформациями природной среды на больших территориях, как в верхнем, так и нижнем бьефе. Затопление, подтопление и связанное с этим уничтожение и изменение растительного покрова, трансформация прилегающих к водоемам экосистем, изменение водного и теплового режима, перестройка фациальной структуры пойменно-долинного ландшафта породит массу экологических проблем. Высокопродуктивные пойменные и надпойменные угодья сменятся малопродуктивными. Будет нанесен урон мигрирующей части популяции косули. Снизится видовое разнообразие зоокомплексов. Негативное воздействие гидростроительства на экосистемы может усиливаться в области контакта зон влияния двух близко расположенных гидроузлов за счет кумулятивного эффекта (Подольский и др., 2010 б). С другой стороны - будет решена проблема катастрофических наводнений. Кроме того водохранилища, в зоне их влияния, улучшают условия жизнедеятельности экосистем, а потери лесного фонда при затоплении компенсируются лучшим приростом (Савченко, 2008). Вероятно, негативное воздействие от строительства каскадов ГЭС для охотничьего хозяйства все же будет превалировать над позитивным.

2.3.4 Влияние других отраслей экономики области

Кроме рубок леса, пожаров, сельского хозяйства, гидроэнергетики на ресурсы охотничьего хозяйства и угодья более всего сказывается промышленное освоение территории. Оно оказывает негативное воздействие на популяции охотничьих животных. Кроме того, что изымаются на десятилетия стации диких животных, в зоне влияния промышленных объектов обесцениваются значительные площади.

В Амурской области в значительной степени развита горнодобывающая промышленность. В горнодобывающем комплексе уже реализуется или планируется к реализации ряд крупных инвестиционных проектов (см. раздел «Добыча полезных ископаемых»). Предполагаемые площади работ по разработке полезных ископаемых и геологическому изучению недр в разрезе лесничеств и в целом по области представлены в таблице 3.3.4.1 и на рисунке 3.3.4.1.

Таким образом, под добычу полезных ископаемых уходит 133 446,481 га или 1,08 % лесных земель, под поиски и оценку месторождений - 692 571,092 га (5,62 %), под геологическое изучение и разведку с последующей добычей - 1978 180,151 га (16,04 %). В нераспределенном фонде недр - 1492 075,964 га (12,1 %). Перспективные площади на геологическое изучение недр и разработку полезных ископаемых - 8036 191,402 га (65,16%).