Анализ финансового состояния ОАО "Башкирэнерго"

1.0

1.0

1.0

1.0

Вес показателя

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

Расчет суммы баллов

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

Kоэффициент текущей ликвидности (К3)

1.827

2.07

1.631

1.428

2.198

Категория

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

Вес показателя

0.42

0.42

0.42

0.42

0.42

Расчет суммы баллов

0.84

0.84

0.84

0.84

0.84

Kоэффициент соотношения собственных и заемных средств (К4) (кроме торговли)

0.648

3.727

4.174

4.032

5.4

Категория

3.0

1.0

1.0

1.0

1.0

Вес показателя

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

Расчет суммы баллов

0.63

0.21

0.21

0.21

0.21

Kоэффициент соотношения собственных и заемных средств (К4) (для торговли)

0.648

3.727

4.174

4.032

5.4

Категория

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

Вес показателя

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

Расчет суммы баллов

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

Показатель рентабельности (К5)

8.407

12.532

7.362

5.404

8.336

Категория

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

Вес показателя

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

Расчет суммы баллов

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

Итого (кроме торговли)

2.06

1.42

1.53

1.53

1.42

Итого (для торговли)

1.64

1.42

1.53

1.53

1.42

На основе данных, отраженных в табл.75 можно сделать следующие основные выводы. На начало 1-го периода анализируемое предприятие (кроме торговли) относилось ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 2.06). На конец 1-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.42), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях. На конец 2-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.53), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях. На конец 3-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.53), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях. На конец 4-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.42), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях.

Данный вывод является не окончательным, а основанием для дальнейших рассуждений и действий. Если анализируемое предприятие является торговым, то оно на начало 1-го периода относилось ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.64). На конец 1-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.42), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях. На конец 2-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.53), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях. На конец 4-го периода - ко второму классу заемщиков (сумма баллов - 1.42), такие предприятия кредитуются, как правило, на общих основаниях.

Данный вывод является не окончательным, а основанием для дальнейших рассуждений и действий.

Заключение

В результате проведенного анализа можно сделать следующие основные выводы.

На начало 1-го анализируемого периода на предприятии было достаточно собственных оборотных средств (3660040.0 тыс.руб.).

На конец 1-го анализируемого периода на предприятии было достаточно (3662107.0 тыс.руб.).

На конец 2 периода - достаточно (1719066.0 тыс.руб.)

На конец 3 периода - достаточно (1189501.0 тыс.руб.)

На конец 4 периода - достаточно (3562850.0 тыс.руб.).

При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -2.66% и соответственно уменьшилась обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами.

На начало 1-го периода на предприятии было достаточно основных источников формирования запасов и затрат (6642847.0 тыс.руб.)

На конец 1-го периода - достаточно (6014124.0 тыс.руб.)

На конец 2 периода - достаточно (4159066.0 тыс.руб.)

На конец 3 периода - достаточно (2489501.0 тыс.руб.)

На конец 4 периода - достаточно (5177850.0 тыс.руб.).

При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -22.05% и соответственно уменьшилась обеспеченность предприятия основными источниками формирования запасов и затрат.

На начало 1-го анализируемого периода на предприятии отмечался излишек собственных оборотных средств (2262792.0 тыс.руб.).

На конец 1-го периода - достаточно (2085318.0 тыс.руб.).

На конец 2 периода - достаточно (294453.0 тыс.руб.).

На конец 3 периода - недостаточно (-455663.0 тыс.руб.).

На конец 4 периода - достаточно (2638754.0 тыс.руб.).

При этом в течение всех периодов данный показатель увеличился на 16.61%.

На начало 1-го периода на предприятии отмечался излишек общей величины основных источников формирования запасов и затрат (5245599.0 тыс.руб.).

На конец 1-го периода - достаточно (4437335.0 тыс.руб.).

На конец 2 периода - достаточно (2734453.0 тыс.руб.).

На конец 3 периода - достаточно (844337.0 тыс.руб.).

На конец 4 периода - достаточно (4253754.0 тыс.руб.).

При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -18.91%.

Таким образом, относительно финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия можно сделать вывод о том, что оно на начало 1-го анализируемого периода - было финансово абсолютно устойчиво.

На конец 1-го периода - было финансово абсолютно устойчиво.

На конец 2 периода - было финансово абсолютно устойчиво.

На конец 3 периода - было финансово абсолютно устойчиво.

На конец 4 периода - было финансово абсолютно устойчиво.

Коэффициент автономии на начало 1-го анализируемого периода (0.7618) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.7884) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8067) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8013) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8438) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.

Изменение коэффициента автономии (0.0819) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

В анализируемое предприятие в начале 1 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.

В анализируемое предприятие в конце 1 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.

В анализируемое предприятие в конце 2 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.

В анализируемое предприятие в конце 3 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.

В анализируемое предприятие в конце 4 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.

Kоэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало 1-го анализируемого периода (1.5437) был выше нормативного значения, что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2683) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2396) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.248) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.1852) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

Изменение коэффициента соотношения заемных и собственных средств (-1.3585) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 1-го анализируемого периода (2.6195) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (2.3225) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (1.2067) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.723) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (3.8555) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.

Изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (1.236) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент маневренности на начало 1-го анализируемого периода (0.1502) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.

На конец 1-го периода данный коэффициент (0.1485) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.

На конец 2-го периода данный коэффициент (0.0688) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.

На конец 3-го периода данный коэффициент (0.0357) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.

На конец 4-го периода данный коэффициент (0.1025) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.

Изменение коэффициента маневренности (-0.0477) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент финансирования на начало 1-го анализируемого периода (6.6408) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.

На конец 1-го периода данный коэффициент (7.1456) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.

На конец 2-го периода данный коэффициент (8.4952) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.

На конец 3-го периода данный коэффициент (10.0986) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.

На конец 4-го периода данный коэффициент (11.1571) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.

Изменение коэффициента финансирования (4.5162) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования на начало 1-го периода был равен (0.3511), ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.4028) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2405) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.1596) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.421) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.

Изменение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования (0.0699) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент обеспеченности материальных запасов на начало 1-го был равен (2.014), выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (1.9406) был выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (1.0026) был выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.676) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (3.4282) был выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.

Изменение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1.4142) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент покрытия инвестиций на начало 1-го периода был равен (0.7885), равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8264) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8246) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8494) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.881) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.

Изменение коэффициента покрытия инвестиций (0.0925) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам показывает краткосрочную ликвидность или краткосрочную платежеспособность предприятия. При этом, чем выше данный показатель, тем в большей степени предприятие платежеспособно в краткосрочном аспекте. В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам на начало 1-го анализируемого периода (-2041246.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (-1090190.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (-1157327.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (-2915990.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (-493724.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.

Изменение показателя платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам (1547522.0) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Платежный избыток или недостаток по быстро реализуемым активам показывает текущую ликвидность или текущую платежеспособность предприятия. При этом, чем выше данный показатель, тем в большей степени предприятие платежеспособно в текущем аспекте. В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по быстро реализуемым активам на начало 1-го анализируемого периода (4364629.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной текущей ликвидности.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (3451977.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной текущей ликвидности.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (2276851.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной текущей ликвидности.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (3397113.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной текущей ликвидности.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (3938485.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной текущей ликвидности.

Изменение показателя платежный избыток или недостаток по быстро реализуемым активам (-426144.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.

В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по медленно реализуемым активам на начало 1-го анализируемого периода (1530642.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной перспективной ликвидности.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (1110703.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной перспективной ликвидности.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1048201.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной перспективной ликвидности.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (-248219.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной перспективной ликвидности.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (-373361.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной перспективной ликвидности.

Изменение показателя платежный избыток или недостаток по медленно реализуемым активам (-1904003.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент абсолютной ликвидности на начало 1-го анализируемого периода (0.117) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (0.2095) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (0.1661) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (0.1914) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (0.4518) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность.

Изменение коэффициента абсолютной ликвидности (0.3349) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент покрытия или текущей ликвидности на начало 1-го анализируемого периода (1.8272) был равен нормативному значению, что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (2.0701) был выше нормативного значения, что свидетельствует об определенной неоптимальности в использовании средств предприятия.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1.631) был равен нормативному значению, что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (1.4283) был равен нормативному значению, что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (2.1976) был выше нормативного значения, что свидетельствует об определенной неоптимальности в использовании средств предприятия.

Изменение коэффициента покрытия или текущей ликвидности (0.3704) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент быстрой ликвидности на начало 1-го рассматриваемого периода (1.4084) был равен нормативному значению, что свидетельствует о достаточности ликвидных активов предприятия для покрытия его кредиторской задолженности.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (1.5424) был выше нормативного значения, что свидетельствует об избыточности ликвидных активов предприятия для покрытия его кредиторской задолженности.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1.2595) был равен нормативному значению, что свидетельствует о достаточности ликвидных активов предприятия для покрытия его кредиторской задолженности.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (1.0923) был равен нормативному значению, что свидетельствует о достаточности ликвидных активов предприятия для покрытия его кредиторской задолженности.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (1.8955) был выше нормативного значения, что свидетельствует об избыточности ликвидных активов предприятия для покрытия его кредиторской задолженности.

Изменение коэффициента быстрой ликвидности (0.4871) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Oбщий показатель ликвидности баланса на начало 1-го рассматриваемого периода (1.1348) был выше нормативного значения, что свидетельствует об избыточной ликвидности баланса анализируемого предприятия.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (1.2741) был выше нормативного значения, что свидетельствует об избыточной ликвидности баланса анализируемого предприятия.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1.0907) был выше нормативного значения, что свидетельствует об избыточной ликвидности баланса анализируемого предприятия.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (0.7498) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о неликвидности баланса анализируемого предприятия.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (1.3896) был выше нормативного значения, что свидетельствует об избыточной ликвидности баланса анализируемого предприятия.

Изменение общего показателя ликвидности баланса (0.2548) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

На начало 1-го периода баланс предприятия нельзя признать ликвидным, так как одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

На конец 1-го периода баланс предприятия нельзя признать ликвидным, так как одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

На конец 2-го периода баланс предприятия нельзя признать ликвидным, так как одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

На конец 3-го периода баланс предприятия нельзя признать ликвидным, так как два из соотношений групп активов и пассивов не отвечают условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств) (медленно реализуемые активы меньше долгосрочных пассивов).

На конец 4-го периода баланс предприятия нельзя признать ликвидным, так как два из соотношений групп активов и пассивов не отвечают условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств) (медленно реализуемые активы меньше долгосрочных пассивов).

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) в 1 анализируемом периоде составляла - 21571144.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 26246603.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 37732203.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 53881364.0 тыс.руб.

Общее изменение - 32310220.0 тыс.руб.

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг в 1 анализируемом периоде составляла - 18867855.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 24314403.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 35693220.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 49390076.0 тыс.руб.

Общее изменение - 30522221.0 тыс.руб.

Валовая прибыль в 1 анализируемом периоде составляла - 2703289.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 1932200.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 2038983.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 4491288.0 тыс.руб.

Общее изменение - 1787999.0 тыс.руб.

Коммерческие расходы в 1 анализируемом периоде составляла - 0.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 0.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 0.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 0.0 тыс.руб.

Общее изменение - 0.0 тыс.руб.

Управленческие расходы в 1 анализируемом периоде составляла - 0.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 0.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 0.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 0.0 тыс.руб.

Общее изменение - 0.0 тыс.руб.

Прибыль (убыток) от продаж в 1 анализируемом периоде составляла - 2703289.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 1932200.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 2038983.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 4491288.0 тыс.руб.

Общее изменение - 1787999.0 тыс.руб.

Проценты к получению в 1 анализируемом периоде составляла - 4854.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 4481.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 1072.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 9181.0 тыс.руб.

Общее изменение - 4327.0 тыс.руб.

Проценты к уплате в 1 анализируемом периоде составляла - 516369.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 393470.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 229946.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 225822.0 тыс.руб.

Общее изменение - (-290547.0 тыс.руб.).

Доходы от участия в других организациях в 1 анализируемом периоде составляла - 15266.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 52796.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 110467.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 631877.0 тыс.руб.

Общее изменение - 616611.0 тыс.руб.

Прочие операционные доходы в 1 анализируемом периоде составляла - 3977245.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 3605589.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 10858084.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 1401721.0 тыс.руб.

Общее изменение - (-2575524.0 тыс.руб.).

Прочие операционные расходы в 1 анализируемом периоде составляла - 4915676.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 2836479.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 3719887.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 3263002.0 тыс.руб.

Общее изменение - (-1652674.0 тыс.руб.).

Внереализационные доходы в 1 анализируемом периоде составляла - 80691.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 76630.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 0.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 0.0 тыс.руб.

Общее изменение - (-80691.0 тыс.руб.).

Внереализационные расходы в 1 анализируемом периоде составляла - 258274.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 1238916.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 0.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 0.0 тыс.руб.

Общее изменение - (-258274.0 тыс.руб.).

Прибыль (убыток) до налогообложения в 1 анализируемом периоде составляла - 1091026.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 1202831.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 9058773.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 3045243.0 тыс.руб.

Общее изменение - 1954217.0 тыс.руб.

Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи в 1 анализируемом периоде составляла - 384669.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 459252.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 87925.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 1146210.0 тыс.руб.

Общее изменение - 761541.0 тыс.руб.

Чистая прибыль (убыток) в 1 анализируемом периоде составляла - 706377.0 тыс.руб.

Во 2 периоде - 742809.0 тыс.руб.

В 3 периоде - 8769972.0 тыс.руб.

В 4 периоде - 1899889.0 тыс.руб.

Общее изменение - 1193512.0 тыс.руб.

Наибольшая рентабельность в 1 периоде отмечалась по такому показателю как рентабельность реализованной продукции - 14.33%.

Наибольшая рентабельность во 2 периоде отмечалась по такому показателю как рентабельность оборотных активов - 14.81%.

Наибольшая рентабельность в 3 периоде отмечалась по такому показателю как рентабельность производства - 130.32%.

Наибольшая рентабельность в 4 периоде отмечалась по такому показателю как рентабельность производства - 115.07%.

Рентабельность реализованной продукции в 1 анализируемом периоде составляла - 14.33%.

Во 2 периоде - 7.95%.

В 3 периоде - 5.71%.

В 4 периоде - 9.09%.

Общее изменение - (-5.24%).

Рентабельность производства в 1 анализируемом периоде составляла - 5.71%.

Во 2 периоде - 8.02%.

В 3 периоде - 130.32%.

В 4 периоде - 115.07%.

Общее изменение - 109.36%.

Рентабельность активов в 1 анализируемом периоде составляла - 3.45%.

Во 2 периоде - 3.87%.

В 3 периоде - 24.97%.

В 4 периоде - 7.36%.

Общее изменение - 3.91%.

Рентабельность внеоборотных активов в 1 анализируемом периоде составляла - 4.99%.

Во 2 периоде - 5.23%.

В 3 периоде - 31.27%.

В 4 периоде - 9.11%.

Общее изменение - 4.12%.

Рентабельность оборотных активов в 1 анализируемом периоде составляла - 11.18%.

Во 2 периоде - 14.81%.

В 3 периоде - 124.07%.

В 4 периоде - 38.26%.

Общее изменение - 27.08%.

Рентабельность собственного капитала в 1 анализируемом периоде составляла - 2.88%.

Во 2 периоде - 2.99%.

В 3 периоде - 30.08%.

В 4 периоде - 5.58%.

Общее изменение - 2.7%.

Рентабельность инвестиций в 1 анализируемом периоде составляла - 2.77%.

Во 2 периоде - 2.89%.

В 3 периоде - 28.82%.

В 4 периоде - 5.31%.

Общее изменение - 2.54%.

Рентабельность продаж в 1 анализируемом периоде составляла - 5.06%.

Во 2 периоде - 4.58%.

В 3 периоде - 24.01%.

В 4 периоде - 5.65%.

Общее изменение - 0.59%.

За счет изменения выручки от реализации рентабельность продаж во 2 периоде изменилась на 15.58%. За счет изменения себестоимости реализованной продукции в 1 и 2 периодах рентабельность продаж изменилась на -20.75%. Совокупное влияние двух факторов равно -5.17%.

За счет изменения выручки от реализации рентабельность продаж в 3 периоде изменилась на 28.2%. За счет изменения себестоимости реализованной продукции во 2 и 3 периодах рентабельность продаж изменилась на -30.16%. Совокупное влияние двух факторов равно -1.96%.

За счет изменения выручки от реализации рентабельность продаж в 4 периоде изменилась на 28.35%. За счет изменения себестоимости реализованной продукции в 3 и 4 периодах рентабельность продаж изменилась на -25.42%. Совокупное влияние двух факторов равно 2.93%.

Показатель собственный капитал за анализируемые периоды возрос на 10385862.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель остаток денежных средств на конец периода за анализируемые периоды возрос на 392314.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель поступления от текущей деятельности за анализируемые периоды возрос на 51341930.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель удельный вес поступлений от текущей деятельности в общем объеме поступивших денежных средств за анализируемые периоды возрос на 3.611%, что признается положительным обстоятельством.

Показатель общая сумма поступивших денежных средств за анализируемые периоды возрос на 66589755.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель основные средства за анализируемые периоды уменьшился на (-51525407.0) тыс.руб., что признается негативным обстоятельством.

Показатель коэффициент обновления основных средств за анализируемые периоды возрос на 101.3, что признается положительным обстоятельством.

Показатель срок обновления основных средств (лет) за анализируемые периоды уменьшился на (-8.541), что признается положительным обстоятельством.

Показатель коэффициент интенсивности обновления основных средств за анализируемые периоды уменьшился на (-145.4), что признается негативным обстоятельством.

Показатель коэффициент выбытия основных средств за анализируемые периоды возрос на 99.5, что признается негативным обстоятельством.

Показатель фондоотдача за анализируемые периоды возрос на 3834.0, что признается положительным обстоятельством.

Показатель фондоемкость за анализируемые периоды уменьшился на (-79.1), что признается положительным обстоятельством.

Показатель фондорентабельность за анализируемые периоды возрос на 314.4, что признается положительным обстоятельством.

Показатель долгосрочные финансовые вложения за анализируемые периоды возрос на 27995029.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель краткосрочные финансовые вложения за анализируемые периоды возрос на 638569.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель дебиторская задолженность за анализируемые периоды уменьшился на (-2256698.0) тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель краткосрочная дебиторская задолженность за анализируемые периоды уменьшился на (-1793951.0) тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель долгосрочная дебиторская задолженность за анализируемые периоды уменьшился на (-462747.0) тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель средняя дебиторская задолженность (тыс.руб.) за анализируемые периоды уменьшился на (-1925985.0), что признается положительным обстоятельством.

Показатель средняя оборачиваемость дебиторской задолженности (обороты) за анализируемые периоды возрос на 7.348, что признается положительным обстоятельством.

Показатель средний срок погашения дебиторской задолженности (дней) за анализируемые периоды уменьшился на (-84.088), что признается положительным обстоятельством.

Показатель доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов (%) за анализируемые периоды уменьшился на (-2.024), что признается положительным обстоятельством.

Показатель кредиторская задолженность за анализируемые периоды уменьшился на (-1159543.0) тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель краткосрочная кредиторская задолженность за анализируемые периоды уменьшился на (-1842743.0) тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель долгосрочная кредиторская задолженность за анализируемые периоды возрос на 683200.0 тыс.руб., что признается негативным обстоятельством.

Показатель средняя кредиторская задолженность (тыс.руб.) за анализируемые периоды возрос на 256183.5, что признается негативным обстоятельством.

Показатель средняя оборачиваемость кредиторской задолженности (обороты) за анализируемые периоды уменьшился на (-0.145), что признается негативным обстоятельством.

Показатель средний срок погашения кредиторской задолженности (дней) за анализируемые периоды возрос на 4.269, что признается негативным обстоятельством.

Показатель доля кредиторской задолженности в общем объеме краткосрочных обязательств (%) за анализируемые периоды возрос на 7.769, что признается негативным обстоятельством.

Показатель абсолютная разница между дебиторской и кредиторской задолженностью за анализируемые периоды уменьшился на (-2182168.5), что признается негативным обстоятельством.

Показатель абсолютная разница между средними оборачиваемостями дебиторской и кредиторской задолженностями (оборотах) за анализируемые периоды возрос на 7.493, что признается положительным обстоятельством.

Показатель абсолютная разница между средним сроком погашения дебиторской и кредиторской задолженности (дней) за анализируемые периоды уменьшился на (-88.357), что признается положительным обстоятельством.

Показатель внутренние источники финансирования за анализируемые периоды уменьшился на (-33720745.0) тыс.руб., что признается негативным обстоятельством.

Показатель внешние источники финансирования за анализируемые периоды возрос на 44106607.0 тыс.руб., что признается негативным обстоятельством.

Показатель собственные средства финансирования за анализируемые периоды возрос на 10385862.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель заемные источники финансирования за анализируемые периоды уменьшился на (-1029419.0) тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Показатель итого средств финансирования за анализируемые периоды возрос на 9356443.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.

Оценка бизнеса

Стоимость бизнеса (предприятия) по данным на конец 1-го анализируемого периода, рассчитанная методом избыточного дохода (прибыли), на основе фактических (ненормализованных) данных может составить 31295348.4 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) по данным на конец 2-го анализируемого периода, рассчитанная методом избыточного дохода (прибыли), на основе фактических (ненормализованных) данных может составить 29197580.857 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) по данным на конец 3-го анализируемого периода, рассчитанная методом избыточного дохода (прибыли), на основе фактических (ненормализованных) данных может составить 34831276.37 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) по данным на конец 4-го анализируемого периода, рассчитанная методом избыточного дохода (прибыли), на основе фактических (ненормализованных) данных может составить 46090730.538 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) на основе фактических данных, определенная методом капитализации чистой прибыли, на конец 1-го анализируемого периода (общая ставка капитализации - 3.0%) составила 88922389.333 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) на основе фактических данных, определенная методом капитализации чистой прибыли, на конец 2-го анализируемого периода (общая ставка капитализации - 2.5%) составила 76733584.0 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) на основе фактических данных, определенная методом капитализации чистой прибыли, на конец 3-го анализируемого периода (общая ставка капитализации - 3.1%) составила 63773645.161 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) на основе фактических данных, определенная методом капитализации чистой прибыли, на конец 4-го анализируемого периода (общая ставка капитализации - 2.8%) составила 158867688.857 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия), определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из предположения сохранения динамики последнего периода изменения финансовых показателей для 2-го периода (общая ставка капитализации - 2.5%) составила 46384935.136 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия), определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из предположения сохранения динамики последнего периода изменения финансовых показателей для 3-го периода (общая ставка капитализации - 3.1%) составила 65051920.387 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия), определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из предположения сохранения динамики последнего периода изменения финансовых показателей для 4-го периода (общая ставка капитализации - 2.8%) составила 248024293.848 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) во 2 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из предположения сохранения динамики всех периодов изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 2.5%) составила 46384935.136 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) в 3 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из предположения сохранения динамики всех периодов изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 3.1%) составила 41602814.968 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) в 4 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из предположения сохранения динамики всех периодов изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 2.8%) составила 223010263.371 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) в 1 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из экспертной оценки динамики изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 3.0%) составила 141466245.96 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) во 2 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из экспертной оценки динамики изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 2.5%) составила 115596863.92 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) в 3 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из экспертной оценки динамики изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 3.1%) составила 87103686.452 тыс.руб.

Стоимость бизнеса (предприятия) в 4 периоде, определенная методом капитализации чистой прибыли и рассчитанная исходя из экспертной оценки динамики изменения финансовых показателей (общая ставка капитализации - 2.8%) составила 190111114.257 тыс.руб.

Совокупный денежный поток анализируемого предприятия, рассчитанный по методике совокупного денежного потока, в 1 периоде составил 2815197.78 тыс.руб.

Совокупный денежный поток анализируемого предприятия, рассчитанный по методике совокупного денежного потока, в 2 периоде составил отрицательную величину (-4620191.57) тыс.руб. Подобный результат не является исключением для российских предприятий. Но в таком случае строить прогнозы и оценивать предприятие только на основе анализа бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках довольно затруднительно.

Совокупный денежный поток анализируемого предприятия, рассчитанный по методике совокупного денежного потока, в 3 периоде составил отрицательную величину (-2240453.31) тыс.руб. Подобный результат не является исключением для российских предприятий. Но в таком случае строить прогнозы и оценивать предприятие только на основе анализа бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках довольно затруднительно.

Совокупный денежный поток анализируемого предприятия, рассчитанный по методике совокупного денежного потока, в 4 периоде составил 746190.22 тыс.руб.

Стоимость анализируемого бизнеса (предприятия), определенного методом дисконтированного денежного потока, в 1 периоде составляет 14885782.27 тыс.руб.

Стоимость анализируемого бизнеса (предприятия), определенного методом дисконтированного денежного потока, в 2 периоде составляет (-10329837.68) тыс.руб.

Стоимость анализируемого бизнеса (предприятия), определенного методом дисконтированного денежного потока, в 3 периоде составляет (-3023287.9) тыс.руб.

Стоимость анализируемого бизнеса (предприятия), определенного методом дисконтированного денежного потока, в 4 периоде составляет 14189105.86 тыс.руб.

Наибольшее значение стоимости бизнеса (предприятия) отмечалось по такому методу как метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики предшествующего периода) 4 период - 248024293.848 тыс.руб. Далее следовали: метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики всех периодов) 4 период - 223010263.371 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (2 прогноз) (экспертный) 4 период - 190111114.257 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (фактические значения) 4 период - 158867688.857 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (2 прогноз) (экспертный) 1 период - 141466245.96 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (2 прогноз) (экспертный) 2 период - 115596863.92 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (фактические значения) 1 период - 88922389.3333 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики предшествующего периода) 1 период - 88922389.3333 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики всех периодов) 1 период - 88922389.3333 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (2 прогноз) (экспертный) 3 период - 87103686.4516 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (фактические значения) 2 период - 76733584.0 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики предшествующего периода) 3 период - 65051920.3871 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (фактические значения) 3 период - 63773645.1613 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики предшествующего периода) 2 период - 46384935.136 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики всех периодов) 2 период - 46384935.136 тыс.руб.; метод избыточной прибыли (4 период) - 46090730.538 тыс.руб.; метод капитализации чистой прибыли (исходя из динамики всех периодов) 3 период - 41602814.9677 тыс.руб.; метод стоимости чистых активов 4 период - 35791183.0 тыс.руб.; метод избыточной прибыли (3 период) - 34831276.37 тыс.руб.; метод стоимости чистых активов 3 период - 34362303.0 тыс.руб.; метод избыточной прибыли (2 период) - 29197580.857 тыс.руб.; метод стоимости чистых активов 2 период - 26013011.0 тыс.руб.; метод стоимости чистых активов 1 период - 25712752.0 тыс.руб.; метод дисконтированного денежного потока 1 период - 14885782.27 тыс.руб.; метод дисконтированного денежного потока 4 период - 14189105.86 тыс.руб.; метод дисконтированного денежного потока 3 период - (-3023287.9) тыс.руб.; метод дисконтированного денежного потока 2 период - (-10329837.68) тыс.руб.

Kоэффициент абсолютной ликвидности (K1) на начало 1-го анализируемого периода (0.117) был ниже нормативного значения (0,2), что свидетельствует о недостаточной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (0.2095) был выше нормативного значения (0,2), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (0.1661) был ниже нормативного значения (0,2), что свидетельствует о недостаточной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (0.1914) был ниже нормативного значения (0,2), что свидетельствует о недостаточной способности предприятия погашать текущую задолженность.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (0.4518) был выше нормативного значения (0,2), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность.

Изменение коэффициента абсолютной ликвидности (K1) (0.3349) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Изменение краткосрочной дебиторской задолженности (-1793951.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Текущий коэффициент покрытия (K2) на начало 1-го анализируемого периода (1.4084) был выше нормативного значения (0,8), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность при условии полного погашения дебиторской задолженности.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (1.5424) был выше нормативного значения (0,8), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность при условии полного погашения дебиторской задолженности.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1.2595) был выше нормативного значения (0,8), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность при условии полного погашения дебиторской задолженности.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (1.0923) был выше нормативного значения (0,8), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность при условии полного погашения дебиторской задолженности.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (1.8955) был выше нормативного значения (0,8), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать текущую задолженность при условии полного погашения дебиторской задолженности.

Изменение текущего коэффициента покрытия (K2) (0.4871) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Изменение показателя быстро реализуемые активы предприятия (-1793951.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Изменение показателя медленно реализуемые активы предприятия (-1220803.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент покрытия или текущей ликвидности (К3) на начало 1-го анализируемого периода (1.8272) был равен нормативному значению (1,0-2,0), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.

На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (2.0701) был выше нормативного значения (2,0), что свидетельствует об определенной неоптимальности в использовании средств предприятия.

На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1.631) был равен нормативному значению (1,0-2,0), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.

На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (1.4283) был равен нормативному значению (1,0-2,0), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.

На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (2.1976) был выше нормативного значения (2,0), что свидетельствует об определенной неоптимальности в использовании средств предприятия.

Изменение коэффициента покрытия или текущей ликвидности (К3) (0.3704) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Изменение показателя собственный капитал (10385862.0) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Изменение показателя долгосрочные пассивы (683200.0) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.

Kоэффициент соотношения собственных и заемных средств (К4) на начало 1-го анализируемого периода (0.6478) был меньше нормативного значения (1,0), что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (3.7269) был выше нормативного значения (1,0), что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (4.1741) был выше нормативного значения (1,0), что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (4.032) был выше нормативного значения (1,0), что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (5.4002) был выше нормативного значения (1,0), что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.

Изменение коэффициента соотношения собственных и заемных средств (К4) (4.7524) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.