Методология и механизмы денежного обращения в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Методология и механизмы денежного обращения в России

Специальность 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит»

Семенов С.К.

Волгоград - 2008

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет». денежное обращение безналичный экономика

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Агапцов Сергей Анатольевич

доктор экономических наук

Беков Роман Сергеевич

доктор экономических наук, профессор

Богомолов Сергей Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы»

Общая характеристика работы

Актуальность темы. За последние годы произошли глобальные изменения в мировом денежном обращении и банковском сообществе, денежных и банковских системах отдельных стран, в частности, России, где рыночные реформы, особенно в первое время, осуществлялись более интенсивными темпами, чем в других сегментах экономики.

Отечественные научные исследования о денежном обращении, напротив, производились недостаточно и занимали второстепенное значение, подчиненное изучению проблем финансов и кредита. Исследования организации, регулирования и анализа денежного обращения сокращаются, из названий отделов, лабораторий и кафедр научно-исследовательских и высших учебных заведений исчезает наименование «деньги и денежное обращение», мало публикуется статей и книг по данной тематике.

Тем более многие проблемы денежной сферы экономики России остаются нерешенными, а состояние денежного обращения и регулирования далеко от оптимального, в частности, действия денежных властей не всегда последовательны и иногда противоречивы, на существенном уровне остаются инфляция и долларизация, чрезмерными темпами укрепляется национальная валюта, повторяются финансовые кризисы, особенно банковские. Наблюдаются диспропорции в территориальном распределении промышленных и кредитных организаций России с соответствующим перераспределением и концентрацией денежной массы и, как следствие, подконтрольностью денежных потоков, что снижает конкуренцию и стимулирует монополизм.

Поэтому актуальность данной работы определяется необходимостью продолжения исследований и дискуссий по проблемам денежного обращения, важностью его дальнейшей оптимизации для современной России, наличием определенных малоизученных, особенно конкретных и дискуссионных вопросов денежного обращения и денежного оборота, в частности, методологического обеспечения организации и регулирования, включая уровень агента экономики, что и определило направление авторских исследований и выбор темы.

Степень разработанности исследуемых вопросов. Проблемы денег и денежного обращения отражены в работах известных отечественных экономистов: В. Бурлачкова, Н.И. Валенцевой, В.С. Геращенко, Е.Ф. Жукова, Ю.И. Кашина, А.М. Косого, Л.Н. Красавиной, О.И. Лаврушина, И.Д. Мамоновой, Г.Г. Матюхина, М.А. Песселя, М.А. Портного, О.Л. Роговой, Ю.П. Савинского, В.В. Усова, В.М. Усоскина, А.А. Хандруева, В.Н. Шенаева и др. Рассматривались также отдельные группы проблем денег: наличных денег - А.М. Проскуриным, И.А. Трахтенбергом; безналичных расчетов и электронных денег - С.В. Ануреевым, М.П. Березиной, А.С. Генкиным, Д.А. Кочергиным, Ю.С. Крупновым; денежно-кредитного и антиинфляционного регулирования - К.Н. Корищенко, В.Е. Маневичем, С.Р. Моисеевым; финансового анализа денежных потоков банков и предприятий - Г.С. Пановой, В.В. Ковалевым, Е.М. Сорокиной, А.Д. Шереметом. Данные вопросы рассмотрены в известных работах таких зарубежных экономистов, как С. Брю, Э. Долан, Д. Кейнс, К. Макконел, К. Маркс, Д. Патинкин, Д. Сакс, П. Самуэльсон, И. Фишер, М. Фридмен, Ф. Хайек.

Однако особенности экономики России, трудности перехода к рыночным отношениям требуют дальнейшего изучения теории и практики мирового и российского денежного обращения, возможностей и путей его регулирования, в частности проработки некоторых малоисследованных вопросов, включая прикладные аспекты. Так, например, отсутствует единство взглядов и определений на многие параметры денежного обращения и регулирования; единая общепризнанная классификация денег, что позволяет разным исследователям относить конкретные разновидности денег к разным сферам денежного обращения; единая мировая универсальная методология агрегатирования денежной массы. Некоторые методы, инструменты, аналитические методики и модели устарели и не отвечают современным требованиям, имеют определенные недостатки, или слишком сложны в применении. Дискуссионным является роль и место денежного оборота в современной экономике; применение в определенном сочетании инструментов денежно-кредитной политики; взгляды на процессы инфляции, долларизации и дедолларизации; использование методов организации наличного денежного обращения и очередности платежей в России и другие проблемы.

Целью работы является исследование проблем организации и регулирования денежного обращения, разработка конкретных рекомендаций и предложений по оптимизации денежного обращения и регулирования, управления денежным оборотом и денежными потоками современной экономики, включая уровень субъекта.

Общие задачи работы:

- анализ, формализация, уточнение, систематизация и классификация понятий денежного обращения;

- изучение актуальных, особенно малоисследованных проблем анализа, организации и регулирования денежного обращения;

- исследование современной инфляции и антиинфляционных методов;

- проведение прикладных, конкретных исследований денежного обращения и регулирования на уровне агентов экономики, углубляющих и иллюстрирующих теоретические разработки.

Общие задачи решены в реализации конкретных задач:

- исследование агрегатирования денежной массы;

- рассмотрения понятия «денежное обращение» и его связи с другими денежными показателями;

- определение роли и места денежного оборота в экономике;

- уточнение и классификация видов скорости денежного обращения;

- изучение сущности и механизма денежной эмиссии;

- рассмотрение соотношений наличной и безналичной сфер денежного обращения, перелива денег между сферами;

- исследование сущности и значимости купюрного состава, количества единиц и значения номиналов банкнот и монет;

- оценка ресурсной (особенно за счет эмиссии денег) базы банков, в частности, ее адекватности экономике и национальному богатству России;

- изучение и классификация денег, сегментация денежного обращения;

- уточнение принципов моделирования; построение моделей сложных экономических категорий: денежного обращения и инфляции;

- исследование инфляции, ее монетарной составляющей и антиинфляционного регулирования;

- изучение возможности, реальности и целесообразности восстановления банковских вкладов в России, обесцененных в ходе реформы цен 1992 года, как антиинфляционного фактора и стимула к дедолларизации экономики;

- анализ долларизации экономики, как феномена современного денежного обращения, стимулом которой является инфляция, с разработкой предложений по дедолларизации;

- выявление и изучение противоречий и непоследовательности денежно-кредитной политики, формирование предложений по ее оптимизации с классификацией инструментов;

- исследование методов организации налично-денежного обращения как феномена и специфического отечественного инструмента денежно-кредитной политики;

- изучение экономических нормативов как инструмента денежно-кредитной политики;

- рассмотрение прикладных аспектов механизма, организации и регулирования денежного обращения с подготовкой конкретных аналитических схем, методик и моделей, предложений и рекомендаций по оптимизации и управлению денежным оборотом экономики субъектов.

Объект работы - денежное обращение и регулирование, банковская система России, денежный оборот и денежные потоки экономики и ее отдельных финансовых и нефинансовых агентов.

Предмет исследований - совокупность теоретических, методологических, методических и прикладных проблем, связанных с механизмом, организацией, регулированием и анализом денежного обращения России, а также денежного оборота субъектов экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются разработка и анализ проблем денежного обращения в трудах отечественных и зарубежных экономистов; законодательные и другие документы, регулирующие денежное обращение. Использованы нормативные документы, материалы научных конференций, дискуссий, периодической печати. Информационную и эмпирическую базу исследования составили данные государственной статистики, статистическая и бухгалтерская отчетность агентов экономики, результаты авторских исследований и расчетов.

Научная новизна работы определяется тем, что авторские выводы и предложения, сформированные на основе анализа и обобщения достижений в сфере формирования и функционирования денежно-кредитных отношений, вносят вклад в дальнейшее развитие теории и методологии денежного обращения и регулирования, в разработку концептуальных основ их оптимизации в современных условиях, что дополняется и иллюстрируется прикладными исследованиями на уровне агентов экономики.

Научная новизна отражается в получении следующих результатов.

Разработаны методологические основы формирования понятийного и аналитического аппарата денежного обращения и регулирования, а также инфляции, в частности:

- предложена формализация и авторские варианты определений ряда показателей денежного обращения, позволяющие их авторскую систематизацию и классификацию, уточнение сущности и места этих понятий в экономической науке. На этой основе предложены сложные аналитические модели (комплексы моделей) денежного обращения и инфляции, всесторонне характеризующие их, и включающие совокупность показателей: спрос на деньги в авторской модификации, впервые новые параметры - коэффициент оптимальности денежной массы и индекс цен предприятий-монополистов, а также стандартные показатели - денежная масса, индекс потребительских цен и другие;

- разработаны и обоснованы авторские варианты агрегатирования денежной массы, позволяющие расширить и уточнить анализ последней в мировой экономике и учитывающие особенности денежного обращения современной России, в частности, долларизацию экономики, а также перспективы: вероятное сокращение уровня наличности в денежной массе, рост рынка ценных бумаг, дедолларизацию;

- разработана авторская классификация денег и сегментация денежного обращения, где в ретроспективе выделены и систематизированы виды денег, обращавшихся в прошлом и обращающиеся в настоящее время в соответствующих сферах и сегментах денежного обращения.

Раскрыты и уточнены механизм денежной эмиссии и методы антиинфляционного регулирования в рыночной экономике, в том числе:

- предложены балансовые схемы (модели) денежной эмиссии, наглядно отражающие ее механизм и впервые позволяющие анализировать одновременное изменение в результате эмиссии балансов банков различных уровней;

- предложена и обоснована эмиссия новых конкретных номиналов банкнот и монет для оптимизации налично-денежного оборота, а также понятие монетного ряда - количество единиц и значение номиналов банкнот и монет;

- для выявления и систематизации факторов инфляции и оптимизации антиинфляционного регулирования разработана совокупная теория негативных экономических оценок вероятности (ожиданий), включающая широко известные инфляционные ожидания и впервые выделенные и классифицированные автором локальные теории оценок вероятности: денежной реформы, девальвации, экономических кризисов, с отражением предпосылок возникновения данных явлений, характера воздействия, мер противодействия.

Выявлены и обоснованы актуальные проблемы денежно-кредитной политики и формирования ее инструментария, в частности:

- в целях совершенствования (и устранения выявленных противоречий) денежно-кредитной политики разработана классификация и сравнительная характеристика инструментов денежно-кредитной политики, уточняющая значение и действие конкретных инструментов, их взаимосвязь и взаимозависимость, эффективность при индивидуальном и одновременном использовании;

- на основе сформированной модели равновесия рынка денег разработана аналитическая модель регулирования рынка денег (спроса и предложения денег) инструментами денежно-кредитной политики, определяющая, в т.ч., сочлены соответствующих формул, регулируемые и нерегулируемые инструментами денежно-кредитной политики в прогнозируемый или отчетный период.

Предложены прикладные разработки как дополнительные инструменты банковского регулирования и надзора, а также финансового менеджмента в управлении денежными оборотами и потоками субъектов экономики:

- разработаны модели (схемы) приростов денежных потоков предприятий при различных источниках финансирования инвестиций, позволяющие смоделировать и, в итоге, оптимизировать финансирование;

- предложен и обоснован новый подход к оценке денежных потоков - для целей анализа, имитации и управления денежными потоками модифицирована американская многофакторная модель производительности с введением (и методикой расчета) впервые нового понятия производительности (эффективности) денежных платежей для предприятий - комплексная модифицированная модель производительности;

- разработаны конкретные методики, включающие анализ денежного оборота: методика анализа денежного оборота предприятия и методика оценки деятельности его структурного подразделения с анализом денежных потоков; методики эффективности и устойчивости банков на основе обязательных экономических нормативов как инструмента денежно-кредитной политики.

Научная и практическая значимость данного исследования заключается в анализе фактического состояния денежного обращения и регулирования, разработке конкретных предложений по совершенствованию организации и регулирования денежного обращения, в частности, в современной России, выводах и рекомендациях о возможных направлениях использования отечественного и зарубежного опыта. Основные положения работы могут быть использованы в деятельности агентов экономики по организации денежных потоков, в частности, методики анализа денежного оборота предприятия, оценки деятельности структурного подразделения предприятия с анализом денежных потоков, методики эффективности и устойчивости банков, комплексная модифицированная модель производительности; полезны государственным органам, формирующим антиинфляционную и денежно-кредитную политику, например, модель регулирования рынка денег инструментами денежно-кредитной политики, а также при обучении студентов вузов по экономическим специальностям, в частности, «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Апробация работы. Разработки автора апробированы и внедрены на Астраханском газоперерабатывающем заводе; в Астраханьгазпроме, дочерней компании ОАО «Газпром»; других предприятиях и банках. Проблемы исследования рассматривались на заседаниях секции инжиниринга ученого совета Астраханского научно-исследовательского и проектного института газа с включением в 7 отчетов о научно-исследовательских работах, а также в 2 отчета о НИР Астраханского государственного технического университета (АГТУ); использовались в вузах при преподавании курсов «Деньги, кредит, банки» и «Бухгалтерский учет в банках».

Вопросы исследования обсуждались на научной конференции «Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем» - секция: инвестиционная активность и финансовое обеспечение устойчивого развития хозяйственных систем (Москва, Российская академия госслужбы при Президенте РФ, 1995), Международных научно-практических конференциях «Совершенствование хозяйственного учета, анализа и аудита в условиях рынка» (Астрахань, АГТУ, 2004), «АГТУ - 75 лет» (Астрахань, АГТУ, 2005), XVI Международной научно-технической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании», (Пенза, Приволжский дом знаний, 2005), Международных научно-практических конференций «Проблемы развития менеджмента, логистики и коммерции в условиях новой экономики» - секция: финансовые инструменты в развитии менеджмента, «Экономические и экологические проблемы регионов СНГ» (Астрахань, АГТУ, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике» (Оренбург, Оренбургский государственный университет, 2006), Международной научной конференции «Современные проблемы экономики: теория и практика» (Астрахань, АГТУ, 2007) и других.

Основные положения работы изложены объемом около 90 п.л. в научной литературе и периодике в 126 научно-педагогических публикациях, включая монографию и 4 учебных пособия.

Структура работы определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка; в тексте 17 графиков и гистограмм, 26 таблиц и схем, сформированных, в основном, по расчетам автора и иллюстрирующих содержание. В главах 1-3 рассмотрены теоретические и методологические проблемы денежного обращения и регулирования; в главе 4 - исследования завершаются на макроуровне агентов экономики изучением прикладных аспектов с предложением конкретных методик, схем, моделей, которые дополняют и углубляют макроэкономические исследования. В заключении отражены основные выводы и результаты работы.

Основные положения диссертации

В работе анализируется множество мнений на понятийный аппарат денежного обращения, в частности, отмечено отсутствие единства определений и взглядов на многие параметры денежного обращения, в ряде случаев, приводится и обосновывается авторская точка зрения и авторские определения.

Денежный оборот - важнейший экономический показатель, имеющий самостоятельное экономическое значение, который необоснованно вытесняется новыми, как полагается, более современными, например, денежными потоками, платежным оборотом, отсутствует в целом ряде экономических изданий. Иногда денежное обращение и денежный оборот используются как синонимы. Сделан вывод, что денежное обращение и денежный оборот - разные понятия, которые не следует отождествлять, умаляя значение денежного оборота. Причем денежный оборот выражается в конкретных единицах.

Денежный оборот состоит из денежных потоков. Определение денежного потока, ограниченное рамками предприятия, целесообразно расширить за счет движения денег населения и государственных органов: денежный поток - это направленный поток денежных поступлений или платежей; экономический процесс, происходящий непрерывно во времени и измеряемый за определенный период (или в единицу времени).

Исследуется спрос на деньги с преобразованием современной развернутой формулы количества денег, необходимых для обращения, которая опирается на закон денежного обращения: предлагается ввести в показатели числителя индекс t для обозначение соответствующих сумм в прогнозном (или фактическом) периоде t; заменить в базовой формуле Р_ИВ (сумма цен товаров, реализуемых за инвалюту) на Св_{пр t} - прочие суммы, не учитываемые (вычитаемые) в обороте, включив в последние Р_ИВ и другие суммы, в частности, учитывающие национальные особенности денежного обращения; В_П (сумма векселей, переучтенных центральным банком) заменить на С_{пр t} - прочие суммы обращающихся денег в периоде t, включая В_П и другие суммы, в частности, определяемые национальной спецификой денежного обращения. Тогда модель средней денежной массы, необходимой для обращения (спроса на деньги) - М_{d t} - примет следующий вид:

Т_{Ц t} + П_{С t} - З_{ВП t} - Д_{П t} - Св_{пр t} - О_{П t} + С_{пр t}

М_{d t} = --------------------------------------------------------, (1)

V_t

где Т_{Ц t} - сумма цен реализуемых товаров;

П_{С t} - сумма платежей, по которым наступил срок;

З_{ВП t} - сумма взаимно погашаемых платежей;

Д_{П t} - сумма передачи долгов;

О_{П t} - сумма отсроченных платежей;

V_t - средняя скорость денежного оборота.

Все показатели, как и в дальнейшем, имеют положительный знак (кроме специально отмеченных).

Если с дальнейшим развитием экономических наук и отношений, будут выявлены (выделены) новые показатели для числителя, эти параметры могут быть выделены (извлечены) из Св_{пр t} - прочих сумм, не учитываемых в обороте; или из С_{пр t} - прочих сумм обращающихся денег. Это можно сделать с В_П и с Р_ИВ, например, при изучении денежного обращения конкретной страны, где эти денежные потоки значимы.

В итоге, уточнена и усовершенствована формула закона денежного обращения, как модель спроса на деньги, обеспечивающая универсальность расчета.

Денежное обращение - абстрактная экономическая категория, которая не измеряется в конкретных единицах, а характеризуется комплексом экономических показателей, измеряемых уже в определенных единицах. Эти показатели, как важнейшие, использованы в дальнейшем автором при формировании комплексной модели (комплекса моделей) денежного обращения. К показателям, определяющим денежное обращение, обычно относят денежную массу (М_n), денежную базу (МВ_n), денежный мультипликатор (m_t) и скорость обращения денег (скорость денежного оборота - V_t). Считаем, что комплекс основных параметров, характеризующих денежное обращение, следует дополнить денежным оборотом (денежный оборот страны - Д_t) и денежными потоками. Последние, в отличие от денежного оборота, указывают направление движения денег. Денежное обращение может также характеризовать спрос на деньги (М_{d t}). Считаем, что нет необходимости вводить в модель денежного обращения одновременно одни и те же номинальные и реальные показатели (например, реальную и номинальную денежную массу), а включить только индекс-дефлятор ВВП - ИД_{ВВП t} (или ВНП), который позволит, при необходимости, просчитать реальные величины. Модель характеризует денежное обращение на определенную (прогнозную или отчетную) дату (n) и одновременно за предшествующий дате n прогнозный или отчетный период (t):



где М0_n - денежная масса М0 на прогнозную (или фактическую) дату n;

Ок_n - наличные деньги в кассах коммерческих банков;

Ор_n - средства на счетах обязательных резервов в центральном банке;

Кс_n - остатки на корреспондентских и депозитных счетах, счетах РЕПО коммерческих банков в центральном банке, облигаций центрального банка у банков;

М_n-1 - денежная масса на предыдущую прогнозную (или фактическую) дату n-1;

Э_t - эмиссия (ремиссия) денег за прогнозный (или отчетный) период t, равная разности между выпуском и изъятием денег;

Дп_t - денежный поток - приток;

До_t - денежный поток - отток;

M_t - средняя денежная масса;

MB_t - средняя денежная база;

ВВП_t - валовой внутренний продукт за период t в ценах периода t;

ВВП₀ - данный ВВП в базовых ценах.

Классические модели денежного обращения (например, И. Фишера, Дж. Кейнса) отражают отношения денежного сектора с реальным.

Предлагаемая комплексная модель денежного обращения отражает и характеризует отношения, в основном, внутри денежного сектора, т.е. внутренние процессы денежного обращения. Уравнения комплексной модели могут быть не связаны друг с другом общими сочленами, а лишь всесторонне характеризовать сложное экономическое явление, которое невозможно отразить одной формулой (простой моделью).

Совокупная модель предложена также для налично-денежного обращения.

Многообразие и различная значимость параметров денежного обращения предполагает их систематизацию и классификацию; в комплекс (систему) основных параметров предлагаем включить экономические категории и показатели, подразделив их на статические и динамические (таблица 1).

Таблица 1

Комплекс (классификация) основных параметров денежного обращения

Классификация	Статические	Динамические
Экономические категории	Деньги	Денежное обращение
Показатели денежного обращения	Спрос на деньги; денежная масса; денежная база; денежный мультипликатор.	Денежные потоки; денежный оборот; скорость обращения денег; денежная эмиссия.

Инфляция - многофакторное явление, отражающее денежный, производственный и воспроизводственный процессы; нарушение баланса спроса-предложения денег и других пропорций экономики, выражающееся в увеличении уровня цен и избытке денег в обращении.

Рассмотрены факторы инфляции и различные индексы цен, которые используются для оценки и измерения (и, соответственно, управления) инфляции: индекс потребительских цен (ИПЦ_t); индекс цен производителей промышленной продукции - ИПр_t. Названные индексы - локальные показатели инфляции. Общий индекс инфляции, включающим соответствующие стоимости предыдущих показателей - индекс-дефлятор ВВП - ИД_{ВВП t}.

Предлагаем еще один локальный индекс инфляции - индекс цен монополистов (ИПм_t), характеризующий немонетарную составляющую инфляции, особенно актуальный для экономики России, в частности, в жилищно-коммунальной сфере:

Пм_t

ИПм_t = ---------, (3)

Пм₀

где Пм_t - стоимость продукции и услуг предприятий-монополистов в периоде t в текущих (или прогнозных) ценах;

Пм₀ - стоимость данной продукции и услуг в базовых ценах.

Для характеристики монетарной составляющей инфляции предлагаем индекс оптимальности денежной массы (ИМо_t), как отношение средней номинальной денежной массы (М_t) к средней денежной массе, необходимой для обращения - М_{d t} , т.е. отношение предложения денег к спросу на деньги за текущий (или прогнозный) период t:

М_t

ИМо_t = -------. (4)

М_{d t}

Перечисленные и предложенные автором показатели, достаточно полно отражающие разные грани инфляции, предлагаем использовать для формирования совокупной модели (комплекса моделей) инфляции:



где Р_t - цена «рыночной корзины» в исследуемом (или прогнозируемом) отрезке времени t;

Р₀ - цена «рыночной корзины» в базовом отрезке времени;

Пр_t - стоимость промышленной продукции текущего периода t в текущих (или прогнозируемых) ценах;

Пр₀ - стоимость данной промышленной продукции в базовых ценах.

Настоящие формулы (и некоторые другие уравнения, приведенные в работе) являются упрощенными; их цель - проиллюстрировать экономическую сущность показателя. Реальные статистические расчеты индексов инфляции производятся по достаточно сложным формулам; наиболее известны индексы Карли, Маршалла, Пааше, Ласпейреса, Фишера.

В нормальных экономических условиях все индексы, как правило, сопоставимы и изменяются в одном направлении. Так, при умеренной инфляции индексы, как правило, незначительно превышают 1 (или 100%), включая индекс оптимальности денежной массы, когда предложение денег несколько превышает спрос на них; или при небольшой дефляции - соответственно, меньше 1, в т.ч. и монетарный индекс: денежное предложение меньше спроса на денежные средства. Напротив, при гиперинфляции ценовые индексы, изменяясь в одном направлении, могут отличаться в несколько раз и достигать 2-3-х значных величин, а монетарный индекс может быть меньше 1, когда спрос на деньги «удовлетворяется» денежными суррогатами и бартером. Названные и другие тенденции и призвана отразить предложенная автором модель инфляции.

Построение экономико-математических моделей позволяет по-новому, с другой стороны, посмотреть на известные явления, в т.ч. на регулирование денежного обращения и инфляции, как объекты денежно-кредитной и антиинфляционной политики. Предлагаемые модели могут, думается, быть использованы в экономической теории и практике, включая денежно-кредитное и антиинфляционное регулирование.

Рассматривается денежная масса (денежное предложение) с разработкой двух схем агрегатирования в России: на текущий момент (таблица 2) и на перспективу, которые могут быть использованы и в других странах.

Современная схема агрегатирования представляется в нескольких уровнях: национальные агрегаты и агрегаты по методологии МВФ, в частности, для наглядного сравнения - М1 по традиционной методологии соответствуют «деньги» по методологии МВФ, М2Х - «широкие деньги».

Таблица 2

Предлагаемая схема агрегатирования денежной массы современной России

1 уровень - национальные агрегаты	2 уровень - методология МВФ	3 уровень - «мультивалютные» агрегаты	4 уровень - «справочные» агрегаты	Содержание (компоненты)
М0				Наличные деньги в обращении вне банков
			М0С	М0 + наличная инвалюта вне банков
М1	«Деньги»			М0 + деньги на расчетных и текущих счетах юридических лиц, вклады населения «до востребования» в банках
	«Квазиденьги»			Срочные, сберегательные депозиты в национальной валюте и депозиты в инвалюте в банках
		М1Х		М1+депозиты «до востребования» в инвалюте
			М1С	М1Х + наличная инвалюта вне банков (или М1 + депозиты «до востребования» в инвалюте и наличная инвалюта вне банков)
М2				М1 + срочные и сберегательные депозиты
	«Широкие деньги»	М2Х		М2 + депозиты в инвалюте (или М1Х + срочные и сберегательные депозиты в национальной и иностранной валюте); или «Широкие деньги» = «Деньги» + «Квазиденьги»
			М2С	М2Х + наличная инвалюта вне банков (или М2 + депозиты в инвалюте и наличная инвалюта вне банков)

Следующий уровень - «мультивалютные» агрегаты, включающие безналичную инвалюту, с введением нового агрегата М1Х для более полного анализа денежной массы; новый уровень - «справочные» агрегаты, включающие уже наличную инвалюту, для полной характеристики денежного обращения при большом количестве наличной инвалюты в стране (долларизации). Произведены приблизительные расчеты величин предлагаемых агрегатов.

Предлагаемые изменения агрегатирования позволят более эффективно контролировать накопление и обращение наличной и безналичной инвалюты, не ужесточая валютного законодательства при современной политике валютной либерализации. Другим достоинством схемы является одновременное сравнительное агрегатирование денежной массы по методикам: традиционной и МВФ.

Предлагается авторская классификация денег по эмитенту (базовые и небазовые) и ее дополнение сегментацией денежного обращения: определенной форме денег соответствует тип денежного обращения, виду денег - сфера денежного обращения, подвиду безналичных денег - сегмент безналичной сферы денежного обращения (таблица 3). Базовые (наличные и безналичные) деньги выпускаются в оборот центральным банком и включаются в денежную базу; небазовые (термин предложен и обоснован автором) - эмитируются банками нижних уровней. Определены, как вид безналичные неполноценные деньги, где выделены, как подвиды депозитные банковские деньги, и электронные деньги с разновидностями электронной «наличности» и сетевых денег; и соответствующие сегменты безналичной сферы денежного обращения неполноценных денег - депозитных и электронных (в узком смысле) денег.

Таблица 3

Классификация денег и сегментация денежного обращения

Формы денег / Тип денежного обращения	Вид денег / Сфера денежного обращения	Раздел денег по эмитенту	Подвид денег (класс неполноценных денег) / Сегмент сферы безналичного обращения	Разновидность денег	Примечания
1.Полно-ценные деньги / Обращение полноценных денег	1.Налич-ные полноценные деньги / Сфера наличного обращения денег	А. Базовые	1.А.1.Слитки из драгоценных металлов 1.А.2.Монеты из драгоценных металлов	1.А.1.1.Слитки из золота 1.А.1.2. Слитки из серебра 1.А.2.1.Золотые монеты 1.А.2.2.Серебряные монеты	1. В настоящее время не используются
.Непол-ноценные деньги / Обращение неполноценных денег	2.1.Нали-чные неполноценные деньги / Сфера наличного обращения денег 2.2.Безна-личные неполноценные деньги / Сфера безналичного обращения	В. Небазовые	2.1.А.1.Билонная разменная монета (деньги декретные или кредитные) 2.1.А.2.Банкноты центрального банка, разменные на полноценные деньги (кредитные деньги) 2.1.А.3.Банкноты центрального банка, не разменные на полноценные деньги (кредитные деньги) 2.1.А.4. Казначейские билеты (декретные бумажные деньги) 2.2.А.1.Депозитные банковские деньги, эмитируемые центральным банком (кредитные деньги) / Сегмент обращения депозитных денег 2.2.В.2.Депозитные банковские деньги, эмитируемые коммерческими банками (кредитные деньги) / Сегмент обращения депозитных денег 2.2.В.3.Электронные деньги - в узком смысле (кредитные деньги) /Сегмент обращения электронных денег 2.2.В.4.Вексель (кредитные деньги) /Сегмент обращения векселей 2.2.В.5.Чек (кредитные деньги) /Сегмент обращения чеков	2.2.В.3.1.Электрон-ные деньги пластиковых карт - электронная «наличность» («кошелек») 2.2.В.3.2.Электронные деньги ПЭВМ - сетевые деньги 2.2.В.4.1.Простые векселя 2.2.В.4.2.Перевод-ные векселя 2.2.В.5.1.Расчетные чеки 2.2.В.5.2.Денежные чеки	2.1.А.2. В настоящее время не используются 2.1.А.4. Раньше, временами, разменивались на полноценные деньги; сейчас - ограниченно используются в США и Бельгии 2.2.В.3.В настоящее время используются ограниченно, с возможной перспективой

Это связано с существованием ограничений перелива электронных денег в банковские депозитные деньги в связи с лимитированием сумм трансакций и обналичивания электронных денег, и необходимостью разрешения на эмиссию платежных карт в некоторых странах, а также тем, что электронные и депозитные деньги обслуживают, в основном, разные рыночные сектора, соответственно, розничный рынок и оптовый рынок. Дополнительно также выделены подвиды векселей и чеков, соответствующие сегменты безналичной сферы денежного обращения неполноценных денег - сегмент обращения векселей и сегмент обращения чеков, которые также, чаще всего, обслуживают разные рыночные сектора - оптовый рынок (векселя) и розничный рынок (чеки).

Происходит постоянный перелив денег между сферами и сегментами денежного обращения, и, соответственно, превращение одних видов (подвидов, разновидностей) денег в другие. Причем, в дополнение к функциональным отличиям разных групп денег, именно ограничения перелива (например, из безналичной сферы в наличную) позволяют уточнить и аргументировать классификацию денег и сегментацию денежного обращения.

В классификацию включены современные деньги и деньги, не используемые в обороте в настоящее время.

Исследуются сущность и механизм денежной (кредитной) эмиссии, для чего разработаны аналитические балансовые схемы, наглядно отражающие механизм денежной эмиссии и позволяющие проанализировать одновременное изменение в результате эмиссии балансов банков различных уровней (например, схема 1, курсив - операция по балансу коммерческого банка, зеркальная той же трансакции, показанной по балансу центрального банка).

Схема 1

Безналичная эмиссия по балансу центрального банка

Актив	Пассив
1-А. Выдача эмиссионного кредита по ссудному счету коммерческого банка, или эмиссия для покупки инвалюты (ценных бумаг и т.п.)	1-П. Увеличение в сумме эмиссионного кредита или продажи инвалюты (ценных бумаг т.п.) остатка на корсчете коммерческого банка - увеличение денежной базы в широком определении (по балансу коммерческого банка - операция 2-А-Дебет счета)

Рассматривается структура денежной массы, формируемая, в основном, за счет денежной эмиссии. Удельный вес наличности в М2 в России с 1999 года постоянен, хотя и на недопустимо высоком уровне - 31-36%, что дестабилизирует денежное обращение. Короткий монетный ряд (количество единиц номиналов банкнот и монет) - понятие предлагается автором с введением новых конкретных номиналов монет и банкнот, и нерациональный купюрный состав (доля денег отдельных номиналов в налично-денежной массе) ограничивают налично-денежный оборот и его скорость. Это неблагоприятно сказывается на экономическом росте и удобствах населения, но, с другой стороны, отчасти, сдерживают инфляцию. Проведенный анализ иллюстрирует особую важность и значимость совершенствования структуры денежной массы в современной России. Влияние Банка России на денежный оборот должно осуществляться не только инструментами денежно-кредитной политики, но и соблюдением подтвержденной мировой практикой структуры денежной массы.

Изучено регулирование инфляции (адаптационная и антиинфляционная политика), денежные реформы с отечественными особенностями.

Вместе с инфляционными ожиданиями в начале реформ в России может быть выделена новая разновидность «ожиданий», тесно связанных с инфляционными ожиданиями и самой инфляцией, которая названа автором оценкой вероятности (ожиданиями) денежной реформы, а сущность, предпосылки и принципы влияния на экономику данных ожиданий - частной теорией оценки вероятности (ожиданий) денежной реформы в составе предлагаемой автором общей теории негативных экономических оценок (ожиданий). Ожидания денежной реформы, так же как и инфляционные, связаны, на наш взгляд, не только с экономическими, но и с политическими и социально-психологическими факторами. В частности, они проявили себя накануне деноминации 1998 года в России. Сначала пошли слухи, затем начались дискуссии о целесообразности, а, главное, неизбежности денежной реформы, как панацее от кризисных явлений. В связи с высокой инфляцией кардинально изменился привычный масштаб цен: в розничной торговле счет пошел на миллионы, как в 20-е годы ХХ века, что также, в определенной мере, подводило к целесообразности денежной реформы. Таким образом, в России появились предпосылки (условия) ожидания денежной реформы, главное из которых - высокая инфляция. Ожидания денежной реформы порождали растерянность граждан и предпринимателей, неуверенность в жизненных и деловых перспективах, страх за будущее собственного бизнеса и экономику страны в целом, дезориентировало их, стимулируя принятия неадекватных и просто ошибочных решений, а также давление на государственные структуры, принимающие экономические решения. Ожидания денежной реформы, по нашему мнению, оказывало на денежное обращение и в целом экономику России негативное действие. Это, например, проявлялось во вложении рублей в инвалюту, недвижимость, товары, запасы, что для предприятий было чревато снижением оборотных средств и ликвидности. Ожидания денежной реформы являлись, думается, также фактором долларизации экономики, так как часть хозяйствующих субъектов и граждан предпочитала СКВ именно из-за названных, а отнюдь не инфляционных ожиданий, тем более при снижении последних. И, если денежная реформа и инфляция имеют как положительные, так и отрицательные стороны, то ожидания этих явлений - только деструктивное. Поэтому одним из основных, с нашей точки зрения, результатов заблаговременного объявления и, отчасти, проведения деноминации является ликвидация в обществе ожиданий денежной реформы как резко выраженного дестабилизирующего фактора.

К ожиданиям инфляции и денежной реформы близки также явления, которые предлагаем назвать оценкой вероятности девальвации, как ожидания существенного снижения валютного курса национальной валюты к резервной (свободно конвертируемой) валюте, а их описание - частной теорией оценки вероятности девальвации в составе общей теории негативных экономических оценок (ожиданий). Предпосылки оценки вероятности девальвации: большая потребность в инвалюте импортеров, соответствующие изменения платежного баланса страны и др. Оценки вероятности девальвации также оказывают на денежное обращение дестабилизирующий эффект, лишая домохозяйства и агентов экономики адекватных финансово-экономических, и, главное, курсовых ориентиров.

К частным оценкам вероятности (ожиданиям) предлагаем также отнести оценки вероятности (ожидания) экономических кризисов (фондового, банковского, финансового, общего и др.), возникаемые при определенных негативных условиях, а их описание назвать частной теорией оценки вероятности (ожидания) экономических кризисов. Это оценка вероятности (ожидание) банковского кризиса, например, когда отзыв лицензии у небольших банков летом 2004 года в России, спровоцировал неадекватную реакцию рынка и населения; началась паника банковских вкладчиков, кризис на рынке МБК и банковской ликвидности в целом. Или неоправданно быстрый рост фондового рынка («мыльный пузырь»), рынка недвижимости, «перегрев» отдельных секторов или экономики в целом и т. п.

Названные выше оценки вероятности (ожидания) автор предлагает классифицировать и объединить по общим характерным признакам и назвать, как упоминалось выше, негативными экономическими оценками (ожиданиями), а сами признаки, условия их формирования и влияние ожиданий на экономику - теорией негативных экономических оценок вероятности (ожиданий).

Перечисленные оценки объединяет, что следует из названия, негативное воздействие на экономику, а также необходимость вмешательства государства с проведением экономической политики уменьшения ожиданий, преодоления или минимизации их последствий. Как правило, ожидания сопровождаются определенной инфляцией и, в определенной мере, стимулируют соответствующие явления: инфляционные ожидания - собственно инфляцию, оценки вероятности (ожидания) денежной реформы - денежную реформу, оценки вероятности девальвации - падение валютного курса, оценки вероятности (ожидания) экономических кризисов - сами кризисы.

Анализируются различные точки зрения на денежно-кредитное регулирование. Выявлены противоречия и непоследовательность денежно-кредитной политики в России: периодически одновременно используются инструменты для экспансии и рестрикции; при высокой доле в обороте наличности методами организации налично-денежного обращения ограничивается ее использование хозяйствующими субъектами и другое.

Денежно-кредитная политика осуществляется набором стандартных инструментов, используемых в разном сочетании во всех странах мира. Вместе с тем, некоторые инструменты в отдельных государствах не используются, зато применяются специфические национальные инструменты, например, с нашей точки зрения, такие отечественные инструменты как методы организации налично-денежного обращения (кассовый контроль и др.), очередность платежей, некоторые обязательные экономические нормативы.

При реализации единой государственной денежно-кредитной политики используется комплекс соответствующих инструментов, который может быть объединен в единое целое, и действовать одновременно в определенных сочетаниях и взаимодействии инструментов. Поэтому предлагаемая автором классификация инструментов денежно-кредитной политики (таблица 4) предполагает не обособление инструментов, а, напротив, их группировку по определенным признакам, установление взаимосвязи и взаимозависимости, а также отражение характерных особенностей и анализ действия инструментов. Отдельная таблица работы (в автореферате не приводится) включает также специфические отечественные инструменты денежно-кредитной политики в России. Классификация инструментов денежно-кредитной политики отражает состояние денежно-кредитного регулирования на значительном интервале, а не конкретный временной период.

В основе классификации - группировка инструментов по значимости: ведущие и дополнительные, т.е. инструменты определяются в самом широком понимании за счет добавления к ведущим инструментам дополнительных. Ведущие инструменты используются (или использовались) в большинстве стран, включая развитые; формируют основные направления денежно-кредитной политики, обладают эффективным влиянием на денежно-кредитные отношения и экономику в целом, а, главное, признаются большинством экономистов.

Дополнительные инструменты как бы дополняют ведущие, их действие может и не иметь четко выраженного эффекта, или отражать национальные особенности денежного обращения и кредита; их отнесение к инструментам денежно-кредитной политики может признаваться лишь отдельными экономистами. Следовательно, дополнительные инструменты денежно-кредитной политики - это инструменты, которые в силу специфичности воздействия на спрос и предложение денег можно лишь, с известной долей условности, считать инструментами денежно-кредитной политики. Это аккумуляция бюджетных средств на банковских счетах, экономические нормативы, а для России - также методы организации налично-денежного обращения и очередность платежей. Их отнесение к инструментам денежно-кредитной политики является, вопросом дискуссионным, однако автор посчитал возможным и целесообразным их включение в предлагаемую классификацию.

Экономическая сущность инструмента определяет, каким является инструмент (операция): денежным, кредитным, или одновременно, денежным и кредитным (денежно-кредитным). Например, лимитирование кредитования - кредитный инструмент.

Направленность регулирования отражает основное направление действия инструмента денежно-кредитной политики (конкретной операции) на регулируемую денежную массу, под которой предлагаем понимать денежную массу, регулируемую инструментом денежно-кредитной политики и реально обслуживающую экономику. Т.е. это денежная масса в обращении за вычетом «неработающих» компонентов: в частности, средств на счетах обязательных резервов и др. К примеру, при депозитных операциях центрального банка денежная масса в обращении не изменится, а регулируемая сократится за счет стерилизации.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблица 4

Классификация и характеристика инструментов денежно-кредитной политики

Значимость	Действие	Группа (вид) инструментов, или инструмент	Операция, или прочее уточнение при использовании инструмента	Эконом. сущность	Направленность	Форма действия	Объект регулирования	Характер кт регулирован.
1. Ведущие	А. Прямые	1.А.1.Прямые количест-венные ограничения (финансовые репрессии) 1.А.2.Селективное регулирование видов кредита 1.А.3.Установление ориентиров роста денежного предложения 1.А.4.Резервные требования	Прямое регулирование (контроль) процентными ставками: максимальный уровень ставок по отдельным видам операций; «замораживание процентных ставок» и пр.; Лимитирование кредитования и др. Регулирование условий кредитования на те или иные цели и др. Таргетирование денежной базы; Таргетирование денежных агрегатов. Нормативы обязательного резервирования.	Денежно-кредитный Денежно-кредитный Кредитный Кредитный Денежный Ден.-кредит.	2 2 1(уменьшение) 2 1(уменьшение) 2	Эмиссиононная и неэмиссионная Эмиссиононная и неэмиссионная Эмиссионная Эмиссионная Эмиссионная Эмисс. и неэмис.	Спрос и предложение Спрос Предложение Предложение Предложение Спрос и предл.	Административный Административный Административный Адм.-рыночн.
	Б. Косвенные	1.Б.5.Рефинансирование 1.Б.6.Процентные ставки центрального банка, в т.ч. в режиме таргетирования (ставок и инфляции) 1.Б.7.Операции на открытом рынке 1.Б.8.Валютные интервенции, в т.ч. в режиме таргетирования валютного курса 1.Б.9.Депозитные операции центрального банка	Операции прямого РЕПО; Кредиты: ломбардн., внутридневной, овернайт и др.; Валютный своп. Ставка рефинансирования (официальная ставка); Сигнальные функции ставки рефинансирования; Кредитные ставки; Депозитные ставки; Ставки по операциям с ценными бумагами. Операции прямого и обратного РЕПО; Купля-продажа ценных бумаг; Операции с облигациями центрального банка. Валютные интервенции: спот, форвард и др. рынки; Валютный своп. Депозитные аукционы; Депозитные операции.	Ден.-кредит. Денежный Кредитный Денежный Ден.-кредит. Ден.-кредит. Ден.-кредит. Кредитный Денежный Денежный Денежный Денежный Денежный	1(увеличение) 2 2 2 1(уменьшение)	Эмиссионная Эмисс. и неэм. Эмиссионная Эмисс. и неэм. Эмиссионная Неэмиссионная Эмиссионная Эмиссионная Эмиссионная Неэмиссионная	Предложение Спрос Предложение Спрос и предложение Предложение	Рыночный Рыночный Рыночный Рыночный Рыночный
2.Дополни- тельные		2.Б.1.Остатки на бюджетных счетах (в национальной валюте) 2.Б.2.Обязательные экономические нормативы	Аккумулирование («замораживание») средств на бюджетных счетах, в т.ч. в стабфонде (сочетание денежно-кредитной и бюджетной политики) Достаточность собственного капитала; Ликвидность активов; Предоставление крупного кредита.	Денежный и бюджетный Денежно-кредитный Денежный Денежный Кредитный	1(уменьшение) 1(уменьшение)	Неэмиссионная Эмиссиононная и неэмиссионная Неэмиссионная Неэмиссионная Эмиссионная	Предложение Спрос и предложение	Административный Административный

Направленность отражает: является ли целью действия инструмента (операции) только уменьшение регулируемой денежной массы, либо только увеличение под воздействием инструмента денежно-кредитной политики - однонаправленный инструмент; например, цель депозитных операций - сокращение регулируемой денежной массы. Или - двунаправленный - инструмент, цель действия которого поочередно расширять или сужать регулируемую денежную массу, например, операции на открытом рынке. Или направленность отражает направление действия инструмента на денежный спрос.