Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты банкротства предприятий

1.1 Экономическая сущность и виды банкротства: понятия, причины и признаки

1.2 Система показателей и методики прогнозирования и оценки вероятности банкротства предприятия

1.3 Система мероприятий по снижению риска банкротства предприятия

Глава 2. Оценка возможности банкротства ОАО «Талекс Агро»

2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия

2.2 Анализ динамики финансового состояния ОАО «Талекс Агро»

2.3 Оценка вероятности банкротства предприятия по различным методикам

Глава 3. Направления совершенствования финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Талекс Агро» в целях предупреждения банкротства

3.1 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия

3.2 Мероприятия по повышению прибыльности и рентабельности предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Приложение



Введение

Создание конкурентоспособной среды невозможно без исследования института банкротства, что связано с каждой областью хозяйствования.

Финансовое состояние большинства предприятий Российской Федерации характеризуется как неустойчивое, поэтому проблема банкротства для отечественной экономики является актуальной.

На современном этапе развития возникают ситуации, когда субъекты хозяйствования не способны выполнить обязательства денежного характера, которые стоят перед ними, и возникает проблема банкротства.

Актуальность темы дипломной работы обусловлена рядом причин.

Во-первых, развитие предприятий с учётом временного аспекта обычно характеризуется нарастающей сложностью. В определённой степени это связано с цикличностью экономических процессов, которая имеет закономерности и относительно высокую их изученность. Управление социально-экономической системой по своей сути всегда должно быть антикризисным. Антикризисное управление - это, прежде всего, прогнозирование банкротства, предвидение опасности кризиса, анализ его симптомов, факторов, разработка мер по предотвращения и снижению отрицательных последствий. Возможности антикризисного управления определяются, прежде всего, человеческим фактором, способностями профессионалов находить пути выхода из кризисных ситуаций, знанием циклического развития социально-экономических систем, а также необходимостью приведения в соответствие управления и целей развития предприятия.

Во-вторых, недостаток навыков стратегического мышления и прогнозирования у работников и руководителей предприятий, отсутствие опыта прогнозирования и предотвращения банкротства, а также нестабильность социально-политической среды в сегодняшних условиях делают экономическое поведение предприятий импульсивным, непредсказуемым, нацеленным на краткосрочные и порой чисто личные интересы, и в итоге не способствующим выходу из кризисного состояния.

Проблемы банкротства предприятий в России являются особенно актуальными в постэкономических условиях финансового кризиса. В такие периоды механизм банкротства является своеобразным критерием отбора более эффективных предприятий.

Существует ряд публикаций, в которых авторами рассматривалась эта проблема. В частности, в учебнике «Банкротство предприятия» под редакцией Балдина К. В., рассматриваются вопросы диагностики кризиса в процессах управления, определяются основные параметры диагностирования и указываются этапы и методы диагностики кризиса на предприятиях.

В книге Короткова Э. «Антикризисное управление» внимание отводится вопросом антикризисного финансового управления при угрозе банкротства.

Вопрос становления и развития института банкротства как одного из направлений стабилизации экономики исследовали отечественные и зарубежные ученые: Бригхэм Ю., Ван Хорн Дж. К., Грек Б.М., Клайн В.И., Кэмпбелл К.Д., Стоун Д., Хеддервик К., Хитчинг К., Холт Р., Хелферт Э., Штангрет А.М. и другие.

Цель настоящего исследования - исследовать методику оценки и выработки финансовых решений по предотвращению банкротство организации на примере ОАО «Талекс Агро».

Для достижения поставленной цели в ходе проведения исследования предстоит решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы несостоятельности (банкротства) предприятия, источники, методики его прогнозирования.

2. Провести анализ финансового состояния предприятия ОАО «Талекс Агро».

3. Разработать рекомендации для предотвращения банкротства ОАО «Талекс Агро».

Объектом исследования в настоящей работе является деятельность ОАО «Талекс Агро».

Предмет исследования - оценка вероятности банкротства коммерческой организации ОАО «Талекс Агро».

Материалы настоящего дипломного исследования представляют собой определенную практическую значимость. В дипломном проекте разработаны конкретные процедуры, направленные на прогнозирование банкротства, а также восстановление платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Эффективность предложенных мер позволяет использовать в практической деятельности ОАО «Талекс Агро», теоретические положения и практические рекомендации, разработанные в дипломном исследовании.

Теоретическая основа исследования представлена трудами зарубежных и отечественных учёных, в том числе специалистов в сфере антикризисного управления. Были исследованы, изучены и обобщены нормативные и законодательные документы, посредством которых осуществляется регулирование исследуемых процессов. Информационная база представлена аналитическими обзорами и статистическими данными из различных источников, периодическими изданиями России.

В ходе проведения исследования использованы следующие методики: качественный и количественный анализ; методы научной абстракции, процессный, ситуационный и системный подходы, экономико-математическое моделирование, метод табличного и графического представления данных и др.



Глава 1. Теоретические аспекты банкротства предприятий

1.1 Экономическая сущность и виды банкротства: понятия, причины и признаки

Возникновение института банкротства считается со времен появления отношений между должниками и их кредиторами, которые основаны на данных отношениях, однако, в процессе своего развития перерастает данный уровень и, в настоящее время, не может быть рассмотрен только с экономической или правовой точек зрения, изолированно от социальных, политических, организационных и нравственных проблемЗолотогоров В.Т. «Экономика Энциклопедический словарь», 2015.-С. 54..

Эволюция института банкротства осуществлялась в течение многих веков. Так, история развития отношений между должником и кредиторами берет свое начало со времен первобытного общества и рабовладельческих государств, в то время, когда к должнику, который не способен исполнить свои обязательства, применялись такие наказания, как физическое насилие, посадка в долговую яму, изгнание из общины, обращение в рабство.

До середины XIX века, в большинстве европейских государств, для банкротов, законодательством было предусмотрено использование разнообразных телесных наказаний вплоть до смертной казни Байнев В.Ф., Силюк Т.С. Историко-правовые аспекты и современные проблемы развития института экономической несостоятельности // Банковский бюллетень. № 2016. - №32.-С.17..

Для первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального общества, взаимоотношения должника и кредиторов в случае невыполнения обязательств имели, главным образом, характер долговой кабалы, которая была направлена против личности должника, его здоровья и жизни Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации // Закон и право, № 11-2016.- С. 22..

Само по себе понятие «банкротство» появилась довольно давно и в дальнейшей перспективе не исчезнет из жизни социума, поскольку эта категория сегодня полностью воспринимается как неотъемлемая составляющая общественных отношений, построенных через призму рыночной экономики.

В результате проведенного исследования можем сделать вывод, что понятие «банкротство» довольно многогранным и довольно неоднозначным. Разнообразие взглядов ученых обусловлена влиянием факторов как внешнего, так и внутреннего характера, а наличие большинства из рассмотренных трактовок отражает собой понимание степени влияния того или иного фактора.

Представители экономической мысли, предоставляя смысловую окраску термина «банкротство», базируют свое мышление на уточняющих категориях, в основном обусловленных развитием рыночной экономики и проявления его последствий. Так, чаще всего ключевым позициям в трактовке банкротства выступают: несостоятельности (полностью отождествляется с «банкротством), неудовлетворительное положение предприятия, определенная мера ответственности, в следствии некачественного управления, результат кризиса, точка в жизненном цикле предприятия.

Нормы, которые регулировали вопросы в сфере банкротства, стали появляться в «Русской Правде», однако, в современном виде институт начал формироваться при современной России. Первым Законом о банкротстве послужил «Закон о банкротстве», который был принят в 1992 году и прослужил 4 года, после которого, в 1998 году в силу вступил измененный и дополненный закон, просуществовавший 4 года.

Основу нормативной базы банкротства составляет Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве»), который начал действовать с 26.10.2002 года. Данным законом предусмотрено регулирование банкротства кредитных организаций. Также, в рамках данного документа, определены признаки и критерии банкротства, осуществлена регламентация проведения процедур, которые могут быть применены к должнику.

В настоящее время действующий Закон о банкротстве, при сравнении с предыдущими нормативными документами, обладает более обширным законодательным массивом. Так, если в Законе от 1998 году насчитывалось 189 статей, то в Законе от 2002-го года, их уже 223. Появилась процедура финансового оздоровления должника, образовались новые институты.

Кроме указанного закона, нормативная база включает в себя иные законы, не регулирующие исключительно отношения несостоятельности, но подлежащих учету. К подобным законам, в частности, относятся ФЗ «Об оценочной деятельности ФЗ», ФЗ «Об акционерных обществах» и ряд других, также ГК РФ содержит положения, относящиеся к регулированию вопросов несостоятельности (банкротства).

В каждой экономически развитой стране, для которой характерна одна из систем с основным элементом механизма регулирования рыночных отношений, выступает процедура банкротстваАхрищенко Т.О. Антикризисное управление. Учебное пособие для бакалавров. М.: Издательство: Юрайт, 2014.- С. 80..

Термин «банкротство» происходит от латинского слова bancarotta - сломанная скамейка или banca rotta - разбитый банк. Как правило, под данным термином подразумевают неспособность юридического лица (субъекта предпринимательской деятельности) в удовлетворении, установленного договором для него, срока по предъявлении им кредиторам требований и выполнение своих обязательств перед бюджетом.

На сегодняшний день, существует множество определений термина «банкротство». Рассмотрим наиболее распространенные из них.

Согласно финансовой точки зрения, под термином «банкротство» подразумевают следующее: экономист И.А. Бланк, считает, что «банкротство, с позиции финансового менеджмента, означает реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, в результате чего оно не способно удовлетворить в установленные сроки, которые предъявлены со стороны кредиторов, требования и выполнить обязательства перед бюджетом» Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами: учебный курс/ И.А.Бланк; - Киев: Изд-во ИТЕМлтд, 2013. - 534с..

Риск - это характеристика деятельности любого субъекта рыночных отношений, в частности банка, которая отображает неопределенность ее результата и возможные неблагоприятные (или благоприятные) последствия в случае неуспеха (или успеха).

Согласно российским авторам-экономистам А.Д. Шеремету и Р.С. Сайфулину, «банкротство» представляет собой неспособность должника финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства Шеремет А.Д. Методика финансового анализа /А.Д. Шеремет Р.С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, 2015. 346 с..

В современном экономическом словаре находим следующую трактовку данного термина: «Банкротство - это неспособность должника уплатить свои обязательства, возвратить долги, в связи с отсутствием у него денежных средств для оплаты».

Максимально полным определением из представленных выше, является определение, предложенное И.А. Бланком, однако, следует отметить, что банкротство генерируется не только в финансовой деятельности, но и может быть связано с операционной и инвестиционной деятельностью предприятий. Кроме того, по моему мнению, в рыночных условиях, банкротство генерируется в значительной степени непосредственно в процессе операционной деятельности предприятияБланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами: учебный курс/ И.А.Бланк; - Киев: Изд-во ИТЕМлтд, 2013. - 534с..

Согласно Российскому законодательству, под несостоятельностью предприятия понимают неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров, включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или неудовлетворительной структурой баланса должникаБалдин К, Передеряев И., Рукосуев А. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень. Издательство: Дашков и Ко, 2013.- С. 106..

1.2 Система показателей и методики прогнозирования и оценки вероятности банкротства предприятия

В настоящее время в практике оценки риска банкротства предприятий можно выделить несколько подходов (Приложение 1).

Наиболее распространенным является подход, классифицирующий методы оценки по их типу. Ряд авторов акцентируют внимание только на качественных и количественных методах оценки риска банкротства. Вместе с тем подход, выделяющий количественные, качественные и комбинированные методы прогнозирования несостоятельности представляется наиболее полным.

Наиболее известной методикой качественной оценки вероятности банкротства в зарубежной практике является метод Джона Аргенти. Детальная характеристика признаков для диагностики и шкала для интерпретации результатов представлены в таблице 1.

Таблица 1

Метод Аргенти - счета для прогнозирования банкротства организации

Недостатки	Балл по Аргенти
1	2
1.Недостатки в управлении бизнес-процессом
Директор-автократ	8
Пассивность директора	4
Низкая квалификация директора или финансиста	4
Недостаток профессиональных менеджеров среднего и нижнего звена	3
Недостатки системы учета: отсутствие основного бюджета и контроля за его исполнением	3
Отсутствие прогноза денежных потоков, бюджета денежной наличности	3
Отсутствие системы управленческого учета затрат	3
Замедленная реакция на изменения технологий, рынков, методов организации труда и т.д.	15
Максимально возможная сумма баллов	43
«Проходной балл»	10
2. Составляющие вероятности наступления банкротства
Высокая доля заемного капитала (от 80 до 100 %)	15
Недостаток оборотных средств из-за быстрого роста бизнеса	15
Наличие крупного проекта (в случае провала проекта предприятие подвергнется рискам несостоятельности)	15
Максимально возможная сумма баллов	45
«Проходной балл»	15
3. Наличие рисков, влияющих на вероятность банкротства
Ухудшение финансовых показателей	4
Нарушения в области текущего учета	4
Нефинансовые признаки неблагополучия (ухудшение качества, снижение доли рынка)	3
Симптомы кризиса: судебные иски и скандалы	1
Максимально возможная сумма баллов	12
Максимально возможный балл Аргенти-счета	100
«Проходной балл»	25
Большинство успешных субъектов малого бизнеса	5-18
Субъекты малого бизнеса, испытывающие серьезные затруднения	35-70

Обобщение достоинств и недостатков основных методов диагностики представлено в таблице, представленной в таблице 2., приложение 2.

Система показателей для оценки риска банкротства по методике Джона Аргенти представлена на рис. 1.

прибыльность рентабельность вероятность банкротство



Рис. 1 - Система показателей для оценки риска банкротства по методике Джона Аргенти Балабанов И.Т. Основы стратегического менеджмента: учебное пособие/ И. Т.Балабанов; - М.: Изд-во Наука, 2015.- 587 с.

Рассмотрим наиболее широко методики, которые будут использованы во 2 главе для оценки вероятности банкротства. В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счет» Э. Альтмана. На основе обследования предприятий-банкротов Э. Альтман определил коэффициенты значимости отдельных факторов в интегральной оценке вероятности банкротства. Модель Альтмана имеет следующий вид Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Проспект, 2014:

Z = 1,2 * Х1+ 1,4 * X2 + 3,3 * Хз+ 0,6 * Х4 + 1,0 * Х5 (1)

где Z - интегральный показатель уровня угрозы банкротства («Z - счет Альтмана»);

Х1 - отношение оборотных активов (рабочего капитала) к сумме всех активов предприятия;

Х2 - уровень рентабельности капитала;

Хз - уровень доходности активов;

Х4 - коэффициент соотношения собственного и заемного капитала;

Х5 - оборачиваемость активов (в числе оборотов).

Уровень угрозы банкротства предприятия в модели Альтмана оценивается по следующей шкале, приведенной в таблице 2.

Таблица 2. Уровень угрозы банкротства по модели Альтмана для акционерных обществ

Z-счет	Угроза банкротства в течение ближайшего года (с вероятностью 95%)
1,80 и менее	Очень высокая
1,81-2,7	Высокая
2,8 - 2,9	Возможная
2,99 и более	Маловероятная

Для производственных предприятий (акции которых не котируются на бирже) используется 5-тифакторная Z-модель Альтмана:

Z= 0,717*X1 + 0,847*X2 + 3,107*X3 + 0,420*X4 + 0,998*X5 (2)

где Z - интегральный показатель уровня угрозы банкротства («Z- счет Альтмана»);

Х1 - отношение оборотных активов (рабочего капитала) к сумме всех активов предприятия;

Х2 - резервный капитал + нераспределенная прибыль / Сумма активов;

Х3 - уровень доходности активов;

Х4 - коэффициент соотношения собственного капитала (в балансовой оценке) и заемного капитала;

Х5 - оборачиваемость активов (в числе оборотов)

Уровень угрозы банкротства для производственных предприятий, не являющихся ОАО, приведен в таблице 3.

Таблица 3. Уровень угрозы банкротства по модели Альтмана для производственных предприятий, не являющихся ОАО

Z-счет	Степень угрозы банкротства
Менее 1,23	Высокая
1,23 - 2,9	Зона неведения
Более 2,9	Низкая

Модель Альтмана не позволяет получить достаточно объективный результат. Это вызывается различиями в учете отдельных показателей, влиянием инфляции на их формирование, несоответствием балансовой и рыночной стоимости отдельных активов и другими объективными причинами, которые определяют необходимость корректировки коэффициентов значимости показателей, приведенных в модели Альтмана, и учета ряда других показателей оценки кризисного развития предприятия Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 335 с.

Помимо формулы Э. Альтмана применяются другие методы анализа финансового состояния и рейтинговой оценки предприятий.

Известный финансовый аналитик Уильям Бивер так же предложил свою систему показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, которая содержит следующие индикаторы (таблица 4).

Таблица 4. Система показателей У. Бивера

Показатель	Нормативные значения показателей
	Группа 1, благополучные компании	Группа 2, за 5 лет до банкротства	Группа 3, за 1 год до банкротства
Коэффициент Бивера	0,4--0,45	0,17	(0,15)
Коэффициент текущей ликвидности	2--3,2	1--2	<=1
Рентабельность активов	6--8	4	(22)
Коэффициент финансовой зависимости	<=37	37-50	50-80
Доля собственных оборотных средств в активах	0,3--0,4	<=0,3	~0,06

Р.С. Сайфуллин и Г. Г. Кадыков предложили использовать метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятий. Рейтинговое число выглядит следующим образом Финансы организаций (предприятий): учебник / К.В.Екимова, Т.В.Шубина. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 375 с. Рек. УМО.:

R = 2K1 + 0,1K2 + 0,08K3 + 0,45K4 + K5 (3)

где k1- коэффициент обеспеченности собственными средствами;

k2 - коэффициент текущей ликвидности (к2 ? 2) ;

k3 - интенсивность оборота авансируемого капитала, которая характеризует объем реализованной продукции, приходящейся на один рубль средств, вложенных в деятельность предприятия (к3 ? 3);

k4 - коэффициент менеджмента, характеризуется отношением прибыли от реализации к величине выручки от реализации;

k5 - рентабельность собственного капитала - отношение балансовой прибыли к собственному капиталу (к5 ? 0,2).

При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным уровням, рейтинговое число будет равно единице, то есть предприятие имеет удовлетворительное финансовое состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом меньше единицы характеризуется как неудовлетворительное Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности /Г. В. Шадрина. - М.: ООО фирма "Благовест-В", 2015. - 184 с. .

Основой прогнозирования риска несостоятельности в антикризисном управлении является методика оценки платежеспособности по удовлетворительности структуры баланса предприятия (таблица 5).

Таблица 5. Оценка платежеспособности и устойчивости финансового состояния предприятия Клименко С.М. Обоснование хозяйственных решений и оценка рисков / С.М. Клименко, О.С. Дуброва. - К.: КНЕУ, 2015.-252 с.

Показатель	Расчет	Норма
Ктл	ОА / КО	>= 2
КОСС	СОС / ОА	>= 0,1
Квосст	Квосст= (Ктлк.п.+(Ктлк.п.-Ктлн.п.)*6/Т)/2	>1
К утрат	К утрат = (К1ф + 6/Т (К1ф - К1н)) / К1норм	>1

В случае если коэффициент текущей ликвидности ниже нормы, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности. Значение коэффициента восстановления платежеспособности меньше 1, что говорит об отсутствии у предприятия при сохранении темпов изменения ликвидности реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение следующих 6 месяцев. В случае если текущий уровень платежеспособности у предприятия в пределах нормы рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности, который показывает вероятность потери платежеспособности предприятием в ближайшие 3 месяца. Если коэффициент утраты платежеспособности меньше 1, это свидетельствует о наличии реальной угрозы для предприятия утратить платежеспособность, это критическое значение.

В банковской сфере оценка устойчивости бизнеса клиентов осуществляется в процессе анализа кредитоспособности, также основанной на комплексной системе показателей. Рассмотрим одну из методик оценки кредитоспособности юридического лица Шеремет А.Д. Методика финансового анализа /А.Д. Шеремет Р.С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, 2015. - 346 с., основанную на оценке показателей ликвидности, структуры капитала и рентабельности активов (таблица 6).



Таблица 6. Показатели для анализа кредитоспособности

Кi	Показатель	Интервал категории 1	Интервал категории 2	Интервал категории 3	Значимость
K1	Коэффициент абсолютной ликвидности	>=0,2	0,15-0,2	<=0,15	0,11
K2	Коэффициент платежеспособности	>=0,8	0,5-0,8	<=0,5	0,05
K3	Коэффициент текущей ликвидности	>=2	1-2	<=1	0,42
K4	К-т структуры капитала СК/ЗК=СК/(ДО+КО)	>=1	0,7-1	<=0,7	0,21
K5	Rа=Прибыль до н/о и %/А	>=0,15	<=0,15	<0	0,21

Итоговое значение уровня кредитоспособности заемщика (Б) рассчитывается на основе следующей формулы:

Б=К1*З1+К2*З2+К3*З3+К4*З4+К5*З5 (4)

где К1-К5 - категория, присвоенная соответствующему коэффициенту;

З1-З5 - уровень значимости соответствующего коэффициента в методике.

В зависимости от балла определяется уровень кредитоспособности заемщика:

Б=1-1,05 - первоклассные заемщики;

1,05<=Б<=2,42 - второклассные заемщики;

Б>=2,42 - третьеклассные заемщики.

Включение оценки кредитоспособности в систему показателей систематически осуществляемого в организации анализа, обеспечивает отслеживание предприятием возможностей получения заемных средств, оценки привлекательности бизнеса для потенциальных инвесторов.

Таким образом, в экономической науке разработаны различные методики диагностики риска наступления банкротства предприятия Клименко С.М. Обоснование хозяйственных решений и оценка рисков / С.М. Клименко, О.С. Дуброва. - К.: КНЕУ, 2015.-252 с.. Показатели и период времени оценки различается в различных моделях и методах оценки и зависит от наличия качественной статистической базы. Конкретный набор показателей и коэффициентов для проведения диагностики конкретного хозяйствующего субъекта должен выбираться в зависимости от целей анализа и особенностей деятельности предприятия. Систематическая диагностика позволяет выявить кризисные явления и разработать антикризисные меры.

1.3 Система мероприятий по снижению риска банкротства предприятия

Диагностикой банкротства предприятия называется система целевого финансового анализа, которая направлена на выявление параметров кризисного развития предприятия Мельник М. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения - М.: Экономистъ, 2013. - С.76. .

Целью диагностики является установление диагноза объекта исследований, подготовка информации о финансовом состоянии предприятия на момент завершения исследования и представление рекомендаций относительно разработки и внедрения необходимой антикризисной политикиДжуха В.М. Стратегический менеджмент в сфере услуг. - М.: ин-т экономики и права, 2013.- С.256..

Такой анализ позволяет оценить перспективы развития, выявить внутренние резервы финансовых ресурсов, осуществить привлечение инвесторов для расширения объемов и номенклатуры выпуска продукции, повышение уровня ее конкурентоспособности.

Диагностика состояния банкротства предприятия осуществляется с помощью проведения комплексного анализа его финансово-хозяйственной деятельности. Такой анализ бывает внешним и внутренним.

Внешний анализ учитывает нужды потребителей продукции, направленный на развитие рыночной политики предприятия (анализ новых рынков сбыта и налаживание сотрудничества с поставщиками).

Внутренний анализ оказывает содействие восстановлению ресурсного потенциала предприятия (в частности производственного и кадрового), позволяет глубже исследовать взаимосвязь результатов финансово-хозяйственной деятельности по отдельными факторами финансового кризиса, оценить последствия управленческих решений и проявить дополнительные источники финансированияШепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: учебное пособие / Г.И. Шепеленк. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2014. - С. 397..

Санация предприятия - сложный и многоаспектный процесс, который может иметь разные цели, решаться разными субъектами, предусматривать разнообразные типы мероприятий и разные источники их финансирования. Концептуальная суть санации заключается в направлении ограниченных финансовых ресурсов на достижение тех целей, которые обеспечивают устранение причин кризиса и преодоление его последствий.

На рис. 2, приложение 3, приведена схема управления кризисными ситуациями на предприятии.

Важной первой задачей реализации модели санации является выявление и анализ причин возникновения кризисных явлений, следствием которых является неудовлетворительная платежеспособность и ликвидность предприятия, его убыточность и не конкурентоспособность.

После анализа причин кризиса нужно определить задачи санации, учитывая миссию предприятия. При этом могут быть выделены задачи экономического, финансового, структурного, производственного и социального характера.

На втором этапе реализации модели санации предприятия нужно разработать систему мероприятий с разделением их на оперативные, тактические и стратегические.

Заключительной подсистемой, которая необходима для обеспечения финансовой безопасности предприятий является подсистема контроля и оценки результатов. Именно контроль является тем звеном, которое должно связать между собой все предлагаемые нами выше мероприятия.

Контролем определяется процесс обеспечения достижения организацией своих целей, с помощью которых руководители достигают соответствия фактических действий к запланированным, и рассматривается как одна из обязательных функций любого управленческого влияния, что является его логическим завершением.

Основной целью системы контроля любого процесса признано своевременное выявление отклонений от нормального (запланированного) хода проведения и осуществления адекватных управленческих мероприятий по исправлению положения для обеспечения выполнения разработанных планов, достижение установленных целей деятельности.

Под оценкой следует понимать соотношение объекта с принятым критерием, образцом или нормой.

Итак, функции контроля по результативности мероприятий по обеспечению финансовой безопасности, оценки их эффективности и достаточности, а также координации информационных потоков в рамках системы осуществляются подсистемой контроля и оценки.

Цель подсистемы - контроль за надлежащим выполнением своих функций другими подсистемами финансовой безопасности и достоверная оценка результативности и эффективности их деятельности.

Задачи контроля следующие:

- контроль за выполнением своих функций другими подсистемами;

- на основании данных других подсистем - определение возможных узких мест в деятельности предприятия, а также результатов, которые необходимо достичь в рамках реализации мероприятий по обеспечению финансовой безопасности;

- сравнение достигнутых результатов с ожидаемыми показателями;

- определение степени отклонения фактических результатов от запланированных;

- контроль по разработке оперативных решений по нормализации финансово-экономической деятельности предприятия;

- оценка эффективности мероприятий по нейтрализации кризиса, выводы по их достаточности и необходимости дополнительных мер;

- наблюдение за ходом реализации задач по предупреждению банкротства;

- обеспечение обмена информационными потоками между ключевыми подсистемами;

- обработка информационных потоков внутри механизма.

Итак, функционально контроль решает целый комплекс задач и объединяет между собой все ключевые элементы системы антикризисного управления. Он обеспечивает взаимосвязь между формированием информационной базы, анализом, планированием, разработкой и реализацией мероприятий финансовой безопасности, оценкой их эффективности и формированием выводов.

Далее выделим три ключевых составляющих деятельности подсистемы контроля и оценки результативности:

1. Методологическая составляющая - разработка методологии относительно обеспечения финансовой безопасности, участие в разработке политики финансовой безопасности.

2. Непосредственно контроль - обеспечение достоверности данных от других подсистем, контроль за выполнением подсистемами поставленных перед ними задач.

3. Аналитическая часть - обмен информационными потоками, анализ содержания информационных потоков, анализ отклонений, выявление причин кризисных ситуаций, разработка рекомендаций руководителем.

Таким образом, контроль с одной стороны является заключительным этапом процесса формирования финансовой безопасности предприятия, а с другой - звено, которое объединяет все другие звенья антикризисной системы. Он обеспечивает обратную связь, оценивая эффективность осуществленных мероприятий и обращая внимание менеджеров на значительные отклонения от запланированных показателей, что дает возможность принимать оперативные управленческие решения, направленные на выполнение поставленных задач.

Применение контроля позволяет существенно повысить эффективность действия всей системы финансовой безопасности предприятий.

Полная финансовая стабилизация может быть достигнута при условии, что предприятие обеспечит продолжительное финансовое равновесие.

В связи с этим, стратегический механизм защитных мероприятий должен быть направлен на поддержку финансовой стабильности предприятия в течение продолжительного периода.

Для вывода предприятия из кризисного состояния разрабатывают бизнес-план финансового оздоровления предприятия, используя при этом все внутренние и внешние механизмы финансовой стабилизации.

Выводы к 1-й главе

Понятие банкротства содержит несколько аспектов: неспособность удовлетворить требования кредиторов относительно оплаты товаров, работ, услуг и неспособность предприятий обеспечить обязательства по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Банкротство предприятия обусловлено разнообразными факторами как внешнего, так и внутреннего характера. Не смотря на статистику развитых стран, в нашей стране значительная часть банкротств связана с внешними факторами.

Обеспечение финансовой безопасности предприятия позволит не только повысить защищенность предприятия от внутренних и внешних рисков, но и повысит эффективность его деятельности в целом.

Проведение диагностического исследования является одним из наиболее уникальных средств получения достоверной информации и анализа антикризисного механизма банкротства.

Диагностика банкротства предприятий является особенно важной, поскольку позволяет своевременно применять соответствующие меры по выявлению и ликвидации отрицательных тенденций кризисного развития предприятия.

Таким образом, банкротство - общеизвестное явление рыночной экономики. Непременным условием эффективного функционирования рыночного механизма является устранение с рынка предприятий-банкротов.



Глава 2. Оценка возможности банкротства ОАО «Талекс Агро»

2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия

«Талекс Агро» - вертикально-интегрированный холдинг, который занимается рыбопереработкой, растениеводством, животноводством. В активах компании 2 складских терминала, рыбоперерабатывающий завод, молочная ферма, животноводческий комплекс. В перспективе - строительство мясоперерабатывающего завода по производству охлажденного и замороженного мяса. "Талекс Агро" совершенствуется для вас, чтобы поставлять только качественную продукцию.

Группа компаний «Талекс Агро» была основана в 1991 году. Бизнес стартовал с предоставления услуг грузоперевозок.

Буквально через три года «Талекс Агро» стал известен, как крупнооптовый поставщик свежемороженой рыбы и морепродуктов. Именно этот вид деятельности принёс группе компаний коммерческий успех. Поставки товара были налажены из Дальнего Востока, Северо-Запада России, Норвегии, Шотландии, Исландии, США, Чили и других стран. Появление на рыбном рынке такого игрока стало настоящим прорывом.

На сегодняшний день «Талекс Агро» - агропромышленный комплекс, работающий по трем направлениям: Талекс СиФуд (рыбное направление), Талекс Агро (мясное направление), Талекс Экострой (строительное направление).

В настоящее время ГК "Талекс Агро" занимается выращиванием племенного крупного рогатого скота мясного направления и молочного поголовья. Талекс" занимается оптовыми продажами свежемороженной рыбы и морепродуктов. На рыбоперерабатыващем заводе "Дип Вотер" производится: фасованная продукция, филе, стейки, продукция под собственными марками "TALEX SEAFOOD", "Регата".

Мясокомбинат ГК "Талекс Агро" ориентирован на долговременные и взаимовыгодные отношения с потребителями, для которых гарантировано высокое качество мясной продукции и ряд преимуществ.

Продукция, которую будет производить мясокомбинат "Верхнехавский": охлажденная и замороженная свинина и говядина (полутуши, крупный кусок, субпродукты).

2.2 Анализ динамики финансового состояния ОАО «Талекс Агро»

Приведем основные технико-экономические показатели деятельности предприятия за 2013 - 2015 гг (таблица 7). Согласно данных таблицы 1 сделаем основные выводы по технико-экономическому состоянию предприятия. По итогам 2015 года выручка предприятия снизилась на 2240 тыс. рублей или на 1,86 процента. Себестоимость реализованных товаров, (работ, услуг) снижается на 2240 тыс.руб. или на 3,78 процента.

Прибыль от продаж по итогам 2015 года меньше значения 2013 года на 169 тыс. руб. или на 0,57 процента. Соответственно, снизился и показатель рентабельности продаж в 2015 году на 24,4% и составил 18,61 процента, что свидетельсвует о снижении эффективности производственной деятельности предприятия за 2015 год и об снижении эффективности политики ценообразования.

Таблица 7. Основные технико-экономические показатели ОАО «Талекс Агро»за 2012-2016 гг.

Показатели	Период, год	Изменения 2016 года от 2012 года
	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Абсолютное, тыс. руб.	Темп роста, %
Выручка от продажи товаров, продукции, услуг, тыс. руб.	69635	135785	236625	242812	346837	277202	498,08
Себестоимость реализованных товаров, работ, услуг, тыс. руб.	24590	110649	169828	138358	202115	177525	821,94
Прибыль от продаж, тыс. руб.	45045	25136	65358	96362	139785	94740	310,32
Чистая прибыль, тыс. руб.	37017	2232	13568	21013	81238	44221	219,46
Рентабельность продаж, %	53,16	1,64	5,73	8,65	23,42	-29,736	44,06
Численность персонала, чел. в том числе:	194	193	193	202	203	9	104,64
рабочих, чел.	170	169	169	172	173	3	101,76
Производительность труда: одного работника, тыс.руб./чел.	358,94	703,55	1226,04	1202,04	1708,56	1349,61	476,00
одного рабочего, тыс.руб./чел.	409,62	803,46	1400,15	1411,70	2004,84	1595,22	489,44
Фонд заработной платы, тыс. руб.	21770,4	23547,6	25714,8	27990,2	31334,8	9564,4	143,93
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб.	231,6	253,2	276,5	277,1	298,9	67,3	129,06
Среднегодовая (первоначальная) стоимость основных фондо, тыс. руб.	6309	144753	76583	51696	56049	49740	888,40
Фондоотдача, руб./руб.	11,04	0,94	3,09	4,70	6,19	-4,8493	56,06
Фондоемкость, коп.	0,09	1,07	0,32	0,21	0,16	0,071	178,36
Фондовооруженность труда одного работника, тыс. руб./чел.	32,52	750,02	396,80	255,92	276,10	243,583	849,01

Численность сотрудников в отчетном 2016 г. увеличилась на 9 человек это произошло по рабочим, при этом в 2016 году численность увеличилась на 10 человек по сравнению с 2014. Производительность труда в отчетном году увеличилась на 1349,61 тыс.руб. на одного работающего, что произошло по причине увеличения выручки большими темпами чем снижение работающих, (рисунок 2).

и

Рисунок 2 - Динамика показателей роста производительности труда и численности сотрудников

На предприятии наблюдается прирост среднегодовой заработной платы на 44,90 тыс.руб. или на 19,39 %процентов. Рост заработной платы с одновременным снижением выручки предприятия является негативной тенденцией в работе предприятия так как ведет к снижению эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.

Основные производственные фонды в отчетном году увеличились на 49740 тыс.руб. или на 788,01 %, что связано с вводом в действие новых основных производственных фондов. Фондоотдача снизилась в отчетном году на 1,31 руб., что произошло по причине роста стоимости основных производственных фондов с одновременным увеличением выручки.. Данный показатель используется для оценки технологической эффективности и выявления динамики эффективности работы предприятия на длительный период. Полученное значение говорит о том, что предприятие менее эффективно использует основные производственные фонды. Фондовооруженность выросла на 243,583 тыс. руб. на одного работника или на 749%.

На рисунке 3 представлено изменение фондоемкости, фондоотдачи и фондовооруженности.

Рисунок 3 - Динамика фондоотдачи и фондорентабельности ОАО «Талекс Агро»

Снижение фондоемкости продукции свидетельствует о наличии относительного перерасхода денежных средств, вложенных в основные средства. Главный фактор экономии средств, которые предприятие вкладывает в основные производственные фонды, - рост фондоотдачи.

Таким образом, снижение покупательской способности населения, кризисные явления в экономики, инфляция (как внешние факторы) негативно повлияли на показатели предприятия. Снизились финансовые результаты деятельности предприятия и рентабельность по итогам 2015 года.

Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия является основополагающим этапом в повышении эффективности его деятельности, создании стратегии дальнейшего развития предприятия и укреплении его финансового состояния.

Финансовое состояние каждого предприятия в первую очередь связано с обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Анализа ликвидности баланса дает оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам. Анализ ликвидности баланса приведен в таблице 8.

Таблица 8

Анализ ликвидности баланса ОАО «Талекс Агро» за 2012-2016 гг.

Актив	Сумма (тыс.руб)	Пассив	Сумма, тыс.руб.	Платежный излишек или недостаток
1. Наиболее ликвидные активы (А1)		1.Наиболее срочные обязательства (П1)
2012 год	34223	2012 год	24041	10182
2013 год	4422	2013 год	74665	-70243
2014 год	56861	2014 год	89272	-32411
2015 год	94236	2015 год	105772	-11536
2016 год	189473	2016 год	160666	28807
2. Быстрореализуемые активы (А2)		2.Краткосрочные пассивы (П2)
2012 год	8852	2012 год	1	8851
2013 год	88490	2013 год	46533	41957
2014 год	145078	2014 год	70926	74152
2015 год	175847	2015 год	37236	138611
2016 год	270083	2016 год	63095	206988
3.Медленно реализуемые активы (А3)		3.Долгосрочные пассивы (П3)
2012 год	11685	2012 год	0	11685
2013 год	146634	2013 год	169024	-22390
2014 год	88991	2014 год	154488	-65497
2015 год	99641	2015 год	204272	-104631
2016 год	96772	2016 год	233538	-136766
4.Трудно реализуемые активы (А4)		4.Постоянные пассивы (П4)
2012 год	6309	2012 год	37027	30718
2013 год	144753	2013 год	39249	-105504
2014 год	76583	2014 год	52827	-23756
2015 год	51696	2015 год	73840	22144
2016 год	56049	2016 год	155078	99029

Для анализа ликвидности баланса следует сопоставить итоги групп по активу и пассиву. Различают следующие виды ликвидности баланса: абсолютную ликвидность, текущую ликвидность, перспективную ликвидность и общую или комплексную ликвидность.

Условия абсолютной ликвидности записываются в виде совокупности неравенств:

А1П1, А2П2, А3П3, А4 ?П4 (1)

Условие текущей ликвидности имеет вид

(А1+А2) (П1+П2) (2)

Условие перспективной ликвидности выглядит следующим образом:

А3П3 (3)

Сопоставление А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений на срок до трех месяцев. Сопоставление А2 и П2 показывает тенденцию увеличения или уменьшения ликвидности в срок от 3 до 6 месяцев. Сопоставление А3 и П3 показывает ликвидность предприятия в сроки свыше 6-и месяцев. Соотношение А4 и П4 показывает, хватает ли предприятию собственных средств для ведения текущей деятельности.

Проанализировав ликвидность ОАО «Талекс Агро» за 2012-2016 гг. можно сделать вывод о том, что у предприятия существенные трудности с погашением обязательств в ближайший период. В 2012, 2013 и 2014 годах А1? П1, т.е. предприятие неспособно погасить свои краткосрочные обязательства в период от 3 до 6 месяцев. А3 ? П3, соответственно предприятие не сможет расплатиться по своим долгосрочным обязательствам. Баланс ОАО «Талекс Агро» не является абсолютно ликвидным в силу того, что предприятие не может обеспечить выполнение наиболее краткосрочных пассивов, в тоже время оно имеет возможность погашать долгосрочные обязательства.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приблизительным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (Таблица 9).

В целях анализа можно воспользоваться методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, в которых определена система критериев для определения неплатежеспособных предприятий.

Таблица 9. Расчет коэффициентов ликвидности ОАО «Талекс Агро» за 2012-2016 гг.

Наименование показателя	Норма	Формула	2012 г	2013г.	2014г.	2015г.	2016 г
Коэффициент текущей ликвидности	1 - 2	(А1+А2+А3)/(П1+П2) (4)	2,28	1,98	1,82	2,59	2,49
Коэффициент срочной ликвидности	0,5 - 1	(А1+А2)/(П1+П2) (5)	1,79	0,77	1,26	1,89	2,05
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,1 - 0,3	А1/(П1+П2) (6)	1,42	0,04	0,35	0,66	0,85
Коэффициент общей ликвидности	2 - 3	(А1+А2+А3+А4)/(П1+П2+П3) (7)	2,54	1,32	1,17	1,21	1,34

Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:

КВОССТ = (2,49 + 3 / 12 * (2,59 - 2,49)) / 2 = 2,5

Таким образом, видно, что у ОАО «Талекс Агро» в ближайшее время есть реальная возможность восстановить платежеспособность.

Делая вывод по анализу ликвидности баланса ОАО «Талекс Агро», можно отметить, что по сравнению с 2012 годом ситуация изменилась не существенно, и в конце 2016 года у предприятия есть трудности с погашением своих краткосрочных обязательств. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным.

Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости. В данной работе для оценки финансовой устойчивости организации используются следующие показатели:

- коэффициент соотношения собственных и заемных средств;

- коэффициент маневренности собственных средств;

- коэффициент автономии.

Рассчитанные согласно данному алгоритму показатели представлены в таблице 10.

Таблица 10

Расчет коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Талекс Агро»

Наименование показателя	Норма	Формула	2012 г	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0,7 - 1	(П1+П2+П3)/П4 (9)	0,65	7,39	5,96	4,70	2,95
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств	0,2 - 0,5	((А1+А2+А3)-(П1+П2))/ П4 (10)	0,83	3,02	2,47	3,07	2,14
Коэффициент автономии	0,5 - 0,7	П4/БА (11)	0,61	0,12	0,14	0,18	0,25

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, каких средств у предприятия больше. Коэффициент не превышает допустимые значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных средств. Коэффициент в 2012 г. равен 0,65, т.е. на 1 руб. собственных средств приходится 65 коп. заемных средств. Коэффициент в 2015 г.= 4,7, т.е. на 1 руб. собственных средств приходится 4.7руб. заемных средств.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме, что позволяет достаточно свободно распоряжаться этими средствами. Показатели 2012-2016 годов не превышают нормы.

Коэффициент автономии показывает долю собственных средств в совокупных активах и характеризует степень финансовой независимости предприятия от заемных источников финансирования. Данный коэффициент несколько выше нормы, а следовательно, степень участия заемных средств в деятельности предприятия низкая.

Анализ коэффициентов показывает, что предприятие осуществляет свою деятельность, опираясь в большей степени на собственные средства, такая тенденция особенно наблюдается в 2013 и 2014 годах.

Для дальнейшего анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Талекс Агро» необходимо рассчитать показатели рентабельности и деловой активности.

Динамика показателей рентабельности и деловой активности ОАО «Талекс Агро» за 2012-2016 гг. представлена в таблице 11.



Таблица 11. Динамика показателей деловой активности ОАО «Талекс Агро» за 2012-2016 гг.

Наименование показателя	Формула	2012	2013	2014	2015	2016
1	2	3	4	5	6	7
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	КоОА = ВР / ОАср (12) где ВР - выручка от реализации, ОАср - средняя величина оборотных активов.	1,27	0,57	0,81	0,66	0,62
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	КоДЗ= ВР / ДЗср (13) где ВР - выручка от реализации; ДЗср - величина дебиторская задолженность.	7,87	1,53	1,63	1,38	1,28
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	КоСК = ВР / СКср (14) где ВР - выручка от реализации; СКср - средняя величина собственного капитала.	1,88	3,46	4,48	3,29	2,24
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	КоКЗ = ВР / КЗср (15) где ВР - выручка от реализации; КЗср - величина кредиторской задолженности.	2,90	1,82	2,65	2,30	2,16
Фондоотдача	ФО = ВР / ОСср (16) где ВР - выручка от реализации; СКср - среднегодовая стоимость основных средств.	11,04	0,94	3,09	4,70	6,19
Коэффициент общей рентабельности, %	RО = ПН / ВР * 100% (17) где ПН - прибыль (убыток) до налогообложения; ВР - выручка от реализации.	64,69	18,51	27,62	39,69	40,30
Коэффициент рентабельности активов, %	RА = ЧП / ВБср * 100% (19) где ЧП - чистая прибыль; ВБср - валюта баланса средняя.	60,62	0,68	3,69	4,99	13,27
Коэффициент рентабельности прямых затрат, %	RПЗ = ВП / СП * 100% (20) где ВП - валовая прибыли (убыток); СП - себестоимость продаж.	183,18	22,72	38,48	69,65	69,16
Рентабельность собственного капитала, %	RСК = ЧП / СК * 100% (21) где ЧП - чистая прибыль, СК - собственный капитал.	99,97	5,69	25,68	28,46	52,39



Проанализировав данные таблицы 11, можно сделать следующие обобщающие выводы.

Показатель оборачиваемости оборотных активов в 2013 г. возросла до 4,87 оборотов, это ускорение означает экономию времени и высвобождении средств из оборота, позволяя с меньшей суммой обеспечить выпуск и реализацию продукции или увеличить объем и улучшить качество производимой продукции при том же объеме оборотных средств.

Наблюдается тенденция к уменьшению оборачиваемости дебиторской задолженности: 111,22 в 2013 году, 115,79 в 2014 году и 76,22 в 2015г., соответственно произошло увеличение времени оборачиваемости: 3,3 дня в 2013 году, 3,2 дня в 2014 году и 4,8 дня в 2015 году. Значение показателя ухудшилось, то есть увеличился средний промежуток времени, который требуется для того, чтобы предприятие, реализовав продукцию, получило деньги. Однако для сохранения своей платежеспособности предприятию необходимо строго контролировать дебиторскую задолженность.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Значение данного коэффициента в 2015г. увеличилось на 2,03 оборота, т.е. срок возврата долгов предприятия уменьшился на 6,91 дня.

Фондоотдача основных производственных фондов несущественно увеличилась, что отражает эффективность их использования.

Проведенный анализ рентабельности выявил, что самые высокие показатели рентабельности приходятся на 2013 г. Общий показатель рентабельности предприятия снизился до отрицательного значения -1,19 в 2015 году

Также необходимо провести общий анализ финансовых результатов предприятия за 2012-2016 гг. (таблица 12).



Таблица 12. Динамика финансовых результатов ОАО «Талекс Агро» за 2012-2016 гг., тыс. руб.

Наименование показателя	За 2012г.	За 2013г.	За 201г.	За 2015 г.	За 2016г.	Отклонение 2016 г.
						Абс.	%
Выручка	69635	135785	236625	69635	346837	277202	498,08
Себестоимость продаж	24590	110649	169828	24590	202115	177525	821,94
Валовая прибыль (убыток)	45045	25136	65358	45045	139785	94740	310,32
Коммерческие расходы		-	-	-		-	-
Управленческие расходы		-	-	-		-	-
Прибыль (убыток) от продаж	45045	25136	65358	45045	139785	94740	310,32
Доходы от участия в других организациях

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предприятия

  Сущность, роль, значение проведения комплексной оценки финансового состояния предприятия. Анализ вероятности банкротства, прибыли, рентабельности, ликвидности и платежеспособности ОАО "Омега". Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [91,6 K], добавлен 25.09.2013
  

• Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина"

  Сущность, признаки и виды банкротства, исследование существующих методик прогнозирования его вероятности. Диагностика финансового состояния и оценка вероятности банкротства заданного предприятия, разработка рекомендаций по его финансовому оздоровлению.
  
  дипломная работа [591,1 K], добавлен 27.03.2013
  

• Анализ финансового состояния предприятия и пути предотвращения несостоятельности (банкротства) (на примере ООО "Эмилия")

  Причины и виды несостоятельности. Процедура финансового оздоровления. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Диагностика вероятности его банкротства. Мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности.
  
  курсовая работа [49,1 K], добавлен 13.11.2014
  

• Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Краткая характеристика предприятия ГУП "Дауыл", анализ результатов хозяйственной деятельности, их динамика и структура. Показатели рентабельности предприятия. Диагностика вероятности банкротства. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния.
  
  курсовая работа [174,3 K], добавлен 17.11.2010
  

• Финансовые методы предотвращения банкротства

  Виды банкротства предприятий и причины его возникновения. Мероприятия по восстановлению платежеспособности предприятия и предотвращению банкротства. Оценка вероятности банкротства с использованием пятифакторной модели Альтмана предприятия ОАО "КАМАЗ".
  
  курсовая работа [600,8 K], добавлен 28.05.2016
  

• Анализ финансового состояния предприятия и диагностика банкротства

  Модели банкротства как инструмент оценки финансового состояния. Анализ финансового состояния предприятия и его факторов, прогнозирование вероятности банкротства. Разработка мероприятий по финансовому оздоровлению и оценка их экономической эффективности.
  
  дипломная работа [400,7 K], добавлен 16.11.2013
  

• Процедура банкротства и улучшение финансового состояния предприятия на примере ОАО "АгроФирма ИЮС"

  Понятие и признаки банкротства. Участники процесса ликвидации. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия. Анализ капитала и финансового состояния предприятия. Проведение управленческого анализа. Заключительная оценка деятельности предприятия.
  
  курсовая работа [71,6 K], добавлен 03.06.2012
  

• Анализ вероятности банкротства предприятия ОАО "Север"

  Теоретические аспекты банкротства, его основные виды и процедуры. Методы прогнозирования угрозы банкротства на примере предприятия ООО "Север". Анализ финансовых результатов деятельности, ликвидности баланса. Оценка вероятности банкротства предприятия.
  
  курсовая работа [82,4 K], добавлен 14.12.2014
  

• Финансовое оздоровление предприятия "РИФ-Инвест-Рассвет"

  Факторы, влияющие на финансовое состояние предприятия. Содержание банкротства и методы его оценки. Прогнозирование вероятности наступления банкротства предприятия и мероприятия по его финансовому оздоровлению. Процесс исследования финансового состояния.
  
  курсовая работа [85,3 K], добавлен 03.05.2015
  

• Анализ хозяйственной деятельности предприятия

  Анализ основных показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия. Основные финансовые коэффициенты. Оценка вероятности банкротства предприятия. Выработка направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности.
  
  курсовая работа [55,3 K], добавлен 24.08.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам