Аналіз фінансової звітності Лутугінського райпо

У таблиці 4.2 наведено розрахунок часткових показників фінансової стійкості Лутугінського райпо.

Таблиця 4.2

Часткові показники фінансової стійкості Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від	2011 рок у % до
				2009 року	2010 року	2009 року	2010 року
1. Коефіцієнт економічної залежності (автономії)	0,968	0,973	0,968	0,000	-0,005	99,993	99,456
2. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу	0,032	0,027	0,032	0,000	0,005	100,199	119,754
3. Коефіцієнт фінансової залежності	1,033	1,028	1,033	0,000	0,006	100,007	100,547
4. Коефіцієнт фінансування	30,194	36,281	30,132	-0,062	-6,150	99,795	83,050
5. Коефіцієнт заборгованості	0,033	0,028	0,033	0,000	0,006	100,206	120,409
6. Коефіцієнт забезпеченості запасів	1,756	1,045	1,141	-0,615	0,096	64,964	109,195
7. Коефіцієнт забезпеченості товарів	1,851	1,077	1,156	-0,696	0,079	62,432	107,299
8. Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів	0,840	0,897	0,875	0,035	-0,022	104,155	97,582
9. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів у валюті балансу	0,654	0,518	0,530	-0,124	0,012	81,095	102,314
10. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів і запасів у валюті балансу	0,734	0,742	0,728	-0,006	-0,014	99,126	98,111
11. Коефіцієнт маневреності	0,146	0,240	0,233	0,087	-0,007	159,317	97,036
12. Коефіцієнт довгострокового залучення коштів	0,005	-	-	-	-	-	-
13. Коефіцієнт інвестування	1,481	1,879	1,826	0,345	-0,052	123,305	97,206
14. Коефіцієнт маневреності власного оборотного капіталу	0,569	0,957	0,876	0,307	-0,081	153,933	91,579
15. Коефіцієнт покриття запасів	1,756	1,045	1,141	-0,615	0,096	64,964	109,195
16. Коефіцієнт фінансової стійкості	0,973	0,973	0,968	-0,005	-0,005	99,462	99,456
17. Коефіцієнт короткострокової заборгованості	0,839	1,000	1,000	0,161	0,000	119,231	100,000

Розрахована система показників свідчить про те, що досліджуваний об'єкт має стабільну економічну незалежність. Впродовж 2009 - 2011 років коефіцієнт концентрації позикового капіталу у порівнянні з 2006 року з 2004 роком є незмінним і складає 0,032, що майже у 5 разів менше критичного розміру, це вказує на те, що товариство майже не користується позиковим капіталом. Правильність цього висновку підтверджує незмінність протягом аналізованих років коефіцієнту фінансової залежності, він становить - 1,033.

Товариство має задовільну структуру майна, яким володіє. Значення коефіцієнта реальної вартості основних засобів у валюті балансу становить на кінець 2011 року 0,530 і дорівнює нормативу.

Лутугінське райпо повністю забезпечує здійснення своєї господарсько - фінансової діяльності товарами, оборотними активами, запасами. Про це свідчить коефіцієнт забезпеченості товарів, оборотних активів, запасів, які у 2011 році становлять: 1,156, 0,875 та 1,141 відповідно.

Менше нормативного значення у 2011 році значення коефіцієнта маневрування, він нижчий нормативу приблизно у 2 рази і дорівнює 0,233. Це свідчить про нераціональність розподілу та ефективність використання власного капіталу.

Таким чином, результати аналізу дозволяють зробити висновки про наявність абсолютної фінансової стійкості Лутугінського районного споживчого товариства протягом 2009 - 2011 років, про що свідчить більша частина фінансових коефіцієнтів (рис 4.3). Єдине на що райпо необхідно звернути увагу - це шляхи використання власного капіталу.

Рис. 4.3 Динаміка показників фінансової стійкості Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років

Слід пам'ятати, що в умовах ринкових відносин забезпечення фінансової стійкості підприємства є однією з найбільш важливих проблем, оскільки недостатня фінансова стійкість може привести до неплатоспроможності і відсутності у підприємства коштів для розвитку [19].

Особливе місце серед показників, які характеризують фінансовий стан підприємства, належать показники платоспроможності та ліквідності.

Платоспроможність означає наявність у підприємства грошових ресурсів та їхніх еквівалентів, достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю, яка потребує негайного погашення [10].

Показником платоспроможності підприємства на певну дату є відсутність прострочених боргів банку, бюджету, постачальникам, своїм робітникам та службовцям.

Аналіз платоспроможності проводять як зовнішні, так і внутрішні користувачі інформації. Внутрішні користувачі розраховують показники платоспроможності з метою оцінки та прогнозування фінансової діяльності підприємства на перспективу.

Оцінка платоспроможності проводиться на основі характеристики ліквідності поточних активів. Під ліквідністю підприємства слід розуміти його здатність покривати зобов'язання активами, строк перетворення яких у грошову форму відповідає строку погашення зобов'язання. Ліквідність означає безумовну платоспроможність підприємства і передбачає постійну тотожність між його активами та зобов'язаннями одночасно за загальною сумою, термінами перетворення активі у гроші та термінами погашення зобов'язання.

Ліквідність поточних активів є головним фактором, який визначає ступінь ризику вкладень в оборотні активи. Ступінь ліквідності оборотних активів, і кожної їх групи, визначається як відношення відповідної частки оборотних активів до поточних зобов'язань.

Аналіз ліквідності балансу полягає у порівнянні засобів, які згруповані за ступенем їх ліквідності і розміщенні у порядку убування їх ліквідності, із зобов'язаннями, які згруповані за строками їх погашення та розміщені у порядку зростання термінів (рис. 4. 4) [ 19].

Рис. 4.4 Групи поділу активів та пасивів підприємства для розрахунку ліквідності

Баланс вважається ліквідним, якщо виконується наступні умови:

, (4.1)

методику розрахунку показників відображено у додатку В.

Таблиця 4.3

Аналіз ліквідності балансу Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років, тис.грн

Активи	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Пасиви	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Нестача або надлишок платіжного капіталу
								2009 рік	2010 рік	2011 рік
Найбільш ліквідні (А1)	60	32	50	Найбільш термінові зобов'язання (П1)	26	32	38	+34	0	+12
Які швидко реалізовуються(А2)	25	12	21	Короткотермінові зобов'язання (П2)	-	-	-	+25	+12	+21
Які повільно реалізуються (А3)	78	267	234	Довгострокові зобов'язання (П3)	5	-	-	+73	+267	+234
Які важко реалізовуються(А4)	804	883	880	Постійні пасиви (П4)	936	1161	1145	-132	-278	-265
Баланс	967	1194	1185	Баланс	967	1193	1183	-	-	-

Наведені баланси райпо (табл. 4.3) на вказані дати є ліквідними. Про це свідчить виконання перших трьох умов формули 4.1, тобто поточні активи товариства перевищують його зовнішні зобов'язання. Це є позитивним тому, що господарюючий суб'єкт має власний оборотний капітал, який при ефективному використанні забезпечує належну фінансову сталість.

Аналіз ліквідності балансу, проведений за вищезазначеною схемою, не відрізняється абсолютною точністю. Тому з метою комплексної оцінки ліквідності балансу доцільно застосувати загальний показник платоспроможності. Алгоритм його розрахунку наступний:

. (4.2)

Збільшення значення К_л свідчить про зміцнення платоспроможності підприємства та зрушення в бік покращення структури активів і пасивів [19].

Визначимо показник загальної ліквідності Лутугінського райпо станом на початок та кінець 2011 року.

(4.3)

(4.4)

Отже, коефіцієнт ліквідності протягом 2006 року не суттєво, але зменшився на 0,252 або 6,83%, що свідчить про погіршення платоспроможності райпо та структури активів і пасивів.

Для об'єктивної оцінки фінансового стану підприємства важливе значення має розрахунок та застосування показників ліквідності. Вони дають можливість оцінити рівень платоспроможності підприємства на певний момент часу, а також у випадках виникнення надзвичайних ситуацій. З цією метою застосовують систему коефіцієнтів ліквідності, що розрізняються між собою розміром ліквідних активів та розглядаються як джерело покриття зобов'язань (додаток Д).

Таблиця 4.4

Показники платоспроможності Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від	2011 рік у % до
				2009 року	2010 року	2009 року	2010 року
1.Коефіцієнт абсолютної ліквідності	2,308	1,000	1,316	-0,992	0,316	57,0	131,6
2. Коефіцієнт термінової ліквідності	3,269	1,375	1,868	-1,401	0,493	57,2	135,9
3. Коефіцієнт загальної ліквідності	6,269	9,719	8,026	1,757	-1,692	128,0	82,6
4. Коефіцієнт ліквідності запасів	3,000	8,344	6,158	3,158	-2,186	205,3	73,8
5. Коефіцієнт ліквідності коштів	0,962	0,375	0,553	-0,409	0,178	57,5	147,4
6. Коефіцієнт співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості	1,130	2,909	1,789	0,659	-1,120	158,3	61,5
7. Коефіцієнт мобільності активів	0,169	0,261	0,258	0,089	-0,003	153,0	98,9
8. Відношення активів	0,203	0,353	0,347	0,145	-0,005	171,3	98,5



Аналіз показників платоспроможності товариства (табл. 4.4) вказує, що суб'єкт дослідження є платоспроможним. Так, станом на кінець 2010 та 2011 років воно може негайно за рахунок наявних коштів погасити 100% та 131% найбільш термінових зобов'язань.

У той же час, при нормативі 70 - 80% товариство за рахунок наявних грошових коштів та очікуваних надходжень від дебіторів може розрахуватися з боргами короткострокового характеру на 100% протягом усього досліджуваного періоду.

Значне перевищення рекомендованих значень спостерігається щодо коефіцієнту загальної ліквідності. Отримані кошти від перетворення оборотних активів на готівку протягом 2009 - 2011 року дозволяють перекрити кредиторську заборгованість товарного характеру та поточні зобов'язання за розрахунками повністю, тобто на 100%.

Отже, за результатами досліджень, виявлено що Лутугінське райпо є платоспроможним протягом трьох років. Але все ж таки за деякими показниками спостерігається тенденція до зниження.

Коефіцієнт співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості показує, що у 2011 році товариство на 1 грн дебіторської заборгованості залучало 1,789 грн кредиторської, у 2010 - 2,909 грн, у 2009 - 1,130 грн. Тобто при недостатності власного капіталу були використані у господарському обороті кредиторську заборгованість. Коефіцієнт співвідношення активів у 2011 році становить 34,7%, що нижче рекомендованого значення.

Підводячи загальний підсумок за усіма вище наведеними розрахункам стверджуємо, що баланс Лутугінського райпо є ліквідним і протягом 2009 - 2011 років воно є платоспроможним.

В умовах ринкової економіки стабільність фінансового стану підприємства значною мірою обумовлюється ступенем його ділової активності.

Ділова активність підприємства виявляється в динаміці його розвитку, досягненні ним цілей, які відображають натуральні та вартісні показники, в ефективному використанні економічного потенціалу, розширенні ринків збуту продукції тощо. Рівні ділової активності конкретної організації відображають етапи її життєдіяльності - зародження, розвиток, підйом, спад, криза, депресія - показують ступінь адаптації до мінливих ринкових умов, якість управління тощо.

Ділову активність характеризують як мотивований макро- і мікроекономічним рівнем управління процес стійкої господарської діяльності організації, направлений на забезпечення її позитивної динаміки, збільшення трудової зайнятості та ефективне використання ресурсів з метою досягнення ринкової конкурентоспроможності. Тобто ділова активність виражає ефективність використання матеріальних, трудових, фінансових й інших ресурсів за всіма бізнес-лініями діяльності і характеризує якість управління, можливості економічного зростання і достатність капіталу. У фінансовому аспекті проявляється насамперед в швидкості обороту його коштів, відображає ефективність роботи підприємства відносно величини авансованих ресурсів або відносно величини їх споживання в процесі виробництва [11]. Методику розрахунку показників ділової активності наведено у додатку Е.

Таблиця 4.5

Показники ділової активності Лутугінського райпо станом на 2009 - 2011 роки, тис.грн

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від
				2009 року	2010 року
1. Виручка від реалізації	842,0	660,0	754,0	-88,0	94,0
2. Середній розмір капіталу	964,0	1080,0	1188,0	224,0	108,0
3. Середній розмір власного капіталу	916,5	1048,5	1153,0	236,5	104,5
4. Середній розмір власного оборотного капіталу	133,0	208,0	273,0	140,0	65,0
5. Середній розмір дебіторської заборгованості	21,0	17,0	15,0	-6,0	-2,0
6. Середній розмір запасів	94,5	172,5	250,5	156,0	78,0
7. Середній розмір кредиторської заборгованості	32,5	29,0	35,0	2,5	6,0
8. Чистий прибуток	48,0	26,0	98,0	50,0	72,0
9. Власний капітал	936,0	1161,0	1145,0	209,0	-16,0
10. Коефіцієнт оборотності капіталу (трансформації)	0,873	0,611	0,635	-0,239	0,024
11. Оборотність дебіторської заборгованості:
11.1. днів	9,0	9,3	7,2	-1,8	-2,1
11.2. оборотів	40,1	38,8	50,3	10,2	11,4
12. Оборотність запасів
12.1. днів	40,4	94,1	119,6	79,2	25,5
12.2. оборотів	8,9	3,8	3,0	-5,9	-0,8
13. Тривалість операційного циклу, дні	49,4	103,4	126,8	77,4	23,4
14. Оборотність кредиторської заборгованості:
14.1. днів	13,9	15,8	16,7	2,8	0,9
14.2. оборотів	25,9	22,8	21,5	-4,4	-1,2
15. Оборотність власного капіталу
15.1. днів	391,9	571,9	550,5	158,7	-21,4
15.2. оборотів	0,9	0,6	0,7	-0,3	0,0
16. Тривалість фінансового циклу, дні	35,5	87,5	110,1	74,6	22,5
17. Період окупності власного капіталу	19,1	40,3	11,8	-7,3	-28,6
18. Коефіцієнт сталості економічного росту	0,051	0,022	0,086	0,034	0,063

На достатній рівень ділової активності Лутугінського райпо вказує, перш за все, прискорення оборотності капіталу райпо на 0,024 обороти відносно 2010 року. Такі зміни свідчать про досить ефективне вкладення фінансових ресурсів у формування активів, але товариству необхідно більш ефективно контролювати систему управління активами.

Протягом 2009 - 2011 років спостерігається зростання суми кредиторської заборгованості: кількість оборотів у 2011 році становила 21,5 оборотів, що свідчить про його уповільненість у порівнянні з 2010 роком на 1,2 і у порівнянні з 2009 роком на 4,4. Це свідчить про збільшення залучення кредиторської допомоги.

Не зважаючи на уповільнення кредиторської заборгованості, ефективність її “утримання” райпо з позицій дотримання платіжної дисципліни та забезпечення стійкого фінансового становища визначається порівнянням термінів повного погашення кредиторської та повної інкасації дебіторської заборгованості. Розрахунки свідчать, що погашення поточної заборгованості товариства перед кредиторами відбувається у 2 рази повільніше за інкасацію дебіторської заборгованості перед райпо. Якщо середній термін погашення кредиторської заборгованості суб'єкта дослідження у 2011 році становив 16,7 дні, то термін інкасації заборгованості дебіторів - 7,2 дні.

Зниження суми дебіторської заборгованості підприємства з 21,0 тис. грн у 2009 році до 15,0 тис.грн у 2011 році свідчить про те, що з дебітори з райпо проводять розрахунки вчасно або про погіршення становища товариства на ринку товарів. Але при зменшенні суми дебіторської заборгованості її оборотність прискорилась у 2011 році порівняно з 2010 роком 11,4 обороти або 2,1 дня.

Ще однією причиною спаду ділової активності Лутугінського райпо є погіршення ефективності використання запасів: у 2011 році кількість оборотів склала 3 обороти або 119,6 дня, що на 5,9 оборотів або на 79,6 дня повільніше ніж у 2009 році.

Так, тривалість операційного циклу порівняно з 2009 роком уповільнилася на 77,4 дня, а з 2010 роком - на 23,4 дня. Цей фактор суттєво знижує рівень ділової активності райпо в цілому.

Також протягом останніх років спостерігається уповільнення фінансового циклу райпо: у 2009 році він становив 35,5 дня, у 2010 році - 87,5, у 2011 році - 110,1. Це відбулося саме через несвоєчасність розрахунків з кредиторами.

Таким чином, ділова активність Лутугінського райпо протягом аналізованого періоду має тенденцію до погіршення, основною причиною цього є погіршення його позицій на відповідному сегменті ринку.

Рентабельність - це відносний показник, який відображає відношення отриманого ефекту (прибутку) до понесених витрат. Рентабельним є такий стан діяльності, коли протягом певного періоду отримані доходи перевищують витрати, створюється і накопичується прибуток.

Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, доходність різних напрямків діяльності (операційної, фінансової, інвестиційної), окупність витрат та ін. Вони більш повно характеризують кінцеві результати господарювання, адже їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або використаними ресурсами. Їх використовують для оцінки діяльності підприємства і як інструмент в інвестиційній політиці та ціноутворенні. Оцінка рентабельності діяльності підприємства проводиться за допомогою багатьох показників, розрахунок яких представлено у додатку Ж [19].

У таблиці 4.6 наведені розрахунки показників рентабельності Лутугінського райпо за 2009 - 2011 роки.

Таблиця 4.6

Рентабельність діяльності Лутугінського райпо за 2009 - 2011 роки

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від
				2009 року	2010 року
1	2	3	4	5	6
1. Середній розмір майна, тис.грн	964,0	1080,0	1188,0	224,0	108,0
2. Середній розмір власного капіталу, тис.грн	916,5	1048,5	1153,0	236,5	104,5
3. Середній розмір власного оборотного капіталу, тис.грн	133,0	208,0	273,0	140,0	65,0
4. Середній розмір перманентного капіталу, тис.грн	929,5	1051,0	1153,0	223,5	102,0
5. Середній розмір авансованого капіталу, тис.грн	929,5	1051,0	1153,0	223,5	102,0
6. Середній розмір оборотних активів, тис.грн	94,5	172,5	250,5	156,0	78,0
7. Середній розмір основних засобів, тис.грн	1053,0	1073,0	1067,5	14,5	-5,5
8. Вартість виробничих ресурсів, тис.грн	1147,5	1245,5	1318,0	170,5	72,5
9. Витрати на оплату праці, тис.грн	261,0	174,0	186,0	-75,0	12,0
10. Вартість господарських ресурсів, тис.грн	1408,5	1419,5	1504,0	95,5	84,5
Виручка від реалізації, тис.грн	842,0	660,0	754,0	-88,0	94,0
12. Витрати, тис.грн	370,0	474,0	455,0	85,0	-19,0
13. Прибуток до оподаткування, тис.грн	48,0	98,0	35,0	-13,0	-63,0
14. Чистий прибуток, тис.грн	48,0	98,0	26,0	-22,0	-72,0
15. Рентабельність, %
15.1. продажу	5,701	14,848	4,642	-1,059	-10,207
15.2. основних засобів	4,558	9,133	3,279	-1,280	-5,855
15.3. оборотних активів	50,794	56,812	13,972	-36,822	-42,840
15.4. виробничих ресурсів	4,183	7,868	2,656	-1,527	-5,213
15.5. трудових ресурсів	18,391	56,322	18,817	0,426	-37,505
15.6. господарських ресурсів	3,408	6,904	2,327	-1,081	-4,577
15.7. витрат	12,973	20,675	7,692	-5,281	-12,983
15.8. активів	4,979	9,074	2,189	-2,791	-6,886
15.9. власного капіталу	5,237	9,347	2,255	-2,982	-7,092
15.10. власного оборотного капіталу	36,090	47,115	9,524	-26,566	-37,592
15.11. перманентного капіталу	5,164	9,324	2,255	-2,909	-7,069
15.12. авансованого капіталу	5,164	9,324	2,255	-2,909	-7,069

Із даних таблиці 4.6 видно, що протягом періоду, який аналізується, визначається деяке погіршення використання райпо майна і джерел його формування. З 100 грн, які вкладені в активи, товариство одержало прибутку менше на 2,982 грн ніж у 2009 році та на 6,886 грн ніж у 2010 році. Більш значним було зниження ефективності використання оборотних активів. Замість 50,794 грн прибутку, який був отриманий зі 100 грн оборотних активі у 2009 році та 56,812 грн - у 2010 році, віддача з 100 грн коштів, які вкладені в оборотні активи у 2011 році, склала 13,972 грн. Погіршилося також використання трудових ресурсів, де зниження рентабельності порівняно з 2010 роком становить 37,505 грн. У 2011 році на 2,982 грн знизилася рентабельність власного капіталу порівняно з 2009 роком і на 7,092 грн - з 2010 роком. Рентабельність продажу у 2011 році знизилася порівняно з 2009 роком та 2010 роком на 1,059грн та 10,207грн відповідно (рис. 4.5).

Отже можна зробити висновок, що рентабельність Лутугінського райпо протягом аналізованого покращення має тенденцію до зниження.

Рис. 4.5 Динаміка показників рентабельності Лутугінського райпо станом на 2009 - 2011 роки

У практиці розвитку країн із ринковою економікою банкрутство виступає як механізм регулювання та саморегулювання економіки і, насамперед, дотримання виконання зобов'язань суб'єктами господарювання.

Банкрутство, як елемент ринкових відносин, стало реальністю і сучасної української економіки. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30 червня 1999 року, банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури [39].

Діагностика кризи розвитку підприємства - це система ретроспективного, оперативного і перспективного цільового аналізу, спрямованого на виявлення ознак кризового стану підприємства, оцінка загрози його банкрутства та подолання кризи.

У вітчизняній практиці економічного аналізу для прогнозування ймовірності банкрутства використовуються показники з Методичних положень по оцінці фінансового стану підприємства та встановленню незадовільної структури балансу, затверджених Розпорядженням Федерального управління про неспроможність (банкрутство) № 31 - р від 12.08.1994, № 5б - р від 12.09.1994, № 67 - рвід 11.10.1994. Відповідно до них основою для прийняття рішення про банкрутство слугує оцінка структури балансу неплатоспроможних підприємств шляхом розрахунку коефіцієнту покриття, коефіцієнту забезпечення власними оборотними активами та коефіцієнту відновлення (втрати) платоспроможності. Методику розрахунку показників відображено у додатку З [19].

У таблиці 4.7 наведені розрахунки оцінки структури балансу Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років.

Таблиця 4.7

Оцінка структури балансу Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Оптимальне значення	Характеристика показників
					2009 рік	2010 рік	2011 рік
Коефіцієнт загальної ліквідності	3,791	9,719	8,026	> 2	Структура балансу задовільна
Коефіцієнт забезпеченості поточних активів власним оборотним капіталом	0,736	0,897	0,875	> 0,1	Структура балансу задовільна



Дані таблиці 4.7 свідчать про те, що у звітному періоді значення коефіцієнтів Лутугінському райпо вище за оптимальні. Це означає, що воно забезпечене власним оборотним капіталом і має достатньо поточних активів для того, щоб покрити свої короткострокові зобов'язання, а отже має задовільну структуру балансу.

Розглянемо ймовірність банкрутства досліджуваного суб'єкта за методом У.Бівера для перевірки отриманих результатів за вітчизняним методом.

Фінансовим аналітиком Уільямом Бівером була запропонована інша система показників для оцінки фінансового стану з метою діагностики банкрутства, для чого він рекомендував дослідити тренди показників. Система показників Бівера представлена в додатку И.

Таблиця 4.8

Система показників Бівера Лутугінського райпо на кінець 2009 - 2011 років

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Рекомендовані значення показників	Можливі рішення
				група 1 - стійкий фінансовий стан	група 2 - за 5 років до банкрутства	група 3 - за рік до банкрутства	2009 рік	2010 рік	2011 рік
Коефіцієнт Бівера	3,387	5,125	1,813	0,4 -0,45	0,17	-0,15	1	1	1
Коефіцієнт загальної ліквідності	6,269	9,719	8,026	< 3,2	< 2,0	< 1,0	1	1	1
Рентабельність капіталу за чистим прибутком	4,964	8,215	2,198	6 - 8	4	-22	2	1	2
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу	0,032	0,027	0,032	< 0,37	< 0,50	< 0,80	1	1	1
Коефіцієнт покриття активів власним оборотним капіталом	0,142	0,234	0,226	0,4	< 0,30		2	2	2

Розраховані показники ймовірності банкрутства за системою Бівера свідчать про те, що Лутугінське райпо за коефіцієнтом Бівера, коефіцієнтом загальної ліквідності, коефіцієнтом концентрації позикового капіталу відноситься до першої групи , тобто товариство має стійкий фінансовий стан. А по результатам отриманим по рентабельністі капіталу за чистим прибутком та коефіцієнту покриття активів власним оборотним капіталом - до другої групи, тобто існує реальна можливість, що суб'єкт дослідження стане банкрутом протягом 5 років.

Таким чином, проведена за різними методиками діагностика свідчить про досить стійкий фінансовий стан Лутугінського райпо, але керівництву необхідно ретельно контролювати господарську діяльність для запобігання ризику банкрутства.

5. Використання результатів аналізу в управлінні

Ефективність фінансової діяльності підприємств у першу чергу залежить від розробленої стратегії управління. Створення, визначення і реалізація стратегії управління належить до доволі складних і трудомістких завдань.

За умов ринкової економіки підприємство здійснює свою торговельну діяльність самостійно, але конкуренція, що полягає в змаганні підприємств за споживачів своєї продукції, змушує продавця враховувати інтереси й побажання покупців і реалізовувати продукцію, яка їм потрібна. Підприємство, що програло в цій боротьбі, звичайно стає банкрутом, тобто не може оплатити вартості товару, робіт та послуг, розрахуватись з бюджетом, а через те наражається на небезпеку примусового продажу свого майна. Отже, щоб запобігти катастрофі, підприємство мусить постійно стежити за ситуацією на ринку і забезпечувати високу конкурентоспроможність своєї продукції.

Одним із інструментів з'ясування реальної конкурентоспроможності є аналіз фінансового стану підприємства. Аналіз фінансового стану навіть найблагополучнішого підприємства є постійною необхідністю, бо не можна вести господарство без аналізу його доходів і витрат. Це було важливо завжди, а тим більше -- нині, коли на зміну безгосподарності й безвідповідальності приходить підприємництво, сувора дисципліна й ощадливість. Закони ринкової економіки потребують відповідного способу мислення й поведінки всіх її учасників. Ринкова економіка приводить у рух усі ресурси, аби кожна вкладена в підприємство гривня давала найвищий прибуток. Щоб забезпечити це, необхідно постійно аналізувати фінансовий стан, проводити обґрунтоване наукове дослідження фінансових відносин і руху фінансових ресурсів у процесі господарської і торговельної діяльності кожного підприємства.

Головне завдання економічного аналізу -- своєчасно виявити й усунути недоліки у фінансовій діяльності, знайти управлінські рішення для поліпшення фінансового стану підприємства та його платоспроможності.

Звідси випливають і основні напрямки аналізу фінансового стану -- вивчення причин, які негативно чи позитивно позначаються на фінансовому стані, підготовка проектів управлінських рішень щодо підвищення фінансової стабільності та платоспроможності підприємства, розробка заходів для оптимізації структури фінансових ресурсів і їх ефективного використання.

Якість економічного аналізу залежить від застосованої методики, достовірності даних фінансової звітності, а також від компетенції керівника, який приймає управлінські рішення.

На основі даних поточного фінансового аналізу здійснюється розроблення основних показників фінансового та виробничого плану, а вже на підставі цих даних розраховуються економічні орієнтири розвитку підприємства в перспективі. Від того, наскільки якісно проведено фінансовий аналіз, залежить ефективність управлінських рішень, а відтак -- ефективність роботи підприємства в цілому [3].

Кожний результативний показник залежить від багаточисельності та різнобічних факторів. Чим детальніше вивчаються впливи факторів на кількість результативного показника, тим точніше результати аналізу й оцінка якості праці підприємств. Звідси важливим методологічним питанням в аналізі господарської діяльності є вивчення та виміряння впливу факторів на кількість досліджуємих економічних показників. Без глибокого та всебічного вивчення факторів не можна зробити обоснованих висновків про результати діяльності, виявити резерви виробництва, обснувати плани і управлінські рішення.

Для виявлення причин, які негативно чи позитивно позначаються на фінансовому стані Лутугінського райпо проведемо аналіз стійкості його економічного зростання.

Як відомо сталими джерелами фінансування діяльності підприємства повинні бути:власний оборотний капітал, довгострокові, короткострокові кредити і позики. На сьогодні значне погіршення фінансового стану суб'єктів господарювання супроводжується:

- зменшенням розміру власного капіталу;

- відволіканням власного капіталу на покриття занадто дорогої за вартістю матеріально - технічної бази;

- наявністю значних розмірів незавершеного будівництва;

- ростом дебіторської заборгованості;

- незабезпеченістю оборотними активами;

- зростанням поточних зобов'язань за розрахунками та ін.

Усе це є одним із основних причин “ проїдання” власного капіталу, навіть виникнення дефіциту власного оборотного капіталу та необхідності залучення додаткових джерел фінансування, а саме банківських кредитів, позик. Безумовно з метою забезпечення незалежності підприємства повинні розумно обмежити залучення позикового капіталу. Звідси невипадкова зацікавленість інвесторів щодо прогнозної оцінки фінансової стійкості підприємств, як до основного критерію надійності партнера.

Зазначимо, що саме забезпеченість підприємств власним оборотним капіталом, структура позикового капіталу, рівень фінансової залежності дозволяє, на думку Г.О.Крамаренко, спрогнозувати темпи розвитку підприємства і покладені ним в основу розробки багатофакторної моделі коефіцієнта стійкості економічного зростання.

Зокрема, на думку проф. Г.О. Крамаренко розширена факторна модель для розрахунку коефіцієнті стійкості економічного зростання може мати вигляд:

, де (5.1)

К_сез - коефіцієнт стійкого економічного зростання;

К1 - частка прибутку, реінвестована у виробництво;

К2 - рентабельність продажу;

К3 - оборотність власного оборотного капіталу;

К4 - забезпеченість власним оборотним капіталом;

К5 - коефіцієнт загальної ліквідності;

К6 - частка короткострокових зобов'язань у капіталі підприємства;

К7 - коефіцієнт фінансової залежності [19].

Необхідні дані для розрахунку факторів впливу відображено у таблиці 5.1.

Таблиця 5.1

Показники фінансово - господарської діяльності Лутугінського райпо за 2009 - 2011 роки, тис. грн

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від	2011 рік у % до
				2009 року	2010 року	2009 рік	2010 рік
Чистий прибуток (збиток)	48,0	98,0	26,0	-22,0	-72,0	54,2	26,5
Виручка від реалізації	842,0	660,0	754,0	-88,0	94,0	89,5	114,2
Середній розмір власного оборотного капіталу	133,0	208,0	273,0	140,0	65,0	205,3	131,3
Середній розмір оборотних активів	94,5	172,5	250,5	156,0	78,0	265,1	145,2
Середній розмір короткострокових зобовязань	34,5	29,0	35,0	0,5	6,0	101,4	120,7
Середній розмір власного капіталу	916,5	1048,5	1153,0	236,5	104,5	125,8	110,0
Середній розмір капіталу	964,0	1080,0	1188,0	224,0	108,0	123,2	110,0

Методика розрахунку скоригованих показників відображена на рис. 5.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 5.1 Методика розрахунку скоригованих показників



Методика розрахунку впливу факторів відображена нижче (формули 5.2 - 5.9):

(5.2)

(5.3)

(5.4)

(5.6)

(5.7)

(5.8)

(5.9)

Результати аналізу дозволять виявити “хворі місця”, які потребують особливого контролю з боку керівництва Лутугінського райпо. Для початку розрахуємо показники оцінки стійкості та скориговані показники на 2009 та 2011 роки (табл. 5.2).

Таблиця 5.2.

Показники оцінки стійкості економічного зростання Лутугінського райпо за 2009 та 2011 роки

Показники	2009 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від	2011 рік у % до	Скоригований показник (Ксез)
			2009 року	2009 року
Частка прибутку реінвестована у діяльність(К1)	1,0	1,0	0,000	100,0	0,299
Рентабельність продажу (К2)	5,701	4,642	-1,059	81,4	0,243
Оборотність власного оборотного капіталу (К3)	0,361	0,095	-0,266	26,4	0,064
Коефіцієнт забезпеченості власним оборотним капіталом (К4)	1,407	1,090	-0,318	77,4	0,050
Коефіцієнт загальної ліквідності(К5)	2,739	7,157	4,418	261,3	0,130
Частка короткострокових зобовязань у капіталі (К6)	0,036	0,029	-0,006	82,3	0,107
Коефіцієнт фінансової залежності (К7)	1,052	1,030	-0,021	98,0	-
Коефіцієнт стійкості економічного зростання ( Ксез)	0,299	0,105	-0,194	35,1	-

Розрахунки свідчать, що на аналізованому суб'єкті намітилася тенденція до зменшення забезпеченості власним оборотним капіталом, зменшення обсягу реалізації, хоча при цьому спостерігається зростання показника загальної ліквідності. На Лутугінському райпо коефіцієнт стійкості у 2011 році становив 0,105, що на 0,194 менше ніж у 2009 році.

Розрахуємо за рахунок яких факторів відбувається погіршення стійкості економічного зростання за 2009 та 2011 роки:

(5.10)

(5.11)

(5.12)

(5.13)

(5.14)

(5.15)

(5.16)

Перевірка:

(5.17)

Отже зниження коефіцієнта стійкості економічного зростання Лутугінського райпо знижується за рахунок всіх факторів окрім значення показника загальної ліквідності. Це свідчить про те, що товариство спроможне покривати поточні зобов'язання за рахунок поточних активів. Але воно має стрімку тенденцію до незабезпеченості власним оборотним капіталом, що у майбутньому може призвести до банкрутства.

Тепер розрахуємо показники оцінки стійкості та скориговані показники на 2010 та 2011 роки (табл. 5.3).

Таблиця 5.3

Показники оцінки стійкості економічного зростання Лутугінського райпо за 2009 та 2011 роки

Показники	2010 рік	2011 рік	Відхилення 2011 року від	2011 рік у % до	Скоригований показник (Ксез)
			2010 року	2010рік
Частка прибутку реінвестована у діяльність (К1)	1,000	1,000	0,000	100,0	1,388
Рентабельність продажу (К2)	14,848	4,642	-10,206	31,3	0,434
Оборотність власного обротного капіталу (К3)	0,471	0,095	-0,376	20,2	0,088
Коефіцієнт забезпеченості власним оборотним капіталом (К4)	1,206	1,090	-0,116	90,4	0,079
Коефіцієнт загальної ліквідності(К5)	5,948	7,157	1,209	120,3	0,095
Частка короткострокових зобовязань у капіталі(К6)	0,027	0,029	0,003	109,7	0,105
Коефіцієнт фінансової залежності(К7)	1,030	1,030	0,000	100,0	-
Коефіцієнт стійкості економічного зростання ( Ксез)	1,388	0,105	-1,283	7,5	-

Наведені дані у таблиці 5.3 свідчать про зниження коефіцієнту стійкості економічного зростання : у 2010 році показник становив 1,388, а у 2011 році - 0,105, що на 1,283 менше. Значно зменшився показник рентабельності продажу, за аналізований період він зменшився на 10,206 пункти або на 68,7%. Продовжує зростати коефіцієнт загальної ліквідності і у 2011 році він дорівнює 7,157, що на 1,209 пункти більше ніж у 2010 році.

Розрахуємо за рахунок впливу яких факторів відбуваються зміни стійкості економічного зростання за 2010 та 2011 роки:

(5.18)

(5.19)

(5.20)

(5.21)

(5.22)

(5.23)

(5.24)

Перевірка:

(5.25)

Отже, зміна стійкості економічного зростання у 2011 році мала тенденцію до зменшення через вплив таких факторів: зменшення обсягів реалізації (Ксез зменшився на 0,954 пункти), гальмування оборотності власного оборотного капіталу (Ксез зменшився на 0,346 пункти) та зменшення забезпеченості власним оборотним капіталом (Ксез зменшився на 0,009 пункти). За рахунок інших факторів коефіцієнт стійкості економічного зростання хоча не стрімко, але збільшувався.

Для того, щоб розуміти, яке майбутнє може чекати Лутугінське райпо, за допомоги отриманих даних про ліквідність (табл. 4.3) активів маємо можливість спрогнозувати стан підприємства на короткострокову та довгострокову перспективу (табл. 5.4).

Враховуючи ступінь ліквідності оборотних активів фінансовий стан Лутугінського районного споживчого товариства може бути оцінений як на дату складання звітності (2011 рік), так і на короткострокову та на довгострокову перспективу як абсолютний. Тобто не зважаючи на погіршення деяких показників підприємство може працювати у довгостроковій перспективі.

Таблиця 5.4

Оцінка фінансового стану Лутугінського райпо з урахуванням ліквідності оборотних активів

Тип стійкості	Поточна (на кінець 2011 року)	У короткостроковій перспективі	У довгостроковій перспективі
Абсолютний	60 > 38	60 > 38	60 > 38
Нормальний	85 > 38	85 > 38	85 > 38
Передкризовий	163 > 38	163 > 38	163 > 38
Кризовий	163 < 38	163 < 38	163 < 38

Отже після проведення всіх розрахунків можна зробити загальний висновок, що діяльність Лутугінського райпо хоча і є прибутковою, на даний момент є абсолютно стійкою, але має досить велику кількість негативних сторін: нераціональність розподілу та ефективність використання власного капіталу, спостерігається зменшення платоспроможності товариства, спад ділової активності (уповільнення оборотності запасів, уповільнення фінансового циклу).

Відповідно до отриманих результатів функціонування райпо, а також враховуючи його фінансові можливості, об'єктивно оцінюючи характер зовнішніх і внутрішніх факторів, голова правління та головний бухгалтер повинні розробити стратегію, яка відповідаючи фінансово - економічним можливостям, що склалися на ринку товарів та на фінансовому ринку, визначає основні цілі по підвищенню рівня фінансової стійкості і загалом фінансового становища Лутугінського райпо.

Для перспективного фінансового планування необхідна розробка трьох основних документів:

-- прогноз звіту про прибутки і збитки;

-- прогноз руху грошових коштів (баланс грошових потоків);

-- прогноз балансу активів та пасивів підприємства.

Отже, для забезпечення покращення діяльності керівництву рекомендовано провести певні заходи:

1) при розробці прогнозного руху грошових коштів спрямувати його в основному на підвищення рівня фінансової стійкості і підвищення рівня рентабельності, для чого необхідно збільшити частку довгострокових кредитів у пасиві балансу при одночасному зменшенні поточних зобов'язань, що дасть можливість більш широкої фінансової маневреності протягом наступних років;

2) капітальні інвестиції спрямувати на покращення стану основних засобів, тобто поновлення існуючого парку устаткування, але не збільшуючи його; така умова є підґрунтям для збільшення обсягів реалізації;

3) отримати додаткові кошти від реалізації обладнання, яке знаходиться у пасивному стані, тобто не використовується у основному процесі, хоч і призначене для цього, що дасть можливість зробити баланс менш важким;

4) провести глибоку ревізію діяльності, інвентаризацію статей балансу, детально вивчити склад матеріальних цінностей, особливості запасів та товарів, дебіторської заборгованості та розробити заходи для її стягнення;

5) виявити і ліквідувати втрати і збитки на підприємстві;

6) розглянути впровадження нових товарів та варіантів більш економічного розміщення виробничих потужностей;

8) впровадити систему інформації, яка б могла своєчасно, достовірно, повно і систематично надавати керівним органам підприємства необхідну інформацію про зовнішні та внутрішні умови, інформацію про реальний економічний стан на підприємстві;

9) визначити конкретні вимоги до системи управління підприємством, умови забезпечення об'єктивної оцінки недоліків у керівництві, практичної діяльності та кваліфікації керівного персоналу; вдосконалити методи управління підприємством на основі правильного добору керівників, підвищення рівня їх загальної і спеціальної освіти, а також шляхом застосування колективних форм керівництва підприємством.

Тобто, загалом можна сказати, що підприємство у своїй діяльності на перспективу повинно орієнтуватися на таку політику по покращенню фінансового стану і підвищення рівня фінансової стійкості, при якій основна діяльність буде прибутковою при одночасній максимальній віддачі всіх елементів, тобто підвищення рівня рентабельності, як основних виробничих засобів при їх модернізації, так і рентабельності продажу.

Для забезпечення цілісності системи управління фінансовою діяльністю передбачається виконання умови єдності цілей та інтересів на всіх рівнях управління, єдності принципів управління та єдності самого процесу управління.

Неминуче мають відбуватися якісні зміни в управлінні підприємством шляхом активної, зорієнтованої на майбутнє стратегії, побудованої на зв'язку між намаганням забезпечити прибутковість і додержати стабільності фінансових процесів.

Висновки і пропозиції

Роль фінансово-економічної інформації як системи фінансових показників визначається впливом на обґрунтування і прийняття рішень користувачів. Саме бухгалтерська фінансова звітність, відображаючи всі суттєві зміни в структурі господарських засобів і їх джерел, а також результати фінансово-господарської діяльності, надає в скомпонованому вигляді значний обсяг інформації необхідної зовнішнім і внутрішнім користувачам. Зміна мети складання та адресності подання, розширення кола суб'єктів, що приймають господарські рішення, спираючись при цьому на звітну інформацію, дозволило визначити бухгалтерську фінансову звітність як ланку зв'язку між підприємством і зовнішнім середовищем, що покликана адекватно розкривати ті процеси, що відбуваються на підприємстві, з одного боку, та задовольняти інформаційні потреби користувачів, з іншого. При цьому акцент ставиться на якість звітної інформації, що забезпечується за рахунок дотримання методологічних основ її формування і визначає напрямки її удосконалення. Ефективність використання бухгалтерської фінансової звітності забезпечується дотриманням вимог до звітної інформації.

Перехід України до ринкової економіки вимагає від підприємств підвищення ефективності діяльності, конкурентоспроможності продукції та послуг на основі впровадження досягнень науково-технічного прогресу, ефективних форм господарювання та управління діяльністю.

Важлива роль в реалізації цієї мети належить організації і методиці економічного аналізу діяльності суб'єктів господарювання. За їх допомогою розробляються стратегія і тактика розвитку підприємства, обґрунтовуються плани та управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльності підприємства, його підрозділів та працівників.

Організація економічного аналізу - це система раціональних, скоординованих дій в процесі вивчення об'єкта спостереження відповідно до визначених мети і завдань аналізу. Найбільш оптимальним є поділ аналітичного дослідження на три основних етапи: підготовчий, аналітичний і підсумковий.

Успішне вирішення задач економічного аналізу потребує чіткої організації проведення аналітичної роботи.

У відповідності зі змістом економічного аналізу організацію аналітичної роботи можна звести до таких основних положень:

-- розробка програми повного, комплексного, системного аналізу діяльності підприємства або плану тематичного аналізу окремих сторін з визначенням об'єктів, мети, складу, послідовності вивчення всіх питань аналізу і термінів виконання;

-- формування групи спеціалістів, які здійснюють економічний аналіз з визначенням конкретних виконавців на рівні окремих підрозділів і в цілому по підприємству;

-- використання всіх джерел інформації (бухгалтерська, оперативна і статистична інформація), позаоблікова інформація, дані планування тощо, а також перевірка і контроль достовірності інформації;

-- широке використання в аналітичній роботі сучасних технічних і програмних засобів;

-- вирішення в процесі аналітичної роботи основних завдань економічного аналізу (оцінка ступеня виконання плану і завдань; виявлення і реалізація резервів, недоліків в роботі підприємства і окремих підрозділів, зіставлення досягнутих результатів з витратами; узагальнення результатів аналізу; розробка заходів для усунення недоліків);

-- складання аналітичної записки за результатами аналітичної роботи та передача її керівництву для розробки і прийняття управлінських рішень.

У курсовій роботі було розроблено план та програму економічного аналізу показників фінансової звітності Лутугінського райпо, яку досліджуване підприємство може застосовувати для оцінки ефективності своєї господарської діяльності та задля її підвищення.

Основними показниками фінансової звітності, які були розглянуті в роботі є:

1. Фінансова стійкість -- це надійно гарантована платоспроможність, рівновага між власними та залученими засобами, незалежність від випадковостей ринкової кон'юнктури і партнерів, довіра кредиторів і інвесторів та рівень залежності від них, наявність такої величини прибутку, який би забезпечив самофінансування.

2. Платоспроможністю (ліквідністю підприємства) - називається його спроможність здійснювати платежі наявними засобами, або такими, котрі безперервно поповнюються за рахунок його діяльності. Платоспроможність (ліквідність) характеризує життєздатність, стійкість підприємства.

3. Ділова активність -- це комплексна характеристика, яка втілює різні аспекти діяльності підприємства, а тому визначається системою таких критеріїв, як місце підприємства на ринку конкретних товарів, географія ділових відносин, репутація підприємства як партнера, активність іноваційно-інвестиційної діяльності, конкурентоспроможність.

4. Рентабельність -- це відносний показник ефективності роботи підприємства. У загальній формі він обчислюється як відношення прибутку до витрат.

5. Банкрутство - це неспроможнiсть юридичної особи - суб"єкта пiдприємницької дiяльностi у встановлений строк задовольнити вимоги кредиторiв, повернути кредити банку та забезпечити обов"язковi платежi до бюджету.

У курсовій роботі було наведено методику аналізу вищезазначених показників - методи і прийоми аналізу у їх логічній послідовності та взаємозв'язку. Оцінка показників здійснюється за допомогою логічного підходу та порівняння з плановими показниками, середньостатистичними показниками по галузі. Основні методи, що застосовуються для дослідження зміни показників фінансової звітності - метод порівняння, горизонтальний аналіз, вертикальний аналіз, фінансові коефіцієнти, факторний аналіз та детерміноване моделювання.

В результаті дослідження показників фінансової звітності Лутугінського райпо було виявлено, що протягом 2009-2011 років товариство працювало ефективно: підприємство отримує прибуток, є фінансово стійким про що свідчать розрахунки показників фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності. Але є певні показники, які мають тенденцію до погіршення: нераціональність розподілу та ефективність використання власного капіталу, зменшення платоспроможності товариства, спад ділової активності (уповільнення оборотності запасів, уповільнення фінансового циклу), погіршення показників рентабельності.

На основі проведеного аналізу керівництву було запропоновано розробити стратегію, яка відповідаючи фінансово - економічним можливостям, що склалися на ринку товарів та на фінансовому ринку, визначає основні цілі по підвищенню рівня фінансової стійкості і загалом фінансового становища Лутугінського райпо.

Головним із шляхів покращення фінансового стану є мобілізація внутрішніх резервів підприємства - явних та прихованих.

Тому зараз для підприємства важливим є розробка і реалізація тієї стратегічної програми, яка б забезпечила поступовий перехід підприємства у позицію, коли рівень фінансової стійкості буде таким, що відповідатиме абсолютно стійкому фінансовому стану підприємства.

Таким чином, можна сказати, що аналіз фінансових результатів діяльності підприємства і ефективне управління ними є однією з найважливіших галузей аналітичної роботи підприємства, що є його “візитною карткою” в співпраці з іншими господарюючими суб'єктами, як вітчизняними, так і зарубіжними.

Розгляд даної теми є дуже важливим і потребує більшої уваги, так як з кожним роком ускладнюється процес реалізації, розширюється сфера діяльності підприємств, ускладнюється механізм і методика управління.

Список використаних джерел

1. Андрєєва Г.І. Організація і методика економічного аналізу: Навчальний посіб-ник/ Г.І. Андрєєва, В.А. Андрєєва. - Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. - 353 с.

2. Білик М.Д. Фiнансовий аналiз : Навчальний посібник/ М.Д. Бiлик, О.В. Пав-ловська, Н.М. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька. - К. : КНЭУ, 2007. - 592 с.

3. Болюх М.А. Економічний аналіз: Навчальний посібник/ М.А. Болюх,
В.З. Бурчевський, М. І. Горбаток та ін.; за ред. акад. НАНУ, проф. М. Г. Чумаченка. -- Вид. 2-ге, перероб. і доп. -- К.: КНЕУ, 2003. -- 556 с.

4. Бутинець Т.А. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник/ Т.А. Бутинець, Л.В. Чижевська, С.Л. Береза; за ред. проф. Ф.Ф. Бутинця - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 672 с.

5. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 «Облік і аудит»/ Ф.Ф. Бутинець - Житомир: ПП «Рута», 2003. - 680 с.

6. Верига Ю.А. Бухгалтерський облік: нормативно-правові документи. Коментар. Навчальний посібник / Ю.А. Верига, Г.І.Зима - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 656 с.

7. Вецепура Н.В. Організація і методика економічного аналізу. Курс лекцій. - Перша частина/ Н.В. Вецепура. - Донецьк: ДонУЕП, 2010. - 295с

8. Грабовецький Б.Є. Економічний аналіз: Навчальний посібник / Б.Є. Грабовецький - 2009 рік

9. Івахненко В.М.Курс економічного аналізу: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни -- К.: КНЕУ, 2000. -- 263 с.

10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

11. Косова Т.Д. Організація і методика економічного аналізу: навчальний посібник / Т.Д. Косова - 2012 рік

12. Костенко Т. Д. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства. Навчальний посібник / Т.Д. Костенко, Є.О. Підгора, В.С. Рижиков, В.А. Панков, А.А. Герасимов, В.В. Ровенська. - Видання 2-ге, перероблене та доповнене. -- К.:Центр учбової літератури, 2007 -- 400 с.

13. Левицька С.О. Звітність підприємств: Навч. посібник./ С.О. Левицька - Рівне: НУВГП, 2008

14. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навчальний посібник/ В.О. Мец - К: Вища школа, 2003.- 278с.

15. Мних Є.В. Економічний аналіз. Підручник/ Є.В. Мних- К.: Центр навчальної літератури, 2003.- 630 с.

16. Ночовна Ю.О. Минуле та майбутнє бухгалтерського балансу / Ю.О. Ночовна, В.А. Куценко

17. Огородник М. М. Організація і методика економічного аналізу: Конспект лекцій/ М.М. Огородник, М.В. Падюка. -- Л.: НЛТУ України, 2007. - 130 с.

18. Поддерьогін А. М. Фінанси підприємств : Підручник / А.М. Поддерьогін

19. Подольська В.О. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник / В.О.Подольська, О.В Яріш - К.:Центр учбової літератури, 2007. - 488 с.

20. Прокопенко І.Ф.Методика і методологія економічного аналізу: Навчальний посібник/І.Ф. Прокопенко, В.І. Ганін. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 430с.

21. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник - 3-тє видання, виправлене і доповнене / Г.В. Савицька - К.: Знання, 2007. - 668 с.

22. Салига С.Я. Фiнансовий аналiз : Навчальний посібник / С. Я. Салига, Н. В. Дацій, С.О. Корецька та ін. - К. : Центр навчальної літератури, 2006. - 210 с.

23. Сайт Державної служби статистики України. - Режим доступу: http//ukrstat.gov.ua

24. Старостенко Г.Г. Фінансовий аналіз : Навчальний посібник / Г. Г. Старостенко, Н. В. Мірко. - К. : Центр навчальної літератури, 2006. - 224 с.

25. Усач Б.Ф. Аудит: Навч. посіб. / Б.Ф. Усач- К.: Знання - Прес, 2002. - 133 с.

26. Фінанси підприємств: Підручник / Керівник авт. кол. і наук. ред. проф. А. М. Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2000. - 460 с., іл.

27. Цал-Цалко Ю.С. Статистичне дослідження впливу факторів на фінансові результати діяльності підприємств// Статистика України. - 2003. - №4. - с.75-81

28. Шкарабан С.І. Економічний аналіз діяльності промислових підприємств/ С.І. Шкарабан, М.І. Сапачов. - Тернопіль : Астон, 1999. - 405с.

29. Положення (стандарт) бухгалтерського облiку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" / Україна. М-во фiнансiв // Все про бухгалтерський облiк. - 10/1/2008. - № 2. - С. 7-10.

30. Положення (стандарт) бухгалтерського облiку 2 "Баланс" / Україна. М-во фiнансiв // Все про бухгалтерський облiк. - 10/1/2008. - № 2. - С. 7-10.