Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Раздел 1. Анализ формы №1 «Бухгалтерский баланс»

Бухгалтерский баланс является одной из важнейших форм финансовой отчетности. Данные баланса необходимы различным группам пользователей: собственникам - для контроля над вложенным капиталом; менеджменту предприятия - для анализа, планирования и принятия управленческих решений; банкам и другим кредиторам - для оценки финансовой устойчивости и платежеспособности.

Бухгалтерский баланс состоит из двух частей: актива и пассива.

В активе баланса отражается имущество предприятия: в первом разделе баланса - внеоборотные активы, а во втором - оборотные активы.

В пассиве баланса отражаются обязательства предприятия (источники финансирования): в третьем разделе - капитал и резервы (собственные источники финансирования), в четвертом - долгосрочные обязательства (долгосрочные заемные источники), а в пятом - краткосрочные обязательства (краткосрочные источники финансирования).

Величина активов предприятия равна величине пассивов, следовательно, справедливо выражение:

Актив = Собственный капитал + Обязательства

Активами считаются хозяйственные средства, контроль над которыми организация получила в результате свершившихся фактов ее хозяйственной деятельности и которые должны принести ей экономические выгоды в будущем. Будущие экономические выгоды- это потенциальная возможность прямо или косвенно способствовать притоку денежных средств в организацию. актив ликвидность банкротство бухгалтерский

Бухгалтерский баланс характеризует в денежной форме финансовое положение предприятия по состоянию на отчетную дату. На основании баланса можно охарактеризовать состояние запасов, расчетов, наличие денежных средств, инвестиций предприятия.

Бухгалтерский баланс анализируют в следующей последовательности:

А. Общая оценка структуры активов и их источников.

Б. Анализ ликвидности баланса.

В. Анализ платежеспособности предприятия.

Г. Анализ вероятности банкротства.

Д. Анализ финансовой устойчивости.

Е. Классификация финансового состояния предприятия по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса.

Рассмотрим каждый блок анализа бухгалтерского баланса.

1.1 Общая оценка структуры активов и их источников

Для анализа структуры бухгалтерского баланса МУП «Технологии управления» составляют сравнительный аналитический баланс (Приложение А) (табл. 1.1) путем уплотнения отдельных статей баланса и дополнения его показателями структуры, а также расчетами динамики. Этот баланс фактически включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.

Из аналитического баланса можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния предприятия, в том числе:

1) общую стоимость активов предприятия, равную сумму разделов I и II баланса (стр.190 + стр.290 ф.1);

Таблица 1.1. Схема построения аналитического баланса

Наименование статей	Абсолютные величины	Относительные величины	Изменения
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года	в абсолютных величинах	в структуре	в % к величине на начало года	в % к изменению итога баланса
Актив
Внеоборотные активы	813	572	8,8	4,2	-241	-4,57	-29,6	-5,5
В том числе: осн. средства	813	572	8,8	4,2	-241	-4,57	-29,6	-5,5
Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-	-	-
Оборотные активы, всего	464	13 063	91,2	95,8	+4 599	+4,6	+54,3
В том числе: запасы	545	271	5,10	2	-274	-3,88	-50,3	-6,29
Дебиторская задолженность	660	3 488	7,1	25,6	+2 828	+18,46	+428.48	+64,88
Денежные средства	7 025	9 304	75,7	68,2	+2 279	-7,47	+32,4	+52,28
Прочие оборотные активы	234	-	2,52	0	-234	-2,52	0	-5,37
БАЛАНС	9282	13641	100	100	+4359	100	+54.35	100
Пассив
1.Собственный капитал	2 117	4 089	22,8	30	+1 972	+7,2	+93,2
Уставный капитал	100	100	1,08	0,73	0	-0,35	0	0
Резервный капитал	14	14	0,15	0,10	0	-0,05	0	0
Нераспределенная прибыль	2 003	3 975	21,58	29,14	+1 972	+7,56	+93,2	+45,24
2.Долгосрочные обязательства	-	-		-	-		-	-
3.Кредиторская задолжен.	3 655	6 186	39,38	45,35	+2 531	+5,97	+69,25	+58,06
Прочие обязательства	3 510	3 365	37,81	24,67	-145	-13,14	-4,13	-3,3
БАЛАНС	9 282	13 641	100	100	+4 359	100	+33.31	100
Рабочий капитал	1 299	3 511	13,99	25,74	+2 212	+11,75	+170,3	+50,75
Величина собственных ср-в в обороте	1 299	3 512	13,99	25,75	+2 213	+11,76	+170,4	+50,77

Структура активов предприятия на 31.12.2011г. характеризуется значительной долей 95,8% текущих активов и незначительным процентом иммобилизованных средств. За отчётный период активы предприятия возросли на 4359тыс. руб. или на 47%. Следует отметить, что в структуре активов предприятия увеличивается доля стоимости оборотных активов, а именно дебиторская задолженность на 2828 тыс. руб. и денежные средства на 2279 тыс. руб., а в пассиве краткосрочные обязательства, а именно кредиторская задолженность на 2531 тыс. руб. Это связано с тем, что в отчётном году была заключена сделка на поставку и монтаж оборудования, которая обеспечила 59,2% годового дохода предприятия. Деньги от покупателей и заказчиков получены, а поставщикам еще не оплачены.

Стоимость чистых активов предприятия выросла по сравнению с прошлым годом на 1972 тысяч рублей и составила 4089 тысяч рублей, что значительно превышает уставный капитал предприятия (100 тыс. руб). Учитывая рост активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился еще в большей степени - на 93,2%. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как положительный фактор.

Остаточная стоимость основных средств предприятия на конец отчётного периода составила 572 тысячи рублей, на начало отчётного периода - 813 тысяч рублей. Валюта баланса МУП «Технологии управления» на конец отчётного периода - 13 миллионов 641 тысяча рублей.

Кредиторская задолженность составила 6186 тыс.рублей, что на 2531 тыс.рублей больше аналогичного показателя за 2010г. Увеличение кредиторской задолженности произошло за счёт статьи «Расчёты с покупателями и заказчиками» (2705тыс. рублей на конец отчётного года, по сравнению с 234 тыс. рублей на начало года).

Просроченной кредиторской задолженности предприятие не имеет. Предприятие в своей деятельности не использовало заёмных средств, в связи с чем не имеет обязательств по займам и кредитам. На конец отчётного года предприятие не имеет просроченной задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

В структуре баланса предприятия основной составляющей являются денежные средства и краткосрочные обязательства (в активе денежные средства составляют 68,2% от валюты баланса, а в пассиве кредиторская задолженность прочим кредиторам и краткосрочные обязательства в совокупности составляют 70%). Это объясняется спецификой работы предприятия: на расчётном счёте ежемесячно аккумулируются средства от реализации единых социальных проездных билетов и проездных билетов для детей-сирот, подлежащие распределению между транспортными предприятиями и перечислению на их расчётные счета. Указанные средства перечисляются на счета транспортных предприятий в недельный срок после окончания месяца, в котором действовал билет, и не используются МУП «Технологии управления» в хозяйственной деятельности.

1.2 Анализ ликвидности баланса

Одной из главных задач анализа ликвидности баланса является оценка платежеспособности предприятия, т.е. способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется для превращения их в деньги, тем выше их ликвидность.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения их в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:

А1. Наиболее ликвидные активы. К ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Эта группа активов рассчитывается таким образом:

А1 = Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения.

А1 = стр.260 + стр.250.

А2. Быстро реализуемые активы. Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

А2 = Краткосрочная дебиторская задолженность.

А2 = стр.240.

А3. Медленно реализуемые активы. К ним относятся статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты и прочие оборотные активы.

А3 = Запасы + НДС + Долгосрочная дебиторская задолженность + Прочие оборотные активы.

А3 = стр.210 + стр.220 + стр.230 + стр.270.

А4. Трудно реализуемые активы. К ним относятся статьи раздела I актива баланса - внеоборотные активы.

А4 = стр.190.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их погашения (оплаты) следующим образом:

П1. Наиболее срочные обязательства. К ним относится кредиторская задолженность.

П1 = стр.620.

П2. Краткосрочные пассивы. К этой группе относятся краткосрочные займы и кредиты, задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства.

П2 = стр.610 + стр.630 + стр.660.

П3. Долгосрочные пассивы. В качестве долгосрочных пассивов выступают долгосрочные заемные средства - итог раздела IV пассива баланса и статьи из раздела V пассива баланса - доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов.

П3 = стр.590 + стр.640 + стр.650.

П4. Постоянные пассивы или Устойчивые пассивы. К ним относятся все статьи раздела III пассива баланса - «Капитал и резервы».

П4 = стр.490.

Для определения ликвидности баланса следует попарно сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным при выполнении системы неравенств:

А1 ? П1

А2 ? П2

А3 ? П3

А4 ? П4

Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении одного из условий финансовой устойчивости - наличия у предприятия оборотных средств.

В случае, когда одно или несколько неравенств системы имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке. В реальной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные. Если все знаки в приведенной системе неравенств меняются на противоположные, то получается условие абсолютно неликвидного баланса.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели.

Текущая ликвидность - показатель, свидетельствующий о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Он рассчитывается по формуле:

ТЛ = (А1 + А2) - (П1 +П2).

Перспективная ликвидность - показатель, характеризующий прогнозируемую платежеспособность на основе сравнения будущих поступлений и платежей. Он рассчитывается по формуле:

ПЛ = А3 - П3.

Для анализа ликвидности баланса составляется таблица 1.3.

Таблица 1.3 Оценка ликвидности баланса

АКТИВ	На начало периода	На конец периода	Прирост за анализ. период %	ПАССИВ	Прирост за анализ. период %	На начало периода	На конец периода	Платежный излишек или недостаток (+, -)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.Наиболее ликвидные активы (А1)	7 025	9 304	+32,4	1.Наиболее срочные обя-зательства (П1)	+69,2	3 655	6 186	+3 370	+3118
2.Быстро реализуемые активы (А2)	660	3 488	+5,3 раза	2.Краткосрочные пассивы (П2)	-4,1	3 510	3 365	-2850	+123
3.Медленнреализуемые активы (А3)	779	271	-65,2	3.Долгосрочные пассивы (П3)	-	0	0	+779	+271
4.Трудно реализуемые активы (А4)	818	577	-29,5	4.Постоянные пассивы (П4)	+93,2	2 117	4 089	-1 299	-3 512
БАЛАНС	9 282	13 641		БАЛАНС		9 282	13 641	х	х

Вывод. Из таблицы видно, что имеется идеальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

Таблица 1.3. Анализ ликвидности баланса МУП «Технологии управления»

На начало	На конец
А1 > П1	А1 > П1
А2 < П2	А2 > П2
А3 > П3	А3 > П3
А4 < П4	А4 < П4

ТЛ = (А1 + А2) - (П1 +П2).

На н.г. (7025+660) - (3655 + 3510) =520

На к.г. (9304+3488) - (6186+3655) =3281

ПЛ = А3 - П3. на н. г. = 779

ПЛ = А3 - П3. на к. Г. = 271

Баланс на начало года показывает, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. А на конец отчетного периода текущие активы превышают внешние обязательства предприятия, то обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у предприятия собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. То есть на конец года текущая ликвидность предприятия положительная (3281).

Показатель перспективной ликвидности (ПЛ) указывает на большой потенциал предприятия рассчитаться по существующим обязательствам в отчетном периоде.

1.3 Анализ платежеспособности предприятия

Для анализа платежеспособности предприятия рассчитываются финансовые коэффициенты платежеспособности (табл. 1.3). Коэффициенты платежеспособности рассчитываются на начало и на конец исследуемого периода. Если фактическое значение коэффициента не соответствует нормальному ограничению, то оценить его можно по динамике (увеличение или снижение показателя).

Комплексная оценка платежеспособности может быть осуществлена с помощью общего показателя платежеспособности (табл. 1.3), который характеризует изменение финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности и применяется преимущественно при выборе наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров на основе финансовой отчетности.

1.4 Анализ вероятности банкротства. Критерии оценки вероятности несостоятельности (банкротства) предприятия

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ определение банкротства дано в следующей формулировке.

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Основными признаками банкротства юридического и физического лица являются:

1. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

2. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

3. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.3 настоящего закона, применяются, если иное не установлено законом. Дело о банкротстве может быть возбуждено, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 рублей, а к должнику - физическому лицу - не менее 10000 рублей.

Следует также отметить, что коэффициенты платежеспособности могут быть оптимальными (см. табл. 1.3) Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент.- М.: Издательство «Дело и Сервис»

Таблица 1.4 Финансовые коэффициенты платежеспособности

Наименование показателя	Способ расчета	Нормальное ограничение	Пояснения
1	2	3	4	5
1.Общий показатель платежеспособности КОП	А1 + 0,5 А2 + 0,3 А3 КОП = ----------------------------------- П1т + 0,5 П2 + 0,3 П3 Н.г. К.г.	К ОП ? 1	Характеризует изменение финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности и применяется преимущественно при выборе наиболее надежного партнера
2.Коэффициент абсолютной ликвидности КАЛ	ДС + КФВ КАЛ = ------------------- ТО	с.260 + с.250 ------------------------------------- с.610 + с.620 + с.630 + с.660 к.г. н.г.	К АЛ ? 0,1 - 0,7 (зависит от отраслевой принадлежности)	Показывает часть текущей краткосрочной задолженности, которую предприятие может погасить в ближайшее время за счет наиболее ликвидных активов
3.Коэффициент промежуточного покрытия КПП	ДС + КФВ + ДЗ КР КПП = ---------------------------- ТО	с.260 + с.250 + с.240 ------------------------------------- с.610 + с.620 + с.630 + с.660 к.г. н.г.	Допустимое К ПП ? 0,7 - 0,8 Желательное К ПП ? 1,0	Показывает часть краткосрочных обязательств, которые могут быть погашены за счет наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов
4.Коэффициент текущей ликвидности КТЛ	ОА КТЛ = ----------------- ТО	с.290 ------------------------------------- с.610 + с.620 + с.630 + с.660 н.г. 8494/3655+3510 = 1,18 к.г. 13063/6186+3365 = 1,37	Необходимое значение К ТЛ = 1,5 Оптимальное К ТЛ = 2,0 - 3,5	Показывает часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, которые можно погасить, мобилизовав все оборотные средства
5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала КМ	З + ДЗ ДС + НДС +ПрОА КМ = ------------------------------- ОА - ТО	с.210 + с.220 + с.230 + с.270 --------------------------------------------- с.290 - с.610 - с.620 - с.630 - с.660 н.г. к.г.	Уменьшение показателя в динамике считается положительной тенденцией	Показывает ту часть функционирующего капитала, которая обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности
6.Доля оборотных средств в активах ДОС	ОА ДОС = ------------------------ ВБ	с.290 ------------------ с.300 н.г. к.г.	Д ОС ? 0,5	Зависит от отраслевой принадлежности предприятия
7.Коэффициент обеспеченности собственными средствами КОСС	СК - ВнА КОСС = ------------------------ ОА	с.490 - с.190 ------------------ с.290 н.г. к.г.	К ОСС ? 0,1 (чем больше, тем лучше)	Характеризует наличие оборотных средств у предприятия, необходимых для ее текущей деятельности

Общий показатель платежеспособности КОП находится ниже нормы. Коэффициент текущей ликвидности составил 1,37 что ниже нормативного, однако это говорит о том, что предприятие обеспечивает срочное выполнение текущих обязательств. При исключении из расчёта транзитных денежных средств этот коэффициент превышает нормативное значение. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику - за последний год коэффициент вырос на 0,19.

Коэффициент абсолютной ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода (31.12.2010 г. - 31.12.2011 г.) находится выше нормативного значения (0,2), что говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов. На начало анализируемого периода - на 31.12.2011 г. - значение показателя абсолютной ликвидности составило 0.98. На конец анализируемого периода значение показателя снизилось, составив 0.97. Следует заметить, что на конец анализируемого периода значение показателя находится выше нормативного уровня (0,5), что, конечно же, не угрожает финансовой устойчивости предприятия, однако может говорить об избытке собственных средств предприятия и необходимости направления их на развитие.

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена за счет наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов. Нормативное значение показателя - 0,6-0,8, означающее, что текущие обязательства должны покрываться на 60-80% за счет быстрореализуемых активов. На начало анализируемого периода (на 31.12.2010 г.), значение показателя быстрой (промежуточной) ликвидности составило 1.07. На 31.12.2011 г. значение показателя возросло, что можно рассматривать как положительную тенденцию, и составило 1.34.

Коэффициент текущей ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода (31.12.2010 г. - 31.12.2011 г.) находится ниже нормативного значения 2, что говорит о том, что значение коэффициента достаточно низкое и предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. На начало анализируемого периода - на 31.12.2010 г. - значение показателя текущей ликвидности составило 1.18. На конец анализируемого периода значение показателя возросло и составило 1.37

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода составил 0,27, что превышает нормативное значение. Структура капитала организации представлена ниже на диаграмме: Необходимо отметить, что долгосрочные обязательства не нашли отражение на диаграмме ввиду их отсутствия.

Так как на конец анализируемого периода Коэффициент текущей ликвидности находится ниже своего нормативного значения 2, рассчитывается показатель восстановления платежеспособности предприятия. Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие, в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 0, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность, так как показатель меньше единицы.

За последний год имел место весьма значительный рост коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами - на 0,12 (до 0,27). По состоянию на 31.12.2011 коэффициент демонстрирует вполне соответствующее нормальному значение.

Таблица 1.6. Показатели для установления неудовлетворительной структуры баланса

Наименование показателя	Расчет показателя	Ограничения
1	2	3
1.Коэффициент восстановления платежеспособности КВП	КТЛ КГ + 6/t * ?КТЛ) КВП = -------------------------- 2	Не менее 1,0
2.Коэффициент утраты платежеспособности КУП	КТЛ КГ + 3/t * ?КТЛ) КУП = ----------------------- 2	Не менее 1,0

Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,73) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика.

Коэффициент утраты платежеспособности не соответствует норме. Может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами. Ввиду реальной угрозы утраты платежеспособности предприятие ставится на учет в Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве).

После принятия решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным, у предприятия запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ его финансово-хозяйственной деятельности в целях выбора варианта проведения реорганизационных процедур для восстановления его платежеспособности или ликвидационных мероприятий.

В зарубежной практике существует система показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, предложенная Уильямом Бивером. В таблице 1.7. приводится система показателей Бивера применительно к российской отчетности.

Таблица 1.7. Система показателей Бивера, применительно к российской отчетности

Наименование показателя	Расчет показателя	Значение показателя
		Группа 1: нормальное финансовое положение	Группа 2: среднее (неустойчивое) финансовое положение	Группа 3: кризисное финансовое положение
1	2	3	4	5
1.Коэффициент Бивера	Чистая прибыль + Амортизация ----------------------------------------- Заемный капитал	КБИВ ? 4	? 2	? - 0,15
2.Коэффициент текущей ликвидности	Оборотные активы ---------------------------------- Текущие обязательства	2,0 ? КТЛ ? 3,2 и более	1,0 ? КТЛ ? 2,0	КТЛ ? 1,0
3.Экономическая рентабельность активов	Чистая прибыль -------------------------- х 100 Валюта баланса	6 - 8 и более	5 - 2	От 1% до 2%
4.Финансовый леверидж	Заемные средства ---------------------------- х 100 Валюта баланса	Менее 35%	40 - 60%	80% и более
5.Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами	Собственный капитал - Внеоборотные активы ---------------------------------- Оборотные активы	? 0,4 и более	0,3 - 0,1	? 0,1 или отрица-тельное значение

Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У. Бивера МУП «Технологии управления» по всем показателям относится ко 2-й группе - «неустойчивое (среднее) финансовое положение».

1.5 Анализ финансовой устойчивости

Расчет и оценка по данным баланса финансовых коэффициентов рыночной устойчивости.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Это необходимо для получения ответа на вопросы:

- насколько предприятие независимо с финансовой точки зрения;

- растет или снижается уровень финансовой независимости;

- отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия задачам его финансово-хозяйственной деятельности.

Показатели, характеризующие независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность определить, достаточно ли устойчиво анализируемое предприятие в финансовом отношении.

Долгосрочные пассивы в виде собственного капитала, кредитов и займов направляются преимущественно на приобретение основных средств, на капитальные вложения и приобретение других внеоборотных активов. Для выполнения условия платежеспособности необходимо, чтобы денежные средств и средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы.

В связи с этим на практике необходимо соблюдать соотношение:

Оборотные активы < Собственный капитал х 2 - Внеоборотные активы

Это самый простой и приблизительный способ оценки финансовой устойчивости.

Наиболее часто применяется способ оценки финансовой устойчивости предприятия с помощью коэффициентов (табл. 1.9).

Таблица 1.9. Показатели финансовой устойчивости

Наименование показателя	Расчет показателя	Нормальное ограниче-ние	Пояснения
1	2	3	4	5
1.Коэффициент капитализации (или плечо финансового рычага) (или коэффициент соотношения заемных и собственных средств) КК	ЗК КК = ------------- СК	с.590 + с.690 ----------------- с.490 н.г. к.г.	? 1,5	Показывает объем привлеченных средств на 1 рубль вложенных в активы собственных средств
2.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования КОСИ	СК - ВнА КОСИ = ---------------- ОА	с.490 - с.190 ---------------- с.290 н.г. к.г.	Нижняя граница ? 0,1 Оптималь-ное ? 0,5	Показывает часть оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников
3.Коэффициент финансовой независимости КФН	СК КФН = ------------ ВБ	с.490 ------------ с.700 н.г. к.г.	0,4 - 0,6	Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования
4.Коэффициент финансирования (или коэффициент соотношения собственного и заемного капитала) КФ	СК КФ = ------------ ЗК	с.490 ------------------ с.590 + с.690 н.г. к.г.	Нижняя граница ? 0,7 Оптималь-ное ? 1,5	Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая - за счет заемных средств
5.Коэффициент финансовой устойчивости КФУ	СК + ДЗК КФУ = ----------------- ВБ	с.490 + с.590 ---------------- с.700 н.г. к.г.	? 0,6	Показывает часть активов, финансируется за счет устойчивых источников

Таблица 1.10.

Показатели	На начало периода	На конец периода	Отклонение
1.Коэффициент капитализации (или плечо финансового рычага) (или коэффициент соотношения заемных и собственных средств) КК	3,38	2,34	-1,04
2.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования. КОСИ	0,15	0,3	+0,15
3.Коэффициент финансовой независимости КФН	0,23	0,3	+0,07
4.Коэффициент финансирования (или коэффициент соотношения собственного и заемного капитала). КФ	0,3	0,4	+0,1
5.Коэффициент финансовой устойчивости КФУ	0,23	0,3	+0,07

Как показывают данные таблицы, значение коэффициента капитализации U1 на конец периода свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации, так как для этого необходимо, чтобы коэффициент ? 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат.

Динамика коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования U2 положительная. Это говорит о том, что собственных оборотных средств у предприятия достаточно, чтобы покрыть материальные запасы.

Коэффициент финансовой независимости U3 ниже “критической точки”, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат 3% в стоимости имущества.

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала на начало года U4 = 0.3, что не соответствует нормативному ограничению (нормативное значение U4?0,7). На конец года U4 = 0.4, что тоже не соответствует нормативному ограничению. Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных средств или сколько собственных оборотных активов приходится на 1 руб. всех оборотных активов, то есть на 1 руб. оборотных активов приходится 0,4 руб. собственных оборотных активов. Отклонение составляет 0,01 руб. от величины на начало года.

Коэффициент финансовой устойчивости U5 на начало года U5 = 0.23, что не соответствует нормативному ограничению (U5 ?0.6). На конец года U5 = 0.3, что также не соответствует нормативному ограничению. Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников финансирования, или какая часть устойчивых источников приходится на 1 руб. актива, то есть на 1 руб. актива приходится 0,23 (0,3) руб. устойчивых источников финансирования. Отклонение составляет 0,07 от величины на начало года.

Анализ достаточности источников финансирования для формирования запасов

Для промышленных предприятий, обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих активах, можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.

Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов.

Общая величина запасов (с.210 ф.1) = Зп.

Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.

1.Наличие собственных оборотных средств:

СОС = Капитал и резервы - Внеоборотные активы

СОС = (с.490 - с.190).

Н.г. (2117 - 818 = 1299) К.г. (4 089 - 577= 3 512)

2.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формировния запасов или функционирующий капитал:

КФ = [Капитал и резервы + Долгосрочные обязательства] -

- Внеоборотные активы

КФ ([с.490 + с.590] - с.190).

Н.г. (2117+0) - 818= 1 299 К.г. (4 089 + 0) - 577 = 3 512

3.Общая величина основных источников формирования запасов (Собственные и долгосрочные заемные источники + Краткосрочные кредиты и займы - Внеоборотные активы):

ВИ = [Капитал и резервы + Долгосрочные обязательства +

+ Краткосрочные кредиты и займы] - Внеоборотные активы

ВИ = ([с.490 + с.590 + с.610] - с.190).

Н.г. (2117+0+ 0) - 818 = 1299 К.г. ( 4 089 + 0 + 0) - 577 = 3512

Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источников формирования.

1.Излишек ( + ) или недостаток ( - ) собственных оборотных средств:

± Ф^С = СОС - Зп

± Ф^С = с.490 - с.190 - с.210

2.Излишек ( + ) или недостаток ( - ) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов:

± Ф^Т = КФ - Зп

± Ф^Т = с.490 + с.590 - с.190 - с.210

3. Излишек ( + ) или недостаток ( - ) общей величины основных источников для формирования запасов:

± Ф^О = ВИ - Зп

± Ф^О = с.490 + с.590 с.610 - с.190 - с.210

С помощью этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:

S (Ф) = 1, если Ф ? 0, 0, если Ф < 0.

В таблице приводятся основные четыре типа финансовых ситуаций (табл. 1.11).

Таблица 1.11 Сводная таблица показателей по типам финансовых ситуаций

Показатели	Тип финансовой ситуации
	Абсолютная устойчивость (независимость)	Нормальная устойчивость (независимость)	Неустойчивое финансовое состояние	Кризисное финансовое состояние
± ФС = СОС - Зп Н.г. 2117-818-545= 754 К.г. 4089 - 577 - 271 = 3241	ФС ? 0	ФС < 0	ФС < 0	ФС < 0
± ФТ = КФ - Зп Н.г. 1299 - 545 = 754 К.г. 3512 - 271 = 3241	ФТ ? 0	ФТ ? 0	ФТ < 0	ФТ < 0
± ФО = ВИ - Зп Н.г. 1299 - 545= 754 К.г. 3512- 271 = 3241	ФО ? 0	ФО ? 0	ФО ? 0	ФО < 0

Таблица 1.12

Показатели	На начало периода	На конец периода
Общая величина запасов ЗП	545	271
Наличие собственных оборотных средств СОС	1299	3512
Собственные и долгосрочные заемные источники	1299	3512
Общая величина источников ВИ	1299	3512
± ФС = СОС - Зп	754	3241
± ФТ = КФ - Зп	754	3241
± ФО = ВИ - Зп	754	3241
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации	(1; 1; 1)	(1; 1; 1)

Данные таблицы говорят о том, что по всем трем вариантам расчета на 31 декабря 2011 г. наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у МУП "Технологии управления" запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за весь рассматриваемый период улучшили свои значения.

Тогда с помощью введенных условных обозначений представим 4 типа финансовых ситуаций следующим образом:

1 тип. Абсолютная устойчивость (или независимость) финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям:

Ф^С ? 0, Ф^Т ? 0, Ф^О ? 0; т.е. трехкомпонентный показатель S (Ф) {1; 1; 1}.

2 тип. Нормальная устойчивость (или независимость) финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность:

Ф^С < 0, Ф^Т ? 0, Ф^О ? 0; т.е. трехкомпонентный показатель S (Ф) {0; 1; 1}.

3 тип. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия путем пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов:

Ф^С < 0, Ф^Т < 0, Ф^О ? 0; т.е. трехкомпонентный показатель S (Ф) {0; 0; 1}.

4 тип. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, т.е. пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности:

Ф^С < 0, Ф^Т < 0, Ф^О < 0; т.е. трехкомпонентный показатель S (Ф) {0; 0; 0}.

1.6 Классификация финансового состояния предприятия по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса

В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики предприятия, утвержденных Министерством экономики РФ (приказ № 118 от 01.10.1997 г.), предлагается все показатели финансово-экономического состояния организации разделить на два уровня: первый и второй. Эти категории имеют между собой существенные качественные различия.

В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значения ниже или выше нормативных, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик анализируемой организации. Выделяют несколько состояний показателей первого уровня (табл. 1.13):

Таблица 1.13. Состояние показателей первого уровня

Тенденции	Улучшение показателей	Значения устойчивости	Ухудшение показателей
Соответствие нормативам	1	2	3
Нормативное значение I	I.1	I.2	I.3
Значения не соответствуют нормативным II	II.1	II.2	II.3

Состояние I.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии I.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».

Состояние I.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).

Состояние I.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае -- «хорошо».

Состояние II.1 - значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».

Состояние II.2 - значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка -- «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-хозяйственного состояния организации.

Состояние II.3 - значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка -- «неудовлетворительно».

Применяя данную методику к полученным результатам расчета коэффициентов платежеспособности и финансовой устойчивости, можно сделать следующие выводы (табл. 1.14):

Таблица 1.14. Оценка состояния показателей первого уровня

Наименование показателя	Соответствие нормативу	Тенденция	Состояние показателя	Оценка
1	2	3	4	5
Общий показатель платежеспособности КОП =	Соответствует нормативу	улучшение	I.2	Хор.
К-т абсолютной ликвидности КАЛ	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.
К-т промежуточного покрытия КПП	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.
К-т текущей ликвидности КТЛ	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.
Доля оборотных средств в активах ДОС	Соответствует нормативу	улучшение	I.1	Отл..
К-т обеспеченности собственными средствами КОСС или К-т обеспеченности собств. источниками финансирования КОСИ	Соответствует нормативу	улучшение	I.1	Хор.
К-т капитализации КК	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.
К-т финансовой независимости КФН	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.
К-т финансирования КФ	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.
К-т финансовой устойчивости КФУ	Не соответствует нормативу	ухудшение	II.3	Неуд.

Вывод. Таким образом, по большинству показателей МУП «Технологии управления» имеет неудовлетворительные показатели.

Значит не все так «отлично» в оценке финансового состояния нашей организации. К сожалению, ответ на вопрос о финансовом состоянии организации, имеющей различные значения показателей первого уровня, данная методика не дает.

Такую возможность дает методика, основанная на балльной оценке финансового состояния. Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов.

В графе 1 записываются названия (условные обозначения) коэффициентов (показателей) платежеспособности и финансовой устойчивости.

В графе 2 пишется «соответствует нормативу» или «не соответствует нормативу».

В графе 3 описывается тенденция «ухудшение», «улучшение», «устойчивая».

В графе 4 фиксируется одно из шести состояний показателя: I.1; I.2; I.3; II.1; II.2; II.3.

В графе 5 дается оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» в соответствии с отмеченным состоянием показателя.

Затем делается общий вывод о финансовом состоянии предприятия.

При анализе выявляются показатели с различными оценками. Это свидетельствует о том, что не все так «отлично» в оценке финансового состояния исследуемого предприятия. К сожалению, ответ на вопрос о финансовом состоянии предприятия, имеющего различные значения показателей первого уровня, данная методика не дает.

Следует отметить, что методика включает анализ не только показателей первого уровня (нормируемых), но и показателей второго уровня (ненормируемых).

Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования предприятия и его финансово-хозяйственного состояния без сравнения со значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции нашего предприятия, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или для анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение. Вторую группу показателей предлагается охарактеризовать следующими состояниями:

«улучшение» - 1,

«стабильность» - 2,

«ухудшение» - 3.

Для некоторых показателей можно определить «коридоры» оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования предприятия.

В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния предприятия предлагается сопоставить состояния показателей первого и второго уровней (табл. 1.15).

Таблица 1.15. Сопоставление состояний показателей первого и второго уровней

Состояние показателей первого уровня	Состояние показателей второго уровня	Оценка
I.1	1	Отлично
I.2		Отлично, хорошо
I.3	2	Хорошо
II.1		Хорошо, удовлетворительно
II.2	3	Удовлетворительно, неудовлетворительно
II.3		Неудовлетворительно

Следует отметить, что изложенная методика дает весьма приблизительный и довольно общий результат оценки финансово-хозяйственного состояния и не указывает руководству предприятия направлений совершенствования управления.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения предприятия, рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.

Сущность такой методики заключается в классификации предприятий по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (табл. 1.15).

1-й класс - это предприятия с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это предприятия, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.

2-й класс - это предприятия с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У этих предприятий, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные предприятия.

3-й класс - это предприятия, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается «слабость» отдельных финансовых показателей. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот - неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими предприятиями вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.

4-й класс - это предприятия с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких предприятий, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.

5-й класс - это предприятия с кризисным финансовым состоянием. Они неплатежеспособны и абсолютно неустойчивы с финансовой точки зрения. Эти предприятия убыточные.

Таблица 1.16. Границы классов предприятий согласно критериям оценки финансового состояния

Показатели финансового состояния	Условия снижения критерия	Границы классов согласно критериям
		1-й класс	2-й класс	3-й класс	4-й класс	5-й класс
К-т абсолютной ликвидности КАЛ	За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла	0,70 и более присваиваем 14 баллов	0,69 - 0,50 присваиваем от 13,8 до 10 баллов	0,49 - 0,30 присваиваем от 9,8 до 6 баллов	0,29 - 0,10 присваиваем от 5,8 до 2 баллов	Менее 0,10 присваиваем от 1,8 до 0 баллов
К-т промежуточного покрытия КПП	За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,2 балла	1 и более > 11 баллов	0,99 - 0,80 > 10,8 - 7 баллов	0,79 - 0,70 > 6,8 - 5 баллов	0,69 - 0,60 > 4,8 - 3 баллов	0,59 и менее > от 2,8 до 0 баллов
К-т текущей ликвидности КТЛ	За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла	2 и более > 20 баллов 1,70 - 2,0 > 19 баллов	1,69 - 1,50 > от 18,7 до 13 баллов	1,49 - 1,30 > от 12,7 до 7 баллов	1,29 - 1,00 > от 6,7 до 1 баллов	0,99 и менее > от 0,7 до 0 баллов
Доля оборотных средств в активах ДОС	***	0,5 и более > 10 баллов	0,49 - 0,40 > от 9 до 7 баллов	0,39 - 0,30 > от 6,5 до 4 баллов	0,29 - 0,20 > от 3,5 до 1 балла	Менее 0,20 > От 0,5 до 0 баллов
К-т обеспеченности собственными средствами КОСС или К-т обеспеченности собств. источниками финансирования КОСИ	За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла	0,5 и более > 12,5 баллов	0,49 - 0,40 > от 12,2 до 9,5 баллов	0,39 - 0,20 > от 9,2 до 3,5 баллов	0,19 - 0,10 > от 3,2 до 0, 5 баллов	Менее 0,10 > 0,2 баллов
К-т капитализации КК	За каждые 0,01 пункта повышения снимается по 0,3 балла	Менее 0,70 > 17,5 баллов 1,0 - 0,7 > 17,1 - 17,4 баллов	1,01 - 1,22 > от 17,0 до 10,7 баллов	1,23 - 1,44 > от 10,4 до 4,1 баллов	1,45 - 1,56 > от 3,8 до 0,5 баллов	1,57 и более > от 0,2 до 0 баллов
К-т финансовой независимости КФН	За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,4 балла	0,50 - 0,60 и более > 9 - 10 баллов	0,49 - 0,45 > от 8 до 6,4 баллов	0,44 - 0,40 > от 6 до 4,4 баллов	0,39 - 0,31 > от 4 до 0,8 баллов	0,30 и менее > от 0,4 до 0 баллов
К-т финансовой устойчивости КФУ	За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 1 баллу

Страница:

•  1 
•  2 

дипломная работа "Анализ финансовой отчетности предприятия" скачать

Подобные документы

• Общий анализ финансового состояния предприятия

  Цели и задачи комплексного анализа актива и пассива баланса. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса и оценка платёжеспособности предприятия. Определение характера финансовой устойчивости, разработка модели оценки вероятности банкротства предприятия.
  
  курсовая работа [666,9 K], добавлен 25.09.2011
  

• Анализ финансового состояния предприятия ЗАО "МЗБН"

  Предварительная оценка финансового состояния предприятия. Показатели финансового состояния. Оценка структуры баланса, платежеспособности и ликвидности, вероятности банкротства предприятия. Анализ финансовых результатов и деловой активности предприятия.
  
  курсовая работа [735,9 K], добавлен 22.05.2015
  

• Исследование финансового состояния ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева"

  Анализ финансовой структуры баланса и оценка имущественного положения. Анализ структуры и динамики источников средств предприятия, финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности предприятия. Диагностика банкротства, оценка капитала предприятия.
  
  курсовая работа [123,5 K], добавлен 25.06.2019
  

• Оценка финансового состояния предприятия

  Описание методики проведения оценки финансового состояния предприятия. Исследование основных показателей платежеспособности предприятия и ликвидности бухгалтерского баланса. Анализ структуры актива и пассива баланса. Стратегия финансового оздоровления.
  
  курсовая работа [97,8 K], добавлен 19.07.2011
  

• Анализ финансовой устойчивости ООО "Скан Марк"

  Сущность и значение финансовой устойчивости организации. Организационно-экономическая характеристика деятельности. Анализ платежеспособности и ликвидности. Классификация финансового состояния организации по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса.
  
  дипломная работа [760,3 K], добавлен 09.10.2012
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО "Окская судоверфь"

  Оценка динамики и структуры имущества, источников его формирования. Расчет и анализ коэффициентов финансовой устойчивости предприятия. Анализ платежеспособности предприятия, ликвидности активов и баланса, себестоимости изделий по статьям калькуляции.
  
  отчет по практике [476,1 K], добавлен 20.07.2012
  

• Анализ финансового состояния ОАО "Северсталь"

  Динамика, состав и структура активов. Источники собственного и заемного капитала, их состояние и движение. Анализ платежеспособности предприятия и ликвидности активов его баланса. Оценка вероятности банкротства предприятия, рекомендации по его улучшению.
  
  курсовая работа [2,7 M], добавлен 14.02.2015
  

• Анализ финансового состояния ОАО "Производственный холдинг "Здрава"

  Основные показатели финансового состояния предприятия. Организационно-экономическая характеристика холдинга. Оценка финансовой устойчивости, ликвидности баланса и платежеспособности. Диагностика вероятности банкротства. Разработка прогнозного баланса.
  
  курсовая работа [79,3 K], добавлен 15.12.2013
  

• Анализ финансового состояния предприятия ОАО "ГАСТРО-ПЛЮС"

  Формы финансовой отчетности предприятия: содержание и краткая характеристика. Методика составления и заполнения бухгалтерского баланса. Анализ общей структуры имущества предприятия и средств, вложенных в него. Оценка ликвидности и платежеспособности.
  
  курсовая работа [834,8 K], добавлен 18.12.2014
  

• Анализ финансового состояния ЗАО "КСМ №1"

  Предварительный анализ ликвидности баланса, имущества предприятия, основных и оборотных средств. Оценка финансовой устойчивости строительного предприятия, расчет коэффициентов ликвидности, прибыли и рентабельности. Оценка вероятности банкротства.
  
  дипломная работа [422,4 K], добавлен 09.10.2010
  

Другие документы, подобные "Анализ финансовой отчетности предприятия"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам