Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "АСЗ"

"Амурский судостроительный завод", обладающий обширным комплексом различных производственных цехов и площадей, широким арсеналом средств инженерного обеспечения, разветвленной инфраструктурой и высококвалифицированными кадрами ИТР и рабочих, может быть превращен в один из ведущих поставщиков металлоконструкций, оборудования для нефтехимической промышленности и прочих видов машин и оборудования за счет технического перевооружения ряда основных производств с внедрением автоматизированной системы управления производством.

Техническое перевооружение основных производственных линий судостроительного завода для достижения международных стандартов обойдется в 180 миллионов долларов США.

Если своевременно провести такое техническое перевооружение предприятия, то появится возможность стабильно реализовывать широкую номенклатуру продукции для проектов освоения Сахалинского шельфа и прочих проектов, стоящих ниже по технологической цепочке или относящихся к инфраструктуре региона.

Финансовый анализ проекта технического перевооружения, нацеленного на упомянутые перспективные рынки сбыта дал следующий результат. Посленалоговая прибыль (рентабельность капиталовложений) 32,76 %.

Поскольку проекты освоения Сахалинского шельфа уже находятся в стадии реализации и им требуется гигантский объем высококачественных металлоконструкций, следует ускоренными темпами провести конверсию Амурского судостроительного завода в предприятие, выпускающее металлоконструкции мирового уровня качества, чтобы удовлетворить спрос международных рынков сбыта, т.е. задача стоит в обеспечении стабильного массового выпуска высококачественных металлоконструкций.

Настоящее предложение было подготовлено силами "Мицуи" Япония в сотрудничестве с ОАО "Концерн средне- и малотоннажного кораблестроения" Россия и Компанией "Эксон Нефтегаз Лимитед" с фирмами, обладающими широким опытом работы и высококачественными возможностями в области промышленных объектов, на основе протокола, заключенного 19 февраля 1997 г., между ОАО "Амурский судостроительный завод" ("Заказчик") и Мицуи, а также информации из ТЭО, которые были предоставлены Заказчиком фирме Мицуи на вышеупомянутой встрече ("ТЭО") в целях передачи Заказчику предварительной технико-экономической идеи модернизации производственных мощностей 3аказчика ("Проект").

Данное Предложение охватывает следующие виды производства (индивидуально называемые "Производства", а совокупно "Товары"):

1. Сборочно-сварочное производство; линии газовой резки; линии сборки (сварки тавровых профилей; линия сборки) сварки среднегабаритных блоков секций;

2. Производство сварочных материалов, автоматическая линия по выпуску срочных электродов;

3. Производство клиновых задвижек, газо-режущие работы; сварочные работы; металлообрабатывающие центры; полуавтоматические сварочные агрегаты;

4. Производство трелевочных тракторов; сборочный цех; двухпозиционные сварочные агрегаты; фрезерные станки; полуавтоматические сварочные агрегаты.

5. Цех литья, ковки и штамповки; автоматический смеситель формовочного состава; песчаные формы; штамповочный молот, ковочный и пресс; печь для нагрева и термообработки; перевод с нефтяного топлива на природный газ.

Общий объем инвестиций по всем пяти вышеупомянутым товарам составляет приблизительно 180 миллионов долларов США, что охватывает затраты на проектно-конструкторскую проработку, материально-техническое снабжение; поставку на условиях "СИФ российский порт в Восточной Сибири" и услуги по авторскому надзору за строительством и шефмонтажу товаров.

Вместе с тем, финансовая сторона по данному предложению рассчитана на использование экспортного кредита от японского правительства ("Кредит"), основанного на суверенной гарантии погашения долга, которую должно дать российское правительство. Существенной предпосылкой предоставления Кредита выступает гибкость источников материально - технического снабжения, а также значительные финансовые возможности для выполнения местных закупок.

Произведем расчет оценки эффективности инвестиционного проекта с помощью коэффициентов эффективности инвестиционного проекта.

Инвестиционная деятельность в рыночной экономике сопровождается значительным риском, при чем риск тем больше, чем длиннее срок окупаемости инвестиций. Это связано с тем, что до истечения срока окупаемости возможны неблагоприятные для инвестора изменения конъюнктуры рынка, цен, ликвидности и других финансовых рисков, следует отдавать тем проектам, которые обеспечивают быструю окупаемость вложенных средств. Если же деньги вкладываются в досрочные проекты, то их доходность и окупаемость должна просчитана при помощи специальных методов финансовой математики, что поможет минимизировать финансовые риски. Такой подход к выбору вариантов долгосрочных вложений особенно важен в условиях нестабильной экономики.

Организация бизнеса требует инвестиций в размере 18000 тысяч долларов США Планируется ежегодно получать доход в сумме 300 тысяч долларов США. Вернуть деньги, выделенные для инвестирования предприятие хотело бы не позднее, чем через 12 лет. Удовлетворяет ли проект данному требованию?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определить срок окупаемости инвестиций:

Расчеты показывают, что инвестиции связанные с осуществлением проекта окупятся за счет прибыли от реализации продукции в меньший срок, чем было определено по проекту. Следовательно, данный вариант инвестирования для предприятия наиболее приемлем.

Вместе с тем, следует иметь ввиду, что подобный расчет не учитывает ряд важнейших факторов, которые существенно влияют на конечные финансовые результаты. Поэтому к нему следует прибегать лишь в том случае, если предприятию необходимы ориентировочные данные об эффективности инвестиционного проекта.

Для того чтобы, более точно рассчитать окупаемость и эффективность вложений и сделать более достоверные выводы необходимо учитывать, что денежные доходы от реализации продукции, как правило, не всегда одинаковы по годам и их стоимость во времени изменяется.

Важным фактором в оценке срока окупаемости является учет изменения стоимости денег во времени. Стоимость денег во времени с одной стороны должна возрастать, т.к. деньги в бизнесе должны давать доход и поэтому рубль вложенный в дело сегодня, завтра должен быть больше на доход, который он принес. Поэтому, чем выше норма доходности рубля, тем дешевле рубль, который предприятие может получить завтра, по сравнению с рублем сегодняшним.

Чтобы учесть различие ценности денег во времени в расчетах срока окупаемости инвестиций необходимо корректировать будущие доходы на коэффициент дисконтирования.

В практике финансовых расчетов при долгосрочном инвестировании применяются сложные проценты, а следовательно, и коэффициент дисконтирования по сложным процентам.

Под дисконтированием стоимости денег понимают процесс приведения будущей стоимости денег к их настоящей величине путем изъятия из их будущей стоимости соответствующей суммы дисконта (скидка с номинала) или определение будущей стоимости денег скорректированной с учетом факторов: изменения нормы прибыли на рынке ссудного капитала и темпов инфляции в стране.

Предполагаемые процентные ставки по годам составляют 10% - первые два года и 15 % в последующих годах и поэтому коэффициенты дисконтирования будут равны:

для первого года - 0,91 [ 1/(1+0,1) ];

для второго года - 0,83 [ 1/(1+0,1) ];

для третьего года - 0,72 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ];

для четвертого года-0,62 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ];

для пятого года - 0,54 [1/ (1+0,1) х (1+0,15) ];

для шестого года - 0,47 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ];

для седьмого года - 0,41 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ].

для восьмого года - 0,36 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ].

для девятого года - 0,31 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ].

для десятого года - 0,27 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ].

для одиннадцатого года - 0,23 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ].

для двенадцатого года - 0,2 [1/(1+0,1) х (1+0,15) ].

В этом случае дисконтированные доходы составят по годам соответственно:

первый год- 53669,6 тыс. долл. (58977,58 x 0,91);

второй год - 48951,39 тыс. долл. (58977,58 x 0,83);

третий год - 42463,86 тыс. долл. (58977,58 x 0,72);

четвертый год - 36566,1 тыс. долл. (58977,58 x 0,62);

пятый год - 31847,89 тыс. долл. (58977,58 x 0,54);

шестой год 27719,46 тыс. долл. (58977,58 x 0,47);

седьмой год - 24180,81 тыс. долл. (58977,58 x 0,41).

восьмой год - 21231,93 тыс. долл. (58977,58 х 0,36);

девятый год - 18283,05 тыс. долл. (58977,58 х 0,31);

десятый год - 15923,95 тыс. долл. (58977,58 х 0,27);

одиннадцатый год - 13564,84 тыс. долл. (58977,58 х 0,23);

двенадцатый год - 11795,52 тыс. долл. (58977,58 х 0,2)

За двенадцать лет эта сумма составит 346198,4 тысяч долларов США, следовательно, инвестиционный проект остается выгодным, ведь срок окупаемости уменьшается с 3 лет до 2 лет. Отсюда следует, что все доходы за два года направлены на покрытие инвестиций, а за последующие годы предприятие получит дополнительный доход необходимый для развития производства и увеличение финансовой устойчивости предприятия.

Изменение стоимости денег во времени происходят также и по другой причине - из-за инфляции.

Для устранения влияния инфляционного фактора необходимо выполнить пересчет доходов на основе коэффициентов обесценивания денег, которые определяются как величины обратные индексу цен.

Предположим индексы роста цен по рассматриваемым годам составляют: 1,2; 1,25; 1,3; 1,4; 1,5; 1,6; 1,7; 1,8; 1,9; 2,0; 2,1; 2,2 по отношению к базисному периоду (году инвестирования). Этим годам будут соответствовать следующие коэффициенты обесценивания денег:

первый год - 0,83(1/1,2);

второй год-0,80 (1/1,25);

третий год-0,77 (1/1,3);

четвертый год-0,71(1/1,4);

пятый год-0,66(1/1,5);

шестой год-0,63 (1/1,6);

седьмой год-0,59 (1/1,7);

восьмой год - 0,56 (1 / 1,8);

девятый год - 0,53 (1 / 1,9);

десятый год - 0,5 (1 / 2);

одиннадцатый год - 0,48 (1 / 2,1);

двенадцатый год - 0,45 (1 / 2,2).

Тогда скорректированные в соответствии с коэффициентами обесценивания суммы доходов соответственно по годам составят: 48951,39; 47182,06; 45412,74; 41874,08; 38925,2; 37155,88; 34796,77; 33027,44; 31258,12; 29488,79; 28309,24; 26539,91. Итого за двенадцать лет общая сумма доходов составит: 442921,62 тысяч долларов США.

Таким образом, расчеты показывают, что сумма доходов за двенадцать лет составит 442921,62 тысяч долларов США, что достаточно для покрытия инвестиций, а реальный срок окупаемости будет равен 2 год. Следовательно, с учетом обесценивания денег данный вариант инвестирования становится приемлемым для инвестора.

Рассчитаем рентабельность капитальных вложений по формуле:

Р = П/К

Где Р - рентабельность капитальных вложений;

П - прибыль;

К- сумма капитальных вложений.

Р = 58977,58 / 180000 * 100 % = 32,76 %

Все полученные результаты свидетельствуют об приемлемости предлагаемого проекта "UT-722" для ОАО "Амурского судостроительного завода". Этот проект дает возможность получить дополнительные средства для улучшения финансового состояния предприятия, что в свою очередь является "спасательным кругом" для предприятия в сложившейся кризисной ситуации.

3.4.1 Оперативные меры по стабилизации финансового положения предприятия

В структуре источников средств ОАО "Амурский судостроительный завод" значительную часть занимает кредиторская задолженность. Это крайне негативная тенденция. Именно в следствие большого объема кредиторской задолженности показатели ликвидности имеют значения ниже допустимых, что и определяет неплатежеспособность предприятия.

В структуре самой кредиторской задолженности наибольший вес занимает задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Так на конец 2004 г. Доля этих долгов составила более половины всей суммы кредиторской задолженности. Среди различных способов восстановления нормальной структуры баланса следует отметить возможность проведения реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Данная процедура регулируется постановлением Правительства РФ "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом" от 3 сентября 1999 г. № 1002. В соответствии с принятым порядком процедура реструктуризации является добровольным делом предприятия-должника при угрозе принятия мер, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Реструктуризация кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом (далее - задолженность по обязательным платежам в федеральный бюджет) проводится путем поэтапного погашения задолженности, исчисленной по данным учета налоговых органов по состоянию на 1 число месяца подачи заявления о предоставлении права на реструктуризацию задолженности. Решение о реструктуризации принимается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (в лице территориального налогового органа) при наличии соответствующего заключения Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет может быть принято в отношении организаций, осуществляющих в течение 2 месяцев до 1 числа месяца подачи заявления о предоставлении права на реструктуризацию полное внесение текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в сумме, равной начисленным налогам и сборам за тот же период, и имеющих положительное заключение Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству или ее территориального органа о способности организации осуществлять уплату текущих обязательных платежей и процентов за пользование бюджетными средствами своевременно и в полном объеме в течение всего срока погашения задолженности.

В случае принятия решения о реструктуризации задолженности ей предоставляется право равномерной уплаты задолженности по налогам и сборам в течение 6 лет, по пеням и штрафам - в течение 4 лет после погашения задолженности по налогам и сборам.

Организации, не имеющей задолженности по налогам и сборам, предоставляется право погашения задолженности по пеням и штрафам в течение 10 лет.

С сумм задолженности по налогам и сборам ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, уплачиваются проценты исходя из расчета одной десятой годовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты начисляются исходя из суммы непогашенной задолженности на дату уплаты процентов.

ОАО "Амурский судостроительный завод" имеет задолженность по налогам в бюджеты разных уровней по состоянию на 01.03.2005г. в сумме 114 997,15 тысяч рублей. На основании решения №136 о реструктуризации задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам, руководитель Инспекции Министерства России по г. Комсомольску - на - Амуре - советник налоговой службы 1 ранга Кучина Н.И. рассмотрев заявление ОАО "Амурский судостроительный завод" установил предоставить предприятию право на реструктуризацию задолженности по региональным налогам и местным налогам.

Нами были разработаны графики погашения задолженности по налогам и сборам, начисленным пеням и штрафам, внебюджетным.

За первое полугодие 2005г. ОАО "Амурский судостроительный завод" необходимо 120 миллионов рублей для уплаты налогов и сборов в бюджеты всех уровней и в внебюджетные фонды. С учетом графика погашения задолженности в краевой бюджет в связи с реструктуризацией, предприятию требуется выплатить 3 260 748,8 рублей, в местный бюджет - 3 162 868,5 рублей. Принимая во внимание образовавшуюся задолженность по штрафам и пеням, обществу необходимо перечислить денежные средства в краевой бюджет на сумму - 120 648,8 рублей, в местный бюджет - 156 146,5 рублей, а также в внебюджетные фонды - 52 551 855,0 рублей. Таким образом, за первое полугодие 2005г. Предприятию необходимо выплатить 179 252 267,30 рублей. Нетрудно просчитать, какую выгоду получит предприятие: без проведения реструктуризации ему придется перечислить 120 000 000,00 рублей и погасить всю свою задолженность в сумме 633 842 650,00 рублей, т.е. 753 842 650,00 рублей, что в сложившейся финансовой ситуации весьма проблематично, практически невозможно. В результате нам видна очень весомая экономия денежных средств на сумму 574 590 382,70 рублей.

Таким образом, предприятие использует юридически закрепленную возможность улучшить структуру баланса, что в свою очередь позволило пополнить оборотные средства, высвободить жизненно необходимые денежные средства для оплаты своих обязательств по счетам перед поставщиками.

Среди прочих оперативных мероприятий следует отметить также ценовую политику фирмы. Ранее в условиях планово-распределительной системы предприятие занимало практически монопольное положение на рынке и не испытывало недостатка в платежеспособном спросе на свою продукцию. С переходом на рыночные отношения, на рынке появились более технологичные конкуренты, которые смогли предложить продукцию приемлемого качества по более низкой цене и завоевать своего потребителя. Предприятие оказалось не в состоянии мобильно отреагировать на изменение во внешней среде, что вызвало падение производства и соответствующую недогрузку мощностей.

Неэффективное использование основных фондов влечет за собой дополнительные издержки в виде налога на имущество, которое не приносит доход; а также прочих затрат по обслуживанию простаивающего оборудования и неиспользуемых площадей.

В этих условиях значительный эффект может принести так называемая демпинговая ценовая политика, направленная на вытеснение конкурентов. Безусловно, данную тактику предприятие не может применять долго, т.к. это связано со значительными издержками. Однако расширение рынка сбыта за счет захвата освободившихся ниш позволит увеличить программу выпуска продукции, загрузить оборудование и выйти на проектные мощности. Максимальное использование имеющихся ресурсов позволит получить необходимую экономию на масштабе производства и в дальнейшем поддерживать издержки производства на достаточно низком уровне, что сгладит неизбежное обратное повышение цен. Необходимо также изменение ассортимента выпускаемой продукции, чтобы максимально удовлетворить запросы потребителей.

Таким образом, предлагаемые оперативные мероприятия позволят стабилизировать финансовое состояние ОАО "Амурский судостроительный завод", улучшить структуру его баланса, что сделает предприятие более привлекательным для инвестора. В свою очередь, привлечение внешних инвестиций позволит реализовать предложенные выше стратегические мероприятия, которые при комплексном планомерном внедрении способны принести значительный эффект в ближайшей перспективе.

Заключение

Таким образом, главная цель производственного предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления производством и капиталом. Очевидно, что от эффективного управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия. Исследования, проведенные по предприятию ОАО "Амурский судостроительный завод", показали, что увеличилась стоимость оборотных средств предприятия на 14474134 и 8863733 тыс. р., или в 3 раза. Такое увеличение произошло за счет резкого увеличения стоимости производственных запасов, за счет резкого увеличения суммы краткосрочной дебиторской задолженности. Одновременно увеличилась стоимость внеоборотных активов предприятия на 8863733 и 14474134 тыс. р., или на 73,91% и на 226,78%. Такое изменение произошло за счет увеличения стоимости краткосрочной дебиторской задолженности и долгосрочных финансовых вложений, что свидетельствует о развитии инвестиционной политики на предприятии. Незавершенное строительство в сравнении с 2003 годом сократилось на 46%, а в сравнении с 2004 годом увеличилось на 27%. В свою очередь произошло уменьшение стоимости нематериальных активов предприятия.

Анализируя данные, характеризующие состав и структуру источников финансирования имущества предприятия, можно сделать выводы о том, что за 3 года имущество организации неуклонно возрастает: прирост за 2004 год - 66,73% (6 166 951), за 2005 год - 61,24% (9 436 935). В том числе за счет увеличения объема основного капитала за 2004 год 19,46% (556 550), за 2005 год - 24,83% (573 202), и прироста оборотного капитала: за 2004 год на 87,9% (5 610 401), за 2005 год на 75,17% (8 863 733).

На нашем предприятии низкий уровень внутреннего контроля. Прибыли и убытки прошлых лет, выявленные в текущем году, также свидетельствуют о недостатках бухгалтерского учета.

Штрафы, пени, неустойки полученные снизились резко, а в то время штрафы, пени, неустойки выплаченные намного выше, что свидетельствует о нарушении условий договоров предприятием. Все эти данные свидетельствуют о низкой организации работы маркетинговой и финансовой служб предприятия и не соблюдения условий договоров.

Показатель рентабельности свидетельствует об убыточной деятельности предприятия. Отсюда и срок окупаемости собственного капитала неизвестен.

Таким образом, деловая активность предприятия в части эффективности использования материальных и финансовых ресурсов практически малоэффективна, вследствие чего финансово-экономическая деятельность его убыточна, а значит, деловая активность не высока и имеет тенденцию к снижению.

Безусловно, необходимо принимать все меры по предотвращению кризисной ситуации. Если же предприятие оказалось в долговой яме, необходимо осуществлять комплексные усилия по восстановлению его платежеспособности. C этой целью проводится анализ финансового состояния предприятия. В качестве объекта исследования было выбрано крупное предприятие г. Комсомольска-на-Амуре ОАО "Амурский судостроительный завод". Анализ финансово-хозяйственной предприятия на основании данных бухгалтерской отчетности за 2003, 2004, 2005 гг. позволяет сделать вывод о том, что в структуре источников средств значительную долю занимает кредиторская задолженность. Такая ситуация крайне рискованна, т.к. ставит предприятие в жесткую зависимость от финансового положения своих контрагентов, а также делает его очень чувствительным к изменениям во внешней среде, что негативно сказывается на платежеспособности.

Опыт отечественных и зарубежных предприятий, эффективно функционирующих в условиях рыночной экономики, показывает, что острота проблемы снижается, если обеспечивается равновесие между стратегической и текущей ориентацией деятельности предприятия. Это не просто процесс замены ориентации текущих управленческих действий на перспективные, т.е. необходимо не только создавать потенциал для получения предприятием прибыли в будущем, но и иметь предпосылки и условия для извлечения реальной текущей прибыли. Важно отметить, что именно в следствие значительной доли кредиторской задолженности в структуре источников средств ОАО "Амурский судостроительный завод" показатели ликвидности имеют значения ниже допустимых, что и определяет неплатежеспособность предприятия. Среди различных способов восстановления нормальной структуры баланса следует выделить возможность проведения реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Дипломная работа несет в себе ценность, так как в ней рассматривается методика принятия антикризисных решений в условиях финансового кризиса, что весьма актуально в экономическом пространстве России, и приводится пример использования методики на реальном предприятии.

Список использованных источников

Гражданский кодекс РФ (часть первая). - 2000. - № 51-ФЗ.

Гражданский кодекс РФ (часть вторая). - 2000. - № 14-ФЗ.

Налоговый кодекс РФ (часть первая). - 2000. - № 146-ФЗ.

Налоговый кодекс РФ (часть вторая). - 2000. - № 117-ФЗ.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". - 2002. - № 6-ФЗ.

Постановление Правительства РФ "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий". - 1994. - № 498.

Постановление Правительства РФ "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом". - 1999. - № 1002.

Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) "Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса". - 1994. - №31-р.

Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4.

Банкротство: эффективность применения института в современных условиях // Содействие. - 2003. - № 2.

Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства// Российская юстиция. - 2002. - № 3.

Исследование влияния показателей отчетности на оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Налоги. - 2006. - № 1.

Как посчитать налоговую нагрузку // Налоги. - 2006. - № 21.

Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство. - 2002. - №1.

Оценка баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет. - 2002. - №3.

Пользовательский анализ бухгалтерской отчетности организации // Читаем баланс. - 2005.

Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. - 2002. - № 4.

Реструктуризация задолженности предприятий // Современный бухучет. - 2002. - № 5-6.

Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 3.

Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях //Вопросы экономики. - 2004. - № 6.

Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук// МэиМО. - 2003. - № 10.

Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. - 2000 - № 12. - С. 55 - 59.

Ансофф И. Стратегическое управление /Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. - М.: Экономика, 2000. - 209с.

Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2002. - 289с.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2004., 208 с..

Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. Учетная политика предприятия. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 348с.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002. - 356с.

Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. - М.: Наука и экономика, 2003. - 216с.

Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2000 г., 208 с.

Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2001. - 222 с.

Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфа-М, 2002. - 224с.

Богачев В.Ф. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. - СПб.: Издательский дом "Коврус", 2000. - 418с.

Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: в 2-х т. / пер. с англ. - СПб.: Экономическая школа, 2001. - 667 с.

Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 80с.

Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 384с.

Зелль А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. Пер. с нем. / Ред. Станиславчик Е.Н. - М.: "Ось-89", 2001. - 240 с.

Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. - М.: Проспект, 2000. - 424с.

Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - 5-е издание перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 256 с.

Кулинич Е.И. Эконометрия. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 304с.

Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организайии. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 264с.

Попов В.М. Финансовый бизнес-план. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 464с.

Савицкая Г.В. Анализ финансовой деятельности предприятия. - Минск: Новое знание, 2002. - 704с.

Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 304с.

Сивкова А.И. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 448с.

Уткин Э.А. Финансовое управление. - М.: ЭКМОС, 1997. - 208с.

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2001. - 208с.

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. - М.: ЮНИГЛОБ совместно с ИПО "МП", 1992. - 80с.

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2001. - 208с.

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 352с.

Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.

Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина. - Киров: АСА, 2000. - 228с.

Финансы: Учеб.пособие / Под ред. Проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.

Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 413 с.

Финансы, деньги, кредит: Учебник / Под ред. О.В. Соколовой - М.: Юристъ, 2001. - 784 с.

Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой - 4-е издание, перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 2000. - 384 с.

Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Фалько. - М.: Дрофа, 2003. - 368с.

Экономика предприятия /Под ред. В.Я. Хрипача. - Минск: Финансы, учет, аудит, 2003. - 368с.

Экономика организаций (предприятия): Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. - М.: Экономист, 2004. - 618с.

Размещено на Allbest.ru