Оборотные средства промышленной организации, оценка их состава, структуры и источников формирования с целью укрепления финансового состояния

Наибольшую сложность при планировании составляет статья прочие поступления, так как она очень разнородна. К прочим поступлениям относятся целевые поступления (оплата родителей за содержание детей в детских дошкольных учреждениях, плата за путевки в профилактории, дома отдыха, доходы от реализации ценных бумаг).

Поступление средств от субъектов непроизводственной сферы числящихся на балансе предприятия прогнозируется на основе смет расходов на их содержание. Остальные статьи поступлений средств целесообразно включать в план по уже состоявшимся решениям.

Исходя из полученной информации на РУП «Гомельский завод Гидропривод» были спрогнозированы следующие суммы по статье прочие поступления:

в июле 48326 тыс. руб.;

в августе 49153 тыс. руб.;

в сентябре 49921 тыс. руб.

Рассмотрим методику составления расходной части платежного календаря. Наибольшие расходы РУП «Гомельский завод Гидропривод» несет при закупке товарно - материальных ценностей и оплате услуг сторонних организаций.

Прежде всего необходимо спрогнозировать объем закупок товарно - материальных ценностей и необходимый объем услуг. Этот показатель рассчитывается исходя из графиков поставки ценностей на основе заключенных договоров, их фактического наличия у предприятия и имеющейся потребности производства в данных материалах.

Можно вывести определенную зависимость показателя закупок товарно - материальных ценностей от объема производства продукции и оказанных услуг и использовать в планировании упрощенный аналитический метод. Например, планирование закупки в определенном проценте от объема производства в данном месяце:

З = Т х Увз, (24)

где З - сумма необходимых денежных средств для закупки товарно - материальных ценностей и оплаты услуг сторонних организаций;

Увз - удельный вес стоимости товарно - материальных ценностей и услуг стоимости произведенной продукции и оказанных услуг.

По формуле (24) рассчитаем необходимую сумму денежных средств для приобретения товарно - материальных ценностей и оплаты услуг сторонних организаций:

в июле З=519671*0,606= 314921тыс. руб.;

в августе З=539008*0,606= 326639 тыс. руб.;

в сентябре З=548676*0,606= 332498 тыс. руб.

После того как будет определена общая сумма закупок следует исчислить сумму расходов на оплату по месяцам. В хозяйственных договорах фиксируются сроки и порядок оплаты за товары. Проведя анализ заключенных договоров за май можно сделать вывод, что в месяц закупки должно быть оплачено 89% от всей стоимости товарно - материальных ценностей и услуг.

Рассчитаем необходимую сумму денежных средств для оплаты заключенных договоров по следующей формуле:

Оз = З х Увоз, (25)

где Оз - сумма расходов на оплату по договорам в текущем месяце;

Увоз - удельный вес оплаты по договорам в текущем месяце в общей стоимости товарно - материальных ценностей и услуг.

По формуле (25) рассчитаем сумму расходов на оплату по договорам:

в июле 314921*0,89=280280тыс. руб.;

в августе 326639*0,89=290709 тыс. руб.;

в сентябре 332498*0,89=295923 тыс. руб.

Исходя из анализа заключенных договоров сумма кредиторской задолженности, которая должна быть оплачена, составит:

в июле 26899 тыс. руб.;

в августе 30074 тыс. руб.;

в сентябре 32541 тыс. руб.

Важным этапом при составлении платежного календаря является планирование оплаты труда и отчислений от фонда оплаты труда.

Рассчитаем планируемые расходы на выплату заработной платы в III квартале 2008 года. Начисленная заработная плата за май 106011 тыс. руб.

Планируемые расходы на выплату отпускных рабочим (по категориям служащих планировать нет необходимости, так как когда они в отпуске работы распределяются между другими членами отдела):

в июле 5648 тыс. руб.;

в августе 11498 тыс. руб.;

в сентябре 6555 тыс. руб.

Рассчитаем планируемую сумму расходов на выплату заработной платы по формуле:

Ф1=Ф0*К+От, (26)

где Ф - заработная плата за май;

К - планируемый темп роста объема производства;

О - планируемые расходы на выплату отпускных рабочим.

Планируемая сумма расходов на оплату труда составит:

на июль 106011*1,075+5648=119610 тыс. руб.;

на август 106011*1,115+11498=117510 тыс. руб.;

на сентябрь 106011*1,135+6555=126877 тыс. руб.

Заработная плата, начисленная в отчетном месяце, будет выплачена в следующем. Например, начисленная заработная плата за июнь будет включена в платежный календарь на июль.

Рассчитаем планируемые отчисления:

в фонд социальной защиты населения (Н1);

единый налог от фонда оплаты труда (Н2).

По формуле:

Нi=Ф3 х Снi, (27)

где Нi - планируемые отчисления в один из указанных выше фондов;

Ф3 - облагаемый фонд заработной платы;

Снi - ставка налога.

Планируемая сумма отчислений, рассчитанная по формуле (27) в фонд социальной защиты населения составит:

в июле 119610*0,35= 47863 тыс. руб.;

в августе 117510*0,35= 47128 тыс. руб.;

в сентябре 126877*0,35= 44406 тыс. руб.

Спланируем сумму налогов, которые предприятие должно уплатить из выручки. Из выручки, полученной в отчетном месяце РУП «Гомельский завод Гидропривод» платит налоги до 22 числа месяца, следующего, за отчетным. Следовательно, в июле будут уплачены налоги, рассчитанные по объему реализации в июне. РУП «Гомельский завод Гидропривод» с выручки платит следующие налоги: налог на добавленную стоимость; единые отчисления в республиканский фонд поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки и отчисление средств пользователями автомобильных дорог в дорожный фонд; на формирование местных целевых бюджетных фонд, стабилизации экономики производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, жилищно - инвестиционных фондов и целевого сбора на финансирование расходов, связанных с содержание и ремонтом жилищного фонда.

Рассмотрим методику расчета налоговых отчислений:

-налог на добавленную стоимость.

ОНДС=ОР*СН-ОНДСвз, (28)

где ОНДС - налог на добавленную стоимость;

СН - ставка налога;

ОНДСвз - налог на добавленную стоимость зачтенный.

Отчисления налога на добавленную стоимость составят:

в августе ОНДС=525813*(18/118)-26030=61605 тыс. руб.;

в сентябре ОНДС=539270*(18/118)-25362= 64516 тыс. руб.

-единые отчисления в республиканский фонд поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки и отчисление средств пользователями автомобильных дорог в дорожный фонд; на формирование местных целевых бюджетных фонд, стабилизации экономики производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, жилищно - инвестиционных фондов и целевого сбора на финансирование расходов, связанных с содержание и ремонтом жилищного фонда. (Ое/н);

Ое/н=(Ор-ОНДС)*СН2, (29)

где Сн2 - ставка единых отчислений в республиканский фонд поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки и отчисление средств пользователями автомобильных дорог в дорожный фонд; на формирование местных целевых бюджетных фонд, стабилизации экономики производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, жилищно - инвестиционных фондов и целевого сбора на финансирование расходов, связанных с содержание и ремонтом жилищного фонда.:

в июле Ое/н.=(501915-59013)*3,9/100= 17273 тыс. руб.;

в августе Ое/н=(525813-61605)*3,9/100= 18104 тыс. руб.;

в сентябре Ое/н=(539270-64516)*3,9/100= 18515 тыс. руб.;

На следующем этапе составления платежного календаря необходимо спланировать налоговые отчисления из прибыли.

Из прибыли платятся: налог на недвижимость; налог на прибыль;

Налог на недвижимость рассчитывается по формуле:

НН=СОС*СН, (30)

где СОС -остаточная стоимость основных средств.

Планируется остаточная стоимость основных средств:

на 1.07.08 4899278 тыс.руб.;

на 1.08.08 4898278 тыс.руб.;

на 1.09.08 4905172 тыс.руб.

Рассчитаем планируемую сумму налога на недвижимость по формуле (30). Она составит:

в июле (4899278*0,275)/(1,1*100)= 12248 тыс.руб.;

в августе (4898278*0,275)/(1,1*100)= 12245 тыс.руб.;

в сентябре (4905172*0,275)/(1,1*100)= 12262 тыс.руб.

Налог на прибыль рассчитывается по формуле:

НП=(П-НН-ЛП)* СН

где НН -налог на прибыль;

П -прибыль;

ЛП -льготируемая прибыль.

П=ОР -ОНДС -О е/н-С

где С - себестоимость продукции

Сумма прибыли составляет:

в июне П=501915-59013-17273-330794=94835 тыс.руб.;

в августе П=539270-64516-18515-371586=84653 тыс.руб.

По формуле (31)рассчитаем планируемую сумму налога на прибыль:

на июль НП =(94835-758)*0,24 = 22578 тыс.руб.;

на сентябрь НП =(84653-762)*0,24 = 20133 тыс.руб.

По данным бухгалтерского учета должны быть уплачены следующие проценты по ссудам банков:

в июле 23114тыс.руб.;

в августе 24098тыс.руб.;

в сентябре 22015 тыс. руб.

Кредит должен быть погашен в следующей сумме:

в июле 55012 тыс.руб.;

в августе 52521 тыс.руб.;

в сентябре 50029 тыс.руб.

На РУП «Гомельский завод Гидропривод» планируются следующие капитальные вложения:

в июле 35014 тыс. руб.;

в сентябре 38915 тыс.руб.

Наибольшую сложность при планировании расходов составляет статья прочие расходы, так как она очень разнородна. По этой статье учитываются все другие текущие затраты РУП «Гомельский завод Гидропривод» на производство и реализацию продукции, а также расходы по социальной поддержке работников, не включаемые в фонд заработной платы, инвестиции в ценные бумаги и другие. На основе произведенных расчетов составим платежный календарь для РУП «Гомельский завод Гидропривод» на III квартал 2008 года (таблица 3.1) и рассчитаем минимально допустимое сальдо. По методике предложенной в книге Колпина Л.Г., Марочкина В.М. «Финансовые планы предприятия», минимально допустимое сальдо берется в сумме 50% от суммы дебиторской задолженности.

Таблица 3.1 - Платежный календарь РУП «Гомельский завод Гидропривод» на III квартал 2008 г. тыс. руб.

Статьи расходов и поступлений	Месяцы	Итого за III квартал
	Июль	Август	Сентябрь
Расходы
1 Оплата приобретенных товарно-материальных ценностей и услуг сторонних организаций	280280	290704	295923	866907
2 Выплачиваемая заработная плата	119610	117510	126877	363997
3 Отчисления от фонда оплаты труда, в т.ч.	47863	47128	44406	139397
4 Отчисления из выручки	78722	82287	85642	246651
4.1 НДС	59013	61605	64516	185134
4.2Единый платеж	17273	18104	18515	37598
5 Налоги из прибыли	29926	27857	27092	84875
5.1 Налог на недвижимость	12248	12245	12262	36755
5.2 Налог на прибыль	22578	20824	20133	53535
6 Уплата процентов по ссудам банков	23114	24098	22015	29364
7 Погашение ссуд банков	55012	52521	50029	157562
8 Капитальные вложения	35014	38126	38915	112055
9 Прочие расходы	27	39	48	114
10 Итого текущих расходов	7806800	7767540	8063730	23139440
Поступления средств
1 Реализация продукции в текущем месяце	3758130	3812700	3935640	13506470
2 Дебиторская задолженность	3520450	3310660	3562010	1039312
3 Выручка от реализации излишнего и ненужного имущества		894		894
4 Прочие поступления	48326	49153	49921	147400
5 Итого поступления	7326906	7623830	7547571	20716458
Сальдо за период	-479894	-143710	-516159	-
Минимально допустимое сальдо	1760225	1655330	1781005	-
Излишек средств	-	-	-	-
Недостаток средств	-489727	-153542	-526469	-

Дебиторская задолженность всегда несет в себе риск. Само наличие законов об ограниченной ответственности и банкротстве означает, что предприятие не гарантировано «от безнадежных долгов», т.е. от неплательщиков. Исходя из предложенной методики расчета минимально допустимого сальдо РУП «Гомельский завод Гидропривод» наблюдается недостаток средств на сумму:

в июле -489727 млн.руб.;

в августе -153542 млн.руб.;

в сентябре -526469 млн.руб.

Кроме того, как мы видим из платежного календаря, в течении всего III квартала 2008 года поступления денежных средств будут существенно ниже реальных потребностей предприятия в целенаправленном их расходовании. Дефицитный денежный поток был характерен для предприятия и в течении всего 2007 года. Составление платежного календаря позволит предприятию заранее выявить сумму недостатка денежных ресурсов и определить возможные пути резервы. Для устранения недостатка денежных средств существуют различные возможности маневрирования. Наиболее простой способ взять кредит в банке, но кредит нужно отдавать и платить за него проценты, следовательно, в определенный период времени произойдет отток денежных средств предприятия. Поэтому более целесообразно на РУП «Гомельский завод Гидропривод» разработать тактический план по управление договорной работой. В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие производитель (продавец) реально получает лишь часть стоимости реализованной продукции. Поэтому оптимальным тактическим подходом к управлению договорной работой на РУП «Гомельский завод Гидропривод» является возможность предоставления скидки при досрочной оплате. Оценим возможность предоставления скидки при досрочной оплате при отсрочке платежа в 10 дней и 20 дней (таблица 3.2). Техника анализа будет следующей. Падение покупательной способности денег за период характеризуется коэффициентом КU обратным индексу цен.

Если установленная договором сумма к получению составляет S, а динамика цен характеризуется индексом JЦ, то реальная сумма денег с учетом их покупательной способности в момент оплаты составит S/ JЦ.

Таблица 3.2 - Анализ выбора способа расчетов с покупателями и заказчиками на РУП «Гомельский завод Гидропривод» в 2008 г.

Показатели	Вариант №1 (срок оплаты 10 дня)	Вариант №2 (срок оплаты 20 дней)	Отклон.
	Расчет	Значение показат.	Расчет	Значение показат.
А	1	2	3	4	5
1 Индекс цен*	1,000810	1,008	1,000820	1,016	0,008
2 Коэффициент падения покупат. способности денег (1/стр.1)	1/1,008	0,992	1/1,016	0,984	-0,008
3.Потери от инф. с каждой тысячи руб. дог. цены, руб (1-стр.2)*1000)	(1-0,992) *1000	8	(1-0,984) *1000	16	8
Показатели	Вариант №1 (срок оплаты 10 дня)	Вариант №2 (срок оплаты 20 дней)	Отклон.
	Расчет	Значение показат.	Расчет	Значение показат.
А	1	2	3	4	5
4 Пот. от уп. проц. за польз. кред. по ставке 6,5% годовых**, руб.	0,065*10* 1000/360	18	0,065*58*1000/360	36	18
5 Потери от предоставления двух процентной скидки с каждой тысячи рублей договорной цены, руб.	2*1000/ 100	20	-	-	-20
6 Результат политики предоставления скидки с цены при сокращении срока оплаты, руб. (стр.3+стр.4+стр.5)	8+18+20	46	16+36	52	6

* 1,0008 ежедневный индекс роста потребительских цен в 2007 году по данным областного управления статистики.

** кредитная ставка взята по данным кредитных договоров РУП «Гомельский завод Гидропривод» за 2007 год.

Для организации годовая выручка от реализации продукции, по данным формы №2 составляет 33833 млн.руб. известно, что в анализируемом периоде 96% выручки от реализации продукции было получено на условиях последующей оплаты. По данным таблицы 3.2 мы определили, что средний период погашения дебиторской задолженности на предприятии в отчетном году составил 20 дней. Принимая ежемесячный темп инфляции (по данным Облстатуправления) равным 102,5% получаем, что индекс цен JЦ=1,025. Таким образом, в результате 20 дневной отсрочки платежа предприятие получит реально лишь 0,984% договорной стоимости продукции.

В этой связи можно говорить о том, что от годовой выручки продукции, реализуемой на условиях последующей оплаты, предприятие получило реально лишь 33292 млн. руб. (33833*0,984). Следовательно, 541 млн. руб. (33833-33292) составляют скрытые потери от инфляции. В этой связи для предприятия может оказаться целесообразным установить некоторую скидку с договорной цены при условии досрочной оплаты по договору.

Следующим аргументом в пользу предоставления скидок покупателям в случае досрочной оплаты является тот факт, что предприятие в данном случае получает возможность сократить не только объем дебиторской задолженности, но и объем финансирования, иначе говоря, объем необходимого капитала. Дело в том, что помимо собственно потерь от инфляции, возникающих в связи с несвоевременностью расчетов с покупателям, предприятие-поставщик несет потери, связанные с необходимостью обслуживания долг, а также с упущенной выгодой возможного использования временно свободных денежных средств.

В то же время для покупателя скидка тоже будет привлекательной. Если покупатель будет заранее проинформирован о том, какой выигрыш он получит от досрочной оплаты, вполне вероятно, что результатом его решения будет ускорение расчетов.

Практика предоставления скидок при сокращении сроков оплаты очень широко используется в странах развитыми рыночными отношениями. В частности, распространение получил способ расчетов с покупателями на условиях «1/5, n/10», при котором покупатели имеют право на одно процентную скидку при условии оплаты в течении трех дней, иначе полная стоимость товара должна быть выплачена в срок установленный договором .

Поэтому мы предполагаем предоставить скидки покупателям при условии оплаты в течении десяти дней. Примерный расчет возможной величины предоставляемой покупателям скидки показан в таблице 3.2.

Как мы видим из таблицы 3.2, предоставление двух процентной скидки с договорной цены при условии уменьшения срока оплаты позволяет предприятию сократить потери от инфляции, а также расходы, связанные с привлечением финансовых ресурсов в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей договорной цены.

Экономический эффект от внедрения данного предложения можно рассчитать по формуле:

ЭФ=ВР х РС, (33)

где ЭФ -экономический эффект;

ВР -выручка от реализации на условиях последующей оплаты;

РС -результат от применения скидки.

Рассчитаем экономический эффект от внедрения данного предложения для РУП «Гомельский завод Гидропривод».

ЭФ= 33833*0,006=203 млн. руб.

Как мы видим экономический эффект составил 203 млн. руб.

Применение предложенного тактического подхода при управлении договорной работой на РУП «Гомельский завод Гидропривод» обеспечит сбалансированность денежных потоков и как следствие улучшение платежеспособности и финансового состояния промышленной организации.

Заключение

«Гидропривод» - это контрольно-регулирующая аппаратура, аксиально-поршневые гидронасосы, гидростанции, гидропанели и комплектные гидроприводы. Завод производит встраиваемую и модульную аппаратуру для универсальных металлорежущих станков, автоматических линий и агрегатного оборудования для всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, а также широкую гамму товаров народного потребления.

Анализируя основные показатели эффективности производственно-финансовой деятельности РУП «Гомельский завод Гидропривод», можно отметить, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом возрастает производство товарной продукции на 23,9%, в действующих ценах, и на 13,7% в сопоставимых ценах. Выручка от реализации продукции увеличилась на 25,4%, прибыль от реализации снижается на 17,4%, по промышленному предприятию наблюдается так же снижение прибыли отчетного периода на 30,7%.

Проанализировав структуру и динамику текущих активов, можно отметить, что значительный удельный вес в общей структуре текущих активов в 2005 и 2006 гг. занимают производственные запасы и дебиторская задолженность. Так в 2005 году запасы в структуре активов занимали 43,92%, в 2006 году - 45,23%. Дебиторская задолженность в 2005 году - 29,06%, в 2006 году - 34,55%.

Собственный капитал является основой независимости предприятия. Снижение доли собственных средств с 77,23 % до 72,73 % свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия. Что касается краткосрочных обязательств, то они выросли с 5,56% до 14,41%. Размер кредиторской задолженности за анализируемый период также выросла с 10,15% до 10,35%. Анализируя показатели эффективности использования основных производственных средств, можно отметить, что за анализируемый период наблюдается снижение фондоотдачи на 0,35 руб., в том числе фондоотдача активной части снизилась на 0,15 руб., фондовооруженность снизилась на 0,45 млн р. на чел., фондорентабельность снижается на 1,18 процентных пункта.Кроме того наблюдается снижение интегрального показателя эффективности использования основных средств, что характеризует снижение эффективности использования основных средств.

Эффективность использования оборотных средств имеет следующие показатели: замедлилась оборачиваемость оборотных средств с 3,88 в 2005 году до 3,66 раз в 2006 году. Оборачиваемость собственного капитала ускорилась на 0,19 раза, оборачиваемость заемного капитала ускорилась с 4,04 до 4,13 раз.

Отрицательной динамикой можно отметить длительность оборота капитала, так если в 2005 году длительность оборота составляла 92,73 дня, то в 2006 году длительность оборота возрастает на 5,58 дня и составила 98,31 дня, что привело к тому, что замедление оборачиваемости отрицательно влияет на динамику выручки и средств вложенных в оборотные средства.

Коэффициент финансовой независимости за анализируемый период сократился с 0,85 до 0,82. Превышение данного коэффициента над нормативным (0,5) указывает на укрепление финансовой независимости предприятия от внешних источников.

Коэффициент задолженности отражает соотношение между собственными и заёмными средствами. За период данный коэффициент вырос с 0,17 до 0,23, однако не достигает рекомендуемого значения 0,67.

Коэффициент самофинансирования показывает соотношение между собственными и заёмными средствами. Данный коэффициент в 2005 году составлял 5,7, а в 2006 году сократился до 4,3. Он соответствует рекомендуемому значению >1. Это означает, что предприятие имеет возможность покрытия собственными капиталом заёмных средств.

Долю собственных оборотных средств в оборотных активах отражает коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами. Значение данного показателя в РУП «ГЗ Гидропривод» за анализируемый период снизился с 0,22 до 0,17. Это означает, что у предприятия ежегодно снижается возможность в проведении независимой финансовой политики.

Снижение коэффициента манёвренности с 0,05 в 2005 году до -0,046 в 2006 году, свидетельствует о снижении, а в 2006 году об отсутствии финансовых возможностей для манёвра.

Коэффициент финансовой напряжённости отражает долю заёмных средств в валюте баланса. Рост данного показателя с 0,148 в 2005 году до 0,19 в 2006 году свидетельствует о небольшой зависимости предприятия от внешних финансовых источников (граница не более 0,5).

Таким образом, изучив показатели финансовой устойчивости, можно сделать следующие выводы. Предприятие не имеет большой зависимости от внешних источников, однако данная тенденция начинает изменяться в худшую сторону и зависимость увеличивается.

Предприятие не обладает манёвренностью для проведения финансовых операций и ежегодно снижается возможности для проведения независимой финансовой политики.

Эффективность использования оборотных средств зависит от многих факторов, которые можно разделить на внешние, оказывающие влияние вне зависимости от интересов предприятия, и внутренние, на которые предприятие может и должно активно влиять. К внешним факторам относятся: общеэкономическая ситуация, налоговое законодательство, условия получения кредитов и процентные ставки по ним, возможность целевого финансирования, участие в программах, финансируемых из бюджета. Эти и другие факторы определяют рамки, в которых предприятие может манипулировать внутренними факторами рационального движения оборотных средств.

Значительные резервы повышения эффективности использования оборотных средств кроются непосредственно в самом предприятии. В сфере производства это относится в первую очередь к производственным запасам. Являясь одной из составных частей оборотных средств, они играют большую роль в обеспечении непрерывности процесса производства. В то же время производственные запасы представляют ту часть средств производства, которая временно не участвует в производственном процессе.

Рациональная организация производственных запасов -- непременное условие повышения эффективности использования оборотных средств. Основные пути сокращения производственных запасов сводятся к их рациональному использованию, ликвидации сверхнормативных запасов материалов, совершенствованию нормирования, улучшению организации снабжения, в том числе путём установления чётких договорных условий поставок и обеспечения их выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта.

Важным путем повышения эффективности использования основного капитала и производственных мощностей является уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, ибо после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность. Другое же оборудование при хорошем физическом состоянии оказывается морально.

Одной из первостепенных задач в области модернизации производства является замена функционирующих основных средств на более совершенные с технической точки зрения аналоги, однако стоимость нового оборудования в ряде случаев может оказаться весьма высокой, что ставит под сомнение эффективность такой замены, в связи с этим данный вопрос требует детального технико-экономического обоснования.

Существенным направлением повышения эффективности использования производственных мощностей является совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цехах, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому установление оптимальной производственной структуры основных фондов на предприятии -- важнейшее направление улучшения их использования. Крупный резерв повышения фондоотдачи -- быстрое освоение вновь вводимых мощностей. С этой целью капитальные вложения должны выделяться под запланированный прирост продукции с учетом мер по улучшению использования действующих мощностей, а также их технического перевооружения и реконструкции. В настоящее время на предприятии станочный парк имеет высокий процент физического износа. Достижение высокой точности изготовления инструмента и техоснастки на изношенном оборудовании требует дополнительных затрат и времени, что отражается на себестоимости продукции, трудностям по своевременному выполнению программы выпуска с/хозяйственной техники.

Требования современного производства обострили необходимость перехода от пассивного ожидания последствий использования себестоимости, других экономических показателей к активному управлению теми из них, которые отличаются сложным внутренним содержанием и не находятся в прямой зависимости от проведения какого-либо одного или даже ряда мероприятий (особенно единовременных). Некоторые экономические показатели, в том числе и себестоимость продукции, под влиянием весьма существенных для них факторов могут изменяться неадекватно. Отсюда возникает проблема добиваться максимального влияния положительных и элиминирования воздействия отрицательных факторов, как в экономической ориентации деятельности предприятия, так и при совершенствовании хозяйственного механизма в целом.

Список использованных источников

1.Артеменко, В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. - 128 с.

2.Дубровская, О. Сравнительный анализ системы нормативного регулирования бухгалтерского учета доходов и расходов в Республике Беларусь, Российской Федерации и на Украине // Бухгалтерский учет и анализ. - 2005. - № 4. - С. 48-52.

3.Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебно-практ. пособие. - Мн.: БГЭУ, 1997. - 329 с.

4.Кондакова,Н. Учет внереализационных доходов и расходов // Главный Бухгалтер ГБ. - 2005. - № 13. - С. 66-67.

5.Кондакова, Н. Учет выручки от реализации продукции (работ, услуг), товаров // Главный Бухгалтер. ГБ. - 2005. - № 11. - С. 62-63.

6.Кондакова, Н. Учет операционных доходов и расходов // Главный Бухгалтер. ГБ. - 2005. - № 12. - С. 53-54.

7.Моисеенко, В.В., Яцкевич В.В. Системная оптимизация как обобщение классической. Кибернетика и системный анализ. - М.: Наука, 2007. - С. 135-139.

8.Ничипорович, С. Комментарий к Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности: Постановление Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь, 14.05.2004 г., №81/128/65 // Планово - экономический отдел. - 2004. - №13 - С. 55-61.

9.Основы финансовой деятельности предприятия: Учеб. Пособие для студентов вузов, обучающ. по эконом. спец. / Под ред. А.Б. Крутика. - Мн.: Выш. школа, 1999. - 298 с.

10.Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету «Доходы организации»: Постановление Министерства финансов Республики, 26.12.2003 г., № 181 // Главный Бухгалтер. - 2004. - № 6. - С. 18-24.

11.Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету «Расходы организации»: Постановление Министерства финансов Республики, 26.12.2003 г., № 182 // Главный Бухгалтер. - 2004. - № 6. - С. 24-30.

12.Об утверждении Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: Постановление Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства статистики и анализа Республики Беларусь, 14.05.2004 г., №81/128/65 // Финансовый директор. - 2004. - № 6. - С. 9-26.

13.Павлов, П.М. Оборотные средства предприятий. М.: Книга, 2007. - 87 с.

Павлова Л.Н. Финансы предприятий: учебник для вузов. - М.: Финансы ЮНИТИ, 2004. - 639 с.

14.Панкевич, С. Оценка финансовой устойчивости организации // НЕГ. - 2004. 19 ноября - С. 19-20.

15.Панкевич, С. Оценка финансовой устойчивости организации // Планово - экономический отдел. - 2004. - №16 - С. 66-69.

16.Пономаренко П. Классификация доходов для целей бухгалтерского учета: проблемы и пути их решения. // Бухгалтерский учет и анализ. - 2004. - № 10. - С. 3-5.

17.Русак, Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ. пособие. - Мн.: Выш. шк., 1997. - 309 с.

18.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности организации: Учебное пособие. - Мн.: Новое знание; 2002. - 704с.

19.Савицкая, Г. Оценка финансовой устойчивости организации // Финансовый директор. - 2005. - № 3. - С. 40-46.

20.Сидорова, Л. Доходы организации: их содержание, значимость и методика бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и анализ. - 2005. - № 3. - С. 44-48.

21.Сотникова, А. Формирование финансовых результатов в коммерческих организациях в Республике Беларусь и Российской Федерации: достоинства и недостатки // Бухгалтерский учет и анализ. - 2005. - № 3. - С. 21-40.

22.Сухорукова, О. Совершенствование отчетности о финансовых результатах: взгляд на проблему и ее решение // Бухгалтерский учет и анализ. - 2004. - № 10. - С. 8-12.

23.Толстенок, Н. Развитие экспресс - анализа финансовой устойчивости организации с использованием методом абсолютной оценки // Бухгалтерский учет и анализ. - 2003. - № 2. - С. 22-26.

24.Толстов, Ю.И. Финансовый менеджмент. - Владивосток: ДВГУ, 1999. - 322 с.

25.Финансы в управлении предприятием / Под ред. Ковалевой. - М.: Финансы, 2001. - 384 с.

26.Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник / Под ред. Дробозиной. - М.: Финансы, 2007. - 479 с.

27.Финансы предприятия: Учебное пособие / Под ред. С.И. Бородиной. - М.: Банки и биржи. - 2005. - 319 с.

28.Финансы предприятий: Учебник / Рук. авт. кол. ред. проф. А.Н. Поддерегин. 2-е изд., перераб. и доп. - К.: КНЕУ, 1999. - 384 с.

29.Финансы: Учебное пособие / Под ред. Радионовой. - М.: «Финансы и статистика», 2005. - 360 с.

30.Шеремет, А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М. ИНФРА-М, 1999. - 343 с.

31.Экономика предприятия / Под ред. проф. Грузинова В.П. - М.: ЮНИТИ, 2006. - С. 167-193.

32.Экономическая теория: Учебник. /Н. И. Базылев, А. В. Бондарь, С. П. Гурко. - Мн.: БГЭУ,1997. - 550 с.

Размещено на Allbest.ru