Анализ финансовых результатов реализации продукции зернового хозяйства и резервы их увеличения (на материалах ООО "Цильна" Дрожжановского района Республики Татарстан)

Размещено на http://www.allbest.ru/

"Анализ финансовых результатов реализации продукции зернового хозяйства и резервы их увеличения" (на материалах ООО "Цильна" Дрожжановского района Республики Татарстан)

Введение

Данная курсовая работа написана на тему: «Анализ финансовых результатов реализации продукции зернового хозяйства и резервы их увеличения» (на материалах ООО «Цильна» Дрожжановского района Республики Татарстан)

Задача сельскохозяйственного производства в качестве одной из сфер АПК -- обеспечение производства и реализация продукции растениеводства с учетом рыночных отношений.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы. Результаты производственной, коммерческой, финансовой и других видов хозяйственной деятельности зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени связи между собой и итоговыми показателями.

На современном рынке на передний план выходит потребитель со своими потребностями, а производитель в условиях конкуренции, вынужден изучить спрос и предложение (конъюнктуру рынка), производить именно ту продукцию, которая нужна потребителю. А так как на рынке уже сложилась цена на данную продукцию, производитель стремится уложиться со своими затратами на эту продукцию в сумму, значительно меньше рыночной цены. Поэтому в условиях современной рыночной экономики выживает лишь тот, кто старается следовать этим принципам, наиболее четко и правильно определяет требования рынка, грамотно организовывает производство продукции, пользующейся спросом, обеспечивает высокий доход своих работников.

Объектом исследования данной работы является ООО «Цильна» Дрожжановского района Республики Татарстан.

Целью данной курсовой работы является проведение анализа финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в ООО «Цильна» Дрожжановского района Республики Татарстан.

В ходе написания курсовой работы должны быть решены следующие задачи:

изучение теоретических основ финансовых результатов от реализации продукции;

характеристика организационно-экономических условий деятельности ООО «Цильна»;

проведение анализа финансовых результатов от реализации продукции зерновой продукции в ООО «Цильна»

Основные источники информации: данные годовых отчетов за 2007-2009 гг. форма № 1,2, 8, 9, 16 АПК, производственно-финансовый план на 2009г., закон «О зерне», национальный проект о развитии АПК, специальная научная и учебная литература, нормативные справочники.

Основные методы анализа, использованные при написании данной курсовой работы следующие: факторный анализ, сравнительный анализ, анализ динамики, индексный анализ, анализ зависимости суммы выручки от уровня интенсификации сельскохозяйственного производства, маржинальный анализ.

1.Теоретические основы финансовых результатов реализации зернового хозяйства

1.1 Система показателей, характеризующих финансовый результат деятельности предприятия

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются приростом суммы собственного капитала (чистых активов), основным источником которого является прибыль от операционной, инвестиционной, финансовой деятельности, а также в результате чрезвычайных обстоятельств.

Прибыль, точнее ее максимизация, выступает непосредственной целью производства в любой отрасли национальной экономики. Современные экономические дисциплины рассматривают прибыль как доход от использования факторов производства, т.е. труда, земли и капитала. Наряду с этим существует еще несколько определений прибыли:

1. прибыль - плата за услуги предпринимательской деятельности;

2. прибыль - плата за новаторство, за талант в управлении предприятием;

3. прибыль - плата за риск, за неопределенность результатов предпринимательской деятельности. Риск может быть связан с выбором того или иного управленческого, научно-технического или социального решения, с тем или иным вариантом природно-климатических условий. Риск может быть связан и с непредсказуемыми обстоятельствами - стихийные бедствия, межнациональные и межгосударственные конфликты и т.п. Результаты риска могут быть кардинально различны - большая прибыль и, наоборот, ее уменьшение и даже разорение организации.

Для предприятия большое значение имеет размер прибыли. Абсолютная величина прибыли безотносительно к обороту или величине активов предприятия ничего не говорит. Поэтому величину прибыли за год сопоставляют или с годовым оборотом предприятия, или с ее капиталом.

Величина прибыли определяется как разница между денежной выручкой от реализации продукции и ее себестоимостью, т.е. разница между доходами и расходами:

Пр = ДВ - ПЗ, где

Пр - размер прибыли от реализации продукции;

ДВ - Размер денежной выручки от реализации продукции;

ПЗ - объем затрат на производство продукции.

Прибыль служит обобщающим показателем эффективности работы предприятия. Она является стимулом предпринимательства, основным ориентиром хозяйствования и опорой в конкуренции.

На предприятии могут сложиться следующие ситуации;

если фактические затраты на производство и реализацию продукции оказались ниже цены, то производство продукции обеспечивает прибыль предприятия;

если фактические затраты выше цены, то производство приносит убыток.

Вся полученная прибыль (доход от коммерческой деятельности за вычетом издержек производства и организации и НДС - налога на добавленную стоимость) носит название валовой прибыли . Валовая прибыль в отличие от балансовой прибыли в составе внереализационных доходов и убытков учитывает уплаченные штрафы и пени (за исключением суммы штрафов и пени, перечисленных в бюджет и внебюджетные фонды). Это связано с тем, что согласно Закону о налогообложении предприятий объектом налогообложения является также и валовая прибыль. При распределении прибыли в первую очередь производятся платежи в бюджет и внебюджетные фонды в виде различных налогов и сборов. После уплаты налоговых отчислений, дивидендов по ценным бумагам и процентов за кредит у предприятия остается распределяемая прибыль, которой предприятие распоряжается по своему усмотрению.

Различают следующие виды прибыли:

бухгалтерская - часть дохода предприятия, которая остается от общей выручки после возмещения внешних издержек, т.е. платы за ресурсы поставщиков;

экономическая (чистая) - то, что остается после вычитания из общего дохода предприятия всех издержек;

балансовая - разница между выручкой от реализации продукции и суммой материальных затрат, амортизации и заработной платы.

Прибыль сельскохозяйственного предприятия представляет собой разницу между денежной выручкой полученной от реализации продукции хозяйством, и затратами на ее производство и реализацию:

Пр = ДВ - ПЗ

Выход прибыли на единицу земельной площади определяется отношением:

Пр1 га = , где

Пр - прибыль, руб.;

П - площадь угодий, га.

Целью любой предпринимательской деятельности является получение прибыли. Увеличения прибыли можно добиться следующими путями:

повышение цены на товар;

снижение себестоимости;

увеличение объема производства и реализации продукции.

Следующим показателям, оказывающим важное значение на финансовый результат предприятия является себестоимость.

Себестоимость - это сумма затрат в денежном выражении на производство и реализацию продукции. Себестоимость является одним из основных показателей работы предприятия.

Рсэо= х 100%, где (4)

Рсэо - расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.

Рн = х 100%, где (5)

Рн - накладные расходы (расходы, которые нельзя рассчитать на одно изделие прямым счетом, поэтому включаются в себестоимость косвенным путем - пропорционально заработной плате производственных рабочих - коммунальные услуги, реклама, транспорт, заработная плата управляющему составу и т.д.).

Определение себестоимости продукции осуществляется на основе данных, характеризующих наиболее эффективное и рациональное использование имеющихся сельскохозяйственных угодий, основных фондов, материальных и трудовых ресурсов при обеспечении нормальных условий труда, соблюдении научно обоснованной системы земледелия и животноводства и условий охраны окружающей природной среды.

Себестоимость показывает, во что обошелся производителю произведенный продукт. Себестоимость может быть высчитана и по отрасли в целом.

Показатель себестоимости необходим для обоснования рационального размещения и специализации сельскохозяйственного производства, определения его экономической эффективности, установления уровня цен на сельскохозяйственную продукцию.

Себестоимость единицы продукции определяют как отношение производственных затрат к объему валовой продукции:

С/с = , где

С/с - себестоимость единицы продукции, руб.;

ПЗ - сумма производственных затрат, руб.;

ВП - объем валовой продукции сельского хозяйства, ц.

В зависимости от экономического содержания и производственного назначения при анализе хозяйственной деятельности используют следующие виды себестоимости сельскохозяйственной продукции:

производственная;

полная, или коммерческая.

Производственная себестоимость представляет собой сумму всех затрат, связанных с получением и транспортировкой продукции к месту ее хранения. В нее включаются также расходы по управлению предприятием и организации производства в целом.

Полную, или коммерческую, себестоимость рассчитывают как сумму затрат на производство и реализацию продукции. Коммерческая себестоимость продукции в расчете на 1 ц выше производственной себестоимости на размер затрат, связанных с реализацией.

В сельскохозяйственных предприятиях исчисляют также плановую, отчетную, или фактическую, и провизорную себестоимость продукции.

Плановая себестоимость определяется технико-экономическими расчетами (составлением смет) затрат на производство предусмотренной планом единицы продукции (работ, услуг).

На себестоимости отражаются результаты всей деятельности предприятия: уровень урожайности культур и продуктивности животных, производительность труда, экономное расходование материальных ресурсов, степень специализации и концентрации производства, использование достижений научно-технического прогресса. Однако себестоимость не показывает, как изменяется доходность производства, и не может служить синтетическим показателем его эффективности.

Чтобы охарактеризовать экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, используют ряд показателей. Наиболее значимым из них является рентабельность, которая в общем виде характеризует прибыльность работы предприятия.

Различают показатели рентабельности: рентабельность реализованной продукции, рентабельность конкретного вида продукции.

Показатель рентабельности реализованной продукции отражает эффективность текущих затрат. Он исчисляется как отношение прибыли от реализации продукции к полной себестоимости реализационной продукции.

Рентабельность конкретного вида продукции зависит от цен на сырье, качества продукции, производительность труда, материальных и других затрат на производство. Рентабельность производственных фондов зависит не только от этих факторов, но и от эффективности использования производственного потенциала, результатов непромышленной деятельности. Следовательно, показатель рентабельности реализованной продукции детализирует общий показатель рентабельности.

Рентабельность - важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям.

Различают 2 вида рентабельности:

народно-хозяйственная - определяется всей величиной созданного чистого дохода;

хозрасчетная - определяется величиной чистого дохода, непосредственно реализованного предприятием.

Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.

Уровень рентабельности бывает:

производственный - процентное отношении чистого дохода к производственным затратам:

НРп = х 100%, (7)

коммерческий - отношение прибыли к полной себестоимости:

НРк = х 100%. (8)

Таким образом можно сделать вывод о том, что финансовые результаты деятельности предприятия формируются под воздействием выше приведенных факторов.

1.2 Источники резервов увеличения финансовых результатов от реализации зерна

Основными резервами увеличения производства продукции растениеводства являются показатели представленные на рис.1.

Рис. 1. Основные направления увеличения производства продукции растениеводства

На эффективность производства продукции растениеводства оказывают влияние множество факторов, которые можно объединить в следующие группы: природно-климатические, организационно-экономические и технологические, включая агротехнику. Системно взаимодействуя в процессе осуществления производственной деятельности, они в значительной мере определяют ее результативность. Их влияние на формирование продуктивности и окупаемость ресурсов проявляется в размерах вложения денежных средств и труда, основных и оборотных фондов на единицу угодий, т. е. в интенсификации производства.

Интенсификация производства продукции растениеводства базируется на том, что повышается плодородие земли при правильном ее использовании и поэтому можно получать все большее количество продукции с каждого гектара за счет дополнительных вложений труда и средств. Однако интенсификация предполагает не простое увеличение затрат, а преобразование техники. Чтобы больше и эффективнее вкладывать средства в развитие сельского хозяйства, нужны новые машины, системы полеводства, способы содержания скота и т. д., т. е. процесс интенсификации сельского хозяйства опирается на использование достижений НТП.

Важным направлением НТП является химизация. Химизация производства продукции растениеводства дает возможность наиболее рационально использовать земли, играет заметную роль в повышении плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур. В общем числе факторов, определяющих прирост производства сельскохозяйственной продукции, на долю средств химизации в настоящее время приходится 50-60 %.

Применительно к нынешнему этапу развития проблема повышения эффективности производства продукции растениеводства может успешно решаться лишь при обновлении парка машин, выделении денег на сортообновление семян, своевременном кредитовании для пополнения оборотных средств: покупки топлива, средств химизации и удобрений. Поэтому остается открытым вопрос -- где взять средства для закупки техники, технологического оборудования и требуемых материальных ресурсов с целью ускоренного внедрения высокоэффективных технологий. На современном этапе развития необходимо задействовать собственные средства предприятия в сочетании с источниками, характерными для рыночной экономики: ипотечный кредит, лизинговые поступления, частные вложения инвесторов и др. Так в настоящее время правительством разработан целый пакет законопроектов направленных на оказание помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям .

Так в целях обеспечения стабильности зернового рынка государство осуществляет следующие формы поддержки производства и реализации зерна:

1) удешевление отечественным сельскохозяйственным товаропроизводителям стоимости элитных семян в порядке, определяемом Правительством РФ;

2) организация лизинговых поставок техники и оборудования;

4) закуп зерна в государственные ресурсы зерна у отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей по рыночным ценам;

5) выдача семенных ссуд отечественным сельскохозяйственным товаропроизводителям из государственных ресурсов семян;

7) финансирование программ научных исследований по сохранению плодородия почвы;

8) содействие во внедрении новых прогрессивных технологий производства и хранения зерна;

9) выделение фуражных ссуд отечественным сельскохозяйственным товаропроизводителям из государственных ресурсов фуражного зерна;

10) создание условий для эффективного обращения зерновых расписок;

10-1) удешевление отечественным сельскохозяйственным товаропроизводителям стоимости минеральных удобрений и горюче - смазочных материалов в соответствии с бюджетными программами;

11) принятие необходимых мер по своевременному обеспечению потребностей внутреннего рынка в нефтепродуктах;

13) подготовка кадров для агропромышленного комплекса в соответствии с государственным образовательным заказом;

14) принятие мер для создания в регионах конкурентной среды по оказанию услуг по подтверждению соответствия в области технического регулирования;

15) разработка антидемпинговых мер в защиту производителей зерна;

16) принятие мер по возрождению отечественного сельскохозяйственного машиностроения.

2. Характеристика природных и экономических условий деятельности в ООО «Цильна» дрожжановского района РТ

2.1 Анализ природных и экономических условий деятельности предприятия

ООО «Цильна» находится в дрожжановском районе на 30 км от Старого Дрожжаное, село в Татарстане, центр Дрожжановского района, в 200 км к юго-западу от Казани, в 45 км к востоку от железнодорожной станции Бурундуки. Население около 3 тыс. человек.

В Дрожжановском районе возделываются яровая и озимая пшеница, озимая рожь, ячмень, овес, просо, гречиха, горох, сахарная свекла, картофель. Главные отрасли животноводства - мясо-молочное скотоводство, свиноводство и овцеводство.

Климат - умеренно-континентальный. Иногда случаются засухи. Средняя температура января (самый холодный месяц) -14С, июля (самый теплый месяц) +19С. Среднее количество осадков от 460 до 520 мм. Первые заморозки в воздухе и на почве отмечаются между 25 августа и 26 сентября. Последний весенний заморозок на поверхности почвы наблюдается во второй и третьей декаде мая с температурой 3..4^о градуса ниже нуля и в первой пятидневке июня с температурой -1^о.

Вегетационный период составляет около 170 суток.

Почвы отличаются большим разнообразием - от серых лесных и подзолистых на севере и западе до различных видов черноземов на юге республики (32% площади).

Сельскохозяйственная освоенность земель хозяйства высока - 97% от общей площади землепользования занимают сельскохозяйственные угодья. В составе сельскохозяйственных угодий пашня занимает 82,4%.За хозяйством закреплена земля общей площадью 6579 га, в том числе сельхозугодий 6402 га, из них пашни 5423 га.

Преобладающая часть территории хозяйства занята под пашней. Природная растительность здесь сохранилась в балках, в лесных полянах и на нераспаханных участках поймы рек.

Приведем общую характеристику хозяйства (табл.1):

Таблица 1. Общая характеристика ООО «Цильна» Дрожжановского района РТ

Показатели	Годы	2009г в % к 2007г
	2007	2008	2009
Населенных пунктов в хозяйстве	1	1	1	100
Среднегодовая численность по организации	250	205	160	64
В т.ч. работники, занятые в с/х, чел.	238	193	150	63
Общая земельная площадь, га.	6579	6579	6525	99
в том числе всего с/х угодья	6405	6405	6402	99,9
из них: пашня, га	5423	5423	5423	100
сенокосы, га	137	137	134	97,8
пастбища, га	832	832	832	100
Всего тракторов, шт.	53	52	49	94,23
Зерновые комбайны всего, шт.	12	11	8	66,67
Силосные комбайны, шт.	3	3	2	66,67
Всего грузовых автомобилей, шт.	26	26	26	100

Из данных таблицы 1 видно, что в 2008г. по сравнению с 2006г. среднегодовая численность работников увеличилась на 10,20% не смотря на то, что общая численность населения сократилась 15,58%. Наблюдается значительное увеличение сельскохозяйственных угодий на 37,40%. Общая земельная площадь увеличилась на 30,12%, Значительно возросло количество зерноуборочных комбайнов если в 2006г в хозяйстве был всего 1, то в 2008г. их насчитывается 7 штук. Грузовые автомобили напротив резко сократились - 66,67%.

Таблица 2

Показатели экономической эффективности с/х предприятия
Показатели	2007год	2008год	2009год
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб	44113,5	59982,5	71664,5
Среднегодовой остаток нормируемых оборотных средств, тыс.руб	61933	90834	109077
Прибыль балансовая, тыс.руб	23975	27520	28341
Площадь с/х угодий, га	6405	6405	6405
Среднегодовая численность работников, чел.	250	205	160
Расчетные показатели
Фондовооруженность,тыс.руб.	176,45	292,6	447,9
Фондоотдача,тыс.руб.	0,15	0,11	0,09
Фондоемкость,тыс.руб.	6,89	9,36	11,19
Материаловооруженность,тыс.руб.	247,73	443,09	681,73
Материалоотдача,тыс.руб.	0,1	0,07	0,06
Материалоемкость,тыс.руб.	9,67	14,18	17,03
Прибыль в расчете на 100 га с/х угодий, тыс.руб/га	374,32	382,83	442,48
Прибыль в расчете на 1-го среднегодового работника,тыс.руб/чел.	95,9	134,24	177,13

Фондовооруженность характеризует оснащенность работников организации им отраслей основными фондами. По таблице 2, видно, что фондовооруженность из года в год увеличивается, например в 2009 году вырос по сравнению с 2007 годом на 153,8% . Фондоотдача показывает сколько продукций получено с каждого рубля вложенного в основные фонды. Фондоемкость характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящееся на 1 рубль произведенной продукции. Прибыль в расчете на 100 га с/х угодий в 2009г увеличилась на 18,2% по сравнению с 2007г.

2.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния

Рассмотрим основные финансовые показатели хозяйства, которые позволят нам провести оценку экономической эффективности деятельности хозяйства. Для этого проанализируем размер и структуру товарной продукции в динамики за три года (табл. 3).

Из таблицы 3 видно, что разница удельного веса между выручкой растениеводства и животноводства не значительная. Из года в год наблюдается постепенное увеличение удельного веса денежной выручки животноводства. Например в 2009 г. этот показатель увеличился на 4,6%. Внутри животноводства наибольший удельный вес имеет молоко, затем свиноводство, потом мясо КРС. Выручка по годам также увеличивается и внутри отрасли животноводства. В отрасли растениеводство наибольший удельный вес занимает зерновые и зернобобовые культуры, которые также из года в год увеличиваются. В 2009г из общего удельного веса занимает 24,38%,что на 2,04% больше по сравнению с 2007 годом.

Таблица 3. Размер и структура товарной продукции (в фактических ценах реализации)

Наименование отраслей и продукции	Денежная выручка, тыс.руб.	Структура, %
	2007	2008	2009	2007	2008	2009
Всего по организации	110884	115207	132158	100	100	100
в т.ч. растениеводство	54373	48263	58730	49,04	41,89	44,44
из них:зерновые и зернобобовые культуры	24773	30875	32224	22,34	26,80	24,38
сахарная свекла	29110	16754	25760	26,25	14,54	19,49
прочая продукция растениводства	490	634	746	0,44	0,55	0,56
в т.ч. Животноводство	56511	66944	73428	50,96	58,11	55,56
из них: молоко	26816	30558	28075	24,18	26,52	21,24
мясо КРС	7397	10757	12710	6,67	9,34	9,62
свиноводство	19942	23313	29850	17,98	20,24	22,59
прочая продукция живоноводства	21	14	10	0,02	0,01	0,01

На основании данных таблицы 3 мы можем рассчитать коэффициент специализации хозяйства (табл.4).

Данный показатель рассчитывается по формуле:

Кс= = 0,23 (средняя специализация)

где:

Уm - удельный вес продукции в структуре товарной продукции;

i - порядковый номер продукции в ранжированном ряду.

Делая вывод по таблице 4 можно отметить, что в ООО «Цильна» коэффициент специализации равен 0,23, то есть данное предприятие имеет средний показатель специализации.

Таблица 4. Расчет коэффициента специализации в ООО «Цильна» Дрожжановского района Республики Татарстан за 2009 г.

Наименование отраслей и продукции	Денежная выручка	Порядковый номер отрасли (i)	2i-1	Ymn(2i-1)
	Сумма, тыс.руб.	% к итогу (Ymn)
Всего по организации	132158	100			427,66
в т.ч. растениеводство	58730	44,439
из них:зерновые и зернобобовые культуры	32224	24,38	1	1	24,38
сахарная свекла	25760	19,49	4	7	136,44
прочая продукция растениводства	746	0,56	6	11	6,21
в т.ч. Животноводство	73428	55,56
из них: молоко	28075	21,24	3	5	106,22
мясо КРС	12710	9,62	5	9	86,56
свиноводство	29850	22,59	2	3	67,76
прочая продукция живоноводства	10	0,01	7	13	0,10

Специализация определяет главную отрасль, дает основную продукцию, которая составляет на предприятии наибольшую часть товарной и валовой продукции. Хозяйство занимается производством продукции как отрасли растениеводства, так и, отраслью животноводства.

Для наибольший наглядности финансовой деятельности предприятия определим размеры сельскохозяйственного производства (табл.5).

Таблица 5. Размеры сельскохозяйственного производства

Показатель	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. в % к 2007г.
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.:по себестоимости	132912	152043	149837	112,73
Произведено, т:
Зерна	115000	137000	99952	86,91
молока	37960	40200	41918	110,43
Товарная продукция, тыс. руб.	121692	136571	165225	135,77
Площадь с.-х.угодий, га	6405	6405	6402	99,95
в т. ч. пашни	5423	5423	5423	100,00
Среднегодовая стоимость основных средств производства, тыс. руб.	44113,5	59982,5	71664,5	162,45
Среднегодовая численность работников с.-х. производства, чел.	238	193	160	67,22
Среднегодовое поголовье животных, гол.:	1600	1690	1627	101,69
Крупного рогатого скота	1100	1190	1127	102,45
в т. ч. коров	500	500	500	100,00
Энергетические мощности, л. с.	17303	16670	15052	86,99

Анализируя данные таблицы 5 можно сделать вывод о том, что размеры сельскохозяйственного производства в 2009г. стали выше, чем в 2007г. Произошло увеличение стоимости валовой продукции на 12,73% , производство зерна по сравнению с 2007 годом уменьшилось на 13,09%, это прежде всего связано с тем что в 2009г были кратковременные засухи. Площадь с/х угодий уменьшилось на 3 га, при этом площадь пашни не изменилась. Среднегодовая численность в 2009г уменьшилась почти в 2 раза по сравнению с 2007г.

Далее проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия в динамики за два года (табл.6).

Таблица 6. Анализ динамики финансовых результатов деятельности предприятия

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонение, (+,-)	Темп роста, %	Уровень в % к выручке	Откло-
	2008г.	2009г.				нение,
					2008г.	2009г.	(+ -)
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг	121692	136571	14879	112,23	100	100	-
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	99758	112945	13187	113,22	81,98	82,70	0,72
Валовая прибыль	21934	23626	1692	107,71	18,02	17,30	-0,72
Коммерческие расходы	410	380	-30	92,68	0,34	0,28	-0,06
Управленческие расходы	-	-	-	-	-	-	-
Прибыль (убыток) от продаж	21524	23246	1722	108,00	17,69	17,02	-0,67
Прочие доходы и расходы	-	-	-	-	-	-	-
проценты к получению
проценты к уплате	5150	5075	-75	98,54	4,23	3,72	-0,52
Доходы от участия в др. организациях	-	-	-	-	-	-	-
Прочие доходы	9730	11981	2251	123,13	8,00	8,77	0,78
Прочие расходы	2129	2400	271	112,73	1,75	1,76	0,01
Прибыль (убыток) до налогообложения	23975	27752	3777	115,75	19,70	20,32	0,62
Текущий налог на прибыль	-	-	-	-	-	-	-
Иные платежи из прибыли	-	-	-	-	-	-	-
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	23975	27520	3545	114,79	19,70	20,15	0,45

По данным таблицы 6 можно сделать вывод, что предприятие из года в год получает больше прибыли. Уровень чистой прибыли также увеличивается. В 2009г увеличилось на 3545 рублей или на 0,45%.

Анализ финансового состояния представим в виде таблицы 7.

Таблица 7. Финансовое состояние ООО «Цильна» Дрожжановского района РТ

Показатели	Норматив	Значения показателей
		2008г.	2009г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,3	0,27
Коэффициент текущей ликвидности	1-2	3,5
Коэффициент финансовой автономии	0,5 и более	0,64
Коэффициент финансовой зависти	0,5-0,7	0,36
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,5-0,1	0,41

Анализируя финансовое состояние предприятия на основе бухгалтерского баланса ООО «Цильна» на 1 января 2008 г. (приложение 1), можно сказать, что данное хозяйство имеет удовлетворительное финансовое состояние с перспективой платёжеспособности.

3.Анализ финансовых результатов от реализации зерна

3.1 Роль отрасли зернового хозяйства в экономике хозяйства ООО «Цильна»

Объем реализованной продукции является основным результирующим показателем деятельности предприятия. От величины объема реализации зависят результаты финансово-хозяйственной деятельности, показатели оборачиваемости и рентабельности.

Выполнение плана по объему реализации зависит от степени обеспеченности его товарно-сырьевыми ресурсами. Для изучения этого показателя составим баланс товарной продукции (табл.8) в двух оценках: по себестоимости и по отпускным ценам.

Таблица 8. Баланс товарной продукции

Показатели	Фактически, тыс. руб.
	в действующих отпускных ценах	по себестоимости
Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на начало отчетного года	32245,65	25007,18
Произведено товарной продукции	54088,3	41946,62
Прочие поступления	-	-
Реализация	60963,82	47278,74
Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на конец года	25370,11	19675,06

Данные таблицы 8 отражают балансовую взаимоувязку показателей движения готовой продукции, так как объем реализованной продукции определяется по формуле:

(9)

где - объем реализованной продукции;

- запасы готовой продукции на начало и конец года соответственно;

- объем выпуска продукции.

=32245,65+54088,3-25370,11=60963,84 тыс.руб.

=25007,18+41946,62-19675,06=47278,74 тыс.руб.

На изменение объема реализации продукции влияют факторы, приведенные в факторной модели (рис. 2).

Рис. 2 Модель факторной системы объема реализации продукции

Факторы изменения объема реализации рассчитаны способом сравнения. Факторы изменения остатка готовой продукции на конец года и товаров, отгруженных на конец года, оказывают влияние, обратное по знаку изменению этих показателей (табл.9).

Из данных таблицы 9 видно, что влияние рассмотренных факторов в совокупности с отрицательным влиянием снижения объема отгруженной продукции привело к уменьшению объема реализованной продукции на 3907,6 тыс. руб.

Таблица 9. Анализ факторов изменения объема реализации (тыс. руб.) в 2009 году

Показатель	План	Факт	Влияние факторов на объем реализации (+,-)
1.Остаток готовой продукции на начало года	25007,18	32245,65	+7238,47
2.Произведено товарной продукции	55858,18	54088,3	-1769,88
3.Остаток готовой продукции на конец года	19901,54	25370,11	5468,57
4.Отгрузка продукции (стр.1+стр.2+стр.3)	100766,9	111704,06	10937,16
5.Остаток товаров отгруженных: а) на начало года б) на конец года	- -	- -	- -
6.Прочие поступления (списания), кроме выпуска продукции	-	-	-
7.Реализация продукции за год (стр.4+стр.5а- стр.5б±стр.6)	100766,9	111704,06	10937,16

Кроме того важным фактором, влияющим на объем реализации продукции, является показатель уровня товарности, который определяется по формуле:

* 100, (10)

где - уровень товарности, %;

ТП - объем товарной продукции;

ВП - объем валовой продукции.

Фактический уровень товарности сравнен с плановым (табл. 9), с показателями прошлых лет и со средними данными Порецкого района и Чувашской Республики (таблица 10).

Таблица 9. Товарность зерновой продукции в 2008 году

Вид продукции	Произведено, ц	Реализовано, ц	Уровень товарности, %
	По плану	Фактически	% выполнения плана	По плану	Фактически	% выполнения плана	По плану	Фактически	% выполнения плана
Зерно в т.ч.	66030	54592	82,7	53940	45699	84,72	81,7	83,7	102,5
Пшеница	47030	29310	62,3	43940	28124	64,0	93,4	95,9	102,7
Ячмень	19000	25282	133,1	10000	17575	175,7	52,6	69,5	132,2
Итого по растение- водству в сопоставимых ценах, тыс. руб.	39618	32755,2	82,7	32364	27419,4	84,7	81,7	83,7	102,5

Из данных таблицы 9 видно, что по производству пшеницы план не довыполнен на 37,7%, по реализации - 36%. План по производству ячменя перевыполнен - 33,1%, по реализации - 75,7%. План по уровню товарности пшеницы перевыполнен - 2,7%, ячменя - 32,2%.

В целом по растениеводству план не довыполнен на: по производству - 17,3%, по реализации - 15,3%, по уровню товарности перевыполнен - 2,5%.

Таблица 10. Сравнительный анализ фактической товарности

Годы	Уровень товарности, %	Абсолютный прирост, %	Темп прироста, %
	по хозву	по району	по республике	по хоз-ву	по району	по республике	по хоз-ву	по району	по республике
2004	116,5	116,6	132,0	-	-	-	-	-	-
2005	98,1	105,0	105,7	-18,4	-11,6	-26,3	-15,8	-9,9	-19,9
2006	130,4	104,4	107,3	17,5	-12,2	-24,7	15,0	-10,5	-18,7
2007	92,3	92,0	126,8	-24,2	-24,6	-5,2	-20,8	-21,1	-3,9
2008	83,7	82,4	-	-32,8	-34,2	-	-28,2	-29,3	-

На основании сравнительного анализа (таблица 10) за 2004 - 2008гг. можно сделать вывод:

в хозяйстве, в среднем по району и по республике уровень товарности имеет тенденцию к снижению (исключение составляет 2006г. в котором произошел рост товарности зерна по хозяйству в 1,1 раза);

уровень товарности по: хозяйству снизился в 1,4 раза, району -1,4; республики - 1,04 раза;

уровень товарности в хозяйстве выше среднего по району на 101,6%, но меньше среднего значения по республике на 37%.

темп прироста уровня товарности в хозяйстве выше, чем по району в 1,01 раза, но ниже республиканского в 5,3 раза.

Изменение объема реализации продукции складывается под воздействием многочисленных факторов, важнейшим из которых является изменения объема производства продукции (VВП) и уровня товарности (УТ)

По данным таблицы 11 сделаем расчет изменений объема продаж зерна способом абсолютных разниц:

Д= ( -) * = (11)

(54592 - 61688) * 0,923 = - 6538 ц

Д= ( -) * =

(0,837 - 0,923) *54592 = - 4680 ц

Для обобщающей оценки рассчитаем ее объем в сопоставимых ценах

= , (12)

где коэффициент выполнения плана по реализации продукции;

- объем реализации продукции в текущем периоде;

- объем реализации продукции в базисном периоде;

- цена единицы продукции базисного периода;

= = 0,88 (13)

Данный коэффициент показывает, что план по реализации продукции в отчетном периоде уменьшился на 12%.

Влияние уровня товарности на объем реализации продукции приведен в (таблице 11).

Таблица 11. Факторный анализ выполнения плана реализации зерна

Вид продукции	Объем производства продукции, ц, (ВП)	Уровень товарности, %, (УТ)	Объем реализации, ц	Изменение объема продаж, ц
	2007г (0)	2008г (1)	2007г (0)	2008г (1)	2007г (0)	2008г (1)	Общее	в т. ч.
								Объема производства	Уровня товарности
Зерно, в т. ч.	61688	54592	92,3	83,7	56917	45699	-11218	-6538	-4680
пшеница	43460	29310	92,7	95,9	40297	28124	-12173	-13117	944
Ячмень	18228	25282	91,2	69,5	16620	17575	955	6436	-5481

На изменение общего объема продаж зерновой продукции повлияли:

объем производства: -6538 ц;

уровень товарности: - 4680 ц, в том числе соответственно:

пшеницы (-13117 ц, 944 ц), ячменя (6436 ц, -5481 ц).

Объем продаж зерновой продукции значительно снизился из-за резкого уменьшения продаж пшеницы.

3.2 Анализ суммы прибыли и факторов ее формирующих

Финансовый результат деятельности хозяйства - это прибыль или убыток, которые по реализованной продукции определяются как разница между выручкой от реализации продукции и полной или коммерческой себестоимостью реализованной продукции.Проведем анализ динамики выручки от продажи зерна методом построения временного ряда, отображающего исследуемый процесс. Исходные данные для построения и изучения графического отображения временного ряда показателей выручки от реализации продукции представлены в (таблице 12).

Таблица 12. Расчет абсолютных и относительных показателей временных рядов динамики реализации зерновой продукции

Из данных таблицы 14 следует, что в анализируемом периоде выручка на 1 га посева зерновых от продаж в 2005 г. снизилась по сравнению с 2004 г. как в хозяйстве, так по району и республики. В 2006-2007 гг. она имеет тенденцию к росту. В хозяйстве она увеличилась в 8,3 раз, по району - 2,6, по республики - 2,5. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. выручка снизилась по хозяйству - 1,3 раза, по району - 1,2. Исследуемый временной ряд принимает вид, графически представленный на рис. 3.

Рис 3. Временной ряд выручки от продаж на 1 га посева зерновых

Ряд 1 - данные по хозяйству;

Ряд 2 - по району;

Ряд 3 - по республики.

Выручка (денежные поступления) от реализации продукции зависит от двух факторов первого порядка: количества реализованной продукции (в зачетной массе) и средней цены реализации единицы продукции. Влияние данных факторов на отклонение фактической выручки от плановой определяется с помощью приемов цепных подстановок и исчисления абсолютных разниц.

ДВ = - = -,

в том числе за счет изменения:

Количества реализованной продукции:

ДВ_g = - ( - ) * ; (15)

Средней цены реализации единицы продукции:

ДВ_р = - ( - ) * , (16)

где - выручка от реализации продукции по плану и фактически, млн. руб.;

- количество реализованной продукции по плану и фактически;

- средняя цена реализации единицы продукции по плану и фактически, руб.

Абсолютное отклонение фактической выручки от плановой, в т.ч. за счет изменения факторов, определяется как разница между числителем и знаменателям соответствующего индекса

Влияние факторов на отклонение выполнения плана денежных поступлений от реализации зерна приведено в (таблице 13).

Таблица 13. Влияние факторов на отклонения выполнения плана денежных поступлений от реализации зерна в 2008 году

Вид продукции	Количество реализован- ной продукции, ц	Средняя цена реализации 1ц, руб.	Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	Отклонение фактической выручки от плановой (+,-), тыс. руб.
	По плану	Фактически	по плану	Фактически	По плану	При факт. кол-ве и плановой цене	Фактически	Все го	в т.ч. за счет изменения
									количества	цены
1	2	3	4 (6/2)	5 (8/3)	6	7 (3*4)	8	9	10	11
Зерно в т.ч.	5394	35839	600	546,58	32364	21503	19589	-12775	-10861	-1914
Пшеница	4394	28264	600	546,31	26364	16958	15441	-10923	-9406	-1517
Ячмень	1000	7575	600	547,59	6000	4545	4148	-1852	-1455	-397
Итого по растениеводству	Х	Х	Х	Х	64728	43006	39178	-2555	-21722	-3828

На основании полученных данных можно сделать вывод, что на изменение выручки от продаж зерновой продукции повлияли: количество проданной продукции -10861 тыс. руб.;

уровень цен -1914 тыс. руб., в том числе

от продажи пшеницы соответственно (-9406 тыс. руб., -1517 тыс. руб.),

от продажи ячменя (-1455 тыс. руб., -397 тыс. руб.).

дальнейшего анализа влияния факторов на изменения выручки от реализации продукции определим соответствующие индексы:

=*, (17)

где = - индекс выручки от реализации продукции;

= - индекс количества реализованной продукции;

= - индекс средней цены реализации.

Индексный анализ денежных поступлений от реализации зерновой продукции приведен в (таблице 14).

Таблица 14. Индексный анализ денежных поступлений от реализации зерновой продукции

Индексы	Всего по зерновой продукции	в том числе
		пшеница	ячмень
Индекс выручки от реализации продукции	0,60	0,66	0,91
индекс количества реализованной продукции	0,59	0,64	0,91
индекс средней цены реализации	0,69	0,76	0,91

Выручка от реализации зерна снизилась на 40%, за счет снижения объема реализованной продукции на 41%, средней цены реализации - 31% в т.ч. соответственно: пшеницы - 34%, 36%, 24%; ячменя - 9%, 9% ,9%.

Количество проданной продукции в зачетной массе зависит от объема реализации в физической массе и качества продукции. Анализ качества продукции проводится с помощью коэффициента качества (К_к)

К_к =, (18)

- объем продукции соответственно в зачетной и физической массе, ц.

Интегральный коэффициент качества продукции (К_и) определяется по формуле :

К_и, (20)

где - выручка от реализации i-го вида продукции.

Отклонение фактической выручки от плановой за счет изменения качества продукции определяется по формуле:

Д= ( - ) * (21)

Анализ качества реализованной продукции приведен в (таблице 15)

Таблица 15. Анализ качества реализованной продукции

Вид продукции	2007г	2008г
	Реализовано, ц	Коэф-т качества	Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	Реализовано, ц	Коэф-т качества	Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
	в физической массе, ц	в зачетной массе, ц			в физической массе, ц	в зачетной массе, ц
1	2	3	4 (гр3/гр2	5	6	7	8 Гр7/гр6)	9
Зерно в т.ч.	46181	45934	0,995	23702	35839	35633	0,994	19589
пшеница	40297	40104	0,995	20074	28264	28128	0,995	15441
Ячмень	5884	5830	0,991	3628	7575	7505	0,991	4148
Интегральный коэф-т качества продукции	Х	Х	0,995	Х	Х	Х	0,994	Х

Отклонение фактической выручки от плановой за счет изменения качества продукции составляет в 2008г. Д= (3563,3- 3583,9) * 6000 = -123600 руб.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятием за счет изменения качества зерна не дополучено 123600 руб. из-за потерь физической массы зерна на 0,6%.

Таблица 18. Влияние факторов на отклонения в выполнении плана прибылей от реализации продукции в 2008 году

Далее рассмотрим анализ количественной меры влияния учтенных факторов на сумму прибыли по зерновой продукции таблица (19).

Таблица 19 позволяет сделать вывод о том, что уменьшение суммы прибыли по зерновой продукции (2453 тыс. руб.) произошло за счет сокращения количества - 1246 тыс. руб., за счет увеличения цены - 1194 тыс. руб., за счет увеличения себестоимости - 2401 тыс. руб., по пшенице соответственно в тыс. руб. -1650, 1237, 1316, 1729, по ячменю сумма прибыли уменьшилась на 803 тыс. руб, в т.ч. за сет увеличения объема продаж - 364 тыс. руб., за счет снижения цены - 522 тыс. руб., за счет увеличения себестоимости - 645 тыс. руб..

Таблица 19. Анализ количественной меры влияния учтенных факторов на сумму прибыли по зерновой продукции

Для проведения объективной оценки финансового результата от продажи зерна определим размер прибыли на 1 га с.-х. угодий (таблица 20)

Таблица 20. Динамика прибыли от реализации зерна в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий

Годы	Приходится прибыли на 1 га с/х угодий, руб.	Абсолютный прирост, тыс. руб	Темп прироста, %
	По хоз-ву	По району	По республике	По хоз-ву	По району	По республике	По хоз-ву	По району	По республике
2004	135,17	164,88	106,50	-	-	-	-	-	-
2005	66,27	105,22	65,53	-68,9	-59,66	-40,97	-50,97	-36,18	-38,47
2006	130,27	99,66	1250,29	-4,9	-65,22	1143,79	-3,62	-39,56	1073,98
2007	1238,37	325,24	206,61	1103,2	160,36	100,11	816,16	97,26	94
2008	692,24	265,17	-	557,07	100,29	-	412,12	61,09	-

Анализ данных таблицы 20 показал, темп прироста прибыли в расчете на 1 га с.-х. угодий в хозяйстве выше районного в 6,7 раза и выше республиканского в 4,4 раза.

Ряды динамики не всегда сравнимы, что затрудняет их анализ. Чтобы обеспечить сравнимость рядов динамики, используется такой прием анализа, как аналитическое выравнивание. Аналитическое выравнивание представляет собой наиболее точный способ выявления общей закономерности развития явлений. При этом способе средняя линия развития, характеризующая общую закономерность, определяется путем построения соответствующих аналитических уравнений: прямой, параболы, гиперболы и т.д.

Прямая линия выражается при помощи следующего уравнения:

уt = а + bt,

где уt - выровненные значения ряда;

t - время, т.е. порядковые номера периодов или моментов времени;

а и b - параметры искомой прямой , т.е. начальный уровень и ежегодный прирост (b - коэффициент регрессии, который показывает, насколько единиц изменится результативный признак при изменении факторного на 1 единицу).

Для того, чтобы найти неизвестные параметры уравнения (а и b), необходимо по способу наименьших квадратов решить систему нормальных уравнений:

 (28)

у - фактические уровни ряда динамики;

n - число лет.

Для упрощения расчетов в рядах динамики величинам t придают значения, которые при суммировании равны нулю, т.е. t = 0. В этом случае система нормальных уравнений примет вид:

отсюда

Порядок выравнивания изменения прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га с.-х. угодий представлен в таблице 21 и построенном на ее основании графике, отражающем динамику и тенденции изменения прибыли от реализации в расчете на один 1 га с.-х. угодий.

Таблица 21. Динамика и тенденция изменения прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га с.-х. угодий

Годы	Прибыль от реализации в расчете на1 га с/х угодий, руб.	Порядковый номер года	Произведение признаков	Квадрат порядкового номера года	Теоретические значения прибыли от реализации в расчете на 1 га с.-х. угодий
	Y	t	Yt	t2	Yt = 452,48 + 228,61t
2004	135,2	-2	-270,4	4	-4,74
2005	66,3	-1	-66,3	1	223,87
2006	130,3	0	0	0	452,48
2007	1238,4	1	1238,4	1	681,09
2008	692,2	2	1384,4	4	909,7
Итого	2262,4	0	2286,1	10	2262,4

Более наглядно динамика и тенденция изменения изучаемого показателя представлено на рис. 5.

Рис.5. Динамика и тенденция изменения прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га с.-х. угодий.

где Ряд 1 - Прибыль от реализации в расчете на 1 га с.-х. угодий;

Ряд 2 - Теоретические значения прибыли от реализации в расчете на

1 га с.-х. угодий.

Среднее значение прибыли в расчете на 1 га составило 452,48 руб.; в среднем ежегодно наблюдается увеличение прибыли в расчете на 1 га - 228,61 руб.

График, представленный на рисунке, иллюстрирует следующие моменты:

теоретическое значение прибыли в расчете на один га с.-х угодий, растет, так как описывается уравнением прямой Уt = 452,48 + 228,61t;

кривая фактических значений в 2004, 2007 годах превышает теоретическое значение, а в 2005, 2006 и 2008 гг. - ее значение оказывается ниже расчетного уровня;

наибольшее значение прибыли от реализации в расчете на 1га с.-х. угодий, наблюдается в 2007 году и составляет 1238,4 руб., наименьшее значение - в 2005 году (66,3 руб.).

Аналогичным способом исследуем прибыль от реализации в расчете на 1 чел.-час. (Таблицы 22 и 23).

По данным таблицы 22 можно сделать следующие выводы:

Исследуемый показатель то снижается, то увеличивается. Наибольшее значение по хозяйству он принимает в 2007г.(618,0), наименьшее- в 2004г.(88,5). По району соответственно в 2008г.- 974,8, в 2005г. - 22,7; по республике в 2006г. - 137,8, в 2005г. - 5,9руб.

Таблица 22. Динамика и тенденция изменения прибыли от реализации зерна в расчете на 1 чел.-час.,руб.

Годы	Прибыль от реализации в расчете на 1 чел.-час	Абсолютный прирост, тыс. руб	Темп прироста, %
	по хоз-ву	по району	по респу- блике	по хоз-ву	по району	по республике	по хоз-ву	по району	по республике
2004	88,5	115,6	10,4	-	-	-	-	-	-
2005	18,5	22,7	5,9	-70	-92,9	-4,5	-79,1	-80,4	-43,3
2006	142,0	36,6	137,8	53,5	-79	127,5	60,45	-68,3	1226
2007	618,0	179,8	28,2	529,5	64,2	17,8	598,3	55,5	171,1
2008	107,0	974,8	-	18,5	859,2	-	120,9	743,2	-

Таблица 23. Динамика и тенденция изменения прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 чел.-час.

* Динамику и тенденцию изменения прибыли от реализации в расчете на 1 чел.-час. изобразим графически рис.6.

Рис.6. Динамика и тенденция изменения прибыли от реализации в расчете на 1 чел.-час.

Ряд 1 - Прибыль от реализации в расчете на 1чел.-час;

Ряд 2 - Теоретические значения прибыли от реализации в расчете на 1 чел.-час.

Среднее значение прибыли в расчете на 1 чел.-час составило 194,8 руб.; в среднем ежегодно наблюдается увеличение прибыли в расчете на 1 чел.-час на 63,65 руб.

График, представленный на рисунке , иллюстрирует следующие моменты:

теоретическое значение прибыли в расчете на один чел.-час, отработанный в растениеводстве, растет, так как описывается уравнением прямой Уt =194,8 + 63,65t ;

кривая фактических значений колеблется - в 2004 году, а также в 2007г. она превышает теоретическое значение, а в 2005, 2006 и 2008гг. - ее значение оказывается ниже расчетного уровня;

наибольшее значение прибыли от реализации в расчете на 1 чел.-час, наблюдается в 2007 году и составляет 618 руб., наименьшее значение - в 2005 году (18,5 руб.).

В системе показателей характеризующих финансовый результат от реализации продукции большую роль играет себестоимость продукции. Она является одним из комплексных факторов, влияющих на сумму прибыли. В то же время себестоимость зависит от производственных затрат на 1 га посева и урожайности. Фактическое отклонение себестоимости единицы продукции определяется по формулам:

За счет изменения

Производственных затрат на 1 га посева Д Z_з= = - (29)

Урожайности Д Z _у = = - , где

- себестоимость 1 ц, производственные затраты на 1 га и урожайность культуры (в базисном году);

- аналогичные показатели (в отчетном году).

Проведем факторный анализ себестоимости зерна (таблица 24)

Таблица 24. Влияние факторов на отклонение фактической себестоимости зерна

С.-х. культуры	Затраты на 1 га, руб.	Урожайность, ц/га	Себестоимость 1 ц, руб	Отклонение себестоимости 1 ц, (+,-), руб.
	2007г.	2008г.	2007г	2008г	2007г.	Услов ная 2/5	2008г.	всего	в.т.ч. за счет изменения
									Затрат на 1 га	Урож-ти
Зерно в т.ч.	10201,93	9897,51	25,9	22,3	393,11	457,49	444,05	50,94	-13,44	64,38
Пшеница	12106,43	8590,05	31,0	19,7	389,99	614,54	436,10	46,11	-178,44	224,55
Ячмень	7472,88	11962,10	18,7	26,6	400,54	280,94	449,49	48,95	168,55	-119,6

Данные таблицы 24 показывают, что увеличение себестоимости 1 ц зерна в сумме 50,94 руб. произошло за счет снижения затрат на 1 га - 13,44, за счет увеличения урожайности - 64,38 руб. По пшеницы увеличение себестоимости (46,11) - из-за снижения затрат - 178,44 и увеличения урожайности - 224,55, по ячменю увеличения себестоимости (48,95) - за счет увеличения затрат на 1 га (168,55) и снижения урожайности (119,6).

3.3 Анализ среднереализационных цен

Средняя реализационная цена единицы продукции рассчитывается путем деления выручки от реализации продукции на объем его продаж. На изменение уровня среднереализационных цен оказывают влияние пять факторов:

Качество реализуемой продукции;

Рынки сбыта продукции;

Конъюнктура рынка;

Сроки реализации;

Инфляционные процессы.

Одним из основных факторов, от которого зависит уровень средней цены реализации, является качество товарной продукции. За более высокое качество продукции устанавливаются более высокие цены и наоборот.

Поскольку на протяжении всего рассматриваемого периода зерно было одного и того же качества (3 класс), то следовательно качество товарной продукции не повлияло на изменение средней цены реализуемого зерна. На протяжении года не произошло изменения закупочных и договорных цен, в т.ч. и в связи с инфляцией.

Изменение средней цены реализации в зависимости от рынков сбыта продукции рассчитаем по формуле: