Анализ финансовых результатов реализации продукции зернового хозяйства и резервы их увеличения (на материалах ООО "Цильна" Дрожжановского района Республики Татарстан)

Д= , (30)

где - удельный вес продукции в базовом и отчетном периоде;

базовый уровень цены.

Д= = - 3,98 руб.

Проанализируем влияние рынков сбыта продукции на изменение средней цены 1 ц зерна (таблица 25)

Таблица 25. Влияние рынков сбыта продукции на изменение средней цены 1 ц зерна

С изменением рынков сбыта продукции средний уровень цены за 1 ц увеличился на 33,27 руб., а сумма прибыли - 1192363,53 руб. (35839 *33,27).

Увеличение этих показателей произошло за счет договорных продаж.

3.4 Анализ рентабельности зерна

Уровень рентабельности является обобщающим показателям, характеризующим эффективность работы предприятия.

Изменение уровня рентабельности зависит от двух факторов первого порядка: величины прибыли и полной себестоимости реализованной продукции. В свою очередь величина прибыли зависит от количества реализованной продукции (g), полной себестоимости единицы продукции (z) и средней цены реализации (р), а полная себестоимость реализованной продукции от количества продукции и себестоимости единицы продукции. Эти показатели проанализированы в подразделе 3.2.

Рассмотрим методику определения количественного влияния данных факторов на отклонения фактического уровня рентабельности от планового. В начале рассчитывается плановый (R₀), фактический (R₁) и условный (R_ус) уровни рентабельности (%):

Плановый - R_{0 =} *100 = *100; (31)

Фактический R₁ = *100 = *100; (32)

Условный (при плановой прибыли и фактической себестоимости)

R_ус = *100= *100. (33)

Общее отклонение фактического уровня рентабельности от планового определяется по формуле:

ДR = R₁ - R₀, (34)

в т.ч. за счет изменения:

величины прибыли - ДR_п= R₁ - R_ус,

из них за счет:

а) количества реализованной продукции -

ДR_{п g}=

б) полной себестоимости единицы продукции -

ДR_{п z} =

в) средней цены реализации -

ДR_{п р} =

полной себестоимости реализованной продукции - ДR _z= R_ус- R₀

из него за счет:

а)количества реализованной продукции -

ДR _{z g} =

б)полной себестоимости единицы продукции:

ДR _{z z1}=

Общее отклонение фактического уровня рентабельности от планового за счет изменения:

а)количества реализованной продукции - ДR _g = ДR_{п g} + ДR _{z g};

б)полной себестоимости единицы продукции - ДR _z = ДR_{п z}+ ДR _{z z1};

в) средней цены реализации - ДR_р = ДR_{п р}.

Сравним фактический уровень рентабельности с плановым (таблица 26)

Таблица 26. Уровень рентабельности производства зерна, %

Не выполнения плана по уровню рентабельности зерна на 24,05% произошло за счет того, что фактический уровень рентабельности ячменя меньше планового в 3,6 раза, пшеницы - 2 раза.

Далее проведем анализ влияния факторов на отклонения фактического уровня рентабельности в 2008г. по сравнению с 2007г. (таблица 27)

Таблица 27. Анализ рентабельности продукции сельского хозяйства и ее изменения под влиянием факторов

Как видно из данных таблицы 27, рентабельность зерна в 2008г. снизилась по сравнению с 2007г. на 11,8% , в том числе за счет изменения:

цены 8,5%;

себестоимости -20,3%.

Рентабельности пшеницы снизилась на 6,5%, за счет: увеличения цены- 12,3%, снижения себестоимости - 11,8%. Рентабельность ячменя уменьшилась - 41,2%, за счет снижения цены - 17,3%, за счет снижения себестоимости - 23,9%. Затем проведем сравнительный анализ уровня рентабельности зерна со средними значениями по Порецкому району за пять лет (таблица 28).

Таблица 28. Динамика уровня фактической рентабельности зерна

Из таблицы 28 видно, что уровень рентабельности зерновой продукции в хозяйстве ниже средних значений по району. Закономерных тенденций по увеличению или снижению его не наблюдается. Наибольшее отклонение - в 2004г. (34,6%), а наименьшее - 2006г. (7,5).

3.5 Маржинальной анализ реализации зерна

Для выявления возможных резервов увеличения прибыли хозяйством от реализации зерна проведем маржинальный анализ (Таблица 29)

Таблица 29. Маржинальный анализ зерна за 2008 год

Проведенный маржинальный анализ реализации зерна позволил выявить, что точка безубыточности на предприятии составила по зерну в целом 23979 ц , по пшеницы - 18998, ячменю - 4981, что ниже фактического 1,5 раза. Зона безопасности составила по хозяйству - 33,55%. Объем реализации для получения плановой прибыли увеличился на70%, за счет чего произошло снижение себестоимости 1 ц зерна на 181,24 руб. Срок окупаемости постоянных затрат снизился в 1.7 раза. Рентабельность увеличилась в 2,2 раза.

Далее определим резервы роста валовой продукции (таблица 30)

Таблица 30. Определения планового объема производства зерна

Объем производства увеличился на 45% за счет увеличения урожайности - 10,13 ц с 1 га. и роста товарности зерна на 11,05%

4.Организационно-экономические мероприятия, направленные на увеличение резервов зернового хозяйства

4.1 Разработка мероприятий по увеличению резервов финансовых результатов зернового хозяйства

Заключительным этапом анализа финансовых результатов от реализации продукции является определение внутрихозяйственных резервов увеличения прибыли и повышения рентабельности производства.

Основными направлениями и источниками дополнительной прибыли могут быть:

увеличение объемов реализации продукции за счет: реализации резервов увеличения объемов ее производства, повышение уровня товарности путем оптимизации внутрихозяйственного использования, улучшение качества продукции, выхода на новые рынки сбыта;

снижение полной себестоимости единицы реализованной продукции за счет уменьшения производственных затрат и расходов, связанных с реализацией;

повышение средний цены реализации за счет: улучшения качества продукции, своевременного регулирования каналов и способов сбыта продукции.

Расчет увеличения резервов финансовых результатов зернового хозяйства проведем на основании маржинального анализа приведенного в подразделе 3.5. (таблицы 31 и 32)

Таблица 31. Резервы увеличения прибыли за счет изменения объемов производства и реализации продукции

Данный анализ показал (таблицы 31 и 32), что увеличение прибыли произошло за счет увеличения объема производств на 3,12 млн. руб. и роста уровня товарности продукции - 0,54%, за счет снижения себестоимости на 2,3 млн., руб. и повышения цены реализации - 6,24 млн. руб.

Таблица 32. Резервы увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продукции и повышения цены реализации

4.2 Оценка экономической эффективности рекомендуемых мероприятий

Главной задачей реализации зерна является обеспечение получения максимальной выручки, снижения себестоимости 1 ц зерна повышения рентабельности. Для оценки экономической эффективности реализации зерна применены показатели приведенный таблице

Таблица 33. Экономическая эффективность реализации зерна

Полученные данные показывают, что разработанные мероприятия достаточно эффективны и позволят улучшить финансовое состояние предприятия. Рентабельность реализации зерна увеличилась в 2,2 раза, себестоимость снизилась - на 30%, прибыль на ц продукции, объем реализации продукции возрос 2,3 раза.

Выводы и предложения

финансовый прибыль бухгалтерская балансовая

В данной курсовой работе проведен анализ финансовых результатов реализации продукции на основании форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса. Поставленные задачи рассмотрены и решены полностью. Для этого предварительно изучены теоретические основы анализа финансовых результатов. Проведена характеристика организационно-экономических условий деятельности ООО «ОПХ «Простор» Порецкого района Чувашской Республики, в результате которой отмечено, что хозяйство имеет благоприятные климатические условия для выращивания зерновых культур. Предприятие специализируется на выращивании зерновых и зернобобовых культур и за счет их реализации имеет прибыль, покрывая убытки от животноводства. Основная доля в структуре продукции приходится на озимую пшеницу. Специализация хозяйства по растениеводству углубленная (коэффициент специализации равен 0,74).

При анализе объемов сельскохозяйственного производства установлено, что размеры сельскохозяйственного производства в 2008г. стали значительно выше, чем в 2006г. Произошло увеличение стоимости валовой продукции более чем в 5 раз, значительно вырос валовой доход ,увеличилось производство зерна в 2,74 раза, молока -4,63 раза, следовательно, произошел рост товарной продукции в 5,1 раза, также увеличилась среднегодовая стоимость основных средств производства ,выросла площадь с.-х. угодий. Почти в три раза увеличилось среднегодовое поголовье животных в хозяйстве. Важно отметить, что при значительном росте размеров с.-х. производства произошло снижение энергетических мощностей на 9,60%.

В целом данное хозяйство имеет удовлетворительное финансовое состояние с перспективой платёжеспособности.

При оценки финансовых результатов от реализации зерна подробно рассмотрены изменения прибыли от факторов, влияющих на ее размер, а также аналогичным способом определена зависимость себестоимости и рентабельности. В ходе анализа выявлено, что уменьшение суммы прибыли по зерновой продукции (2453 тыс. руб.) произошло за счет сокращения количества и структурных сдвигов - 1246 тыс. руб., за счет увеличения цены - 1194 тыс. руб., за счет увеличения себестоимости - 2401 тыс. руб.. Увеличение себестоимости 1 ц зерна в сумме 50,94 руб. произошло за счет снижения затрат на 1 га - 13,44, за счет увеличения урожайности - 64,38 руб..

Рентабельность зерна в 2008г. снизилась по сравнению с 2007г. на 11,8% , в том числе за счет изменения цены - 8,5%; себестоимости - 20,3%.

С использованием маржинального дохода определен критический объем продаж зерна, который составил 23979 ц , что ниже фактического 1,5 раза. Зона безопасности составила по хозяйству - 33,55%. , а также разработали мероприятия по увеличению резервов прибыли, снижения себестоимости и увеличения рентабельности.

Экономическая эффективность рекомендуемых мероприятий достаточна эффективна и позволит улучшить финансовое состояние предприятия. Рентабельность реализации зерна увеличить в 2,2 раза, себестоимость снизить - на 30%, объем реализации продукции увеличить 2,3 раза.

Тщательный анализ финансовых результатов производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий позволит сделать оценку направлений использования имевшихся в распоряжении хозяйствующего субъекта ресурсов, их эффективности. Устойчивое финансовое положение предприятия является не подарком судьбы или счастливым случаем, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, постоянного поиска, мобильности и готовности к внедрению новшеств. Благополучие и коммерческий успех предприятия всецело зависит от того, насколько эффективна его деятельность.

Восстановление финансовой устойчивости будет достигнуто в случае, когда уровень генерирования собственных финансовых ресурсов (положительного денежного потока) будет не меньше уровня потребления финансовых ресурсов (отрицательного денежного потока) в процессе развития.

Для достижения финансового равновесия необходимо реализовать следующие мероприятия:

роста чистого дохода за счет проведения эффективной ценовой политики, применения системы скидок и методов продвижения продукции на рынок,

осуществление дивидендной политики, адекватной кризисному развитию предприятия, с целью увеличения чистой прибыли, направляемое на производственное развитие,

реализация изношенного и неиспользуемого оборудования,

осуществление эффективной эмиссионной политики при увеличении собственных средств предприятия,

привлечение необходимых основных и оборотных средств на условиях совместной деятельности, объединения капитала.

На основе этого создается возможность разработки соответствующих направлений деятельности хозяйствующего субъекта на очередной календарный период с целью достижения более высоких экономических показателей. В этом заключается основная цель экономического анализа.

Список использованной литературы

1.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ. - М.: 1999

2.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2002

3.Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- М.: КолосС, 2004

4.Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК:Учебник.- Мн.: Новое знание, 2004

5.Савицкая Г.В., Анализ производственно - финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. -М.:ИНФРА М, 2007

6.Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1992

7.Шеремет А.Д., Нагашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.- М.: ИНРФА-М, 2003

8.Шеремет А.Д., Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. -М.: ИНФРА - М, 2008

9.Любушин Н.П., Лящева В.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

10.Абрутина М.С. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия. -М.: Дело и сервис, 2003

11.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002

12. Дыбаль С.В.,Финансовый анализ: теория и практика: Учебное пособие. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса»,2006

13. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели с.-х. предприятий.- М.: Агропромиздат, 1991

14.Ковбаская М.Р., Соколовская З.И., Беспалов М.М. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ.- М.: Финансы и статистика, 1990

16.Завгородний В.И. и др. Анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий: Учебное пособие. - М.: Агропромиздат, 1987

17.Зимин Н.Е.Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК.-М.: Колос,2001

18.Бекетта М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989

19.Бочурин А.А. Анализ производственно - хозяйственной деятельности автотранспорных предприятий: Учебное пособие. -М.: Издательский центр «Академия», 2007

20.Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. -М.: изд-во «Дело и сервис»,2005

21.Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. - М.: Финансы и статистика, 2004

22.Павлов А.А. Экономический анализ деятельности с.-х. предприятий, Учебное пособие, 1999

23.Смекалов П.В., Терехов М..А. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК: Практикум. -СПб.:1996

24.Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М,2001

25.Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2004

26.Макарьян Э.А., Герасименко Г.П., Макарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: КНОРУС, 2007

27.Чеглакова С.Г. Финансовый анализ деятельности предприятий АПК. -Рязань: Узорочье,2000

Размещено на Allbest.ru