Организация процедуры несостоятельности (банкротства) в сельскохозяйственных предприятиях

Важной обязанностью конкурсного управляющего является закрытие реестра требований кредиторов в течение двух месяцев с момента опубликования сведений о признании должника банкротом. Все остальные требования считаются поступившими после закрытия реестра.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

- о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

2. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

- о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Установив признаки банкротства ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» и отсутствие у него реальной возможности восстановить платежеспособность, Арбитражный суд Курской области правомерно принял решение о признании должника банкротом и его принудительной ликвидации.

4. Пути улучшения финансового состояния предприятия

4.1 Маржинальный анализ как способ планирования увеличения прибыли на предприятии

Пути улучшения финансового состояния - это последовательность действий, направленных на повышение его жизнеспособности в существующей экономической среде. Добиться этого можно путём более полного и оперативного учёта тех факторов, которые способствуют успеху предприятия или толкают его к неудачам. Вовремя среагировать на изменения этих факторов возможно, если предприятие функционирует как единый организм, в котором налажена чёткая координация между всеми его частями.

Предприятия в таких условиях должны стремиться повышать конкурентоспособность своей продукции путем снижения ее себестоимости и повышение качества по сравнению с другими аналогами.

Предприниматель заинтересован в том, чтобы выжить в конкурентной борьбе и получить максимум прибыли, которая должна быть обоснована соответствующими аналитическими расчетами.

Большую роль в обосновании прогнозного объема выпуска продукции и максимизации прибыли играет маржинальный анализ, методика которого базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей: издержками, объемом производства (реализации) продукции и прибылью - и прогнозировании величины каждого из этих показателей при заданном значении других. Данный метод управленческих расчетов называют еще анализом безубыточности или содействия доходу.

Маржинальный доход предприятия - это выручка минус переменные издержки. Маржинальный доход на единицу продукции представляет собой разность между ценой этой единицы и переменными затратами на нее. Он включает в себя не только постоянные затраты, но и прибыль.

Маржинальный анализ (анализ безубыточности) позволяет изучить зависимость прибыли от небольшого круга наиболее важных факторов и на основе этого управлять процессом формирования ее величины.

Основные возможности маржинального анализа состоят в определении:

- Точки безубыточного объема продаж (порога рентабельности, окупаемости издержек) при заданных соотношениях показателей «затраты - объем - прибыль»;

- Зоны безопасности (безубыточности) предприятия;

- Необходимого объема продаж для получения заданной величины прибыли;

- критического уровня постоянных затрат при заданном уровне маржинального дохода;

- критической цены реализации при заданном объеме реализации продукции и уровне переменных и постоянных затрат.

С помощью маржинального анализа можно запланировать обьем реализации продукции и полученную в этом случае прибыль необходимую для покрытия кредиторской задолженности в соответствии с графиком ее погашения.

Деление затрат на постоянные и переменные и использование показателя маржинального дохода позволяет рассчитать порог рентабельности, то есть ту сумму выручки, которая необходима для того, чтобы покрыть все постоянные расходы предприятия. Прибыли при этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при такой выручки будет равна нулю (таблица 19).

Таблица 19

Расчет прогнозного порога рентабельности, запаса финансовой прочности и эффекта производственного рычага в ООО «Сахар-Золотухино»

Наименование показателя	2006г.	2007г. прогнозный вариант	2008г. прогнозный вариант
Выручка от продажи продукции, тыс.руб.	5324	16071,3	21153,8
Прибыль, тыс. руб.	2864	3000	3500
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб.	2460	13071,3	17653,8
Сумма переменных затрат, тыс. руб.	1722	11571,3	15653,8
Сумма постоянных затрат, тыс. руб.	738	1500	2000
Сумма маржинального дохода, тыс. руб.	483	4500	5500
Доля маржинального дохода в выручке	0,68	0,28	0,26
Валовая маржа	3602	4500	5500
Сила воздействия операционного рычага	1,26	1,50	1,57
Порог рентабельности, тыс. руб.	1090,8	5357,1	7692,3
Пороговое количество товаров, ц.	3636,0	17857	21978
Запас финансовой прочности, %	4233,2	10714,2	13461,5
Эффект производственного рычага, %	3,4	1,5	1,6

В отчетном году запас финансовой прочности составил 4233,2 тыс.руб., а эффект производственного рычага был равен 3,4%. Это означает, что при уменьшении выручки на 1% прибыль уменьшится на 3,4%.

Прогнозный вариант на 2007г. предполагает получение прибыли в размере 3000 тыс. руб. вследствие увеличения цен на сахар и оптимизации затрат. Предполагается, что в этом случае запас финансовой прочности составит 66,7 %, что намного превысит аналогичный показатель в 2006г.

При благоприятной конъюнктуре рынка запланированная прибыль в 2008г. составит 3500 тыс. руб.

При достижении предприятием таких финансовых результатов оно сможет в полном объеме погасить кредиторскую задолженность.

В соответствии с вышеизложенным для получения 3000 тыс. руб. и 3500 тыс. руб. прибыли в 2007 и в 2008г.г. необходимо реализовать 41758 ц. и 53571ц. сахара соответственно. Столь резкий скачок производства возможен только при солидных финансовых вливаниях необходимых для пополнения материально-технической базы предприятия, снижения дебиторской задолженности и снижения издержек производства.

Для более комплексного подхода к улучшению финансового состояния предприятия необходимо реализовать следующие мероприятия:

- оптимизация дебиторской задолженности;

- снижение издержек производства;

- продажа незавершенного строительства;

- оптимизация количественного состава персонала;

- конверсия долгов путем преобразования краткосрочных задолженностей в долгосрочные ссуды или долгосрочные ипотеки;

- прогрессивные технологии, механизация, автоматизация производства;

- совершенствование организации труда;

- капитальный ремонт, модернизация основных фондов, замена устаревшего оборудования, приобретение дополнительных основных фондов.

Реализация данного плана предполагает привлечение крупных инвестиций и капитальных вложений. На данный момент собственники предприятия не располагаю достаточным для этого объемом финансовых ресурсов, а вероятность привлечения инвестора на реализацию данного проекта очень низка вследствие многих объективных причин. На наш взгляд для реализации процедуры финансового оздоровления на предприятиях и привлечения дополнительных инвестиций необходима полная реструктуризация просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, накопленные до начала процедуры банкротства.

4.2 Оптимизация дебиторской задолженности на предприятии

Для оптимизации дебиторской задолженности на предприятии следует использовать методы совершенствования расчетов с дебиторами. На наш взгляд, в практической деятельности анализируемого предприятия возможно использовать следующие пути совершенствования расчетов:

I. Использовать современные наиболее выгодные формы расчетов для предприятия, например расчеты плановыми платежами

Расчеты плановыми платежами (по открытому счету) применяются контрагентами, связанными традиционными отношениями, при равномерных и постоянных, в ряде случаев взаимных, поставках. В качестве основного платежного инструмента используется платежное поручение, представляемое на каждый плановый платеж и при окончательном погашении задолженности после выверки.

Сущность расчетов состоит в периодических платежах покупателя поставщику по мере отпуска товара или оказания услуг, например 1 раз в 5-7 дней (а не по каждой поставке в отдельности). Учет взаимной задолженности, ее выверка осуществляются самими контрагентами. Длительность расчетных периодов и устанавливаемые в соответствии с плановым объемом договорных поставок на предстоящий месяц (квартал) суммы плановых платежей, сроки их перечисления и уточнения задолженности на основе фактического отпуска товаров за определенный период по его истечении, порядок завершения расчетов предусматриваются в соглашениях.

В связи с последующей оплатой полученных товаров данная форма расчетов совмещается с коммерческим беспроцентным кредитованием покупателей со стороны поставщиков.

Плановые платежи могут иметь место во взаимоотношениях по цепочке. Если поставки товаров или услуг являются взаимными, то соответствующие суммы могут отражаться на контокорренте с двусторонним кредитование зачетом взаимных требований.

II. Поскольку вексель является высоко ликвидным активом и вексельное обязательство имеет значительно большую силу, чем обычная дебиторская задолженность, то наличие этой статьи явиляется положительной чертой. Кроме того, вексель, используемый в качестве платежного средства, способствует ускорению расчетов, с его помощью можно погасить множество различных обязательств до наступления срока платежа по векселю. Вексель как инструмент коммерческого кредита играет важную роль в обеспечении непрерывности и ускорения хозяйственного оборота. На основе векселя осуществляется прямое кредитование, без финансовых посредников. При этом кредитор по векселю не испытывает дефицита наличности, так как может пустить вексель в оборот, погашая им собственные обязательства. Векселем можно погасить и ранее полученный кредит.

В наиболее общем виде особенности проявления принципов кредитования при использовании векселя можно представить в таблице 21

Анализ таблицы 20 позволяет выделить следующие особенности проявления принципов кредитования при вексельной форме коммерческого кредита, причем существенные различия наблюдаются при использовании простого и переводного векселя.

Таблица 20 - Особенности проявления принципов кредитования при оформлении долга векселем

ВОЗВРАТНОСТЬ	СРОЧНОСТЬ	ПЛАТНОСТЬ
Кредитование без нарушения условий
- Должник и кредитор - те же, в соответствии с условием сделки, которая вызвала оформление векселя - Перевод долга должником на третье лицо (оформление переводного векселя, трассирование) Изменение кредитора по векселю, переход права требования: а) передача векселя по индоссаменту в качестве средства платежа; б) продажа векселя как финансового инструмента	- Срок на определенный день -Во столько-то времени от составления векселя - По предъявлении - день предъявления, является днем платежа - Во столько-то времени от предъявления векселя - Во столько-то времени по предъявлении	Плата за коммерческий кредит заложена в вексельной сумме, которая устанавливается в зависимости от срока оплаты товарных поставок Процент Дисконт, если вексель реализуется по цене ниже номинала
Вынужденное кредитование при просрочке платежа
- Протест векселя. - Право регрессного тре- бования участников вексельного обращения	Срок исковой давности - разный для участников вексельного обращения	Дополнительная плата за просрочку начиная со дня срока платежа по векселю по день удовлетворения Пеня, считая со дня платежа по день действительного получения векселедержателем от кого-либо из обязанных лиц требуемых денег - Издержки, связанные с протестом

Прежде всего, это касается принципа возвратности, так как при использовании векселя возможно изменение субъектов кредитных отношений - заемщика и кредитора. Так, долг можно перевести (трассировать) на другое лицо, выписав переводной вексель.

Кроме того, возможно изменение кредитора в обязательстве путем:

а) использования векселя в качестве средства платежа при расчетах за товары и услуги;

б) продажи векселя, что касается в равной степени и простого, и переводного векселя.

Таким образом, особенность вексельного долга - в том, что он может свободно обращаться, потому погашение долга и выплата процентов заемщиком будет производиться в пользу не известного заранее лица.

На наш взгляд, перечисленные свойства вексельного кредитования обусловливают его широкое применение в деятельности предприятий любых форм собственности, организационно-правовых форм, отраслей и видов деятельности.

III. С целью максимизации притока денежных средств хозяйству следует разрабатывать широкое разнообразие моделей договоров с гибкими условиями формы оплаты и гибким ценообразованием. Возможны различные варианты: от предоплаты или частичной предоплаты до передачи на реализацию и банковской гарантии.

Аргументом в пользу предоставления скидок покупателям в случае досрочной оплаты является тот факт, что предприятие в данном случае получает возможность сократить не только объем дебиторской задолженности, но и объем финансирования, иначе говоря, объем необходимого капитала. Дело в том, что помимо собственно потерь от инфляции, возникающие в связи с несвоевременностью расчетов с покупателями, предприятие поставщик несет потери, связанные с необходимостью обслуживания долга, а также упущенной выгодой возможного использования временно свободных денежных средств.

Если средний срок оплаты дебиторской задолженности составляет около 30 дней, а предприятие предоставляет покупателям 2% -ную скидку за оплату в срок не позднее 7 дней, то такая скидка для предприятия будет сопоставима с получением кредита по ставке 14%. Если бы предприятие привлекало заемные средства под 17%- 19% годовых, то такие условия будут для него выгодными.

В тоже время для покупателя размещающего средства в депозитах под 11% годовых такая скидка также будет привлекательна. Если покупатель заранее будет проинформирован о том, какой выигрыш он получит от досрочной оплаты, вполне вероятно, что результатом его решения будет ускорение расчетов.

Одним из способов управления дебиторской задолженностью является обеспечение использования на предприятии современных форм рефинансирования дебиторской задолженности, основными формами которой являются: факторинг, учет векселей выданных покупателями продукции и форфейтинг.

Факторинг представляет собой финансовую операцию, заключающуюся в уступке предприятием - продавцом права получения денежных средств по платежным документам за поставляемую продукцию в пользу банка, который принимает на себя все кредитные риски по инкассации долга. За осуществление такой операции банк взимает с предприятия-продавца определенную плату в процентах к сумме платежа. Ставка комиссионной платы дифференцируется с учетом уровня платежеспособности покупателя продукции и предусмотренных сроков ее оплаты.

Кроме того, при проведении такой операции банк в срок до трех дней осуществляет кредитование предприятия-продавца в форме предварительной оплаты долговых требований по платежным документам (обычно в размере от 70% до 90% суммы долга в зависимости от фактора риска). Остальные 10-30% суммы долга временно депонируются банком в форме страхового резерва при его непогашении покупателем.

Факторинговая операция позволяет предприятию-продавцу рефинансировать преимущественную часть дебиторской задолженности по предоставленному покупателю кредиту в короткие сроки, сократив тем самым период финансового и операционного цикла. К недостаткам факторинговой операции можно отнести лишь дополнительные расходы продавца, связанные с продажей продукции, а также утрату прямых контактов (и соответствующей информации) с покупателем в процессе осуществления им платежей.

Методику осуществления такого сравнения рассмотрим на нашем примере. Предположим предприятие продало банку право взыскания дебиторской задолженности на сумму 310 тыс. руб. на следующих условиях:

- комиссионная плата за осуществления факторинговой операции, взимается банком в размере 2% от суммы долга;

- банк предоставляет предприятию-продавцу кредит в форме предварительной оплаты по долговым требованиям в размере 85% от суммы долга;

- процентная ставка за предоставляемый банком кредит - 18 % в год.

- средний уровень процентной ставки на рынке денег - 22% в год.

Исходя из данных, в первую очередь определим дополнительные расходы предприятия по осуществлению факторинговой операции.

а) комиссионная плата =310000*2:100=6200

б) плата за пользование кредита =(310000*0.85)*18%:100 =47430

Итого общие расходы составляют - 53630 рублей

Таблица 21 - Эффективность факторинговой операции

Наименование показателя	На 01.12.06
Дебиторская задолженность, руб.	310000
Комиссионная плата, %	2
Кредит в форме предварительной оплаты по долговым требованиям, %	85
Процентная ставка за предоставленный кредит, %	18
Средний уровень процентной ставки на рынке денег, %	22
Комиссионная плата, руб.	6200
Плата за пользование кредитом, руб.	47430
Расходы всего, руб.	54630
Расчетная сумма платы за пользованием кредитом при среднем уровне процентной ставки на рынке денег, руб.	57864,6
Уровень дополнительных расходов по отношению к дополнительно полученным денежным активам, %	14,7
Сумма эффекта от факторинговой операции, руб.	4234,6

С учетом рассчитанной суммы дополнительных расходов определим их уровень по отношению к дополнительно полученным денежным средствам. Он составил 53630*100:310000*0.85=14,7%

Сопоставляя полученный показатель со средним уровнем процентной ставки на рынке денег мы видим, что осуществление факторинговой операции для предприятия-продавца более выгодно, чем получение финансового кредита на период оплаты долга покупателям продукции.

И в заключение следует сказать, что создание адекватной и эффективной кредитной политики, конечно же, не решит всех проблем, возникающих у предприятия, реализующем свои товары и услуги на условиях отсрочки платежа, но поможет упорядочить этот процесс и минимизировать риски, связанные с продажей товаров и услуг сомнительным контрагентам.

Кредитная политика, принятая в ООО «Сахар-Золотухино», даст возможность рационально и эффективно управлять одним из видов оборотных активов - дебиторской задолженностью, планировать поступление денежных средств от покупателей, видеть реальную картину долгов контрагентов, а не некие абстрактные цифры, отраженные на счетах дебиторов (без учета вероятности их возврата), анализировать тенденции, происходящие в организации.

Выводы и предложения

Исследования показали, в современных условиях рыночной экономики, многие хозяйствующие субъекты не могут выполнить принятые на себя обязательства, что неминуемо влечет их финансовую несостоятельность.

Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве характеризуется особенностями, которые в обязательном порядке должны учитываться законодателем при решении многих вопросов, включая и процедуру банкротства.

Основными видами деятельности ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» является производство и переработка сельскохозяйственной продукции, оказание услуг физическим и юридическим лицам и другие виды деятельности.

На протяжении исследуемого периода эффективность использования производственных ресурсов в хозяйстве снижается.

Анализ финансовых показателей деятельности предприятия, позволяет констатировать о том, что ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» имеет кризисный тип финансовой устойчивости. Для осуществления текущей деятельности предприятие вынуждено привлекать заёмный капитал в виде просроченной кредиторской задолженности, что является признаком стремительного снижения финансовой устойчивости, роста убытков и как следствие невыполнение финансовых обязательств перед своими контрагентами. Общая задолженность хозяйства (без учета пеней, штрафов и иных финансовых санкций) на конец 2004-2005 гг. превосходят среднемесячную выручку в 76,1 и 8,6 раза соответственно, что показывает наличие проблем производства и сбыта продукции.

Прогнозируемые платёжные способности ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» можно оценить как неудовлетворительные, практически все расчетные коэффициенты не соответствуют их критериальному значению.

Текущие обязательства, которые могут быть погашены за счет наличности, а также ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы и оказанные услуги составляет менее 10%, а в 2006 году всего 4%. На протяжении анализируемого периода предприятие не имеет достаточных денежных средств (коэффициент абсолютной ликвидности не просчитывается). Оборотные активы не покрывают оборотные пассивы. Функционирующий капитал имеет отрицательное значение, что говорит о финансировании текущих активов предприятия заёмными источниками покрытия и дефиците собственного капитала. Структура баланса может быть признана неудовлетворительной, а предприятие - неплатёжеспособным.

Учитывая сложившуюся ситуацию в 2006 году в ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» начата процедура несостоятельности (банкротства).

Вопросы банкротства юридических лиц регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Под несостоятельностью (банкротством) понимают признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

22.12.2005г. Управление Федеральной налоговой службы РФ по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» несостоятельным (банкротом). Заявление было рассмотрено в судебном заседании. Определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2006г. в отношении ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» была введена процедура наблюдения. Основанием этому послужило обоснованное наличие требования заявителя на сумму более 100 тыс. руб., которое не было удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Задолженность по налогам и сборам на 01.01.2006г. составила 1750тыс. руб.

В ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» срок процедуры наблюдения составил 3 месяца. По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности хозяйства невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, целесообразно вводить конкурсное производство.

Согласно протоколу собрания кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» банкротом и открытии конкурсного производства.

Проверка арбитражным судом обоснованности требований кредиторов показала: по результатам заявленных требований кредиторов рассмотрено 14 требований, включено в реестр - 12 кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов - 7694 тыс. руб.

Оценив, представленный Арбитражному суду, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, суд решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат».

2. Признать ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» процедуру конкурсного производства сроком на один год.

Конкурсное производство - ликвидационная стадия конкурсного процесса, цель которой - как можно более полное удовлетворение кредиторов, для чего проводится реализация имущества должника.

На момент открытия конкурсного производства балансовая стоимость имущества ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» составила 8423 тыс. руб., рыночная стоимость - 5200 тыс. руб. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах.

Одна из наиболее важных в конкурсных отношениях норм - это очередность удовлетворения требований кредиторов. Расчеты с кредиторами в ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» осуществлялись в соответствии с реестром требований кредиторов, за счет продажи имущества.

В процессе конкурсного производства, хозяйство в полном объеме выполнило текущие (внеочередные) требования. В соответствии с составленным реестром, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, третья очередь представлена требованиями, как конкурсных кредиторов, так и уполномоченных органов (прежде всего в лице ФНС). Процент удовлетворенных требований кредиторов третей очереди составил 59%. При этом задолженность перед конкурсными кредиторами погашена на 90,2%, а расчетов с уполномоченными органами не осуществлялось, вследствие отсутствия достаточных денежных средств в хозяйстве для удовлетворения всех требований.

Установив признаки банкротства ЗАО «Золотухинский сахарный комбинат» и отсутствие у него реальной возможности восстановить платежеспособность, Арбитражный суд Курской области правомерно принял решение о признании должника банкротом и его принудительной ликвидации.

Изучение законодательства о несостоятельности (банкротстве), практики его применения, особенно в аграрной сфере, показывает, что оптимальные научные и практические решения по целому ряду ключевых вопросов пока еще не найдены. По результатам исследования могут быть рекомендованы следующие мероприятия по совершенствованию процедуры банкротства в сельскохозяйственных предприятиях.

На наш взгляд, целесообразно включить в Закон о банкротстве 2002 г. положения, устанавливающие условия продажи бизнеса, и признать обоснованной продажу сельскохозяйственного предприятия только в том случае, если финансовый анализ позволит прийти к выводу, что полученные средства позволят должнику не только рассчитаться с кредиторами, но и продолжить финансово-хозяйственную деятельность. Если этого невозможно достичь путем продажи предприятия, то следует применять иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

В рамках решения непосредственной задачи института несостоятельности (банкротства) - разрешения проблем, связанных с конкуренцией прав кредиторов, - необходимо установление комплекса правовых ограничений, связанных с особым порядком предъявления и удовлетворения требований кредиторов, не допускающим удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке.

Исследование показывает, что законодательство о банкротстве должно реально, а не декларативно обеспечивать реализацию и защиту прав кредиторов. В наиболее важных вопросах конкурсных отношений кредиторы должны иметь реальные рычаги влияния на направление и развитие процедур банкротства. Правовые средства разрешения конкуренции прав кредиторов должны обеспечивать оптимальный баланс интересов различных групп кредиторов. Правовое регулирование не должно допускать неоправданные преимущества одних кредиторов за счет ущемления прав других. Только в этом случае конкурсные отношения достигнут своей основной цели - наиболее полного удовлетворения требований кредиторов при справедливом распределении конкурсной массы.

С этой точки зрения, на наш взгляд, необходим такой механизм правового регулирования несостоятельности (банкротства), который позволил бы найти разумный баланс между созданием максимальных условий для сохранения действующих сельскохозяйственных предприятий и гарантированностью прав кредиторов. На это должны быть направлены и законодательство о несостоятельности, и действующая практика в аграрной сфере.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)».

2. Федеральный закон от 9.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

3. Федеральный закон от 25 февраля 1999г. № 40- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

4. Гражданский кодекс РФ (ч.1 от 30 ноября 1994г. №51- ФЗ, ч.2- от 26 января 1996г. №14- ФЗ).

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. №95- ФЗ.

6. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001г. № 197- ФЗ.

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. №63- ФЗ.

8. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003 № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»».

9. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «О реализации Федерального закона «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»

10. Адипов Р. Финансовое оздоровление сельхозорганизации малозатратными методами / Р. Адипов // Экономика, управление АПК. - 2005. - № 1. - с. 50-54.

11. Антикризисное управление: Учебник для вузов по экономическим специальностям / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 431с.

12. Антикризисное управление: Учебное пособие / Под ред. К.В. Балдина. - М.: Гардарики, 2005 - 271с.

13. Безбородова Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несо-стоятельности предприятий / Т.И. Безбородова // Экономический анализ. - 2003. - № 3. - с. 16-20.

14. Бондина Н.Н., Бондин И.А. Финансовая устойчивость предприятия - основа повышения эффективности производства / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 9. - с. 11-14.

15. Вали Ш.М., Крылова И.К. Анализ финансово-инновационного со-стояния предприятий в условиях антикризисного управления / Ш.М. Вали, И.К. Крылова // Экономический анализ. - 2004. - № 14. - с. 16-21.

16. Гончаров А.И. Понятие «финансового оздоровления предприятия» в системе оздоровления финансами / А.И. Гончаров // Финансы. - 2004. - № 4. с. 71-72.

17. Гришина Н. А. Пятый элемент (банкротство)// Экономика и Жизнь.-2004.- №2.- с. 2-5.

18. Дроздова В.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями / В.А Дроздова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 11. - с. 26-27.

19. Еленевская Е.А., Чижик Н.Н. Сравнительная оценка официальных методик анализа финансового состояния несостоятельных предприятий и организаций / Е.А. Еленевская, Н.Н. Чижик // Экономический анализ. - 2004. № 15. - с. 22-24.

20. Евдокимов Ю. Охотники за привидениями (банкротство) // Экономика и Жизнь.- 2004.- №1. с. 7.

21. Ермоленко А. С. Новый закон о банкротстве: хотели как лучше, посмотрим, что получилось. // ФБК.- 2003.- №8. с. 11- 22.

22. Ермоленко А. С. О применении законодательства о банкротстве // Налоговый вестник.-2005.- №3. с.149.

23. Журавлевская Е., Сонин К. Экономика и политика Российских банкротств// Вопросы экономики. - 2004г.- №4. с.118- 135.

24. Ильясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г.Г. Ильясов // Финансы. - 2004. - № 10. - с. 70-73.

25. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой привлекательности и антикризисное управление финансовыми ресурсами организации Н.Н. Илышева, С.И. Крылов // Экономический анализ. - 2004. - № 7. - с. 16-24.

26. Кошелкина Л.А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций / Л.А. Кошелкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 9. - с. 12-14.

27. Лебедев К.К. Внешнее управление // Комментарии к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попандопуло. - М.: Омега-Л, 2003. - 481с.

28. Ленская А.А., Голунова Л.Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа / А.А. Ленская, Л.Л. Голунова // Экономический анализ. - 2005. - № 2. - с. 28-33.

29. Любушин Н.П., Безбородова Т.И. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления / Т.И. Безбородова, Н.П. Любушин // Экономический анализ. - 2004. - № 11. - с. 2-6.

30. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Об оценке финансовой устойчивости предприятия / В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев // Финансы. - 2005. - № 10. - с. 6-8.

31. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротстве)// Хо-зяйство и право.- 2003.- №1.- с. 3- 20.

32. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления / С. Огарков // Экономика, управление АПК. - 2004. - № 5. - с. 21-26.

33. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК и возможные пути их решения / С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 7. - с. 10-13.

34. Первый опыт Россельхозбанка по финансовому оздоровлению хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 2. - с. 41.

35. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. - 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.

37. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица: Научно-практическое издание. - М.: Экзамен, 2003. - 253 с.

38. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? / В.В. Шевцов Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 4. - с. 36-38.

39. Шеремет А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 2000.-343с.

40. Шуляк П.Н. Финансы предприятий: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательская торговая компания «Дашков и К», 2003. - 712 с.

Размещено на Allbest.ru