Как показывают результаты проведенного исследования, в целом по предприятию наблюдается рост рентабельности хозяйственной деятельности. Хоть доходность вложенный средств в имущество предприятия, в 2006г. по сравнению с предыдущим годом снизилась на 6% и составила 3,7% (при этом его темпы роста по отношению к прошлому году составляют лишь 38,2%). В то же время в 2006г. наблюдается снижение уровней рентабельности оборотного капитала и производственной деятельности соответственно на 8% и 22% соответственно. Темпы их роста в 2006г. также достаточно низки по сравнению с 2005г. и составляют 37,7% и 40,9% соответственно.

Прибыль от продаж ОАО "Уральская Сталь" (ОХМК) в 2006 году снизилась по сравнению с 2005г. на 869218 тыс. руб. Причем большее влияние на снижение рентабельности продаж оказало повышение себестоимости на реализованную продукцию.

Другим, не менее важным фактором, оказавшим влияние на рентабельность хозяйственной деятельности, стало снижение оборачиваемости материальных оборотных средств, что снизило рентабельность производственной деятельности на 4,68%. Кроме того, снижение доли основных производственных фондов в общей стоимости имущества предприятия снизило рентабельность производственной деятельности еще на 1,68 %.

Основным показателем, дающим оценку эффективности инвестиций собственников ОАО "Уральская Сталь" (ОХМК), является показатель рентабельности (доходности) собственного капитала. Он, как и показатели рентабельности хозяйственной деятельности, упал в отчетном периоде на 17,35%, причем это изменение было вызвано под действием изменения ряда таких факторов, как изменение финансовой структуры капитала, коэффициента оборачиваемости активов, нормы эксплуатационной прибыльности, ставки налогообложения.

Что касается показателей рентабельности продукции, то они ухудшились в 2006 году. Так, влияние изменения себестоимости выпускаемой продукции снизило уровень рентабельность реализованной продукции на 17,65% (0,27%-17,92%); влияние изменения оптовых цен на реализованную продукцию повысило уровень рентабельности на 13,53% (13,84%-0,27%). При этом необходимо отметить, что структура ассортимента выпускаемой продукции на предприятии практически не изменилась и не повлияла существенным образом на уровень рентабельности реализованной продукции.

Таким образом, на основании полученных данных в результате проведения анализа уровня и динамики рентабельности комбината можно сделать вывод о том, что предприятие не обладает производственными запасами для осуществления своей деятельности.

При внедрении мероприятия по усовершенствованию режимов прокатки слябов в обжимном цехе на стане 1250 экономический эффект составит 70,40 млн. руб. следовательно предприятию было бы целесообразно провести данное мероприятие и повысить, за счет него, показатель рентабельности продукции.

Список используемой литературы

1. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр./ Общ. ред. и коммент. В.И. Кузнецова. - М.: А/О Издательская группа "Прогресс", "Универс". 1993.

2. Журавкова И.В. Финансово-инвестиционный анализ: Учебное пособие. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000.

3. Калашников С.С. Как повысить рентабельность. - М.: Политиздат, 1986.

4. Прибыль и рентабельность // Эксперт, 2001, №35.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998.

6. Финансовый бизнес-план: Учеб. пособие / Под ред. действ. члена Акад. инвестиций РФ, д-ра эк. наук, проф. В.М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2000.

7. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М, 1998.

9. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов; Под ред. д-ра эк. наук , проф. С.Д. Ильенковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.

10. Яцюк Н.А., Халевинская Е.Д. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, 2002, №1.

11. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М., 2002.

12. Фридман П. Аудит, контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. /Пер. с англ. М.: Аудит, 2002.

13. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях черной металлургии. М.: 2005.

14. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. - М.: Прогресс 1998.

15. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 1997.

16. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.

17. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - К.: Ника-Центр, 1999.

18. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. - М.: Экономика, 1997.

19. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. - Москва - Санкт-Петербург, "Издательский дом Герда", 2001.

20. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М., 2000.

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2001.

22. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия//ФПА АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, №6.

Размещено на Allbest.ru