Организация управленческого учета и бюджетирования на предприятии (на примере ОАО "Строитель")
Принципы построения эффективной системы управленческого учета на предприятии. Организация и сущность бюджетного планирования. Роль внутренней управленческой отчетности в системе контроля исполнения бюджетов. Анализ финансовой устойчивости и активности.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.06.2011 |
Размер файла | 201,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
474860
431691
-43169
3.
Кредиторская задолженность бюджету и фондам
52188
47444
-4744
4.
Кредиторская задолженность персоналу
25747
23406
-2341
СУММА ПАССИВА
6044894
4995780
-1049114
В таблице 3.4 фактически наблюдается снижение объемов капитального строительства. Это вызвано уменьшением закупок в организации на 30891 т. руб. и сокращением объемов капитального строительства в целом.
Снижение показателей является не существенным, т.к. они не превышают установленный предел в 10%.
Таблица 3.4 - Отчет по капитальному строительству в ОАО
«СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г., руб.
№ |
Наименование |
план |
факт |
Отклонения абс., руб. |
|
I. |
Поступление |
||||
1. |
Закупка |
339776 |
308885 |
-30891 |
|
Итого поступление |
339774 |
308885 |
-30891 |
||
2. |
Передача в монтаж |
335415 |
304924 |
-30491 |
|
3. |
Остаток |
||||
II. |
Капстроительство в целом |
||||
1. |
Освоение за период |
||||
Оборудование в монтаже |
335415 |
304924 |
-30491 |
||
Услуги подрядных организаций (без НДС) |
362929 |
329935 |
-32994 |
||
Итого освоение за период |
698344 |
634859 |
-63485 |
||
2. |
Постановка на баланс |
113013 |
102739 |
-10274 |
|
3. |
Остаток |
||||
IV. |
База для расчета возмещения НДС |
||||
Капитализированные расходы с выделением НДС |
702703 |
638820 |
-63883 |
Таблица 3.5 - Отчет о продажах в ОАО «СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г., руб.
Наименование |
план |
факт |
Отклонения абс., руб. |
|
Камень гипсовый |
860827 |
782570 |
-78257 |
|
Гипс рос. |
86100 |
78273 |
-7827 |
|
Неалит |
19886 |
18078 |
-1808 |
|
ГКЛ |
1051430 |
762703 |
-288727 |
|
ГКЛВ |
410553 |
373230 |
-37323 |
|
ГКЛО |
32485 |
29532 |
-2953 |
|
ГКЛВО |
3698 |
3362 |
-336 |
|
борд |
25762 |
23420 |
-2342 |
|
КГП |
113768 |
142132 |
28364 |
|
КГПВ |
113213 |
94012 |
-19201 |
|
Сумма Гипсоплита |
212456 |
193142 |
-19314 |
|
Акустика |
8639 |
7854 |
-785 |
|
Услуги |
17037 |
15488 |
-1549 |
|
Объем продаж - СНГ - группа (без НДС) |
2499506 |
2272278 |
-227228 |
|
Объем продаж - СНГ - прочие покупатели (без НДС) |
17037 |
15488 |
-1549 |
|
Объем продаж ВСЕГО (без НДС) |
2768197 |
2287766 |
-480431 |
Отчет о продажах имеет отрицательную тенденцию (таблица 3.5). Он четко демонстрирует сокращения объемов продаж, а, следовательно, и заказов на продукцию предприятия. Это связано экономической ситуацией в мире, а именно с мировым кризисом.
Объем продаж по всем продуктам оказался ниже запланированного на 480431 т. руб. или на 17,4%.
Таблица 3.6 - Отчет о приобретение энергоносителей в ОАО
«СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г., руб.
№ |
Наименование |
план |
факт |
отклонения абс., руб. |
|
I. |
Энергия со стороны на производство |
||||
1. |
Газ |
21918857 |
19926234 |
-1992623 |
|
2. |
Электроэнергия (проп) |
33674440 |
30613127 |
-3061313 |
|
II. |
Энергия собственной выработки на производство |
||||
1. |
Вода |
171383 |
155803 |
-15580 |
|
III. |
Энергия со стороны на прочие нужды |
||||
1. |
Газ |
2261600 |
2056000 |
-205600 |
|
2. |
Вода |
109613 |
99648 |
-9965 |
|
3. |
Электроэнергия (проп) |
8127350 |
7388500 |
-738850 |
|
4. |
Теплоэнергия |
1686 |
1533 |
-153 |
|
IV. |
Энергия собственной выработки на прочие нужды |
||||
1. |
Теплоэнергия |
5174 |
4704 |
-470 |
|
V. |
Энергия со стороны (всего) |
||||
1. |
Газ |
24180457 |
21982234 |
-2198223 |
|
2. |
Вода |
109613 |
99648 |
-9965 |
|
3. |
Электроэнергия (проп) |
41801790 |
38001627 |
-3800163 |
|
4. |
Теплоэнергия |
1686 |
1533 |
-153 |
|
VI. |
Энергия собственной выработки (всего) |
||||
1. |
Теплоэнергия |
5174 |
4704 |
-470 |
|
2. |
Вода |
171383 |
155803 |
-15580 |
|
Объем закупок энергоносителей (без НДС) |
179148 |
162862 |
-16286 |
Фактические закупки энергоносителей сократились на 16286 т. руб. Организация намеренно сократила затраты на энергоносители. Это связно с сокращением объема продаж. Что привело к уменьшению объема производства.
Таблица 3.8 - Отчет по оплате труда в ОАО «СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г.,
руб.
№ |
Наименование |
план |
факт |
откл-я абс., руб. |
|
I. |
Заработная плата упр. персонала |
90884 |
75111 |
-15773 |
|
Отчисления на соц. нужды |
28754 |
23763 |
-4991 |
||
II. |
заработная плата 1 производств. подразделение |
128996 |
96917 |
-32079 |
|
Отчисления на соц. Нужды |
40812 |
30662 |
-10150 |
||
III. |
заработная плата 2 производств. подразделение |
80623 |
70265 |
-10358 |
|
Отчисления на соц. Нужды |
25507 |
22230 |
-3277 |
||
ВСЕГО заработной платы |
293173 |
242292 |
-50881 |
||
ВСЕГО отчислений на соц. Нужды |
92754 |
76656 |
-16098 |
Основной причиной сокращения заработанной платы является снижение объемов производства и продаж. Организация сократила премиальные работникам, чья заработная плата напрямую зависела от этих двух показателей.
Расходы организации снизились. Это связанно с уменьшением объема производства, уменьшением расходов на заработную плату. Так же это стало следствием сокращения затрат на услуги обслуживающих предприятий.
Таблица 3.7 - Отчет по прочим расходам предприятия в ОАО
«СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г., руб.
№ |
Наименование |
план |
факт |
отклонения абс., руб. |
|
I. |
В условиях 01.01. |
||||
Оплата труда |
293173 |
242292 |
-50881 |
||
Социальные отчисления |
92754 |
76656 |
-16098 |
||
ГСМ |
47183 |
38994 |
-8189 |
||
Материалы по обслуживанию и ремонту, инструменты |
127803 |
105622 |
-22181 |
||
Услуги по содержанию и обслуживанию |
66309 |
54801 |
-11508 |
||
Расходы по капремонтам |
74050 |
61198 |
-12852 |
||
Прочие расходы на персонал |
12631 |
10439 |
-2192 |
||
Расходы по приобретению прав и услуг |
202002 |
166944 |
-35058 |
||
Расходы на связь |
3538 |
2924 |
-614 |
||
Расходы на рекламу и PR |
8494 |
7020 |
-1474 |
||
Расходы на благотворительность |
2062 |
1704 |
-358 |
||
Представительские расходы |
1379 |
1140 |
-239 |
||
Командировочные расходы |
1583 |
1308 |
-275 |
||
Прочие расходы на управление |
3991 |
3298 |
-693 |
||
Расходы по страхованию |
9830 |
8124 |
-1706 |
||
Расходы по аренде и прочим взносам |
126 |
104 |
-22 |
||
Другие прочие операционные расходы |
11892 |
9828 |
-2064 |
Таблица 3.9 - Отчет об управленческих расходах в ОАО
«СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г., руб.
Наименование |
план |
факт |
отклонения абс., руб. |
|
Заработная плата упр. персонала |
82622 |
75111 |
-7511 |
|
Отчисления на соц. нужды |
26140 |
23763 |
-2377 |
|
Прочие расходы на персонал |
11483 |
10439 |
-1044 |
|
Расходы по приобретению прав и услуг |
183638 |
166944 |
-16694 |
|
Расходы на связь |
3216 |
2924 |
-292 |
|
Расходы на рекламу и PR |
7722 |
7020 |
-702 |
|
Расходы на благотворительность |
1874 |
1704 |
-170 |
|
Представительские расходы |
1254 |
1140 |
-114 |
|
Командировочные расходы |
1439 |
1308 |
-131 |
|
Прочие расходы на управление |
3628 |
3298 |
-330 |
|
Расходы по страхованию |
8939 |
8126 |
-813 |
|
Расходы по аренде и прочим взносам |
114 |
104 |
-10 |
|
Налог на землю и имущество |
49753 |
45239 |
-4523 |
|
Прочие операционные расходы |
55931 |
50846 |
-5085 |
|
Услуги по содержанию и обслуживанию |
60281 |
54801 |
-5480 |
|
Другие прочие операционные расходы |
10811 |
9828 |
-983 |
|
Всего |
508844 |
462586 |
-46258 |
Объем управленческих расходов существенно не изменился. Соотношение объема управленческих расходов на объем производства увеличился. Это связанно с уменьшением объема производства.
Фактические закупки материалов сократились на 41367 т. руб. В первую очередь это связно с сокращением объема продаж и производства.
Таблица 3.10 - Отчет по приобретенным материалам в ОАО
«СТРОИТЕЛЬ» в 2010 г., руб.:
Наименование |
план |
факт |
Отклонения абс., руб. |
|
Материалы |
||||
Селитра аммиачная МП |
1425600 |
1296000 |
-129600 |
|
Аммонит патронированный 6 ЖВ |
145200 |
132000 |
-13200 |
|
Электродетонатор |
33000 |
30000 |
-3000 |
|
НСИ Коршун ДИН |
286000 |
260000 |
-26000 |
|
Провод ВП 0,8 |
1584000 |
1440000 |
-144000 |
|
Штанга буровая |
26 |
24 |
-2 |
|
Резец буровой |
9698 |
8816 |
-882 |
|
Дизельное топливо |
106376 |
96705 |
-9671 |
|
Крахмал модифицированный |
682000 |
620000 |
-62000 |
|
Вспениватель Marchon DC 1804 |
41800 |
38000 |
-3800 |
|
Клей |
53899 |
48999 |
-4900 |
|
Картон роль |
10320200 |
9382000 |
-938200 |
|
Стеклоровинг |
8800 |
8000 |
-800 |
|
Макулатура (пульпа) |
358600 |
326000 |
-32600 |
|
Масло силиконовое |
188100 |
171000 |
-17100 |
|
Полипласт СП-1 |
811800 |
738000 |
-73800 |
|
Сахар |
1859000 |
1690000 |
-169000 |
|
Трилон С (соль аминокислоты) |
6600 |
6000 |
-600 |
|
Спирт (дал) |
506 |
460 |
-46 |
|
Маркировочная краска |
211 |
192 |
-19 |
|
Пленка п/этилен |
260040 |
236400 |
-23640 |
|
Пакет из т/у пленки |
8800 |
8000 |
-800 |
|
Стеклополотно |
128977 |
117251 |
-11726 |
|
Вермикулит микро неочищенный |
5280 |
4800 |
-480 |
|
Нетканый материал Lantor 388291 |
23100 |
21000 |
-2100 |
|
Вспомогательные материалы |
43335598 |
39395998 |
-3939600 |
|
Объем закупок в СНГ - прочие поставщики (без НДС) |
419100 |
381000 |
-38100 |
|
Объем закупок по импорту - группа СТРОИТЕЛЬ (без НДС) |
268 |
244 |
-24 |
|
Объем закупок по импорту - прочие поставщики (без НДС) |
707 |
643 |
-64 |
|
Объем закупок материалов (без НДС) |
455039 |
413672 |
-41367 |
|
+/- Изменение остатка материалов |
5196 |
4724 |
-472 |
Таблица 3.11 - Отчет по себестоимости в ОАО «СТРОИТЕЛЬ» в
2010 г., руб.
Наименование |
план |
факт |
отклонения абс., руб. |
|
Объем производства продукции в руб. |
5372309 |
4439925 |
-932384 |
|
Сумма затрат за месяц, в т. ч.: |
||||
материалы |
874870 |
795336 |
-79534 |
|
оплата труда выплаты на соц. нужды |
463984 |
421803 |
-42181 |
|
Обычная амортизация НА и ОС |
334041 |
303674 |
-30367 |
|
Материалы по обслуживанию и ремонту, инструменты |
116184 |
105622 |
-10562 |
|
ГСМ |
44267 |
40243 |
-4024 |
|
Энергоносители |
179148 |
162862 |
-16286 |
|
Расходы по капремонтам |
67318 |
61198 |
-6120 |
|
Себестоимость реализ. Прод. Всего |
2079812 |
1890738 |
-189074 |
Себестоимость реализованной продукции снизилась на 189074 т. руб.
Снабженческий отдел и менеджмент организации пошел по пути временного сокращения затрат на сырье и материалы, а также временное сокращение заработной платы производственного персонала (уменьшение объема премирования).
Анализ основных средств (анализ структуры и динамики, анализ состояния).
Задача анализа основных средств (далее ОС) - проверка наличия, состояния, состава и изменения за отчетный период и выявление эффективности их использования.
Таблица 3.12 - Анализ наличия основных средств, числящихся на
балансе
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
Тприр, % |
|||
Сумма, т.р. |
Уд. вес, % |
Сумма, т.р. |
Уд. вес, % |
||||
Основные средства |
3380416 |
71,8 |
3287626 |
65,8 |
-92790 |
-2,7 |
|
в т.ч. незавершенное строительство |
254005 |
5,4 |
790086 |
15,8 |
536081 |
211 |
|
Итого ВА |
3637140 |
77,3 |
4080431 |
81,7 |
443291 |
12,2 |
Увеличение суммы внеоборотных активов (далее ВА) за исследуемый период, вызвано увеличением суммы незавершенного строительства. Рост незавершенного строительства оценивается отрицательно, т.к. предприятие вкладывает денежные средства, которые на данный момент не приносят доход.
К показателям, характеризующим состояние ОС, относятся коэффициенты износа, годности, обновления, выбытия.
Таблица 3.13 - Показатели состояния основных средств
Показатель |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного года |
|
Всего |
3987764 |
6861 |
0 |
4198648 |
Коэффициент поступления (ввода):
Квв. = Стоимость вновь поступивших ОС \ Стоимость ОС на конец
периода = 0,06
Это является положительным фактором: организация приобретает новые ОС, завершает строительство раннее начатых объектов, вводит их в эксплуатацию.
Таблица 3.14 - Среднегодовая первоначальная стоимость ОС
Показатель |
Начало года |
Конец года |
Изменение (+-) |
|
Амортизация основных средств - всего |
607348 |
911022 |
303674 |
|
Среднегодовая первоначальная стоимость: (начало + конец) \ 2 |
759185 |
Коэффициент выбытия основных средств:
Квыб = Стоимость выб. ОС \ Стоимость ОС на начало периода = 0
Таблица 3.15 - Среднегодовая остаточная стоимость ОС
Показатель |
Н.г. |
К.г. |
|
Основные средства |
3380416 |
3287626 |
|
Среднегодовая остаточная стоимость: (Н.г. + К.г.) \ 2 |
3334021 |
Коэффициент годности:
Н.г. Кгод. = Остаточная стоимость ОС \ Первоначальная стоимость ОС
= 0,85
К.г. Кгод. = Остаточная стоимость ОС \ Первоначальная стоимость ОС
= 0,78
На начало и конец отчетного периода Кгод. > 50%. Это говорит о том, что состояние ОС хорошее. ОС в организации постоянно обновляются, не дожидаясь истечения срока полезного использования.
Коэффициент износа:
Н.г. Кизн. = Сумма начисленного износа ОС \ Первоначальная
стоимость ОС = 0,18
К.г. Кизн. = Сумма начисленного износа ОС \ Первоначальная
стоимость ОС = 0,28
Это же подтверждает и Кизн. На начало и конец отчетного периода Кизн. < 50%.
Средняя норма амортизации:
nа = Годовая величина накопленной амортизации ОС \ Средняя годовая
первоначальная стоимость ОС = 1,2
Средняя норма амортизации < Коэффициент выбытия < Коэффициент поступления (ввода) - это справедливо для организации, осуществляющей расширенное воспроизводство.
1,2 > 0 < 0,06
Если средняя норма амортизации > коэффициент выбытия, то списанный износ не превышает начисленный. Это приводит к увеличению уровня износа.
Если коэффициент выбытия < коэффициент поступления (ввода), то это говорит о процессах расширенного воспроизводства в компании.
1. Временные характеристики состояния ОС:
Средний нормативный СПИ (СПИ - срок полезного использования) ОС (Тн.):
Тн. = Среднегодовая первоначальная стоимость \ Амортизация ОС
(изм.) = 2,5
Средний остаточный СПИ ОС (То.):
То. = Среднегодовая остаточная стоимость \ Амортизация ОС (изм.) =
= 11
Средний фактический СПИ ОС (Тф.):
Тф. = Амортизация ОС н.г. \ Амортизация ОС (изм.) = 2
Средний период полного обновления ОС (Тобн.):
Тобн. = Среднегодовая первоначальная стоимость \ Стоимость
поступивших ОС = 3,6
Средний период полного выбытия ОС (Твыб.):
Твыб. = Среднегодовая первоначальная стоимость \ Стоимость
выбывших ОС = 0
Должно выполняться неравенство - Тн. > Твыб. > Тобн.
2,5 > 0 > 3,6 - это показывает, что экономическая жизнь ОС не дольше их нормативного СПИ. Это характерно для успешно развивающейся организации.
1. Анализ показателей эффективности использования ОС за 2010 год. Основными показателями, оценивающими эффективность использования ОС, являются фондоотдача и рентабельность ОС, алгоритм расчета которых представляет собой отношение выручки или прибыли к стоимости ОС.
Н.г. Фондоотдача (ФО) = Выручка \ Среднегодовая остаточная
стоимость = 0,5
К.г. Фондоотдача (ФО) = Выручка \ Среднегодовая остаточная
стоимость = 0,7
Rос = Пр. от продаж \ Среднегодовая остаточная стоимость = 0,16
Влияние экстенсивных факторов, которые характеризуют количественный аспект ОС, оценивается с помощью формулы:
= - 46395
- фондоотдача ОС в предыдущем периоде.
Влияние интенсивных факторов, которые характеризуют качественный аспект ОС и оценивают эффективность их использования в единицу времени, рассчитывается следующим образом:
= 657525
В процессе интерпретации полученных результатов видно, что показатели использования ОС недооценены, т.к. показатели эффективности их использования завышены.
Произведенные расчеты наглядно демонстрируют, что материально-техническая база организации находится в благоприятном положении. Наблюдается рост материального производства, постоянное расширение основных фондов, внедрение совершенных машин и оборудования, укрепление материально-технической базы. Это приводит к увеличению товарооборота, сокращению текущих затрат и повышению прибыли и рентабельности.
Анализ оборотных активов (далее ОА). ОА являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования - одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Целью анализа ОА является повышение эффективности управления оборотными средствами.
В приведенной таблице отражены ОА, фактически существующие в анализируемой организации.
По приведенным данным можно сделать вывод, что совокупная величина ОА на конец отчетного года составила 915349 тыс. руб., что на 152803 тыс. руб. меньше, чем на начало года. Это произошло за счет уменьшения денежных средств на 219144 тыс. руб.
Наибольший удельный вес и абсолютное значение в денежном выражении занимает ДС на начало и конец отчетного периода.
Исходя из данных бухгалтерского баланса ОАО «СТРОИТЕЛЬ», рассчитываем удельный вес ОА в общем объеме активов.
Удельный вес ОА в общем объеме активов составил на конец года 18,3%, что на 4,4% выше, чем на начало года.
Таблица 3.16 - Показатели состава, структуры и динамики активов по данным баланса
Показатель |
Сумма, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Удельный вес, % |
|||||
На начало года |
На конец года |
Изменение (+, -) |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+, -) |
|||
Запасы (210) в том числе: |
305029 |
321602 |
16573 |
105 |
28,6 |
35,1 |
6,5 |
|
Сырье материалы и др. (211) |
190778 |
195502 |
4724 |
102 |
17,9 |
21,4 |
3,5 |
|
Готовая продукция и товары (214) |
43782 |
56073 |
12291 |
128 |
4,1 |
6,1 |
2 |
|
Расходы будущих периодов (216) |
69676 |
69678 |
2 |
100 |
6,5 |
7,6 |
1,1 |
|
Дебиторская задолженность краткосрочная (240) в том числе: |
82653 |
169528 |
86875 |
205 |
7,7 |
18,5 |
10,8 |
|
Покупатели и заказчики (241) |
12677 |
22748 |
10071 |
179 |
1,2 |
2,5 |
1,3 |
|
Денежные средства (260) |
543363 |
324219 |
-219144 |
60 |
50,9 |
35,4 |
-15,5 |
|
Итого ОА (290) |
1068152 |
915349 |
-152803 |
86 |
100 |
100 |
Таблица 3.17 - Удельный вес оборотных активов
Показатель (код строки баланса |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
|||
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года |
||
Внеоборотные активы |
3637140 |
4080431 |
77,3 |
81,7 |
|
Оборотные активы |
1068152 |
915349 |
22,7 |
18,3 |
|
Итого активов |
4705292 |
4995780 |
100 |
100 |
Для оценки оборачиваемости ОА организации используются показатель - коэффициент оборачиваемости ОА. Коэффициент характеризует отдачу товара на каждый рубль ОА.
Н.г. КОАо = Вр. \ средняя величина ОА за период = 1,8
К.г. КОАо = 2,3
На каждый рубль ОА, предприятие получает 1,8 на начало года и 2,3 на конец года товара. С увеличение показателя ускоряется оборачиваемость ОА, а значит, эффективность использования оборотных средств улучшается.
Для полной оценки эффективность использования ОА рассчитаем RОА. Рентабельность ОА отражает эффективность использования ОА предприятия и показывает, какую прибыль получает предприятие с каждого рубля, вложенного в ОА предприятия.
Н.г. RОА = Пр. от продаж \ средняя величина ОА = 0,3
К.г. RОА = 0,6
Из расчетов, очевидно, что RОА выросла на конец отчетного периода в два раза. Следовательно, эффективность использования ОА предприятием возросла.
Таким образом, положительное воздействие на изменение общей рентабельности ОА оказало увеличение прибыли от продаж и уменьшение ОА.
Анализ ликвидности баланса (имущественный подход). Ликвидность - это способность активов быть проданными по цене близкой к рыночной. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении активов предприятия, сгруппированных по степени их ликвидности, и его обязательств, сгруппированных по срокам оплаты. Анализ ликвидности баланса выполняется с использованием двух подходов:
1. имущественного;
2. функционального.
В данной работе анализ ликвидности баланса будет проводиться с использованием имущественного подхода. Этот подход широко известен, он ориентирован на кредиторов, а его суть заключается в оценке сбалансированности активов и пассивов по срокам.
Баланс является абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения:
1. А1>=П1;
2. А2>=П2;
3. А3>=П3;
4. А4<=П4.
Таблица 3.18 - Анализ ликвидности баланса (имущественный подход)
Группа активов |
На начало 2008 г. |
На конец 2008 г. |
Группа пассивов |
На начало 2008 г. |
На конец 2008 г. |
|
Наиболее ликвидные активы (А1) |
543363 |
324219 |
Наиболее срочные пассивы (П1) |
255720 |
127694 |
|
Быстрореализуемые активы (А2) |
82653 |
169528 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
404583 |
404583 |
|
Медленно реализуемые активы (А3) |
442136 |
421602 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
_______ |
_______ |
|
Труднореализуемые активы (А4) |
3637140 |
4080431 |
Постоянные пассивы (П4) |
4449572 |
4868086 |
Результаты расчетов по данным баланса ОАО «СТРОИТЕЛЬ» показывают, что в организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву на начало и на конец года имеет следующий вид:
1. А1>=П1;
2. А2<=П2;
3. А3>=П3;
4. А4<=П4.
Исходя из этого, можно охарактеризовать баланс предприятия как ликвидный. Это говорит о том, что активов предприятия достаточно, чтобы покрыть сумму краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов.
Рассматривая организацию через систему коэффициентов ликвидности и платежеспособности необходимо отметить, что все коэффициенты соответствуют оптимальным значениям.
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал.) определяется отношением наиболее ликвидных активов к сумме краткосрочных заемных средств и показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена немедленно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился с 0,82 до 0,61 и показывает, что к концу года 61% краткосрочных обязательств может быть погашено за счет денежных средств и ценных бумаг предприятия.
Таблица 3.19 - Анализ коэффициентов ликвидности и финансовой
устойчивости
Коэффициент |
Формула расчета |
Реком. знач. |
Оптим. интервал |
На Н.Г. |
На К.Г. |
Изм-е |
|
Текущей ликвидности |
Ктл = А1 + А2 + А3 \ П1 +П2 |
>=2 |
1-2 |
1,62 |
1,72 |
0,1 |
|
Промежуточной (критической) ликвидности |
Кпл = А1 + А2 \ П1 +П2 |
>=0,7 - 1 |
0,7-1 |
0,95 |
0,93 |
-0,02 |
|
Абсолютной ликвидности |
Кал = А1 \ П1 +П2 |
>=0,2 |
0,1-0,7 |
0,82 |
0,61 |
-0,21 |
|
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
Ксп=12*КО / Вопл (годовая выручка по оплате) |
<3 мес. |
- |
3,7 |
2,4 |
-1,3 |
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл.) отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платежеспособность предприятия. За отчетный 2010 год был получен коэффициент 1,72, что говорит о том, что предприятие в состоянии стабильно оплачивать текущие счета.
Коэффициент критической (промежуточной) ликвидности (Кпл.) определяется отношением суммы наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов к сумме краткосрочных заемных средств и показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие сможет погасить при условии реализации дебиторской задолженности. Достоверность выводов по результатам расчетов данного коэффициента зависит от качества дебиторской задолженности: сроков ее образования, финансового положения должника и др. К концу отчетного года значение коэффициента снизилось. Коэффициент критической ликвидности показывает, что краткосрочные обязательства в 2010 году на 93% покрывались денежными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. В нашем случае уровень коэффициента критической ликвидности находится в рамках рекомендуемого значения и указывает на то, что сумма ликвидных активов предприятия соответствует требованиям текущей платежеспособности.
Степень платежеспособности по текущим обязательствам (Ксп.) - определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.
В зависимости от значения Ксп., рассчитанного на основе данных за последний отчетный период, организации ранжируются на три группы:
1. платежеспособные организации, у которых значение указанного показателя не превышает 3 месяцев;
2. неплатежеспособные организации первой категории, у которых значение показателя составляет от 3 до 12 месяцев;
3. неплатежеспособные организации второй категории, у которых значение этого показателя превышает 12 месяцев.
ОАО «СТРОИТЕЛЬ» можно отнести к первой группе. Следовательно, данная компания является платежеспособной и способна расплачиваться по текущим обязательствам при сохранении тенденции прошлого года по получению выручки по оплате.
Изменение коэффициентов свидетельствует об улучшении текущей платежеспособности организации. Сравнение их динамики указывает на улучшение структуры оборотных активов - повышение удельного веса наиболее мобильной их части.
Анализ финансовой устойчивости (типы финансовой устойчивости). Финансовая устойчивость (далее ФУ) характеризуется определенными пропорциями между отдельными группами активов и пассивов, а также возможностью поступательного развития организации без угрозы возникновения кризисных ситуаций. Основными пользователями результатов внешнего анализа ФУ организации являются ее кредиторы.
Для установления типа ФУ сравнивается величина запасов с «нормальными» источниками их финансирования: собственными оборотными средствами, долгосрочными и краткосрочными кредитами и займами.
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (ФС), определяемый как разница между наличием собственных оборотных средств и величиной запасов и затрат:
К.г. ФС= СОС - З = 466053
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (ФД), определяемый как разница между наличием собственных и долгосрочных заемных источников и величиной запасов:
К.г. ФД= (СОС+ДО) - З = 466053
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (ФО), определяемый как разница между общей величиной основных источников и величиной запасов:
К.г. ФО= (СОС+ДП + Кср.КЗ (с.610))= 787655
С помощью данных показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации. Выделяют четыре типа финансовых ситуаций:
1. Абсолютная ФУ отвечает следующим условиям:
ФС > 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(1; 1; 1).
2. Нормальная ФУ гарантирует платежеспособность предприятия:
ФС< 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 1; 1).
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности предприятия. При данном типе финансовой ситуации сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств:
ФС< 0; ФД< 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 1).
4. Кризисное финансовое состояние - состояние при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала, долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материально-производственных запасов. Пополнение запасов осуществляется за счет средств, образующихся в результате погашения кредиторской задолженности:
ФС< 0; ФД< 0; ФО < 0.
В нашем случае ФС > 0; ФД > 0; ФО > 0. Это свидетельствуют о том, что предприятие имеет достаточно собственных и привлеченных средств для формирования запасов и относится к первому типу ФУ - абсолютная ФУ. Этот тип характеризуется высокой платежеспособностью предприятия.
Таблица 3.20 - Коэффициенты финансовой устойчивости
Показатель |
Оптимальное значение |
На н.г. |
На к.г. |
Изменение (+,-) |
|
Коэффициент автономии (Ка) СК/А |
>=0,5 |
0,95 |
0,97 |
0,02 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу): (СК+ДО)/А |
>=0,7 |
0,95 |
0,97 |
0,02 |
|
Финансовый рычаг (Кфр): ЗК/СК |
<=1 |
0,15 |
0,11 |
-0,04 |
|
Коэффициент маневренности (Кман.): (СК-ВА)/СК |
0,25-0,5 |
0,18 |
0,16 |
-0,02 |
|
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами КОСС: (СК-ВА)/ОА |
>0,1 |
0,76 |
0,86 |
0,1 |
|
Коэффициент постоянного актива(Кпа): ВА - ДО \ СК |
<= 0,8 |
0,82 |
0,84 |
0,02 |
|
Коэффициент Финансирования (Кф): СК \ ЗК |
> 1 |
6,74 |
9,15 |
2,41 |
ФУ характеризуется определенными пропорциями между отдельными группами активов и пассивов, а также возможностью поступательного развития организации без угрозы возникновения кризисных ситуаций. Основными пользователями результатов внешнего анализа ФУ организации являются ее кредиторы.
Коэффициент автономии (Ка.) представляет собой одну из важнейших характеристик ФУ предприятия, его независимость от заемного капитала и равен доле источников средств в общем итоге баланса. Значение Ка. больше нормативного значения на начало и конец периода, что является положительным, т.к. предприятие не зависит от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу.) - доля чистых активов в совокупных активах компании. Кфу. показывает долю активов компании финансируемых за счет собственного капитала (далее СК). Величина Кфу. на начала и конец периода больше нормативного значения, и имеет положительную тенденцию. Это свидетельствует о том, что финансовое положение организации является устойчивым.
Финансовый рычаг (Кфр.) позволяет оценить степень обеспеченности СК и общую относительную зависимость от привлеченных источников. Чем большую зависимость от привлеченных источников показывает Кфр., тем ниже уровень кредитоспособности клиента. В данном случае показатель уменьшился на 0,04 пункта и составил 0,11, что соответствует нормативу.
Коэффициент маневренности (Кман.) СК показывает, какая часть собственного оборотного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами, а какая капитализирована. Кман. должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств. Нормальной считается ситуация, когда Кман. в динамике незначительно увеличивается. Резкий рост данного Кман. не может свидетельствовать о нормальной деятельности предприятия, т.к. увеличение этого показателя возможно либо при росте собственного оборотного капитала, либо при уменьшении собственных источников финансирования. Анализируя Кман. СК можно сказать, что на конец 2010 года наблюдается спад данного показателя. Это свидетельствует об нехватке оборотных средств. Коэффициент снизился по сравнению с предыдущим периодом на 0,02 пункта. Данный показатель говорит о том, что предприятию необходимо увеличить СК, либо уменьшить собственные источники финансирования.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами КОСС рассчитывают как отношение собственных оборотных средств ко всей величине ОА. На начало периода КОСС = 0,76, что говорило о хорошем финансовом состоянии предприятия, его состоянии проводить независимую финансовую политику. К концу 2010 года показатель поднялся на 0,1 пункт и составил 0,86, следовательно, предприятие определяется как платежеспособное.
Коэффициент постоянного актива (Кпа.) на начало периода был незначительно больше нормативного показателя, в конце 2010 года он увеличился до 0,84. Следовательно, увеличилась доля ВА в источниках собственных средств предприятия.
Коэффициент финансирования (Кф.) характеризует, какая сумма заемных средств привлечена предприятием в расчете на единицу СК. Кф. показывает какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. Величина коэффициента больше 1 (в данной компании от 6,74 - на начало, до 9,15 - на конец 2010 года) говорит о платежеспособности и не затрудняет, при необходимости, получение кредита.
Значения коэффициентов и их динамика указывает на высокую финансовую устойчивость предприятия. Доля заемного капитала снизилась, в то время как СК увеличился и его темп прироста составил 9,4%.
Анализ показателей рентабельности. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных уровней направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, т.к. их величина показывает соотношение эффекта с наличными и потребленными ресурсами. Показатели рентабельности используют, как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
Поскольку получение прибыли является обязательным условием коммерческой деятельности, а финансовая устойчивость предприятия в значительной мере определяется размером полученной прибыли, анализ финансовых результатов становится весьма актуальным.
Рентабельность продаж (Rпр.), показатель характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет хозяйствующий субъект с рубля продаж, выполненных работ, оказанных услуг. По сравнению с прошлым годом уровень рентабельности увеличился в два раза. Это говорит о том, что спрос на продукцию, работы, услуги вырос.
Рентабельность активов (Rа.), показатель характеризует величину прибыли, полученную на единицу стоимости активов независимо от источников привлечения средств. Рост показателя показывает способность активов компании порождать прибыль.
Таблица 3.21 - Показатели рентабельности
Показатель |
Формула расчета |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
|
Рентабельность активов |
Rа = Пр до н. +% упл. / Аср |
0,41 |
0,88 |
0,47 |
|
Чистая рентабельность собственного капитала |
ЧRск = ЧП /СК |
0,04 |
0,09 |
0,05 |
|
Рентабельность оборота (продаж) |
Rпр.= ЧП / Вp |
0,11 |
0,18 |
0,07 |
|
Рентабельность продукции |
Rпрод. = ЧП / С/с |
0,16 |
0,3 |
0,14 |
|
Рентабельность основной деят-ти |
Rод = Пр от продаж. / С/с |
0,22 |
0,4 |
0,18 |
Чистая рентабельность собственного капитала (Rск.) позволяет оценить эффективность использования собственником средств. Данный показатель характеризует величину прибыли на один рубль СК. Увеличение этого показателя говорит об общей тенденции повышения эффективности бизнеса.
Рентабельность продукции (Rпрод.) - показывает сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост данного показателя является следствием увеличения спроса на продукцию предприятия, а также менее быстрым ростом затрат чем цен.
Рентабельность основной деятельности (Rод.) - показатель позволяет судить, какую прибыль дает каждый рубль производственных затрат. Rод. в отчетном периоде в целом увеличилась с 22% в начале года, до 40% - в конце. Это произошло из-за того, что темпы роста выручки предприятия в целом превышали темпы роста себестоимости, что говорит об эффективном управление затратами компании.
Показатели рентабельности, характеризующие эффективность работы предприятия, в целом в отчетном году выросли. Это произошло за счет роста выручки на 25%. В свою очередь это свидетельствует о конкурентоспособности продукции, о ее рентабельности, и высоком уровне управления активами ОАО «СТРОИТЕЛЬ».
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в 2010 году деятельность предприятия была более эффективна по сравнению с предыдущим годом.
3.3 Рекомендации по оптимизации системы управленческого учета
Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО « СТРОИТЕЛЬ» показал насколько эффективна работа предприятия, на котором планомерно используются методы современного управления процессами производства и продаж. Но планирование больших объемов продаж по сравнению с фактическим требует укрепления структуры маркетинга внутри всей цепочки управленческих решений.
На основании проведенного в выпускной работе исследования, считаю, целесообразно дать следующие рекомендации:
- Проводить аудит системы продаж и маркетинга. Процесс «зажигания» для системы продаж и маркетинга являться аудит. Чем точнее обозначены проблемы и проведена диагностика, тем качественнее будет последующий «ремонт» системы продаж.
Аудит - отправная точка процесса совершенствования, он необходим для понимания того, что происходит с продажами, какие сильные и слабые стороны организации. Есть выбор: провести проверку своими силами (внутренний аудит) или - если никогда до этого не проводили аудит сами - воспользоваться услугами внешнего специалиста в области управления продажами для проведения аудита (внешний аудит).
Для получения нужного эффекта (постоянного улучшения работы системы продаж) аудит необходимо проводить с определенной периодичностью. На последующих этапах он будет служить цели подведения итогов предыдущего этапа и помогать определять направления развития для последующего этапа. Причем формат аудита на первой стадии и в последующем будет разный.
Вначале необходимо провести всестороннюю диагностику системы продаж с целью выявления узких мест и определения путей дальнейшего ее совершенствования. Соответственно и формат аудита в первом случае будет расширенный. Причем идеальный вариант - когда специалист в области управления продажами совместно с аудитором пройдет всю процедуру от начала до конца. В этом случае не только получится сама оценка, но - что очень важно! - сотрудники смогут впоследствии проводить аудит самостоятельно. В дальнейшем, когда процесс совершенствования приобретет характер постоянного, можно использовать методику экспресс-аудита.
Для правильного понимания и решения проблем, сначала их необходимо выявить, затем собрать и проанализировать соответствующие данные.
- Использовать гибкие бюджеты при анализе исполнения бюджетов, учитывающие фактический объем произведенной продукции и позволяющие сделать наиболее точные выводы. В гибких бюджетах может предусматриваться несколько вариантов объемов реализации. Гибкий бюджет можно использовать как в предплановом, так и в послеплановом периоде. При планировании, проигрывая и анализируя различные варианты, он помогает выбрать оптимальный объем продаж или производства, при анализе в послеплановом периоде - оценить фактические результаты.
Анализируя исполнение бюджетов, надо сравнивать фактический бюджет не с первоначально составленным (жесткий бюджет), а с пересчитанным на фактический объем произведенной продукции и выделенного финансирования (гибкий бюджет).
- Проанализировать возможность увеличения расходов на рекламу. Через нее покупатель лучше узнает и сможет быстрее найти товары. Как правило, у людей мало времени, чтобы искать то, что им необходимо, а это значит - предприятию нужно им помочь быстро найти именно необходимый товар.
Блоги и социальные сети играют огромную роль. Их использование помогает донести информацию о своих товарах. Рекомендации:
1. систематическая публикация сообщений;
2. поддержание сообщества людей, посвященное теме товаров;
3. публикация новостей про обновления ассортимента;
4. использование сервисов, которые больше нравятся: ВКонтакте, Livejournal, Twitter, Facebook, Liveinternet, Diary.ru, Myspace, Ya.ru, Одноклассники, Блоги Mail.ru.
Чем больше площадок охватить, тем лучше.
Любые праздники - особое время для продаж, поэтому дизайн и ключевые слова, связанные с ними приобретают особый вес. Следует подготовить несколько дизайнов по теме и провести дополнительную рекламную кампанию. Уделить внимание праздничным тегам, описаниям, закладкам и публикациям.
Современный этап развития сетей позволяет при минимальных затратах на рекламу добиваться больших результатов в короткие сроки.
Все это в совокупности с приемами маркетинга, могут дать хороший результат.
Заключение
Задача финансового планирования, формирования бюджета и контроля за его исполнением является одной из важнейших в области управления организацией. От стратегических и тактических целей организации зависят и цели бюджетирования.
Бюджетирование - это планирование финансовой деятельности организации на основе принимаемых бюджетов.
Таким образом, бюджетирование позволяет руководству организации с очень высокой вероятностью оценить эффективность принимаемых управленческих решений, оптимальным образом распределить ресурсы предприятия, намечать пути развития персонала и предприятия, а также избегать кризисных ситуаций. С помощью бюджетов, руководство компании может заранее увидеть, в каком направлении будет развиваться финансово-экономическое положение организации, и если тенденции развития - негативны, у руководства будет время для принятия управленческих решений с целью исправления ситуации.
Проведение бюджетной политики позволяет организации строить ежемесячные планы доходов и расходов, которые обязательны для исполнения всеми службами. Через эти планы осуществляется управление затратами в организации и обеспечивается достижение необходимого уровня экономических показателей (объем продаж, чистая прибыль, рентабельность активов, норма прибыли), без чего невозможно гибкое развитие предприятия.
Основой бюджетирования является формирование бюджета продаж, так как производство ориентировано в первую очередь на то, что будет продаваться, т.е. пользоваться спросом на рынке. Объем сбыта определяет объем производства, которое в свою очередь, определяет планирование всех видов ресурсов, в том числе трудовых ресурсов, сырьевых запасов и других.
В ОАО «СТРОИТЕЛЬ», имеющей значительный положительный опыт, планирование осуществляется в установленном порядке согласно существующему регламенту, используются расчеты многих количественных показателей. Используемая система бюджетов помогает рассчитать - насколько организация готова к выполнению бизнес-проекта. По окончанию планового периода результаты анализируются, выявляется, достигло ли предприятие намеченных целей, если нет, то определяется, какие причины повлияли на это.
В выпускной квалификационной работе были раскрыты и проанализированы особенности составления бюджетов организации, наглядно приведены модели расчетов различных бюджетов.
По итогам проведенной оценки и анализа бюджетов было выявлено незначительное снижение фактических показателей по сравнению с плановыми. Таких показателей как объемов продаж, объем капитального строительства, внеоборотных активов и др. При этом в части материальных затрат наблюдается экономия средств (себестоимость продукции, расходы на оплату труда и энергоносителей). В связи с экономическим кризисом менеджмент организации пошел на временное сокращение производственных затрат и уменьшение объема производства, что повлияло на все отчетные показатели. Снижение отчетных показателей бюджетов можно считать незначительным для организации, т.к. оно не превышает установленный уровень существенности равный 10%.
Анализ хозяйственной деятельности организации показал, что по сравнению с 2009 г. эффективность работы ОАО «СТРОИТЕЛЬ» за отчётный период в значительной степени возросла. Чистая прибыль предприятия за данный период оказалась на 221 619 т. руб. (418 514 - 196 895) выше, по сравнению с 2009 г. При этом основным фактором увеличения конечных финансовых результатов (чистой прибыли) стало увеличение объема продаж (выручки от реализации) на 457 553 тыс. руб. (2 287 766 - 1 830 213). Даже не смотря на то, что организации не удалось достичь запланированных показателей. В это же время при росте объема продаж одновременно возросла себестоимость реализации на 167 551 т. руб. (1 412 095 - 1 244 544), что явилось вторым фактором изменения конечных финансовых результатов. Темп роста выручки организации превысил темпы роста себестоимости, что говорит об эффективном управление затратами.
На основании данных управленческого учета сделан вывод, что ОАО «СТРОИТЕЛЬ» является платежеспособной организацией. По сравнению с предыдущим годом, все показатели платежеспособности находятся в пределах оптимальных значений (коэффициенты ликвидности и платежеспособности по текущим обязательствам). Наблюдается рост ликвидности баланса и показателей рентабельности. Спрос на продукцию организации возрастает, активы организации способны порождать прибыль, наблюдается общий рост эффективность ведения бизнеса.
На основании вышеизложенного, возможно предложить следующие методы усовершенствования работы организации:
- совершенствовать систему внутреннего аудита системы продаж и маркетинга;
- расширить продвижение продукции на рынке за счет рекламы;
- внедрить систему гибкого бюджетирования в организации.
На основе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования установлено, что эффективная деятельность ОАО «СТРОИТЕЛЬ» была бы невозможна без грамотного финансового планирования. Эффективное планирование позволяет скоординировать и организовать деятельность всех подразделений предприятия для достижения максимального результата.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Значение и понятие бюджетирования, его цели и сферы применения. Функции, методы составления и виды бюджетов. Организация управленческого учета на предприятии. Формирование операционного и финансового бюджета, осуществление контроля за его исполнением.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 23.06.2012Современные методы бюджетного планирования и контроллинга. Организация бюджетирования на предприятии. Методы расчета бюджетов. Анализ финансового состояния и оценка исполнения бюджетов на примере предприятия ОАО "Челябинская дистанция электроснабжения".
дипломная работа [123,3 K], добавлен 02.10.2011Понятие, цели и задачи бюджетирования, его виды и содержание, роль в управлении организацией. Анализ системы бюджетирования на примере ООО "Дальфинансгруп", рекомендации по ее совершенствованию. Организация контроля за исполнением бюджетов на предприятии.
дипломная работа [207,3 K], добавлен 03.10.2010Сущность и основные принципы финансового планирования. Задачи и объекты управленческого учёта. Технико-экономическая характеристика ЗАО "ФК "Зенит". Организация системы бюджетирования на предприятии, ее цели и функции. Проблемы и направления ее развития.
курсовая работа [192,9 K], добавлен 06.02.2011Формирование бюджетов, их роль в системе управления предприятием, операционные и финансовые планы. Этапы формирования процедуры гибких бюджетов, методология их разработки. Экономическая характеристика предприятия. Принципы контроля исполнения бюджетов.
курсовая работа [59,7 K], добавлен 05.02.2011Сущность бюджетирования как одного из основных инструментов управления компанией, технологии финансового планирования. Основные виды и методы составления бюджетов, их цели и задачи, функции, формирование на предприятии, постановка на учет и исполнение.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 18.03.2010История становления и развития бюджетирования. Роль бюджетов в менеджменте. Этапы развития камеральной бухгалтерии. Современное понятие управленческого учета. Практика разработки серии бюджетов доходов и расходов для дискретных уровней активности.
курсовая работа [92,1 K], добавлен 24.07.2011Сущность бюджетирования в системе планирования предприятия. Классификация бюджетов и методы их составления. Анализ финансовой деятельности и исследование бюджетного планирования предприятия. Повышение качества и улучшение бюджетного планирования.
дипломная работа [457,6 K], добавлен 11.03.2012Организация финансовой службы на предприятии ООО "Промэнергозащита". Анализ административного и экономического контроля финансовой деятельности и финансового состояния, особенности управленческого учета. Информационные технологии в управлении финансами.
отчет по практике [391,7 K], добавлен 07.01.2011Экономическая сущность, основные функции, задачи, инструменты контроллинга. Определение экономической характеристики и исследование системы управленческого учета в ОАО "Раздолье-Трейд". Организация планирования и бюджетирования в системе контроллинга.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 30.09.2017