Анализ финансового состояния предприятия ООО "Таврия Семена"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

финансовый сельскохозяйственный реализация капитал

Деятельность любого предприятия ориентирована на получение определенных результатов. Однако одни предприятия уверенно достигают поставленных целей своей деятельности, а другие работают менее успешно. Многие успех деятельности предприятия связывают с правильным выбором вида деятельности, наличием достаточных ресурсов и умением ориентироваться в бурном море рыночной экономики. Удачное плавание хозяйственного корабля предприятия, бесспорно, зависит от правильной начальной ориентации и благоприятных исходных условий его деятельности - обеспеченности материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Однако значительную роль играет и то, как управляется корабль предприятия в неспокойном море хозяйственных неожиданностей, инфляционных сюрпризов, жесткой конкуренции. Управление осуществляется на основе различных форм и методов воздействия на объект управления. В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. В связи с этим, актуальность данного отчета по практике очевидна: для того чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели. Обеспечение эффективного функционирования предприятия требует экономически грамотного управления его деятельностью, которое во многом определяется умением её анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Экономический анализ - это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей. Анализ финансового состояния предприятия приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, поскольку предприятия сталкиваются с необходимостью оценки своего собственного финансового положения и всестороннего изучения финансового положения своих партнеров. Таким образом, тема отчета производственной практики актуальна. Цель данной работы заключается в изучении теории и методов анализа финансового состояния предприятия, а также разработка практических рекомендаций по его улучшению. Для этого были поставлены следующие задачи:

- проанализировать структуру и специализацию предприятия, его производственных ресурсов;

- провести анализ хозяйственной деятельности в растениеводстве;

- провести анализ хозяйственной деятельности в животноводстве;

- проанализировать реализацию сельскохозяйственной продукции;

- провести анализ формирования и размещения капитала.

При анализе использовались табличный, графический методы, метод сравнения абсолютных и относительных величин, а также данные ежегодной финансовой и статистической отчетности предприятия за 2007-2009гг.



1. Организационная экономическая характеристика ООО "Таврия Семена" Советского района

1.1 Организационная характеристика ООО "Таврия Семена"

Объектом моей практики является Общество с Ограниченной Ответственностью "Таврия Семена". ООО "Таврия Семена" расположена по адресу Советский р-н с.Ильичево ул.Колхозная,21. Село Ильичево находится в восточной части Советского района и граничит с землями Кировского района. Возле предприятия проходит трасса Джанкой - Феодосия, также возле предприятия проходит севера Крымский канал что благоприятно для орошения земель.

Село соединено с районным центром асфальтированной дорогой протяженностью 15км. До ближайшей железно - дорожной станции Краснофлотское. Хлебоприемные предприятия - элеваторы расположены в селе Ильичево. База состоит из огороженной территории площадью 5га. на которой размещено: здание конторы, зерносклад, склад для хранения транспорта, заправка ГСМ, открытая площадка для хранения транспорта, склад общего назначения.

Климат зоны засушливый, умеренно-жаркий, с умеренно-мягкой зимой. Средняя годовая температура воздуха составляет 9,8-11С. Годовая сумма осадков 316-466мм. Годовая испаряемость составляет 744-843мм. Коэффициент годового увлажнения 0,35-0,50. Ветры преобладают восточные, северо-восточные и юго-западные. Среднегодовая скорость их колеблется в пределах 3,3-5,6м/сек.

По почвенному покрову село Ильичово относится к такой агропочвенной зоне - Степь Южная Крымская. В ее состав входит Советский, Нижнегорский, Красногвардейский, Черноморский, Сакский и северная часть Симферопольского района.

В ООО "Таврия Семена" преобладают южные черноземы. Водопроницаемость в данных черноземах хорошая.

ООО "Таврия Семена" осуществляет свою деятельность согласно действующему законодательству и Уставу. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием.

Предметом деятельности предприятия является производство сельскохозяйственной продукции, а также оптовая торговля продукцией собственного производства.

Целью хозяйственной деятельности предприятия является полное и своевременное удовлетворение потребностей предприятия, получение прибыли.

Основные направления деятельности:

производство, заготовка, хранение и реализация продукции растениеводства, животноводства и иной сельскохозяйственной продукции;

осуществление торгово-закупочной деятельности, товарообменных операций и другой деятельности, построенной на формах встречной торговли.

1.2 Экономическая характеристика ООО "Таврия Семена"

Для определения экономического положения хозяйства, его финансовых возможностей проведём всесторонний анализ динамики хозяйственно - экономических показателей деятельности предприятия.

Для того чтобы определить анализ структуры и специализации предприятия, необходимо проанализировать его состав и структуру сельскохозяйственных угодий , динамику размеров предприятия, структуру товарной продукции и уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. Этот анализ должен показать размеры предприятия, его специализацию, его доходы и производственные расходы.

Для нахождения состава и структуры сельскохозяйственных угодий определим роль земли. Роль земли как экономической категории в значительной мере определяется ее хозяйственным назначением и той целью, для которой земля представляется в пользование различным землепользователям в отдельных отраслях народного хозяйства. Земле присуща пространственная ограниченность. Она не может быть по желанию человека увеличена или вновь создана. Можно говорить лишь о расширении возделываемых земельных площадей путем освоения еще неиспользованных земель. Сельскохозяйственные угодья - земельные участки, используемые для производства сельскохозяйственной продукции.

Земли сельскохозяйственного назначения подразделяются на сельскохозяйственные угодья, пашни, залежь, сенокосы, пастбища и многолетние насаждения.

Это деление имеет правовое значение, так как землепользователи имеют по отношению к каждому угодью определенные права и обязанности по производственному их использованию. Сельскохозяйственные угодья используются для выращивания сельскохозяйственных культур, выпаса скота, заготовки кормов. Сельскохозяйственные угодья -- наиболее ценные земли, характеризуемые высоким естественным плодородием, либо мелиорированные земельные участки. Они закрепляются за сельскохозяйственными предприятиями различного типа, фермерскими хозяйствами, учебными и научно-исследовательскими организациями.

В связи с этим и возникает необходимость анализа состава и структуры с.-х. угодий рассмотренных в таблице 1.2.1.



Таблица 1.2.1. - Состав и структура сельскохозяйственных угодий в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Виды угодий	Годы
	2007	2008	2009
	га	%	га	%	га	%
Общая земельная площадь	1173	100	1834	100	1901,4	100
в т.ч. пашня	1141	100	1775	100	1901,4	100

Проанализируя таблицу состав и структура сельскохозяйственных угодий в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК. Можно сделать вывод что в предприятии из сельскохозяйственных угодий присутствует только пашня.

Рисунок 1.2.1 - Динамика сельскохозяйственных угодий в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Проанализируя площадь с/х. угодий за 2007-2009года видно, что она увеличилась на 728га. На изменение площади с/х. угодий повлияли пайщики, так же увеличилась и пашня на 760 га. Однако удельный вес не изменился, так как площадь пашни составляет 100% от общей площади с/х. угодий.

Для дальнейшего анализа я рассматривал размер динамики предприятия. О размере динамике предприятия судят по наличию в нем производственных ресурсов, а о размере производства - по количеству произведенной валовой продукции. Размер предприятия определяют по размеру его сельскохозяйственных угодий, по поголовью продуктивных животных. Размер динамики предприятия и его отдельных отраслей обеспечивают концентрацию производства, которая в свою очередь показывает: степень сосредоточения земли, основных и оборотных средств, трудовых ресурсов, отражает интенсификацию производства и разделение труда. Основными показателями размера хозяйства являются объем валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении и размер сельскохозяйственных угодий, в том числе по их видам косвенными показателями являются: стоимость основного и оборотного капитала, среднегодовая численность работников. На основании имеющихся данных проведем анализ размера динамики предприятия ООО "Таврия Семена".

Таблица 1.2.2. - Анализ динамики размеров в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	Годы	2009г. к 2007г. в %	В среднем за 3 года
	2007	2008	2009
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г., тыс.грн.	277936,32	72301,66	55569,16	19,9	135269,05
Чистый доход (выручка) от реализации продукции, работ услуг, тыс. грн.	7248,7	13297	16744	230,9	26127,03
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	1173	1834	1901,4	162,1	3640,8
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.грн.	6045,1	11453	14178,5	234,5	22224,27
Среднесписочная численность работников,чел.	69	180	65	94,2	270,67
Поголовье животных и птицы, усл.гол.	77,1	4,5	-	-	-

Расчет сопоставимых цен для определения стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г. приведён в приложении А.

Анализируя таблицу анализ динамики размеров в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК. Если сравнить 2007г. С 2009 годом можно сделать вывод что стоимость валовой продукции уменьшилась на 80,1 % что составляет 55569,16 тыс. грн, чистый доход (выручка) от реализации продукции наоборот увеличился на 130,9% что составляет 16744тыс. грн, площадь сельскохозяйственных угодий увеличились на 62,1 % чему повлияли увеличение арендованной земли. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 134,5% что составляет 14178,5 тыс. грн. Сократилась среднесписочная численность работников на 5,8%. На счет животноводства можно сказать что за анализируемый период на предприятии поголовье животных сократилось во 0% так как предприятию невыгодно его выращивать.

Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации и концентрации производства. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства развиваются под воздействием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой - особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли и тесная связь растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий. Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции.

Анализируя данную таблицу можно сказать, что хозяйство специализируется на производстве другой продукции растениеводства и также на производстве зерновых культур.

Продукция растениеводства такая как пшеница и ячмень озимые с каждым годом увеличивались и в среднем за три года они выросли на 17,7% В целом товарная продукция растениеводства с 2007 года по 2009 год увеличилась на 66,36%, что привело к увеличению выручки и прибыли. Товарная продукция животноводства снизилась до нуля так как предприятия перестала выращивать продукцию животноводства из за убытков в этой отрасли.

Таблица 1.2.3. - Состав, размер и структура товарной продукции в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Виды продукции	2007г.	2008г.	2009г.
	тыс.грн.	%	тыс.грн.	%	тыс.грн.	%
Пшеница озимая	621,5	9,02	1810,3	13,77	1745,3	15,71
Ячмень озимый	225,8	3,28	1150	8,75	1747,7	15,73
Ячмень яровой	4,4	0,06	159	1,21	81,2	0,73
Сорго	-	-	-	-	132,8	1,2
Подсолнечник	-	-	182,2	1,39	-	-
Соя	0,4	0,01	28,2	0,21	-	-
Рапс озимый	-	-	380,4	2,89	-	-
Плоды	-	-	17,2	0,13	-	-
Виноград	199,4	2,89	23,4	0,18	-	-
Другая продукция растениеводства	5841,9	84,75	9393,5	71,46	7391,0	66,52
Итого по растениеводству	6893,4	95,1	13144,2	98,85	11111,0	66,36
КРС	4	0,1	-	-	-	-
Свиньи	39,5	0,54	42,3	0,32	-	-
Итого по животноводству	43,5	0,06	42,3	0,32	-	-
Промышленная продукция	81,2	1,12	-	-	2243	13,4
Реализация прочей продукции	230,4	3,18	111,2	0,84	3390	20,25
Всего	7248,5	100	13297,7	100	16744	100

Рассчитаем коэффициент специализации.

Ксп.=100/Ут(2n-1)= 100/(57,3*1+42,7*3)= 100/185,4= 0,5

Высоко выраженая специализация.

Проанализируем уровень интенсивности с/х. производства. Рациональная организация производства сельскохозяйственных предприятий имеет огромнейшее значение в настоящее время. При все более усугубляющемся кризисе, когда происходит сокращение производства, наиболее важным становится найти те возможности, те ресурсы, которые бы восстановили уровень и темп развития производства. Оценив эффективность своей деятельности, сельскохозяйственные предприятия могут выбрать экономически выгодное направление, которое бы соответствовало бы возможностям предприятия и сложившимся экономическим условиям.

В связи с этим особое значение приобретает оптимизация производственной структуры предприятия. Экономико-математическая модель даёт возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объёмов производства продукции, опираясь на фактические данные за предшествующие годы.

Таблица 1.2.4. - Анализ уровня интенсивности сельскохозяйственного производства в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	Годы
	2007	2008	2009
Приходится на 100га с.-х. угодий,тыс.грн.: основных средств предприятия	664,03	883,56	1098,14
Производственных затрат всего:	715,51	471,43	600,08
в т.ч. в растениеводстве	4785,9	9008,9	11537,6
животноводстве (на 1 усл. гол.)	143	40	-
Скота, усл. гол.	87,9	-	-
Норма прибыли, %	15	12	28

Проанализируя данную таблицу мы видим увеличение основных средств предприятия в средним по сравнению 2007 и 2009годов они увеличились на 434,1тыс. грн. Также и уменьшились производственные затраты на 115,4 тыс. грн. На животноводстве мы видим снижение условное поголовье, если в 2007г. составляло 143 усл. гол, 2008г. 40 усл. гол, то в 2009г. 0 усл. гол. Норма прибыли увеличилась на 13%. Финансово-устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы (основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства), не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам. Главным в финансовой деятельности являются правильная организация и использование оборотных средств. Поэтому в процессе анализа финансового состояния вопросам рационального использования оборотных средств уделяется основное внимание. Финансовый анализ является одной из наиболее важных функций управления. Он дает возможность определять конкурентоспособность субъекта хозяйствования в рыночной экономике. Проанализируя площадь сельхоз угодий предприятия ООО "Таврия Семена" можно сказать что за 2007-2009 года площадь увеличилась на 728га на изменение площади предприятия повлияли пайщики которые внесли свой значительный капитал в увеличении земель. На предприятии стоимость валовой продукции уменьшилась на 80,1 %. Предприятие специализируется на производстве другой продукции растениеводства и также на производстве зерновых культур. На животноводстве мы видим снижение условное поголовье, если в 2007г. составляло 143 условных голов то уже в 2009г. Мы наблюдаем полное снижение поголовье свиней, так как предприятию не выгодно выращивать продукцию животноводства.

1.3 Анализ эффективности использования производственных ресурсов ООО "Таврия Семена"

Обеспечения хозяйства основными фондами и эффективное их использование - это важнейший фактор роста производительности труда. Основные производственные фонды участвуют в процессе производства несколько лет и свою стоимость, перенося на произведенную продукцию или выполненную работу за ряд лет или производственных циклов. Основные фонды являются одним из производственных факторов, от состояния и использования которых зависят результаты деятельности предприятия. Анализ основных фондов проводится по следующим направлениям:

- анализ изменения величины основных фондов по их видам;

- анализ структуры основных фондов и ее изменения в динамике;

- анализ движения основных фондов;

-анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов;

- анализ использования производственного оборудования по количеству, времени работы и другим параметрам;

- анализ эффективности затрат на содержание и эксплуатацию оборудования, а также на проведение капитального ремонта оборудования, его замену и другие мероприятия.

Для экономического анализа рассмотрим состав и структуру основных фондов ООО "Таврия Семена", которые предоставлены в таблице 1.3.1.

Таблица 1.3.1 - Состав и структура основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	2007	2008	2009
Здания и сооружения	138	2,1	275,9	2,4	550	3,9
Машины и оборудование	5902,9	92,7	10363,4	91,2	12637,5	89,7
Транспортные средства	165,8	2,7	388,2	3,4	465,5	3,3
Инструменты	161	2,5	337,7	3,0	433,5	3,1
Итого:	6367,7	100	11365,3	100	14086,5	100

Проведя анализ таблицы состав и структура основных средств с ООО "Таврия Семена" можно сказать что здания и сооружения в 2007г. занимали лишь 138 тыс.грн. или 2,1%, машины и оборудование 5902,9 тыс.грн. или 92,7%, транспортные средства 165,8 или 2,7 %, инструменты 161 тыс. грн или 2,5 %. Если сравнивать показатели 2007г. с 2009г. то можно сказать что состав и структура основных средств значительно увеличилась в 2009 году здания и сооружения составляют 550 тыс. грн. Или 3,9%, машины и оборудование составляют 12637,7 тыс. грн. или 89,7 %, транспортные средства 465,5 тыс. грн. или 3,3 %, инструменты 433,5 тыс. грн. или 3,1%.

Таким образом, определено, что в хозяйстве ООО "Таврия Семена" Советского района из состава и структуры основных средств в основном преобладают машины и оборудование так как они в среднем занимают около 90 % от общих основных средств, здания и сооружения занимают в среднем 3,5%, транспортные средства 3,4% и инструменты в среднем занимают 3,1% от общих основных средств. Для дальнейшего анализа рассмотрим состояние, движение и использование основных средств.

Таблица 1.3.2 - Состояние, движение и использование основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	2007г.	2008г.	2009г.
Наличие основных средств тыс. грн.
На начало года	3407,8	8502,5	13403
На конец года.	8502,5	13403	14954
Сумма износа основных средств тыс. грн.
На начало года	570,4	1498	2050
На конец года.	1489	2050	2983
Состояние основных средств
Коэффициент износа
На начало года	16,7	17,5	15,3
На конец года.	17,5	15,3	19,9
Коэффициент годности
На начало года	15,7	14,8	14,3
На конец года.	16,5	14,3	18,8
Движение основных средств
Сумма вновь введенных в действие основных средств тыс. грн.	6094,7	3909,7	1551
Сумма выбывших основных средств тыс. грн	827,4	258,3	933
Коэффициент выбытия	0,24	0,06	0,07
Коэффициент обновления	0,72	0,29	0,10
Использование основных средств
Фондоотдача	46,0	6,3	3,9



Анализируя таблицу - Состояние, движение и использование основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района. Можно сказать что основных средств которые в 2007 году на начато года составляли 3407,8 тыс. грн. а на конец года они выросли до 8502,5 тыс. грн. их рост за год составил 5097,7тыс. грн. анализируя 2008 год на начало года они составляли 8502,5 тыс. грн. за год они выросли до 13403 тыс. грн. они выросли на 4900,5 тыс. грн. анализируя 2009 год по наличию основных средств которые на начало года составляли 13403тыс. грн. за год они выросли до 2985 тыс. грн. их рост равен 1551 тыс. грн.

Рисунок 1.3.2. - Наличие основных средств тыс. грн.

Анализируя наличие основных средств за 2007 - 2009 г.г. я определил что за анализируемый период они явно выросли, если на начало2007 г. они составляли 3407,8 тыс. грн, то уже на конец 2009 года они составляют 14954 тыс. грн. за анализируемый период они выросли на 11546,2 тыс. грн.

Для дальнейшего анализа состояние, движение и использование основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района рассмотрим сумма износа основных средств.

Проведя анализ суммы износа основных средств за период с 2007 по 2009 г.г. можно сделать вывод что износ основных средств на начало 2007 г. составляло 570,4 тыс. грн. а на конец года износ вырос до 1487,8 тыс. грн., а износ основных средств составил 927,6 тыс. грн., анализируя 2008г. сумма износа составила 552 тыс. грн., за 2009 год сумма износа составила 933 тыс. грн. для детального анализа рассмотрим представленный ниже рисунок суммы износа основных средств.

Рисунок 1.3.3. - Сумма износа основных средств тыс. грн.

Проведя анализ суммы износа основных средств можно сказать что за период 2007 - 2009 год сумма износа основных средств составила 2412,6 тыс. грн., за анализируемый период наиболее высокий износ основных средств был за период с 2008 по 2009г. износ составил 1485 тыс. грн.

Для дальнейшего анализа состояние, движение и использование основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района, рассмотрим состояние основных средств.

Анализируя состояние основных средств за период с 2007 по 2009 г.г. можно сказать что коэффициент износа за 2007 г. составил 0,8 за 2008 г. коэффициент износа составил -2,2 за 2009г. коэффициент износа составил 4,6. Коэффициент годности за анализируемый период с 2007 по 2009 г.г. составил 3,1. Рассмотрим коэффициент годности по годам. На начало 2007 года коэффициент годности составил 15,7 а на конец 16,5 за год коэффициент годности снизился на 0,8. Анализируя 2008 г. коэффициент годности на начало года составляла 15,8 а на конец 15,3 снизился на 0,5. За 2009 г. коэффициент годности на начало года составлял 14,3 а на конец 18,8 за 2009 год коэффициент годности снизился на 4,5. Для детального анализа рассмотрим представленную ниже диаграмму.

Рисунок 1.3.4. - Состояние основных средств.

За анализируемый период 2007 - 2009 г.г. коэффициент износа составил 3,2, наиболее высокий коэффициент износа наблюдается в 2009 г. он составил 4,6. Анализируя коэффициент годности за анализируемый период с 2007 по 2009 г.г. составил 3,1, наиболее высокий коэффициент годности приходится на 2009 г. он составил 4.5. Таким образом анализируя состояние основных средств за 2007 - 2009 г.г. видно что наиболее высокий коэффициент износа и коэффициент годности приходится на 2009 год.

Для дальнейшего анализа состояние, движение и использование основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района проанализируем движение основных средств.

Анализируя движение основных средств за период 2007 - 2009 г.г. можно сделать вывод что сумма вновь введенных в действие основных средств уменьшилась на 4543,7 тыс. грн., а сумма выбывших основных средств увеличились на 105,6 тыс. грн. коэффициент выбытия за период с 2007 по 2009 г.г. уменьшился на 0,17, а коэффициент обновления уменьшился на 0.62.

Для дальнейшего анализа состояние, движение и использование основных средств в ООО "Таврия Семена" Советского района рассмотрим использование основных средств.

Анализируя использование основных средств анализируя фондоотдачу которая в 2007 г. составляла 46,0, в 2008 г. 6,3, в 2009 г. фондоотдача составляла 3,9. Для тщательного анализа рассмотрим диаграмму представленную ниже.

Рисунок 1.3.6. - Использование основных средств.



Анализируя фондоотдачу определённо видно что наиболее высокие показатели приходится на 2007г. и с каждым годом фондоотдача уменьшается.

Таблица 1.3.3(А) - Расчет влияния изменения средне годового числа работников и средне годовой оплаты труда на отклонение фонда оплаты труда в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК за 2007 - 2009 г.г.

Численность рабочих, чел	Средне годовая оплата труда, грн.	Фонд заработной платы, тыс. грн.	Отклонение:
			Всего	В том числе за счет:
2007	2009	2007	2009	2007	2009	2009 к 2007г.	Численность рабочих	Оплата труда
69	65	16962,3	2860	1170,4	1085,9	-984498,7	-984495,7	-976649,5

Рассчитаем отклонение фонда заработной платы по способу цепных подстановок по ООО "Таврия Семена"

Фз₉=ЧР₉*От₉=65*2860=185900грн.

Фз₇=ЧР₇*От₇=69*16962,3=1170398,7грн.

?Фз=Фз₉-Фз₇=185900-1170398,7=-984498,7грн.

Фз_усл=ЧР_9*От₇=65*16962,3=1102549,5грн.

Отклонение фонда заработной платы за счет изменения оплаты труда.

Фз₉-Фз_усл=185900-1102549,5= - 916649,5 грн.

Отклонение фонда заработной платы за счет изменения численности рабочих.

Фз_усл-Фз₇=1102549,5-1170398,7=-67849,2грн.

?Фз=-67849,2+(- 916649,5) =-984495,7грн.



Анализируя таблицу расчет влияния изменения средне годового числа работников и средне годовой оплаты труда на отклонение фонда оплаты труда в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК за 2007 и 2009 г.г. можно сделать вывод что в сравнение 2007 и 2009 г.г. численность рабочих уменьшилось на 5 чел. Соответственно и уменьшилось средне годовая оплата труда на 14102,3 грн. также и уменьшился фонд заработной платы на 84.5 тыс. грн. также я рассчитывал численность рабочих и оплату труда методом цепных подстановок.

Таблица 1.3.3(Б) - Расчет влияния изменения средне годового числа работников и средне годовой оплаты труда на отклонение фонда оплаты труда в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК за 2008 - 2009 г.г.

Численность рабочих, чел	Средне годовая оплата труда, грн.	Фонд заработной платы, тыс. грн.	Отклонение:
			Всего	В том числе за счет:
2008	2009	2008	2009	2008	2009	2009 к 2008г.	Численность рабочих	Оплата труда
180	65	11740	2860	2113,2	1085,9	-1927300	-1927300	-57200

Рассчитаем отклонение фонда заработной платы по способу цепных подстановок по ООО "Таврия Семена"

Фз₉=ЧР₉*От₉=65*2860=185900грн.

Фз₈=ЧР₈*От₈=180*11740=2113200грн.

?Фз=Фз₉-Фз₈=185900-2113200=-1927300грн.

Фз_усл=ЧР_9*От₈=65*11740=763100грн.

Отклонение фонда заработной платы за счет изменения оплаты труда.

Фз₉-Фз_усл=185900-763100=-577200грн.



Отклонение фонда заработной платы за счет изменения численности рабочих.

Фз_усл-Фз₈=763100-2113200=-1350100грн.

?Фз=-577200-1350100=-1927300грн.

Анализируя таблицу Расчет влияния изменения средне годового числа работников и средне годовой оплаты труда на отклонение фонда оплаты труда в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК за 2008 - 2009 г.г. можно сделать вывод что в сравнение 2008 и 2009 г.г. численность рабочих уменьшилось на 115 чел. Соответственно и уменьшилось средне годовая оплата труда на 8610 грн. также и уменьшился фонд заработной платы на 1027,3 тыс. грн. также я рассчитывал численность рабочих и оплату труда методом цепных подстановок. Для дальнейшего анализа рассмотрим соотношение темпов роста производительность труда к оплате труда в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Таблица 1.3.4 - соотношение темпов роста производительность труда к оплате труда в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	2007	2008	2009
Произведено валовой продукции в сопост. ценах 2005 г. на 1 раб, грн.	4028,0	401,7	854,9
Индекс изменения к прошлому году:	Х	0,1	2,1
Средне годовая заработная плата 1 раб, в грн.	16900	11740,5	16706,1
Индекс изменения к прошлому году:	Х	0,7	1,4
Коэффициент опережения:	Х	0,1	1,5

Анализируя соотношение темпов роста производительность труда к оплате труда в ООО "Таврия Семена" Советского района можно сделать вывод что за анализируемый период произведено валовой продукции в сопост. ценах 2005 г. на 1 раб, грн. в период с 2007 по 2008 снизилась на 3626,3 грн а в период с 2008 по 2009 также снизилась на 3173,1. Индекс изменения к прошлому году показал в 2008 г 0,1 а в 2009 1,45. Средне годовая заработная плата 1 раб, в грн. в период с 2007 по 2008 он уменьшился на 5159,5, а с 2008 по 2009 г.г. он уменьшился на 193,9 грн. Индекс изменения к прошлому году показал в 2008г. 0,7 а в 2009 1,4. Коэффициент опережения в 2008г. показывал 0,1 а в 2009г. 1,5.

Для дальнейшего анализа рассмотрим анализ динамики эффективности материальных ресурсов в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Таблица 1.3.5 - Анализ динамики эффективности материальных ресурсов в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. в % к 2007 г.
Объём продукции грн. В сопоставимых ценах	277936,32	72301,66	55569,16	19,99
Материальные затраты тыс. грн.	3924,8	4482	4781	121,8
Материалоёмкость, грн.	0,01	0,06	0,08	6,09
Материалоотдача, грн	0,07	0,16	0,11	1,64

Анализируя таблицу анализ динамики эффективности материальных ресурсов в ООО "Таврия Семена" Советского района. Можно сделать вывод что объём продукции грн. В сопоставимых ценах сравнивая 2007г. и 2008г. оббьем продукции уменьшился на 205634,66грн., анализируя 2008 г. и 2009 то Объём продукции грн. В сопоставимых ценах уменьшился на 16732,5 грн.

Рисунок 1.3.8. - Объём продукции грн. в сопоставимых ценах.



Анализируя объём продукции грн. в сопоставимых ценах видно что наибольший оббьем приходится на 2007г. затем с каждым годом объём продукции в сопоставимых ценах снижается, в период с 2007 по 2009г.г. оббьем продукции уменьшился на 222371, 16 грн. или 19, 99%.

Анализируя материальные затраты сравнивая 2007 г. с 2008г. можно сказать что материальные затраты повысились на 557,2 тыс. грн. сравнивая 2008 и 2009 г.г. я наблюдаю так же увеличение на 299 тыс. грн.

Рисунок 1.3.9. - Материальные затраты тыс. грн.

Смотря на график материальные затраты тыс. грн. видно что материальные затраты с каждым годом увеличивались, если сравнивать 2007 и 2009 г.г. то они увеличились на 856,2 тыс. грн. или 121,8 %.

Анализируя Материалоёмкость и Материалоотдача грн. видно что материалоёмкость в период с 2007 по 2008 увеличилась на 0,05 грн. а с периода 2008 по 2009 ещё увеличилась на 0,02 грн. А материалоотдача в период с 2007 по 2008 г.г. увеличилась на 0,09 а в период с 2008 по 2009 г.г. уменьшилась на 0,05 грн.



Рисунок 1.3.10. - Материалоёмкость и материалоотдача .

Анализируя рисунок материалоёмкость и материалоотдача видно что материалоёмкость с каждым годом увеличивалась и в сравнение 2007 и 2009 г. она увеличилась на 0,07 грн. или 6,1% это показывает сколько материальных затрат надо произвести. Если смотреть на материалоотдачу то чётко видно что материалоотдача в период с 2007 по 2008 г.г. увеличивалась на 0,09 грн. а в период с 2008 по 2009 г.г. она снизилась на 0,05 грн. или 1,64 %, это показывает сколько произведено продукции с каждой потраченной материала ресурсов.

Таблица 1.3.6 - Расчет влияния изменения стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах и материальных затрат на отклонение материалоемкости ООО "Таврия Семена"" Советского района АРК за 2007-2009гг.

Показатели	2007г.	2008г.	2009г.
Объем валовой продукции, грн.	239334,8	602101,2	432003,4
Материальные затраты, тыс. грн.	301	725	640
Материалоемкость, грн.	1,26	1,20	1,48
Отклонение всего в т.ч. за счет изменения	Х	0,22	0,28
Валовой продукции	Х	-1,19	0,42
Материальных затрат	Х	1,41	-0,14



Рассчитаем отклонение материалоемкости за 2007-2009гг. по способу цепных подстановок по ООО "Таврия Семена"

Ме₉=Мз₉/ВП₉=640/432003,4=1,48грн.

Ме₇=Мз₇/ВП₇=301/239334,8=1,26

?Ме= Ме₉-Ме₇=1,48-1,26=0,22грн

Ме_усл=Мз₉/ВП₇=640/239334,8=2,67грн.

Отклонение материалоемкости за счет изменения объема валовой продукции в сопоставимых ценах.

Ме₉-Ме_усл=1,48-2,67=-1,19грн

Отклонение материалоемкости за счет изменения материальных затрат.

Ме_усл-Ме₇=2,67-1,26=1,41грн.

?Ме= 1,41-1,19=0,22грн

Анализируя расчет влияния изменения стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах и материальных затрат на отклонение материалоемкости ООО "Таврия Сесмена" можно сделать вывод, что за период 2007-2009гг. материалоемкость увеличилась на 0,22грн. за счет увеличении материальных затрат на 339тыс. грн., за счет этого материалоемкость увеличилась на 1,41грн., а за счет увеличения объема валовой продукции в сопоставимых ценах на 192668,6грн., за счет этого материалоемкость снизилась на 1,19грн.

Таким образом наибольшее влияние на увеличение материалоемкости оказал фактор увеличения материальных затрат.

Также рассмотрим материалоемкость, анализируя 2009г. с 2008г. можно сделать вывод, что материалоемкость увеличилась на 0,28грн. за счет снижения материальных затрат на 85тыс. грн., за счет этого материалоемкость снизилась на 0,14грн., а за счет уменьшения объема валовой продукции в сопоставимых ценах на 170097,8грн., за счет этого материалоемкость возросла на 0,42грн.

Таким образом наибольшее влияние на увеличение материалоемкости оказал фактор увеличения объем валовой продукции.



2. Управленчиский анализ работы ООО "Таврия Семена" Советского района

2.1 Факторный анализ производства продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК

Экономический анализ выполняет важнейшие функции в системе управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. От того, насколько глубоко и всестороннее сделан анализ производства продукции, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства продукции, а также полнота и реальность выявленных резервов и как результат этого - дальнейшее увеличение производства продукции, снижение её себестоимости, рост прибыли, рентабельности и т.д.

Таблица 2.1.1 - Динамика производства продукции озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Годы	Площадь	Урожайность	Валовой сбор
	га	Темп роста %	Ц./га	Темп роста %	Ц.	Темп роста %
Средн. За 2007 - 2009г.	1078,3	100	84,4	100	40007,7	100
2007	272	25	32,8	39	8916	22
2008	634	58,8	37,7	45	23897	60
2009	617	48	41,7	49	21584	54

Анализируя таблицу динамика производства продукции озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района. Анализируя площадь га можно сказать что она за период с 2007 по 2008 увеличилась на 362 га. а в период с 2008 по 2009 уменьшилась на 17 га.



Рисунок 2.1.1. - Динамика производства продукции по площади.

Смотря на рисунке динамика производства продукции по площади можно сказать что площадь в период с 2007 по 2008 значительно увеличилась а затем в период с 2008 по 2009 незначительно уменьшилась на такое изменение площади повлияли пайщики.

Для дальнейшего анализа рассмотрим динамику производства продукции по урожайности, видно что урожайность с каждым годом увеличивалась и за период с 2007 по 2009 она увеличилась на 8,9 ц/га

Рисунок 2.1.2. - Динамика производства продукции по урожайности.



Рассматривая рисунок динамика производства продукции по урожайности можно сказать что урожайность с каждым годом увеличивалась на такое увеличение урожайности повлияли такие факторы как благоприятная погода и внесение качественных удобрений.

Анализируя валовой сбор который в период с 2007 по 2008 г.г. увеличился на 14981 ц., а в период с 2008 по 2009 г.г. уменьшился на 2313ц, рассмотрим рост валовой продукции на графике представленным ниже.

Рисунок 2.1.3. Динамика производства продукции по валовому сбору.

Анализируя график динамик производство продукции по валовому сбору можно сделать вывод что в период с 2007 по 2008 г.г. валовой сбор значительно увеличился затем в период с 2008 по 2009 г.г. валовой сбор незначительно снизился, на такое увеличение и снижение валового сбора влияют такие факторы как площадь посевов, которые также в период с 2007 по 2008 г.г. значительно увеличились затем в период с 2008 по 2009 г.г. не значительно уменьшились.

Для дальнейшего анализа рассмотрим анализ влияния площади и урожайности на производство в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Для дальнейшего анализа рассмотрим с помощью цепных постановок динамику влияния площади и урожайности на производство озимой пшеницы, для этого составим таблицу 2.2.1.

Для этого рассмотрим сущность способа цепных подстановок.

Способ цепных подстановок - универсальный способ рассчитывается для расчета влияния фактора во всех типах детерминированных моделей.

Этот способ позволяет определенное влияние отдельных факторов на изменение результатов путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме на результативный показатель в отчетном году. С этой целью рассчитывается ряд показателей результативного фактора, который учитывает изменение первого, а затем второго и третьего фактора допуская, что остальные не меняются, сравнивая величины результативного показателя до и после изменения фактора позволяет элиминировать от влияния всех показателей кроме первого и определяем воздействие этого фактора на прирост результативного показателя.

Таблица 2.1.2. - Анализ влияния площади и урожайности на производство в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Показатели	2007	2008	2009
Площадь, га	272	634	617
Урожайность ц/га	32,8	37,7	41,7
Валовой сбор, ц	8916	23897	21564
Отклонения - всего, в т.ч. за счет изменения:	X	12668	-2313
Площади	X	-636,1	11321,6
Урожайности	X	-1696,9	1326,4

Анализируя таблицу анализ влияния площади и урожайности на производство в ООО "Таврия Семена" Советского района можно сделать вывод что за анализируемый период с 2007 по 2009 г.г. площадь, га изменялась с 2007 по 2008 г.г. площадь увеличилась на 362 га., а с периода 2008 по 2009 г.г. площадь уменьшилась на 117 га. на такое имение повлияли пайщики. А вот урожайность ц/га с каждым годом увеличивалась в период с 2007 по 2009 г.г. она увеличилась на 8,9 ц/га., на такое изменение повлияла благоприятная погода, внесение минеральных удобрений, также борьба с сорняками.

Рисунок 2.1.1. - Анализ влияния площади и урожайности на производство по площади, га и урожайности, га в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Анализируя рисунок анализ влияния площади и урожайности на производство по площади, га и урожайности, га в ООО "Таврия Семена" Советского района мы наблюдаем по площади сначала увеличение а затем с периода 2008 по 2009 г.г уменьшение площади га. По урожайность ц/га мы наблюдаем увеличение валового сбора урожая за период с 2007 по 2009 г.г. урожайность увеличилась на 8,9 ц/га.

Валовой сбор в период с 2007 по 2008 г.г. увеличилась на 14981 ц. а в период с 2008 по 2009 г.г. валовой сбор уменьшился на 2313 ц. на валовой сбор повлияла площадь которая также в период с 2007г. по 2008г. увеличилась а за период с 2008 по 2009 г.г. уменьшилась.



Рисунок 2.1.2. - Влияния площади и урожайности на производство по валовому сбору, ц в ООО "Таврия Семена" Советского района АРК.

Анализируя рисунок влияния площади и урожайности на производство по валовому сбору, ц в ООО "Таврия Семена" Советского района . Можно сделать вывод что валовой сбор за период с 2007 по 2008 г.г. значительно увеличился, а с периода 2008 по 2009 г.г. не значительно снизился. На такие показатели повлияла площадь га.

Проанализируем динамику производства свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым, сравнив показатели со средним показателем за 2007-2009гг.

Таблица 2.1.3 - Динамика производства свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Годы	Поголовье	Продуктивность	Валовой прирост
	гол	Темпы роста, %	кг	Темпы роста, %	ц	Темпы роста, %
Среднее за 2007-2009гг.	96	100	0,3	100	97,7	100
2007	272	283,0	1.1	367	293	23,5
2008	15	15,6	-	-	-	-
2009	-	-	-	-	-	-



Проанализируем динамику производства свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым, сравнив показатели со средним показателем за 2007-2009гг.

Рисунок 2.1.3. Динамика производства поголовья свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Анализируя валовой прирос 2007 г по сравнению со среднем за три года можно сделать вывод что выловы прирост увеличился на 23% на увеличение валового прироста повлияло увеличение поголовья на 183% также на увеличение валового прироста повлияло увеличение продуктивности на 267%. Анализируя 2008г. можно сделать вывод что произошло большое уменьшение поголовье свиней, которое в 2008г. составило 15 голов, а в 2009г. предприятие полностью сокращает поголовье свиней так как отрасль животноводства является не рентабельным.

Для дальнейшего анализа определим влияния поголовья и продуктивности на производство свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым. Для обеспечения положительной динамики эффективности сельскохозяйственного производства необходимо постоянное соблюдение пропорциональности в развитии животноводства и растениеводства, связующим элементом которых является кормовая база. Рационально организованная, прочная и устойчивая кормовая база- решающее условие неуклонного увеличения производства продукции животноводства и повышение его эффективности. Важное значение для оценки деятельности сельскохозяйственного предприятия имеет анализ выполнения плана по объему производства кормов.

Таблица 2.1.4 - Анализ влияния поголовья и продуктивности на производство свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Показатели	2007г.	2008г.
Поголовье, гол.	272	15
Продуктивность, кг	1,1	0
Валовой пророст, ц	293	0
Отклонения - всего,	Х	+16,5
в т.ч. за счет изменения:	Х	Х
поголовья	Х	-276,5
продуктивности	Х	-16,5

Анализ влияния поголовья и продуктивности на производство свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым. Отметим что продукция животноводства отмечается только в 2007 г. в 2008 г. мы наблюдаем лишь 15 голов свиней без прироста, так как эти 15 голов перечислили с 2007г. и были забиты в начале 2008 года.

2.2 Факторный анализ затрат на производство и себестоимость продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района

Себестоимость - это денежное выражение затрат производственных факторов, необходимых для осуществления предприятием производственной и коммерческой деятельности, связанной с выпуском и реализацией продукта (продукции).

Рассмотрим динамику затрат на производство продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Таблица 2.2.1 - Анализ динамики затрат на производство 1 ц продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Год	Затраты на производство 1ц, грн
	Озимой пшеницы	Озимого ячменя	Соя
2007	17,0	13,4	0,03
2008	13,9	96,3	6,7
2009	12,4	24	0

Каждое предприятие должно знать, во что ему обходится производство продукции (работ, услуг). Для этого предприятие должно производить его стоимостную оценку по вещественному и количественному составу (средства и предметы труда), а также по составу и количеству затрат труда, требуемых для его изготовления.

Проведя анализ динамики затрат на производство 1 ц продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым. Можно сказать что затраты на производство 1ц, грн озимой пшеницы по сравнению 2007 и 2008 уменьшились на 3,1 ц, грн. а в период с 2008 по 2009 г.г. уменьшились на 1,5 ц. это мы также наблюдаем в графике представленным ниже. Проведя анализ затраты на производство 1ц, грн озимого ячменя можно сказать что в период с 2007 по 2008 г.г. затраты на производства озимого ячменя увеличились на 82,9 ц. график представлен ниже. Анализируя затраты на производство 1ц. сои можно сделать вывод что, соя в период с 2007 по 2008г.г. затраты на производство сои увеличилась на 6,67ц. соя в 2009 г не выращивалась.



Рисунок 2.2.1. Анализ динамики затрат на производство 1 ц продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Для дальнейшего анализа рассмотрим выполнение плана затрат на производство пшеницы по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АРКрым2007-2009гг., тыс. грн.

В планово-финансовой работе сельскохозяйственных предприятий себестоимость продукции служит единственным и надежным ориентиром для расчета цен на нее. Если исходить из предпосылки, что любая производственная деятельность предполагает затраты, то от любой производственной деятельности в рыночных условиях ожидается получение прибыли. Такой подход к использованию категорий себестоимости и цены вынуждает все хозяйствующие субъекты исчислять себестоимость продукции сельского хозяйства по единым принципам.

Таблица 2.2.3 - Выполнение плана затрат на производство пшеницы по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АРКрым2007-2009гг., тыс. грн.

Статьи затрат	Приходится затрат, тыс. грн.	Изменения себестоимости 1 ц озимой пшеницы, грн.
	2007	2009	Изменений всего	%	за счет
	Сумма	%	Сумма	%			валового сбора	затрат
					гр.3-гр.1	(гр.5/гр.1) * гр.2	(гр.1/ВС7)-(гр.1/ВС9)	гр.5/ВС9
Расходы на оплату труда	75,8	14,2	183,9	14,8	10810	2,0	+5	50,1
Отчисления на социальные мероприятия	12,1	2,3	41,9	3,4	2980	0,6	+1	13,8
Семена	43,8	8,2	90,3	7,3	4650	0,9	+3	21,6
Минеральные удобрения	72,2	13,5	375,7	30,2	30350	0,6	+5	140,7
Нефтепродукты	134,3	25,1	165,4	13,3	3110	0,6	+9	14,4
Услуги сторонних организаций	5,6	1,0	25,4	2,0	1980	0,4	0	9,2
Прочие материальные затраты	154,5	28,8	22,7	1,8	-13180	-2,5	+10	-61,1
Амортизация необоротных активов	33	6,2	12,9	1,0	-2010	0,0	+2	-9,3
Общепроизводственные затраты	4,3	0,8	327,2	26,3	32290	6,0	0	149,7
Всего затрат	535,6	100,0	1245,4	100,0	70980	8,5	Х	329,2

Таблица 2.2.4 - Выполнение плана затрат на производство пшеницы по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2008-2009гг., тыс. грн.

Статьи затрат	Приходится затрат, тыс. грн.	Изменения себестоимости 1 ц озимой пшеницы, грн.
	2008	2009	Изменений всего	%	за счет
	Сумма	%	Сумма	%			валового сбора	затрат
					гр.3-гр.1	(гр.5/гр.1) * гр.2	(гр.1/ВС8)-(гр.1/ВС9)	гр.5/ВС9
Расходы на оплату труда	301,8	17,5	183,9	14,8	-29996	-1,7	-1	301,8
Отчисления на социальные мероприятия	50,4	2,9	41,9	3,4	-4998	-0,3	0	50,4
Семена	119,6	7,0	90,3	7,3	-11870	-0,7	-1	119,6
Минеральные удобрения	467,4	27,2	375,7	30,2	-46364	-2,7	+2	467,4
Нефтепродукты	332,8	19,3	165,4	13,3	-33115	-1,9	-2	332,8
Услуги сторонних организаций	0,1	0,0	25,4	2,0	15	0,0	0	0,1
Прочие материальные затраты	3,4	0,2	22,7	1,8	-317	0,0	0	3,4
Амортизация необоротных активов	22,4	1,3	12,9	1,0	-2227	-0,1	0	22,4
Общепроизводственные затраты	422,6	24,6	327,2	26,3	-41933	-2,4	-2	422,6
Всего затрат	1720,5	100,0	1245,4	100,0	-170805	-9,9	Х	1720,5

Анализируя выполнение плана затрат на производство озимой пшеницы по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2008г. и 2009г., можно сделать следующие выводы.

В 2008г. наибольший удельный вес в структуре затрат занимают минеральные удобрения (27,2%), общепроизводственные затраты (24,6%), а также нефтепродукты (19,3%).

В 2009г. наибольший удельный вес занимают минеральные удобрения (30,2%), общепроизводственные затраты (26,3%), нефтепродукты (13,3%). Наименьший удельный вес в структуре затрат занимают прочие материальные затраты (1,8%), амортизация необоротных активов (1,0%)

Анализируя динамику затрат по статьям, отметим, что больше всего увеличились затраты на минеральные удобрения (на 91,7 тыс. грн.), общепроизводственные затраты (на 94,5 тыс. грн.), а также нефтепродукты (на 167,4 тыс. грн.). Уменьшились прочие нематериальные затраты на 19,3 тыс. грн.

Анализ изменения себестоимости 1 ц озимой пшеницы по статьям затрат показал, что наибольшее влияние оказало увеличение затрат на минеральные удобрения, в результате чего себестоимость увеличилась на 2,7%.

В результате снижения общепроизводственных затрат себестоимость снизилась на 2%. За счет влияния изменения валового сбора себестоимость 1 ц озимой пшеницы увеличилась на 2 грн., а за счет затрат - уменьшилась на 2 грн.

Таблица 2.2.5 - Выполнение плана затрат на производство ячменя по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым, тыс. грн.

Статьи затрат	Приходится затрат, тыс. грн.	Изменения себестоимости 1 ц озимой пшеницы, грн.
	2007	2009	Изменений всего	%	за счет
	Сумма	%	Сумма	%			валового сбора	затрат
					гр.3-гр.1	(гр.5/гр.1) * гр.2	(гр.1/ВС7)-(гр.1/ВС9)	гр.5/ВС9
Расходы на оплату труда	22,8	8,3	166,1	16,2	143,3	0,05	+4	0,569
Отчисления на социальные мероприятия	3,6	1,3	38,7	3,8	35,1	0,01	-1	0,139
Семена	19,2	7,0	81,9	8,0	62,7	0,02	+3	0,249
Минеральные удобрения	36,8	13,4	318,5	31,1	281,7	0,10	-6	1,118
Нефтепродукты	75,5	27,6	110,4	10,8	34,9	0,01	+13	0,139
Услуги сторонних организаций	5,4	2,0	15,4	1,5	10	0,00	-1	0,040
Прочие материальные затраты	89	32,5	25	2,4	-64	-0,02	+16	-0,254
Амортизация необоротных активов	17,2	6,3	19,1	1,9	1,9	0,00	-3	0,008
Общепроизводственные затраты	4,3	1,6	248,9	24,3	244,6	0,09	+1	0,971
Всего затрат	273,8	100,0	1024	100,0	750,2	0,27	Х	2,978



Анализируя выполнение плана затрат на производство ячменя по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2007г. и 2009г., можно сделать следующие выводы.

В 2007г. наибольший удельный вес в структуре затрат занимают расходы на прочие материальные затраты (32,5%), нефтепродукты (27,6%), минеральные удобрения (13,4%).

В 2009г. наибольший удельный вес занимают затраты на минеральные удобрения (31,1%) и общепроизводственные затраты (24,3%).

Анализ динамики затрат показал, что по статьям такие как прочие материальные затраты произошло уменьшение затрат на (64 тыс. грн.).

В результате снижения затрат на минеральные удобрения затраты себестоимость 1 ц ячменя уменьшилась на 6%. В целом же себестоимость 1 ц ячменя снизилась на 0,27%.

Таблица 2.2.6 - Выполнение плана затрат на производство ячменя по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым, тыс. грн.

Статьи затрат	Приходится затрат, тыс. грн.	Изменения себестоимости 1 ц озимой пшеницы, грн.
	2008

Подобные документы

• Оценка эффективности формирования и размещения финансовых ресурсов предприятия

  Анализ финансовой структуры и эффективности использования активов и капитала предприятия. Оценка финансовой устойчивости и состояния дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия. Составление финансового плана по форме доходов и расходов.
  
  курсовая работа [231,0 K], добавлен 24.11.2011
  

• Анализ и диагностика финансовой деятельности предприятия

  Понятие и основные показатели оценки финансовой устойчивости предприятия. Анализ производства и реализации продукции. Анализ использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы. Оценка финансовых результатов и финансового состояния предприятия.
  
  контрольная работа [73,9 K], добавлен 19.07.2010
  

• Улучшение финансового состояния предприятия на базе системы принятия управленческих решений в ОАО "ММК имени Ильича"

  Методы определения финансового состояния предприятия. Методика организации принятия решений на предприятии в области финансовой деятельности. Анализ динамики, состава и структуры источников формирования капитала и финансовой устойчивости предприятия.
  
  дипломная работа [4,3 M], добавлен 08.12.2010
  

• Анализ формирования и размещения капитала

  Сущность, значение, задачи анализа финансового состояния предприятия, динамики, состава и структуры источников формирования его капитала, а также эффективности и интенсивности применения. Исследование и оценка использования трудовых ресурсов организации.
  
  курсовая работа [75,5 K], добавлен 13.05.2015
  

• Финансовое состояние ООО "ЖилСтройСервис"

  Характеристика финансового состояния хозяйствующих субъектов. Анализ финансовой деятельности и финансовой отчетности предприятия ООО "ЖилСтройСервис". Формирования капитала и прибыли. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия.
  
  отчет по практике [2,6 M], добавлен 18.02.2011
  

• Анализ финансовой деятельности предприятия

  Организация анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: технического уровня и технического развития, производства и реализации продукции, использования трудовых ресурсов, себестоимости продукции. Анализ финансового состояния предприятия.
  
  курс лекций [173,2 K], добавлен 26.05.2009
  

• Анализ финансового состояния предпррятия

  Изучение, оценка и диагностика финансового состояния предприятия в целях повышения эффективности деятельности. Анализ источников формирования капитала, оценка имущественного состояния предприятия. Анализ платежеспособности на основе анализа ликвидности.
  
  курсовая работа [51,7 K], добавлен 06.02.2009
  

• Анализ результатов финансовой деятельности предприятия

  Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия на примере ТОО "Агротрейд KZ". Роль, значение, задачи анализа финансового состояния предприятия, его основные показатели и методы оценки. Формирование и использование капитала предприятия.
  
  дипломная работа [282,6 K], добавлен 06.07.2015
  

• Повышение эффективности сельскохозяйственного предприятия на основе анализа финансового состояния

  Оценка анализа финансового состояния предприятия СХПК "Племзавод майский". Основные показатели ликвидности и платежеспособности предприятия. Резервы улучшения производства продукции в растениеводстве и животноводстве, пути снижения ее себестоимости.
  
  дипломная работа [167,3 K], добавлен 17.08.2015
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО "ОКБ-Планета"

  Основные типы анализа финансового состояния предприятия и методы его проведения. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности, источников формирования капитала и структуры активов ОАО "ОКБ-Планета". Оценка вероятности банкротства предприятия.
  
  курсовая работа [71,2 K], добавлен 07.05.2016
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам