Анализ финансового состояния предприятия ООО "Таврия Семена"

2009

Изменений всего

%

за счет

Сумма

%

Сумма

%

валового сбора

затрат

гр.3-гр.1

(гр.5/гр.1) * гр.2

(гр.1/ВС⁸)-(гр.1/ВС⁹)

гр.5/ВС⁹

Расходы на оплату труда

173,9

20,9

166,1

16,2

-7,8

-2,07

+3,6

-683,7

Отчисления на социальные мероприятия

28,6

3,4

38,7

3,8

10,1

-0,34

-0,6

-112,0

Семена

80,8

9,7

81,9

8,0

1,1

-0,96

+1,7

-317,5

Минеральные удобрения

237

28,4

318,5

31,1

81,5

-2,81

-5,0

-928,1

Нефтепродукты

176,7

21,2

110,4

10,8

-66,3

-2,11

3,7

-697,0

Услуги сторонних организаций

9,3

1,1

15,4

1,5

6,1

-0,11

-0,2

-36,3

Прочие материальные затраты

113,3

13,6

25

2,4

-88,3

-1,36

+2,4

-448,8

Амортизация необоротных активов

12

1,4

19,1

1,9

7,1

-0,14

-0,3

-46,9

Общепроизводственные затраты

1,5

0,2

248,9

24,3

247,4

0,01

0,0

3,9

Всего затрат

833,1

100,0

1024

100,0

190,9

-9,88

Х

-3266,4

Анализируя выполнение плана затрат на производство ячменя по статьям затрат в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2008г. и 2009г., можно сделать следующие выводы.

В 2008г. наибольший удельный вес в структуре затрат занимают затраты на нефтепродукты и минеральные удобрения (21,2% и 28,4% соответственно). В 2009г. наибольший удельный вес занимают затраты на минеральные удобрения (31,1%) и общепроизводственные затраты (24,3%).

Анализируя изменение затрат в динамике, отметим, что увеличились затраты на минеральные удобрения (на 18,5 тыс. грн.), а также затраты на общепроизводственные затраты (247,4 тыс. грн.). Однако уменьшились затраты на прочие материальные затраты (на 88,3 тыс. грн.) и затраты на и на нефтепродукты (на 66,3 тыс. грн.). В целом затраты увеличились на 190,9 тыс. грн. В общем по предприятию увеличились затраты на минеральные удобрения и общепроизводственные затраты на (31,1.24,3%



Таблица 2.2.7 - Расчет влияния факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Постоянные затраты на 1 га, грн.

Урожайность, ц/га

Переменные затраты на 1 ц, грн.

Себестоимость 1 ц озимой пшеницы, грн.

Изменения затрат на производство 1 ц озимой пшеницы, грн.

Среднее за 3 года

2009г.

Среднее за 3 года

2009г.

Среднее за 3 года

2009г.

Среднее за 3 года

Усл1

Усл2

2009г.

Всего

За счет

Урожайности

Пост. затрат

Переем. затрат

496,1

565,9

33,7

34,9

671066,7

679500

20408,96

19724,27

19794,17

20179,9

-229

+614,7863

+69,9

-684,7

С помощью способа цепных подстановок определим влияние факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1ц озимой пшеницы.

С/с₉=( Пост₉+Пер₉)/У₉=(565,9+679500)/34,9=20179,9грн.

С/с_ср.=( Пост_ср+Пер_ср)/У_ср=(496,1+671066,7)/33,7=20408,96грн.

?С/с=С/с₉-С/с_ср=20179,9-20408,96=-229грн.

С/с_усл I =( Пост_ср+Пер_ср)/У₉=(496,1+671066,7)/34,9=19724,27грн.

С/с_усл II =( Пост₉+Пер_ср)/У₉=(565,9+671066,7)/34,9=19794,17грн.

Отклонение себестоимости 1ц пшеницы за счет переменных затрат.

С/с₉ - С/с_усл II =20179,9-19794,17=-684,7грн.

Отклонение себестоимости 1ц пшеницы за счет постоянных затрат.



С/с_усл II - С/с_усл I =19794,17-19724,27=+69,9грн.

Отклонение себестоимости 1ц пшеницы за счет урожайности.

С/с_усл I -С/с_ср =19794,17-2048,96=17715,21грн.

Таблица 2.2.8 - Расчет влияния факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Айбары" Первомайского района АРКрым

Постоянные затраты на 1 га, грн.

Урожайность, ц/га

Переменные затраты на 1 ц, грн.

Себестоимость 1 ц озимой пшеницы, грн.

Изменения затрат на производство 1 ц озимой пшеницы, грн.

Среднее за 3 года

2008г.

Среднее за 3 года

2008г.

Среднее за 3 года

2008г.

Среднее за 3 года

Усл1

Усл2

2008г.

Всего

За счет

Урожайности

Пост. затрат

Переем. затрат

496,1

797,2

37,7

32,7

671066,7

923300

20409,06

21018,02

20647,12

28239,3

7830,3

+37,7

-370,9

+609,0

Анализируя влияние факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2009г. по сравнению с 2008г., отметим, что в целом себестоимость 1 ц снизилась на 7830,24, за счет увеличения урожайности которая увеличилась на 1ц/га, также снизились переменные затраты на 252233,3 грн. а постоянные затраты увеличились на 370,9 грн. таким образом на наибольшее снижение себестоимости повлияли постоянные затраты.

Проведем детерминированный факторный анализ влияния факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц продукции животноводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым



Таблица 2.2.9 - Расчет влияния факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Постоянные затраты на 1 гол., грн.	Продуктивность, кг	Переменные затраты на 1 ц, грн.	Себестоимость 1 ц свиней, грн.	Изменения затрат на производство 1 ц свиней, грн.
Среднее за 3 года	2007	Среднее за 3 года	2007	Среднее за 3 года	2007	Среднее за 3 года	усл1	усл2	2007	всего	за счет
											Продук тивности	постоянных затрат	переменных затрат
17,1	10	0,6	0,7	3,8	10,3	34,8	29,8	23	33,8	-1,0	+10,8	-6,8	-5

Анализируя влияние факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц свиноводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в среднем за три года по сравнению с 2007г., отметим, что в целом себестоимость 1 ц свиней снизилась на 1,0 грн. В результате повышения продуктивности на 10,8 кг, себестоимость 1 ц увеличилась на 1,8 грн. За счет уменьшения постоянных затрат на 1 га на 6,8 грн. Наибольшее влияние на снижение себестоимости 1 ц шерсти оказало уменьшение переменных затрат на 1 ц.

Таблица 2.2.10 - Расчет влияния факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц шерсти в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Постоянные затраты на 1 гол., грн.	Продуктивность, кг	Переменные затраты на 1 ц, грн.	Себестоимость 1 ц свиней, грн.	Изменения затрат на производство 1 ц свиней, грн.
Среднее за 3 года	2008	Среднее за 3 года	2008	Среднее за 3 года	2008	Среднее за 3 года	усл1	усл2	2008	всего	за счет
											продук тивности	постоянных затрат	переменных затрат
17,1	13,1	0,6	1,0	3,8	1,1	34,8	20,9	28,2	23,7	-11,1	-4,5	+7,3	-13,9



Анализируя влияние факторов первого порядка на изменение затрат на производство 1 ц свиней в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2009г. по сравнению с 2008г., отметим, что в целом себестоимость 1 ц снизилась на 11,1 грн.

В результате снижения продуктивности на 4,5 кг себестоимость 1 ц свиней увеличилась на 23,7 грн. За счет увеличения постоянных затрат на 1 гол. на 7,3 грн. А за счет снижения переменных затрат на 1 ц на 13,9 грн. себестоимость снизилась на 11,1 грн.

Наибольшее влияние на уменьшение себестоимости 1 ц свиней оказало снижение переменных затрат на 1 ц продукции.

Для дальнейшего анализа проанализируем динамику структуры затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Управленческие решения на государственном, отраслевом и хозяйственном уровнях могут приниматься лишь на основании всестороннего анализа информации об объекте управления. Особенно актуальна эта проблема в агропромышленном комплексе. Для более качественного информационного обеспечения сельскохозяйственного производства, прогнозирования его развития возникла необходимость в создании системы мониторинга агроресурсов. Ее целесообразно организовывать на базе региональных научных центров обеспечения агропромышленного производства, их стационарных агротехнических опытов, являющихся информационной базой при прогнозировании эффективности агроклиматических, почвенных, биологических, промышленных ресурсов, а также продуктивности отдельных культур и агросистем в целом. Апробация различных сценариев и моделей развития аграрного производства может базироваться на познании закономерностей круговорота веществ, потоков энергии с целью частичной замены не возобновляемых промышленных ресурсов биологическими с учетом прогнозируемых агрометеорологических факторов.

Проанализируем динамику структуры затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Таблица 2.2.11 - Динамика структуры затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Статьи затрат	2007г.	2008г.	2009г.	Изменения 2009г. к 2007г.
	Тыс. грн	%	Тыс. грн	%	Тыс. грн	%
Семена и посадочный материал	43,8	8,2	119,6	7,0	90,3	7,3	-0,93
Минеральные удобрения	72,2	13,5	467,4	27,2	375,7	30,2	+16,69
Нефтепродукты	134,3	25,1	332,8	19,3	165,4	13,3	-11,79
Услуги сторонних организаций	5,6	1,0	0,1	0,0	25,4	2,0	+0,99
Прочие материальные затраты	154,5	28,8	3,4	0,2	22,7	1,8	-27,02
Оплата труда	75,8	14,2	301,8	17,5	183,9	14,8	+0,61
Отчисления на социальные мероприятия	33	6,2	22,4	1,3	12,9	1,0	-5,13
Амортизация основных средств	12,1	2,3	50,4	2,9	41,9	3,4	+1,11
Общепроизводственные затраты	4,3	0,8	422,6	24,6	327,2	26,3	+25,47
Всего затрат	535,6	100,0	1720,5	100,0	1245,4	100,0	X

Анализируя динамику структуры затрат на производство 1 ц озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым, следует отметить, что общепроизводственные затраты увеличились на 322,9 тыс. грн., также увеличились затраты на минеральные удобрения на303,5 тыс. грн. Уменьшение структуры затрат произошло по отчислениям на социальные мероприятия на 20,1 тыс. грн. также уменьшились затраты на нефтепродукты на 121 тыс. грн. В общем по всем показателям затраты увеличились на 709,8 тыс. грн.

Проанализируем динамику структуры затрат на производство 1 ц ячменя в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.



Таблица 2.2.12 - Динамика структуры затрат на производство 1 ц ячменя в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Статьи затрат	2007г.	2008г.	2009г.	Изменения 2009г. к 2007г
	Тыс. грн	%	Тыс. грн	%	Тыс. грн	%
Семена и посадочный материал	19,2	6,4	80,8	9,7	81,9	8,2	+1,3
Минеральные удобрения	36,8	12,2	237	28,5	318,5	31,7	+2,6
Нефтепродукты	75,5	25,1	176,7	21,2	110,4	11,0	+0,4
Услуги сторонних организаций	5,4	1,8	9,3	1,1	15,4	1,5	+0,9
Прочие материальные затраты	89	29,6	113,3	13,6	25	2,5	+0,1
Оплата труда	22,8	7,6	173,9	20,9	166,1	16,5	+2,2
Отчисления на социальные мероприятия	17,2	5,7	12	1,4	19,1	1,9	+0,3
Амортизация основных средств	3,6	1,2	28,6	3,4	18,7	1,9	+1,6
Общепроизводственные затраты	31,6	10,5	115	13,8	248,9	24,8	+2,4
Всего затрат	301,1	100,0	831,6	100,0	1004	100,0	X

Проведя анализ динамики структуры затрат на производство 1 ц ячменя в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым. Можно сделать вывод что общепроизводственные затраты по ячменю увеличились на 217,3 тыс. грн. или 7,8%, также увеличились затраты на минеральные удобрения на 281,7 тыс. грн. или 8,6% также наблюдается увеличение затрат по оплате труда 143,3 тыс. грн. или 7,3%. В общем затраты по ячменю увеличились на 702,9 тыс. грн. или 3,3%.

2.3 Анализ резервов увеличения производства продукции и снижения себестоимости в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Выявление резервов увеличения продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым осуществляется по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Возможные и неиспользованные резервы расширения посевных площадей определяются при анализе использования земельных ресурсов (включение в сельскохозяйственный оборот земель, занятых кустарником, залежей, заболоченных земель, под дорогами и проездами).

Существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади.

Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур. На предприятии он происходит за счет:

а) увеличения дозы внесения удобрений;

б) повышения их окупаемости;

в) внедрения более урожайных сортов культур;

г) сокращение потерь продукции при уборке урожая.

Основного источника резервов увеличения производства продукции в животноводстве нет, так как, продукция животноводства отмечается полностью только в 2007 г. в 2008г. мы наблюдаем лишь поголовье свиней без прироста, так как на 2008г. продукция животноводства бала переведена с 2007г. на начало 2008г. года и всё поголовье было забито в начале года. В 2009г. продукция животноводства не выращивалась, так как хозяйству её выращивать не рентабельно.



3. Финансовый анализ работы ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

3.1 Анализ экономической эффективности производства товарной продукции в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Финансовый анализ как наука сформировался сравнительно недавно. В этом отношении он отличается от статистики и бухгалтерского учета, которые имеют многовековую историю. По истории развития бухгалтерского учета и статистики имеется достаточно солидная литература дореволюционного и послереволюционного периода, тогда как по анализу хозяйственной деятельности нет фундаментальных трудов вплоть до 20-30-х годов ХХ века. Однако, в дореволюционной России имелись отдельные аналитические разработки, которые относились ко времени зарождения капиталистических отношений. Историю развития финансового анализа у нас можно было бы периодизовать так: состояние анализа, его развитие в послереволюционный период, в период перехода к рыночным отношениям. Как и в других капиталистических странах, анализ в дореволюционной Украине был направлен в первую очередь на оценку финансового состояния предприятия и изыскание средств получения максимальной прибыли. Он использовался как инструмент управления частнокапиталистическими предприятиями и в интересах предпринимателей. Анализировались финансовые возможности предприятий, изыскивались средства борьбы с конкурентами. Такой анализ основывался на доступных данных внутри отдельных предприятий, результаты были доступны ограниченному кругу особо доверенных лиц. Показатели и выводы такого внутреннего анализа строго засекречивались и не могли быть объектом научных обобщений. В этом отношении примечательно высказывание С.О. Загорского - исследователя трестов и синдикатов: "Официальные исследования и официальная статистика у нас отсутствуют, деятели же синдикатов и трестов придерживаются традиционного отрицательного отношения предпринимателя к научным исследованиям относительно их деятельности и не любят допускать нескромные взоры исследователей к своим материалам".

Проведем анализ влияния факторов на рентабельность производства продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2007г. и 2009г.

Таблица 3.1.1 - Анализ влияния факторов на рентабельность производства продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Вид продукции	Полная себестоимость, тыс. грн.	Прибыль, тыс. грн.	Уровень рентабельности, %	Отклонение уровня рентабельности, %
				Всего	за счет изменения
	2007	2009	2007	2009	2007	2009		полной с/с	прибыли
Озимая пшеница	632,9	1306,9	-11	438,4	-2	34	35,3	-35,7	71
Озимый ячмень	249,4	1073,9	-23,6	673,8	-9	62,7	72,1	-207,2	272.2
Яровой Ячмень	13,8	81,7	-9,4	9,5	-68	11,6	79,7	-57,2	136,8

Расчет влияния факторов на рентабельность производства озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2009г. по сравнению с 2007г.

1. Уровень рентабельности при прибыли 2009г. и полной себестоимости 2007г.:

У_усл. = П⁹/С⁷ * 100 = 438,4/632,9 * 100 = 69,3%

2. Отклонение уровня рентабельности за счет изменения полной себестоимости:



У⁹ - У_усл. = 33,5 - 69,2 = -35,7%

3. Отклонение уровня рентабельности за счет изменения прибыли:

У_усл. - У⁷ = 69,2 + 1,8 = 71%

Аналогично производим расчеты влияния факторов на рентабельность производства остальных видов продукции.

Анализируя влияние факторов на рентабельность производства озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2009г. по сравнению с 2007г., отметим, что уровень рентабельности увеличился на 36%. В результате увеличения полной себестоимости озимой пшеницы на 674 тыс. грн. За счет уменьшения увеличения прибыли на 416,4 тыс. грн. Наибольшее влияние на увеличения уровня рентабельности производства озимой пшеницы оказало увеличение полной себестоимости производства данной культуры. Анализ влияния факторов на рентабельность производства озимого ячменя показал, что он увеличился на 51,7%. За счет увеличения полной себестоимости на 1044,5 тыс. грн. В результате увеличения прибыли от реализации на 650,2 тыс. грн. Наибольшее влияние на увеличения уровня рентабельности производства озимого ячменя оказало увеличение полной себестоимости данной культуры. Проведем анализ влияния факторов на рентабельность производства продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2008г. и 2009г. Расчет влияния факторов на рентабельность производства озимой пшеницы в ООО "Айбары" Первомайского района АРКрым в 2009г. по сравнению с 2008г.

1. Уровень рентабельности при прибыли 2009г. и полной себестоимости 2008г.

У_усл. = П⁹/С⁸ * 100 = 438,4/1583,2 * 100 = 27,7%



2. Отклонение уровня рентабельности за счет изменения полной себестоимости:

У⁹ - У_усл. = 34 - 27,7 = 6,3%

3. Отклонение уровня рентабельности за счет изменения прибыли:

У_усл. - У⁸ = 27,7 - 14,3 = 13,4%

Аналогично производим расчеты влияния факторов на рентабельность производства остальных видов продукции.

Анализ данных таблицы 3.1.2 показал, что в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2009г. по сравнению с 2008г. уровень рентабельности производства озимой пшеницы увеличился на 19,7%. Это произошло, главным образом, в результате увеличения прибыли на 211,3 тыс. грн.

Таблица 3.1.2 - Анализ влияния факторов на рентабельность производства продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Вид продукции	Полная себестоимость, тыс. грн.	Прибыль, тыс. грн.	Уровень рентабельности, %	Отклонение уровня рентабельности, %
				Всего	в т.ч. за счет изменения
	2007	2009	2007	2009	2007	2009		полной с/с	прибыли
Озимая пшеница	632,9	1306,9	-11	438,4	-2	34	35,3	-35,7	71
Озимый ячмень	249,4	1073,9	-23,6	673,8	-9	62,7	72,1	-207,2	272.2
Яровой Ячмень	13,8	81,7	-9,4	9,5	-68	11,6	79,7	-57,2	136,8



За счет увеличения полной себестоимости озимой пшеницы на 312,5 тыс. грн. (2506,9 тыс. грн. - 2194,4 тыс. грн.) уровень рентабельности снизился на 3,2%. Наибольшее влияние на снижение уровня рентабельности производства озимой пшеницы оказало уменьшение прибыли от реализации.

Анализируя влияние факторов на рентабельность производства озимого ячменя, отметим, что уровень рентабельности повысился на 85,8% (131,4% - 45,6%). Это произошло, главным образом, в результате увеличения прибыли от реализации на 815,1 тыс. грн. (1389,4 тыс. грн. - 574,3 тыс. грн.) и за счет этого уровень рентабельности повысился на 64,7%. В результате уменьшения полной себестоимости озимого ячменя на 201,8 тыс. грн. (1057,6 тыс. грн. - 1259,4 тыс. грн.) уровень рентабельности повысился на 21,1%. Наибольшее влияние на повышение уровня рентабельности оказало увеличение прибыли.

3.2 Факторный анализ прибыли и рентабельности производства продукции в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Проведем анализ влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2007г. и 2009г. Целью предпринимательской деятельности является получение прибыли. Прибыль обеспечивает возможности самофинансирования организации, удовлетворения материальных и социальных потребностей собственника и работников компании. Она является конечным финансовым результатом деятельности предприятия, отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Поэтому одна из важнейших составных частей экономического анализа - анализ прибыли, в котором особое внимание уделяют анализу прибыли от реализации так, как основную часть прибыли предприятия обычно получают от реализации продукции и услуг. Прибыль является основным источником формирования доходов бюджета и погашения долговых обязательств организации перед банками, другими кредиторами и инвесторами. Показатели прибыли играют важную роль в оценки результативности предприятия, степени его надежности и финансового благополучия, поэтому при проведении анализа прибыли от реализации продукции и услуг важно выявление причин и факторов изменение показателей прибыли. Выявлением факторов изменений, количественной оценкой изменений и определением степени влияния на прибыль этих факторов и занимается факторный анализ прибыли от реализации. Проведём анализ влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым.

Таблица 3.2.1 - Анализ влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2007г. и 2009г.

Вид продукции	Количество реализованной продукции	Полная себестоимость тыс.грн.	Средняя цена реализации 1ц грн.	Прибыль, грн.	Отклонение прибыли, грн.
					Всего	в т.ч. за счет изменения
	2007	2009	2007	2009	2007	2009	2007	2009		полной себестоимости	Полной себестоимости	Цены реализации
Озимая пшеница	7675	18838	71	60,6	69,7	80,9	-9975,5	382411,4	392386,9	-14513,9	195912,2	210985,6
Озимый ячмень	31413	22197	62	43,0	56,1	70,0	-185336,7	599319,0	784655,7	54374,4	421743,0	308538,3
Яровой ячмень	68	834	22	364,7	7,0	407,1	-1020	35361,6	36381,6	-11490	-285811,8	333683,4



Расчет влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства за 2007г. и 2009г. Аналогично производим расчет влияния факторов на прибыль от реализации остальных видов продукции.

П_усл1 = Q⁹ * (Ц⁷ - С⁷) = 18838 * (69,7 - 71) = -24489,4 грн.

П_усл2 = Q⁹ * (Ц⁹ - С⁷) = 18838 * (80,9 - 71) = 186496,2грн.

Отклонение прибыли за счет изменения:

а) количества реализованной продукции:

П_усл1 - П⁷ = 382411,4 - 186496,2 = +195912,2 грн.

б) цены реализации:

П_усл2 - П_усл1 = 186496,2 - 24489,4 = +210985,6 грн.

в) себестоимости продукции:

П⁹ - П_усл2 = -24489,4 + 9975,5 = -14513,9 грн.

Анализируя влияние факторов на прибыль от реализации озимой пшеницы в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2009г. по сравнению с 2007г., следует отметить, что прибыль увеличилась на 372435,9 грн. За счет увеличения количества реализованной пшеницы на 11163 ц. В результате увеличения средней цены реализации 1 ц озимой пшеницы на 11,2 грн. Наибольшее влияние на уменьшение полученной прибыли от реализации озимой пшеницы оказало повышение себестоимости.

Анализируя влияние факторов на прибыль от реализации озимого ячменя, отметим, что прибыль увеличилась на 413982,3 грн. Это произошло, главным образом, за счет увеличения цены реализации 1 ц озимого ячменя на 13,9 грн. Также за счет увеличения количества реализованного ячменя на 9216 ц. Также в результате снижения себестоимости на 19 грн. за 1 ц. Наибольшее влияние на увеличение прибыли оказало повышение цены реализации озимого ячменя.

Проведем анализ влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым за 2008г. и 2009г.

Таблица 3.2.2 - Анализ влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2008г. и 2009г.

Вид продукции	Количество реализованной продукции	Полная себестоимость тыс.грн.	Средняя цена реализации 1ц грн.	Прибыль, грн.	Отклонение прибыли, грн.
					Всего	в т.ч. за счет изменения
	2007	2009	2007	2009	2007	2009	2007	2009		полной себестоимости	Полной себестоимости	Цены реализации
Озимая пшеница	19481	18838	70	60,6	75,7	80,9	11041,7	382411,4	271369,7	-3665,1	363584,3	-88549,5
Озимый ячмень	12773	22197	60,36	43	81,5	70	269510,3	599319	329808,7	198846,4	384008,1	-253045,8
Яровой ячмень	1765	834	40	364,7	66,9	407,1	47478,5	35361,6	-12116,9	-25043,9	-270799,8	303917,8

Расчет влияния факторов на прибыль от реализации продукции растениеводства за 2008г. и 2009г



П_усл1 = Q⁹ * (Ц⁸ - С⁸) = 22197 * (81,5 - 60,3) = 468356,7 грн.

П_усл2 = Q⁹ * (Ц⁹ - С⁸) = 22197 * (70 - 66,36) = 215310,9 грн.

Отклонение прибыли за счет изменения:

а) количества реализованной продукции:

П_усл1 - П⁸ = 599319 - 215310,9 = +384008,1 грн.

б) цены реализации:

П_усл2 - П_усл1 = 215310,9 - 468356,7 = -253045,8 грн

в) себестоимости продукции:

П⁹ - П_усл2 = 468356,7 - 269510,3= 198846,4 грн.

Аналогично производим расчет влияния факторов на прибыль от реализации остальных видов продукции.

Анализируя данные таблицы 3.2.2, отметим, что в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым в 2009г. по сравнению с 2008г. прибыль от реализации озимой пшеницы увеличилась 271369,7 грн. Это произошло, главным образом, в результате увеличения средней цены реализации на 9,4 грн. Наибольшее влияние на уменьшение прибыли оказало увеличения цены реализации.

Анализируя изменение прибыли от реализации озимого ячменя, отметим, что она увеличилась на 329808,7 грн. Наибольшее влияние на увеличение суммы прибыли оказало уменьшения цены реализации на 11,5 грн. за 1 ц. В результате снижения себестоимости озимого ячменя на 38,5 грн. за 1 ц Также за счет увеличения количества реализованной продукции на 9424 ц. Наибольшее влияние на увеличение прибыли от реализации озимого ячменя оказало повышение цены реализации.

3.3 Анализ резервов увеличения прибыли в ООО "Таврия Семена" Советского района АР Крым

Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду продукции.

Основными источниками резервов увеличения прибыли являются:

а) увеличение объема реализации продукции;

б) снижение ее себестоимости;

в) повышение качества товарной продукции;

г) реализация ее на более выгодных рынках сбыта;

д) реализация в более оптимальные сроки;

е) повышение цен реализации продукции.

Для определения резервов роста прибыли по первому источнику необходимо выявленный ранее резерв роста объема реализации продукции умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции соответствующего вида.

Подсчет резервов увеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услуг осуществляется следующим образом: предварительно выявленный резерв снижения себестоимости каждого вида продукции умножается на возможный объем ее продаж с учетом резервов его роста.

Существенным резервом роста прибыли является улучшение качества товарной продукции. Он подсчитывается следующим образом: изменение удельного веса каждого сорта (кондиции) умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции.

Аналогично подсчитываются резервы роста прибыли за счет изменения рынков сбыта.

В заключение анализа необходимо обобщить все выявленные резервы роста прибыли.

Размещено на Allbest.ru