__МА__

К _(М/И) = ИА (3)

где МА - мобильные активы (раздел II актива баланса)

ИА - иммобильные активы (раздел I актива баланса)

На основе данных таблицы 1, по данным баланса (Приложение А), определим коэффициент соотношения мобильных и иммобильных активов (К _М/И) на исследуемом предприятии:

_20531600_

К _{(М/И) 2007г.} = 4586284 = 4,47;

41878370

К _{(М/И) 20083г.} = 167860 = 249,4

Уровень коэффициента на анализируемом предприятии составил на начало 2007 года - 4,47, а на конец 2008 года - 249,4. Изменения уровня этого коэффициента произошло в результате повышения темпов роста мобильных средств над темпами роста иммобилизованных средств. За 2007 год первые выросли в 2,4 раза, а вторые уменьшились на 96,3%. Значительное повышение уровня этого коэффициента произошло в результате реализации основных средств, т.е. иммобилизованных активов.

Таблица 7. - Расчет влияния отдельных факторов на фондоотдачу

№ п/п	Показатели	На начало 2007 года	На конец 2008 года	Отклонения (+,-)
1	Валовый доход, тенге	28 400606	22 300355	-6100251
2	Объем продукции (работ, услуг) предприятия, тенге	107 520873	64 619898	-42900975
3	Среднегодовая стоимость основных фондов, тенге	2 397730	188518	-2209212
4	В том числе производственных основных фондов	-	-	-
5	Удельный вес стоимости производственных основных фон дов в общем объеме основных фондов, %	-	-	-
6	Фондоотдача с 1 тенге стоимости основных фондов, тенге	44,8	342,8	+298
7	Фондоотдача с 1 тенге стоимости производственных фондов, тенге	-	-	-
8	Рентабельность основных фондов	11,8	118,3	+106,5
9	Рентабельность производственных фонд	-	-	-

В производственно хозяйственной деятельности предприятия используются основные средства, которые представляют собой средства труда, использующиеся в течение многих лет. Свою стоимость основные средства на себестоимость продукции переносят постепенно. Для успешной деятельности хозяйствующего субъекта недостаточно только наличия основных средств, а также необходимо эффективно их использовать. Методика анализа эффективности вложений предприятия в основные средства, их воспроизводство и эксплуатация основываются на следующих положениях:

- функциональная полезность основных средств сохраняется в течении ряда лет, следовательно расход на приобретение и эксплуатацию основные средства распределены во времени;

- момент обновления основных средств может не совпадать с моментом их стоимостного замещения, в результате этого у предприятия могут возникнуть убытки;

- в зависимости от вида основных средств, их принадлежности и характера участия в производственном процессе, а также назначения, эффективность использования основные средства оцениваются по-разному.

Следовательно, эффективность использования основных средств определяется не только экономическими, но и социальными экологическими и другими факторами.

Приведем следующие показатели по анализу эффективности использования основных средств:

- рентабельности основных средств;

- фондоотдачи;

- использование производственного оборудования.

В вышеприведенной таблице 7 расчет влияния отдельных факторов на фондоотдачу, по данным баланса (Приложение А), представлен анализ использования основных средств, а также приведены основные показатели. Среднегодовая стоимость основных средств уменьшилась в 2008 году по сравнению с 2007 году на - 2209212 тенге. Это означает снижение объема производственного оборудования. Но наблюдается рост фондоотдачи основных фондов на 1 тенге (+298 тенге) в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Это связанно со снижением объема основных фондов. Значительно увеличился показатель рентабельности основных фондов. Данный фактор положительно характеризует финансовое состояние предприятия.

Далее необходимо изучить, какие произошли качественные изменения в имущественном положении предприятия. Для этого необходимо исследовать состояние важнейшего элемента производственного потенциала предприятия, составляющего его материально-техническую базу, коим являются основные фонды. Особый интерес представляет изменение удельного веса реальной (остаточной) стоимости основных средств в общей стоимости имущества предприятия, поскольку этот показатель служит ориентиром в определении масштабов его предпринимательской деятельности. Размер коэффициента реальной стоимости основных средств в общем итоге имущества предприятия должен составлять не менее 50% всей суммы активов баланса. В нашем примере доля остаточной стоимости основных средств в валюте баланса на начало 2007 года составила 18,3%, а на конец 2008 года - 0,5%, что далеко не соответствует теоретическому значению этого показателя. Руководству анализируемого предприятия необходимо задуматься над этим коэффициентом и его показателем, с целью его увеличения в дальнейшем.

Важным показателем, характеризующим техническое состояние основных средств, является коэффициент износа, определяемый отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Так на нашем анализируемом предприятии коэффициент износа основных средств на начало 2007 года составил - 0,016 (76476 : 4662760). Соответственно на конец 2008 года - 0,37 (99900 : 267760) Как видно из расчетов выше, коэффициент износа возрос на 0,354. По оценкам некоторых экономистов, коэффициент износа превышающий 0,5, считается нежелательным явлением. Коэффициент износа позволяет оценить техническое состояние основных фондов, характеризует техническую политику предприятия и изменения в обновлении средств труда.

Анализ товарно-материальных запасов необходим для детализации финансового состояния хозяйствующего субъекта. Для исследования состава и структуры товарно-материальных запасов используются подробные таблицы, она служат для анализа структуры и динамики товарно-материальных запасов, то есть их абсолютное и относительное изменение а, также удельный вес каждого вида товарно-материальных запасов в общем объеме запасов. В нашем примере если рассматривать структуру товарно-материальных запасов, то весь удельный вес приходится на сырье и материалы.

Так как, во II разделе актива баланса имеются только, сырье и материалы детального изучения и составления аналитической таблицы нам не потребуется, будем основываться на данных таблицы 1, по данным баланса (Приложение А). Материальные, оборотные средства предприятия на конец 2007 года возросли на 3,88 и составили 18924484 тенге. Хотя доля их сократилась, величина ее все еще остается высокой - 45,0%. Подобные изменения свидетельствуют об увеличении запасов сырья на складах хозяйствующего субъекта.

Таким образом, несмотря на рост мобильности имущества и текущих активов, руководству предприятия необходимо оценить причины и обоснованность сдвигов в его структуре, особое внимание уделить анализу дебиторской задолженности, доля которой в общей стоимости текущих активов предприятия является одним из важных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Следует отметить, что финансовое положение предприятия влияет на само наличие дебиторской задолженности, а ее размер, движение и форма, то есть, то чем вызвано ее появление. Возникновение дебиторской задолженности представляет собой объективный процесс в хозяйственной деятельности при системе безналичных расчетов так же, как и появление кредиторской задолженности, дебиторская задолженность не всегда образуется в результате нарушения порядка расчетов и не всегда ухудшает финансовое положение. Поэтому ее нельзя в полной сумме считать отвлечением собственных средств из оборота, так как часть ее служит объектом банковского кредитования и не влияет на платежеспособность предприятия.

Различают нормальную и неоправданную дебиторскую задолженность предприятия. К неоправданной дебиторской задолженности относится задолженность за товары, отгруженные по расчетным документам, срок оплаты которых истек, по претензиям, возмещению материального ущерба (недостачи, хищение, порча ценностей) и др. неоправданная дебиторская задолженность представляет собой форму незаконного отвлечения оборотных средств и нарушение финансовой дисциплины. В связи с этим есть необходимость выявить неоправданную дебиторскую задолженность на основе изучения ее структуры.

После общего ознакомления с составом и структурой дебиторской задолженности необходимо дать оценку ее с точки зрения реальной стоимости. Это связанно с тем, что не вся дебиторская задолженность может быть взыскана. Возвратность ее определяется на основе прошлого опыта и текущих условий. Бухгалтерский опыт может быть неадекватной мерой будущего убытка или что, текущие условия могут быть не полностью учтены. Необходимо знать реальность и правильность формирования оформления и определения вероятности возврата дебиторской задолженности. Также следует рассмотреть и рассчитать процент невозврата долгов, он производится по средним данным за несколько лет. На нашем анализируемом предприятии, за два года этот процент не даст более точную и объективную оценку этого показателя. Следует учитывать реальные условия, например наметившуюся тенденцию роста процента не возврата. Поэтому необходимо прежде изучить следующие факторы:

- какой процент не возврата дебиторской задолженности приходится на одного или нескольких главных должников (этот процент характеризует концентрацию не возврата задолженности);

- будет ли влиять неплатеж одного из главных должников на финансовое положение предприятия;

- каково распределение дебиторской задолженности по срокам образования.

Важно так же изучить показатели качества и ликвидности. Под качеством понимается вероятность получения этой задолженности в полной сумме, которая зависит от срока образования задолженности. Опыт показывает, что чем больше срок дебиторской задолженности, тем ниже вероятность ее получения. Для характеристики возраста дебиторскую задолженность целесообразно сгруппировать по срокам.

В нашем примере незначительное было уменьшение дебиторской задолженности на 105067 тенге, или на 12,56%. Это благоприятно повлияло на финансовую устойчивость предприятия и свидетельствует, о постепенном погашении дебиторской задолженности. Также повысилась оборачиваемость дебиторской задолженности и уменьшился период ее погашения.

Анализ денежных средств позволяет более объективно оценить ликвидность предприятия, так как анализ денежных средств основывается на таких показателях как поступление денежных средств и их расходование, то есть на основе непосредственно полученных или уплаченных денежных средств. Если рассматривать анализ всех активов предприятия, то в этом случае используется отчетность, составленная на основе метода начисления, данный фактор не позволяет точно оценить финансовое состояние предприятия.

В ходе анализа денежных средств изучают остатки денежных средств не определенную дату (в кассе на расчетном счете и т.д.), их поступление и расходование, а также изменение потока денежных средств, выявляются причины этих изменений.

Основным документом, на основе которого анализируются денежные средства, является отчет о движении денежных средств (приложение В). Отчет о движении денежных средств - это отчет об изменениях финансового состояния, составленный на основе потока денежных средств. Анализ расчета денежных средств на начало и конец исследуемого периода позволяет говорить об изменениях в финансовом состоянии предприятия.

Факторами изменения финансового состояния предприятия является:

- изменение уровня (увеличение или уменьшение) себестоимости продукции;

- изменение объема реализации;

- изменение уровня дебиторской задолженности;

- начисление налогов, дивидендов и др.

Как видно из вышеприведенной таблицы 7, по данным баланса (Приложение А), наблюдается изменение остатков денежных средств, на начало и конец анализируемого периода. Остатки денежных средств на конец 2008 года, по сравнению с началом 2007 года увеличились на 12858184 тенге, или на 26,52%. Как известно, денежные средства являются высоколиквидными активами, их увеличение благоприятно сказывается на финансовом положении предприятия. Причиной такого положения является один из вышеперечисленных факторов. На нашем примере причиной увеличения денежных средств является погашение дебиторской задолженности, значительной ее части.

2.3 Анализ источников формирования активов предприятия

В условиях рыночных отношений деятельность предприятия и его развитие осуществляются преимущественно за счет самофинансирования, т. е. собственного капитала. Лишь при недостаточности собственных финансовых ресурсов привлекаются заемные средства. В этих условиях особое значение приобретает финансовая независимость от внешних заемных источников, хотя обойтись без них сложно практически невозможно. Поэтому необходимо разграничить источники формирования текущих активов. Минимальная часть их формируется за счет собственного оборотного капитала для обеспечения производственной программы. Возникающая в отдельные периоды дополнительная потребность в текущих активах сверх минимальной потребности, покрывается краткосрочными кредитами банка и коммерческим кредитом, т.е. за счет заемных средств.

Собственный капитал представлен в бухгалтерском балансе (Приложение А), рядом статей:

- уставный капитал;

- дополнительно оплаченный капитал;

- резервный капитал и т.д.

Общим признаком для всех статей является обеспечение ответственности участников коммерческой деятельности за ведение дела.

В процессе анализа источников формирования активов устанавливается фактический размер собственного и заемного (привлеченного) капитала, выявляются причины, вызвавшие их изменения за отчетный период, дается им соответствующая оценка. Заемные средства участвуют в обороте наравне с собственным капиталом, сливается с ним, но в то же время и теряют своей количественной определенности и статусе. Все имущество предприятия представляет единый капитал, вложенный в дело разными собственниками и находящимися в обороте, в результате чего, приносит определенную прибыль. В его составе находятся банковские кредиты, займы и кредиторская задолженность. Главное внимание при этом уделяется собственному капиталу, поскольку запас источников собственных средств это запас финансовой устойчивости и стабильности предприятия. Необходимость в собственном капитале обусловлена требованием самофинансирования предприятий. Собственный капитал является основой независимости предприятия.

Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство носит сезонный характер. Такая ситуация складывается и на нашем исследуемом предприятии, т.е. в отдельные периоды накапливаются большие денежные средства на счетах в банке, а в другие периоды их не достает. Кроме того, следует иметь в виду, что если цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного капитала.

В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за их своевременным возвратом и привлечением в оборот на продолжительное время других капиталов.

Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия.

В процессе анализа источников формирования активов предприятия, или иными словами пассивов предприятия, в первую очередь следует изучить изменения в их составе, структуре и дать им оценку.

Оценка изменений, которые произошли в структуре капитала, может быть разной с позиции инвесторов и предприятия.

Для анализа динамики, состава структуры формирования активов баланса составим следующую аналитическую таблицу 8 анализ состава наличия и структуры пассивов предприятия, по данным баланса (Приложение А).

Из данных таблицы 8 видно, что источники формирования активов предприятия за анализируемый период значительно увеличились на 16928346 тенге. На начало 2007 года они составляли 25117884 тенге, соответственно на конец 2008 года - 42046230 тенге, т.е. возросли на 67%. Этот прирост в основном обеспечен за счет роста заемного (привлеченного) капитала, который на конец 2008 года составил 15000000 тенге. Как видно из этого, предприятие пересмотрело свою инвестиционную политику и внедрило в процесс производства средства со стороны т.е. привлекли заемный капитал. Также наблюдается рост кредиторской задолженности на 1258865 тенге, которая на начало 2007 года составляла 24292908 тенге, а на конец 2008 года - 25551773 тенге. Это неблагоприятно влияет на финансовое состояние предприятие.

Таблица 8. - Анализ состава наличия и структуры пассивов

предприятия

№ п/п	Источники формирования	На начало 2007 г	На конец 2008 г	Отклонения (+,-)
		Сумма тенге	Уд. вес,%	Сумма тенге	Уд. вес,%	Сумма тенге	Уд. вес,%
1	Уставный капитал	66000	0,26	66000	0,16	0	-0,1
2	Дополнительно неоплаченный капитал	-	-	-	-	-	-
3	Резервный капитал	-	-	-	-	-	-
4	Нераспределенный доход	758976	3,02	1428467	3,39	+669491	+0,37
	Итого по разделу II Пассива	824976	3,28	1494457	3,55	+669481	+0,27
6	Долгосрочные обязательства	-	-	15000000	35,68	+15000000	+35,68
7	Краткосрочные кредиты	-	-	-	-	-	-
8	Кредиторская задолженность	24292908	96,7	25551773	60,77	+1258865	-35,93
	Итого по V Разделу	24292908	96,7	25551773	96,45	1258865	-0,25
	Валюта баланса	25117884	100	42046230	100	+16928346	-

Анализируя, состав наличия и структуру источников формирования средств видим, что на начало 2007 года почти 97%, занимают текущие обязательства, а именно кредиторская задолженность, на долю собственного капитала приходится всего лишь 3,28%. За анализируемый период наблюдается увеличение собственного капитала на 669491 тенге, что и способствовало его небольшой доле в валюте баланса всего 0,27%. Следует отметить, что произошло увеличение нераспределенного дохода на 0,37%, кроме уставного капитала, при этом удельный вес уставного капитала уменьшился на -0,1% и это произошло в связи с тем, что общая сумма источников средств увеличилась на 16928346 тенге к концу 2008 года. Увеличение валюты баланса произошел за счет значительно большей суммы заемного капитала. В результате текущие обязательства к концу 2008 года возросли на 1258865 тенге, такое изменение пассивов баланса свидетельствует об укреплении финансового состояния и его финансовой устойчивости.

Важно установить не только факторный размер собственного капитала, но и определить удельный вес его в общей сумме. Этот коэффициент носит различные названия (коэффициент собственности, коэффициент независимости, коэффициент) но суть его одна - по нему определяют, насколько предприятие не зависимо от заемных средств и способно маневрировать собственными средствами. Коэффициент независимости определяется отношением собственного капитала ко всему авансированному капиталу по формуле:

К _Н = С _К : А _{К ,} (5)

где К _Н - коэффициент независимости;

С _{К -} собственный капитал;

А _{К -} авансированный капитал (итог; валюта баланса, т.е. общая сумма финансирования).

На нашем примере коэффициент независимости составляет:

На начало 2007 года

824976 : 25117884 = 0,032

На конец 2008 года

1494457 : 42046230 = 0,036

Наблюдается тенденция роста этого коэффициента на 0,004, это свидетельствует о незначительном, даже можно сказать очень маленьком, увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах.

Западные экономисты считают, что коэффициент независимости желательно поддерживать на достаточно высоком уровне. Что не наблюдается на нашем предприятии. Это дает возможность поддерживать стабильную структуру источников средств. Именно такой структуре отдают предпочтение инвесторы и кредиторы, поскольку она повышает гарантированность предприятиям своих обязательств. Чем больше у предприятия собственных средств, тем лучше ему обеспечить бесперебойную работу и справиться с условиями рынка. Поэтому наиболее дальновидные предприниматели стремятся наращивать сумму собственного капитала путем создания различного рода резервных фондов и прямого зачисления в уставной капитал нераспределенного дохода.

Ряд авторов книг по финансовому анализу считает, что для предприятий, функционирующих в условиях рыночных отношений, минимальным значением, обеспечивающим достаточно стабильное финансовое положение в глазах инвесторов и кредиторов, является отношение собственного капитала к общей его сумме на уровне 0,6 [12], оценивают минимальное значение этого показателя 0,5, который обеспечивает покрытие всех обязательств предприятия собственными средствами. [17]

Достаточно высоким уровнем коэффициента независимости США и в Европейских странах считается отношение собственного капитала к валюте баланса, равное 0,5-0,6. В этом случае риск кредиторов сведен к минимуму - подав половину имущества, сформированную за счет собственных средств, предприятия сможет погасить свои долговые обязательства, даже если вторая половина, в которую вложены заемные средства, будет по каким то причинам обесценена. [21] В странах с развитой рыночной экономикой, где строго соблюдаются договорные обязательства с поставщиками и покупателями, придается большое значение репутации фирмы, к коэффициенту независимости не предъявляют столь высоких требований (в Японии допускается его снижение до 0,2).

Выполнение приведенного выше ограничения коэффициента собственности на уровне 0,5-0,6, который не соблюдается в должной мере на нашем исследуемом предприятии, это важно не только для заимодавцев, но и для самого предприятия. Поэтому аналитику необходимо изучить структуру источников средств и оценить ее, что позволяет оценить и установить рациональность их размещения. В рыночных условиях хозяйствования она осуществляется как внутренними, так и внешними пользователями информации. Внешние пользователи информации, например, банки и кредиторы оценивают изменения роли собственного капитала в общей сумме авансированного капитала с точки зрения финансового риска при заключении сделок, договоров. Риск нарастает в том случае, если уменьшается доля собственного капитала. Изучение структуры капитала предприятия позволяет им судить о расширении или сужении деятельности предприятия. Уменьшение краткосрочных кредитов и увеличение собственного капитала может быть свидетельством сокращения деятельности предприятия. Но однозначно такого вывода сделать нельзя, так как доля этих средств может, находится и под влиянием других факторов - процентных ставок за кредит или дивиденды.

Если процентные ставки за кредит ниже ставок на дивиденды, то рационально увеличивать привлеченные средства. Если ситуация обратная, то целесообразно использовать собственный капитал естественно, что структура авансированного капитала всегда будет зависеть от рассмотренных обстоятельств. Для изучения, структуры источников образования активов финансовых отчетностей следствие аналитической таблицы 9 состав и структура авансового капитала предприятия.

Из данных таблицы 9 видно, что источник формирования активов предприятия за исследуемый период увеличился на 16928346 тенге, или на 7,39%. Этот прирост в основном обеспечен за счет роста заемного капитала, который на конец 2007 года составил 40551773 тенге, что на 16258865 тенге, или в 1,5 раза больше по сравнению с его величиной на начало 2006 года.

Коэффициент независимости за анализируемый период увеличился на 0,004 пункта и к концу 2008 года составил 0,036 или 3,6%.

Таблица 9. - Состав и структура авансированного капитала

предприятия

№ п/п	Показатели	На начало 2007 года	На конец 2008 года	Изменение за период ( +,-)	Измен. стр-ры
1	Авансированный капитал, всего в т.ч., тенге	25117884	100	42046230	100	+16928346	+67,39
1.1	Собственный капитал, тенге	824976	3,28	1494457	3,55	+669481	+81,2	+0,27
1.2	Заемный капитал, тенге Из них долгосрочные	24292908 -	96,7 -	40551773 15000000	96,45 35,68	+16258865 +15000000	+66,93 +35,68	-0,25 +35,68
2	Коэффициент независимости		0,032		0,036			+0,004
3	Коэффициент финансирования		1,03		0,96			-0,07
4	Коэффициент соотно-шения заемного и собственного капитала		29,4		27,13			-2,27

Следующим показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия является коэффициент финансирования, представляющий собой отношение собственного капитала к привлеченному капиталу:

Кф = Ск : Пк (6)

где Кф - коэффициент финансирования;

Ск - собственный капитал;

Пк - привлеченный капитал.

Чем выше уровень показателя данного коэффициента, тем для банков и инвесторов надежнее финансирование.

Коэффициент финансирования, показывает какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных.

Согласно данных таблицы 9 видно, что коэффициент финансирования на начало 2007 года составлял 1,03, тогда как к концу 2008 года составил 0,96, т.е. снизился на 0,07 пункта или на 7%. Это свидетельствует о том, что большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств и говорит об опасности платежеспособности и может затруднить получение кредита в дальнейшем.

Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1тенге собственных средств, вложенных в активы 29,4 тины заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства снизились до 27,13 тиын на каждый 1 тенге собственных вложений. Тенденция резкого снижения заёмных средств может в будущем увеличить независимость предприятия от привлечённых средств. На ТОО «Сфера-ПВЛ» это выражается в постоянном снижении кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.

Проведем анализ заёмных средств ТОО «Сфера-ПВЛ».

Поскольку заемные средства снизились за 2008 год, а доля собственных увеличилась, то необходимо более детально рассмотреть влияние каждой статьи на прирост заемных средств.

Долгосрочные обязательства в предыдущем периоде отсутствовали, а в течение отчетного периода составили 15000000 тенге. Текущие обязательства на начало анализируемого периода составляли 24292908 тенге, тогда как к концу отчетного периода составили 25551773 тенге, т.е. увеличились на 1258865 тенге.

Поэтому необходимо более детально изучить состав кредиторской задолженности таблица 10.

Таблица 10. - Анализ состава и структуры кредиторской

задолженности

2007 год
Расчёты с кредиторами	На начало года	На конец года	Изменение (+,-)
	Сумма, тенге	Уд. вес, %	Сумма, тенге	Уд. вес, %	Сумма, тенге	%
1	2	3	4	5	6	7
1. Счета и векселя к оплате, тенге	22692091	93,41	37934886	87,3	15242795	-6,11
2. Задолженность по налогам, тенге	1600817	6,59	1426172	11,94	-174645	+5,35
3. По оплате труда, тенге	-	-	328575	0,76	+328575	+0,76
Итого кредиторская задолженность, тенге	24292908	100	43439630	100	19146722
2008 год
1. Счета и векселя к оплате, тенге	37934886	87,3	14722922	57,6	-23211964	-29,7
2. Задолженность по налогам, тенге	1426172	11,94	555525	2,2	-870645	-9,74
3. По оплате труда, тенге	328575	0,76	-	-	-328575	-0,76
4. Прочие кредиторы, тенге			10273326	40,2	+10273326
Итого кредиторская задолженность, тенге	43439630	100	25551773	100	-17887857

Анализируя изменения в составе и структуре кредиторской задолженности, приведённые в таблице 10, можно отметить, что произошли существенные изменения в следующих статьях:

- задолженность по счетам и векселям к оплате за анализируемый период снизилась на 23211964 тенге и составила 14722922 тенге с удельным весом ко всей кредиторской задолженности 57,6%, тогда как к концу 2007 года составляла 37934886 тенге;

- кроме того в структуре кредиторской задолженности снизилась задолженность по налогам на 870645 тенге и составила 555525 тенге при удельном весе к сумме всей кредиторской задолженности 2,2%;

- задолженность по оплате труда ТОО погасило;

- однако к концу отчетного периода в структуре кредиторской задолженности возникла новая статья задолженности - прочие кредиторы, которая составила 10273326 тенге.

В целом можно отметить значительное улучшение структуры кредиторской задолженности, связанное с сокращением доли «больных» статей (задолженность перед бюджетом, задолженность по оплате труда). Негативным моментом является рост задолженности сторонним предприятиям (ее доли), что связано с взаимными не платежами. В то же время в 2007 году произошло сокращение доли кредиторской задолженности в итоге баланса предприятия до 34,2%.

2.4 Анализ ликвидности, платежеспособности и

кредитоспособности предприятия

По данным таблицы Приложения Д составим соотношение активов и пассивов баланса ТОО «Сфера-ПВЛ», результаты которого сведем в таблицу 11.

Таблица 11. - Анализ ликвидности баланса ТОО «Сфера-ПВЛ»

Абсолютно ликвидный баланс	Соотношение активов и пассивов баланса ТОО «Сфера-ПВЛ»»
	2007 год	2008 год
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года
А1?П1; А2? П2; А3 ?П3; А4 ?П4.	А1?П1; А2?П2; А3 ?П3; А4 ?П4.	А1? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; А4 ? П4.	А1? П1; А2 ?П2; А3 ? П3; А4 ? П4.	А1? П1; А2 ? П2; А3 ?П3; А4 ? П4.

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса ТОО «Сфера-ПВЛ» как недостаточную. Сопоставление итогов А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев) отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причём, за отчётный год снизился платёжный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств с 39367083 тенге до 25367285 тенге В начале анализируемого года соотношение А1 и П 1 было 0,042:1 (322550 тенге/ 39689633 тенге), а на конец года 0,096:1. Хотя теоретически значение данного соотношения должно быть 0,2:1. Таким образом, в конце года предприятие могло оплатить абсолютно ликвидными средствами лишь 9,6% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о существенном недостатке абсолютно ликвидных средств. Сравнение итогов А2 и П2 в сроки до 6 месяцев показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалёком будущем. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

ТЛ на конец года=(А1+А2)-(П1+П2)=(184488+7592779)-25551773=-17774506 тенге.

То есть на конец года текущая ликвидность предприятия отрицательна. Так как второе неравенство не соответствует условию абсолютной ликвидности баланса (А1<П1), то даже при погашении ТОО «Сфера-ПВЛ» краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие не сможет погасит свои краткосрочные обязательства и ликвидность не будет положительной. Можно отметить, что по сравнению с 2007 годом ситуация кардинально изменилась, т. е. В конце 2007 года при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие смогло бы погасить свои краткосрочные обязательства.

С целью сокращения дефицита собственного оборотного капитала ТОО «Сфера-ПВЛ» может применить для финансового оздоровления предприятия факторинг, т.е. уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договор цессия, по которому предприятие уступает свое требование к дебиторам банку в качестве обеспечения возврата кредита.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Исходя из данных баланса на ТОО «Сфера-ПВЛ» коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют следующие значения (Приложение Е).

Проанализируем коэффициенты L2, L3, L4 и их изменение.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2008 года составил 0,06, при его значении на начало года 0,04. Это значит, что только 6% (из необходимых 20%) краткосрочных обязательств предприятия, может быть немедленно погашено за счёт денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель практически в 3 раза ниже нормативного, что может вызывать недоверие к данной организации со стороны поставщиков (сумма задолженности поставщикам составляет 65% от общей суммы кредиторской задолженности). Хотя можно отметить рост данного показателя за отчётный период в 1,5 раза, что является позитивным моментом.

Значение промежуточного коэффициента покрытия с 0,2 на начало 2007 года уменьшилось до 0,18 на конец года и стало ниже нормативного значения на 0,052, то есть за счёт дебиторской задолженности, в случае её выплаты, ТОО «Сфера-ПВЛ» сможет погасить 18% кредиторской задолженности. Но в целом значение данного коэффициента можно назвать прогнозным, так как предприятие не может точно знать когда и в каком количестве дебиторы погасят свои обязательства. То есть практически соотношение можно считать на конец 2008 года не удовлетворительным, и в действительности может ещё более ухудшиться вследствие зависимости от таких факторов, как: скорости платёжного документооборота банков; сроков дебиторской задолженности; платежеспособности дебиторов.

Общий текущий коэффициент покрытия L4 сократился за отчетный период на 0,3 и составил на конец года 1,1 (при норме >2). Смысл этого показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои текущие активы на погашение долгов, то оно ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность на 100% и у него останется после данного погашения задолженности для продолжения деятельности 10% от суммы оборотных активов.

Таким образом, все показатели кроме (L6), характеризующие платежеспособность предприятия на ТОО «Сфера-ПВЛ» находятся на уровне ниже нормы, кроме того при этом наблюдается их незначительное снижение. В целом вывод о платежеспособности можно сделать по общему коэффициенту ликвидности (LI). Его значение на конец года составляло 0,498, то есть в среднем (при условии реализации абсолютно ликвидных средств, 50% быстрореализуемых активов и 30% медленно реализуемых активов) предприятие не сможет покрыть ещё 50,2% обязательств в порядке их срочности. По сравнению с 2007 годом общая ликвидность средств предприятия несколько улучшилась. Так в прошлом году ТОО «Надежда» не могло погасить в порядке срочности 51% обязательств.

Одним из эффективных методов обновления материально - технической базы предприятия является лизинг, которые не требует полной единовременной оплаты имущества и служит одним из видов инвестирования.

Использование ускоренной амортизации по лизинговым операциям позволяет оперативно обновлять оборудование и все техническое перевооружение производства.

В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

Финансовая устойчивость - это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определённого состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате.

Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощать затраты предприятия излишними запасами и резервами.

Финансово устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы, не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности, расплачивается по своим обязательствам.

Финансовая устойчивость предприятия - это независимость его в финансовом отношении и соответствие состояния активов и пассивов предприятия задачам финансово-хозяйственной деятельности.

В казахстанской практике обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек (недостаток) средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Это по сути дела абсолютная оценка финансовой устойчивости.

Соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования - один из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации.

Основными задачами анализа финансовой устойчивости предприятия, работающего в условиях рыночной экономики, являются:

- общая оценка финансового положения и его изменения за отчетный период;

- изучение соответствия между активами и источниками их формирования, рациональности их размещения и эффективности использования;

- определение величины оборотного капитала, ее прироста (уменьшения) и соотношения с текущими обязательствами;

- соблюдение финансово-расчетной и кредитной дисциплины;

- изучение активов предприятия и его обязательств,

- расчет оборачиваемости текущих активов, в том числе дебиторской задолженности и запасов;

- определение ликвидности баланса, абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия;

- оценка доходности предприятия;

- исчисление относительных показателей доходности предприятия и факторов, воздействующих на изменение их уровня;

- определение деловой активности предприятия;

- долгосрочное и краткосрочное прогнозирование устойчивости финансового положения предприятия, т.е. разработка его финансовой стратегии.

Анализ финансовой устойчивости является завершающим этапом анализа хозяйственной деятельности предприятия, включающей в себя три стадии: снабжение, производство и сбыт, составляющие в совокупности коммерческую, производственную и финансовую деятельность. Важной стороной хозяйственной деятельности является финансовая. Финансовая деятельность предприятия - это такая его деятельность, результатом которой является изменение в размере и составе собственного и привлеченного капитала. Она должна быть направлена на обеспечение систематического поступления и эффективного использования финансовых ресурсов, соблюдение расчетной и кредитной дисциплины, достижение рационального соотношения собственных и заемных средств, финансовой устойчивости с целью эффективного функционирования предприятия. Между финансовой, производственной и коммерческой сторонами деятельности предприятия существует тесная взаимозависимость. Так, успех финансовой деятельности во многом предопределяется его производственно-сбытовыми показателями. От того, как предприятие сможет произвести и реализовать продукцию, выдержать предусмотренный ассортимент, обеспечить соответствующий уровень качества продукции, ритмично производить и отгружать ее, зависит получение оплаты и поступление денежных средств.

Бесперебойный выпуск и реализация высококачественной продукции положительно влияет на образование финансовых ресурсов предприятия. Сбои в производственном процессе, ухудшение качества продукции, затруднения с ее реализацией ведут к срыву поступления денежных средств на счета предприятия, в результате чего ухудшается его платежеспособность. Имеется и обратная связь, так как отсутствие денежных средств может привести к перебоям в обеспеченности материальными ресурсами, а следовательно, и в производственном процессе.

Величина производимых расходов также определяется уровнем эффективности производственных процессов. Чем выше их эффективность, тем меньше предприятие расходует ресурсы, в том числе финансовые, при одном и том же объеме реализации продукции. И наоборот, увеличение норм расхода сырья и материалов, уровня производительности труда, перерасход других ресурсов и непроизводительные расходы обусловливают потребность в дополнительных финансовых средствах. Расход трудовых и материальных ресурсов сначала обобщается в себестоимости продукции, а затем и дохода. Величина последнего показателя заметно отражается на общем финансовом положении предприятия посредством изменения величины его собственных средств.

Нормальный ход финансовой деятельности предприятия в свою очередь создает необходимые условия для достижения поставленных целей, обеспечивает бесперебойность производства продукции и нормальную устойчивость финансового положения предприятия, гарантирующего его платежеспособность.

На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей.

Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:

- наличие собственных оборотных средств;

- наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал;

- общая величина основных источников формирования запасов и затрат. В виду отсутствия краткосрочных заёмных средств данный показатель суммарно равен второму.

Рассчитанные на основе данных бухгалтерского баланса (Приложение А) показатели финансовой устойчивости ТОО «Сфера-ПВЛ» приведены в таблице 12.

Таблица 12. - Определение типа финансового состояния предприятия

Показатели	2007	2008
	На начало года, тенге	На конец года, тенге	На начало года, тенге	На конец года, тенге
1. Общая величина запасов и затрат (33)	768 302	658 324	658 324	2 795 978
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС)	-265 451	226 565	226 565	459 856
3. Собственный капитал (СК)	-265 451	476 477	476 477	770 168
4. Общая величина источников (ВИ)	-65 451	476 477	476 477	1 699 928

Трём показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования (таблица 12).

Излишек или недостаток собственных оборотных средств

Фс = СОС - 33, (10)

где Фс - излишек или недостаток СОС

СОС - собственные оборотные средства

ЗЗ - запасы и затраты.

Излишек или недостаток собственных и заемных источников

Фт = СК - 33, (11)

где, СК - собственный капитал

ЗЗ - запасы и затраты.

Излишек или недостаток общей величины основных источников

Фо = ВИ - 33, (12)

где, ВИ - Общая величина источников

ЗЗ - запасы и затраты.

Показатели обеспеченности запасами и затратами представлены в таблице 13, построенный на основании данных Приложения А.

Таблица 13. - Показатели обеспеченности запасов и затрат

Показатели	2007	2008
	На начало, тенге	На конец, тенге	На начало, тенге	На конец, тенге
1. Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс= СОС-ЗЗ)	-1 033 753	-431 759	-431 759	-2 336 122
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников ( Фт=СК-33)	-1 033 753	-181 847	-181 847	-2 025 810
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (Фо=ВИ-ЗЗ)	-833 753	-181 847	-181 847	-1 096 050

Так, показатели обеспеченности ТОО «Сфера-ПВЛ» запасами и затратами в 2007 и 2008 гг. отрицательные, это свидетельствует о недостатке запасов, что отрицательно характеризует финансовую устойчивость предприятия.

С помощью этих показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации

1, если Ф>0

S(Ф) = 0, если Ф < 0 (13)

Возможно выделение 4-х типов финансовых ситуаций:

Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям: Фс іО; Фт іО; Фо і0; т.е. S={1,1,1};

Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность: Фс< 0; Фті0; Фоі0; т.е. S={0,1,1};

Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов: Фс<0; Фт<0;Фоі0;т.е. S={0,0,1};

Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности: Фс<0; Фт<0; Фо<0; т.е. S={0,0,0}.

На ТОО «Сфера-ПВЛ» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0;0;0} как в 2007, так и в 2008 году. Таким образом, финансовую устойчивость в начале и в конце отчётного периода можно считать критической.

Исходя из задач, поставленных в данной работе, более приемлемо использовать для анализа финансовой устойчивости ТОО «Сфера-ПВЛ» относительные показатели. Эти коэффициенты, рассчитанные на основе баланса, приведены в таблице Приложения Е.

Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

Коэффициент независимости на ТОО «Сфера-ПВЛ» на конец 2008 года составляет 0,56, что близко к рекомендуемой норме, следовательно предприятие имеет собственных средств больше, чем заемных и что говорит о его финансовой независимости. Но нужно отметить снижения данного коэффициента по сравнению с 2007 года на 0,31.

Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1 тенге собственных средств, вложенных в активы 15 тиын заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства выросли до 78 тиын на каждый 1 тенге собственных вложений. Тенденция резкого увеличения заёмных средств может в будущем усилить зависимость предприятия от привлечённых средств. На ТОО «Сфера-ПВЛ» это выражается в постоянном росте кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.

Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 2007 года имели отрицательное значение так, как у предприятия не было собственных оборотных средств. В течение 2-х лет данные показатели росли и к концу 2008 года эти коэффициенты приобрели значения соответственно 0,13 и 0,14 при норме не менее 0,1. Это связано с появлением собственных оборотных средств на ТОО «Сфера-ПВЛ». Но так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была довольно значительной, то при продолжении данной тенденции предприятие будет иметь возможность улучшения финансовой автономности в будущем.

Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств начиная с конца 2007 года постепенно снижается, так на конец 2007 года он составлял 0,7, а к концу 2008 года составил лишь 0,4. Такое резкое снижение негативно влияет на финансовое положение предприятия, т. к. имущество произвольного назначения составило лишь 40% в имуществе предприятия.

Коэффициент реальной стоимости основных средств на конец периода также ниже нормативного и составляет 0,37%, что свидетельствует о слишком малой доли основных средств в имуществе предприятия.

Таким образом, из анализа финансовой устойчивости предприятия можно сделать вывод о критическом финансовом состоянии ТОО «Сфера-ПВЛ». Для финансового оздоровления ТОО необходимо вести поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь.

Особое внимание при этом необходимо уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, использования вторичного сырья, организации действенного учета и контроля за использованием ресурсов, изучения и внедрения передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономией ресурсов и сокращения непроизводительных расходов и потерь.

Для повышения рентабельности собственных средств, предприятие может использовать эффект финансового рычага (ЭФР).

ЭФР=2/3(ЭР-СРСП)*ЗС/СС

ЭР=НРЭИ/Активы,

где НРЭИ - прибыль до выплаты налогов и процентов.

СРСП = 20%.

Из приведенных расчетов видно, что в 2007 году на ТОО «Сфера-ПВЛ» ЭФР отрицательный, так как дифференциал меньше нуля. Такой эффект дает не приращение, а вычет из рентабельности собственных средств. Для того, чтобы ЭФР стал положительным, а дифференциал больше нуля, необходимо увеличивать экономическую рентабельность. Добиться этого предприятие может либо сдерживая рост активов, либо увеличивая массу прибыли, путем снижения себестоимости продукции; либо стремится ускорить оборачиваемость оборотных средств, что также даст увеличение массы прибыли. Предприятие не использует ЭФР для регулирования (повышения) рентабельности собственных средств, хотя такая необходимость существует.

Таким образом, факторы, уменьшающие чистый доход по сумме были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим в 6 раз.

В целом все показатели прибыли и рентабельности в отчётном году возросли, что положительно характеризует деятельность ТОО «Сфера-ПВЛ» в 2008 году (относительно 2007 года).

Таблица 14. - Расчет эффекта финансового рычага

Активы	6 514 241 тенге
СС	3 667 076 тенге
ЗС	929 760 тенге

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предпррятия

  Изучение, оценка и диагностика финансового состояния предприятия в целях повышения эффективности деятельности. Анализ источников формирования капитала, оценка имущественного состояния предприятия. Анализ платежеспособности на основе анализа ликвидности.
  
  курсовая работа [51,7 K], добавлен 06.02.2009
  

• Анализ финансового состояния ОАО "Нефтекамский хлебокомбинат"

  Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия. Анализ структуры стоимости, изменений в структуре и составе активов и пассивов баланса, платежеспособности и ликвидности предприятия. Расчет коэффициентов финансовой устойчивости.
  
  дипломная работа [121,2 K], добавлен 10.10.2010
  

• Анализ финансового состояния ОАО "Гром"

  Информационная база финансового анализа. Анализ состава, структуры и динамики имущества предприятия и источников его финансирования. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности.
  
  курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010
  

• Пути укрепления финансового состояния ООО "ГорТрансРеклама-Екатеринбург"

  Анализ ликвидности и платежеспособности ООО "ГорТрансРеклама-Екатеринбург". Оценка прибыльности и рентабельности предприятия. Пути и методы совершенствования управления ликвидностью и рентабельностью организации и укрепления ее финансовых показателей.
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 25.04.2015
  

• Оценка финансового состояния предприятия

  Задачи, методы и приемы финансового анализа организации. Анализ статей бухгалтерского баланса. Оценка имущественного состояния предприятия, финансовой устойчивости, рентабельности, ликвидности и платежеспособности. Резервы улучшения финансового состояния.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 15.11.2009
  

• Финансовая устойчивость

  Сущность и этапы анализа финансового состояния предприятия, его роль и значение в эффективной деятельности организации. Факты, влияющие на изменение показателей при анализе финансового состояния предприятия. Пути укрепления финансовой устойчивости.
  
  дипломная работа [145,4 K], добавлен 11.11.2009
  

• Содержание и порядок составления плана финансового оздоровления предприятия

  Структура и порядок составления плана финансового оздоровления предприятия. Основные проблемы разработки и реализации плана финансового оздоровления и пути их решения на примере ОАО "ИСКЧ". Анализ имущества предприятия и источников его формирования.
  
  курсовая работа [77,2 K], добавлен 17.06.2014
  

• Пути укрепления финансового состояния предприятия ООО "АС-Авто"

  Экономический анализ деятельности предприятия ООО "АС-Авто". Оценка платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности баланса. Проблемы укрепления финансового состояния. Проект управленческих решений по укреплению финансового состояния.
  
  дипломная работа [335,8 K], добавлен 04.08.2008
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Информационная основа финансового анализа. Оценка деловой активности, платежеспособности и рентабельности предприятия. Понятие основных и оборотных фондов организации. Анализ ликвидности баланса, активов и пассивов компании, источников их формирования.
  
  дипломная работа [203,3 K], добавлен 30.03.2015
  

• Финансовая устойчивость предприятия. Пути ее укрепления

  Финансовая устойчивость как один из критериев оценки состояния предприятия. Сущность платежеспособности и кредитоспособности. Характеристика ОАО "Донецкая Мануфактура М". Анализ финансово–хозяйственной деятельности и меры по укреплению устойчивости.
  
  дипломная работа [879,7 K], добавлен 03.07.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам