Бюджетное регулирование экономики
Содержание и принципы формирования бюджетной политики. Налоги и их роль в обеспечении экономического развития. Государственные расходы как инструмент реализации бюджетной политики. Совершенствование налогового механизма перераспределения доходов.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.09.2010 |
Размер файла | 330,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Тема: Бюджетное регулирование экономики
Содержание
Введение
Глава 1. Бюджет как инструмент регулирования экономики
1.1 Содержание бюджетной политики
1.2 Принципы формирования бюджетной политики
Глава 2. Характеристика современной бюджетной политики государства
2.1 Налоги и их роль в обеспечении экономического развития
2.2 Государственные расходы как инструмент реализации бюджетной политики
3. Рекомендации по совершенствованию бюджетного регулирования экономики
3.1 Направления совершенствования бюджетного регулирования экономики
3.2 Совершенствование налогового механизма перераспределения доходов
Заключение
Список нормативно-правовых источников и используемой литературы
Введение
В настоящее время Россия вступила в качественно новый этап развития. Нынешний этап развития России в целом можно охарактеризовать как этап государственного, экономического, финансового и социального реформирования.
В современных условиях проблема формирования эффективной бюджетной политики в масштабах всей страны в целом на субфедеральном уровне и ее реализации на практике приобретает особую значимость, поскольку финансовая стабильность такой огромной страны, как Россия, будет гарантирована только при финансовом благополучии ее территорий. Эффективная бюджетная политика в регионах и на местах позволит на деле обеспечить финансовую самостоятельность, получение населением достаточного объема общественных благ, доходную самодостаточность и ответственность субъектов Федерации.
Необходима дальнейшая разработка механизмов реализации таких приоритетных направлений бюджетного реформирования, как реструктуризация бюджетных расходов, переориентация бюджетных отношений, реструктуризация и оптимизация доходной части бюджетов, совершенствование бюджетного устройства, бюджетных процедур и управления бюджетным процессом, построение эффективной системы межбюджетных отношений на основе развития российского бюджетного федерализма.
Указанными положениями обусловлена актуальность выбранной темы дипломной работы.
Целью данного исследования является оценка бюджетной политики России и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
Для достижения цели были сформулированы следующие задачи:
- показать содержание бюджетной политики;
- сформулировать принципы, лежащие в основе формирования бюджетной политики;
- оценить роль налогов как источник средств для проведения бюджетной политики;
- проанализировать государственные расходы как инструмент реализации бюджетной политики;
- показать направления совершенствования бюджетного регулирования экономики;
- наметить пути совершенствования налогового механизма перераспределения доходов.
Объектом исследования является весь бюджетный процесс, включающий в себя бюджетно-налоговое право, бюджетную систему, систему бюджетов и бюджетный механизм.
Предмет исследования -- финансово - правовые отношения при формировании и обеспечении достижений бюджетной политики.
Основные теоретические выводы данной работы могут быть использованы для дальнейших исследований по проблемам формирования и исполнения отдельных этапов и в целом - бюджетной политики.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит вклад в разработку одной из актуальных экономических проблем, связанной с поиском пропорций регулирования деятельности, в том числе и финансовой, между федеральным правительством и субъектами государства, государством и экономическим ростом.
В первой главе проанализирована сущность бюджетной политики и сформулированы принципы ее формирования.
Во второй главе выполнен анализ современной бюджетной политики России. Дана оценка доходов бюджетов. Проведен анализ государственных расходов. Выявлены основные проблемы в формировании бюджетной политики.
В третьей главе разработаны мероприятия по повышению эффективности бюджетной политики.
Методологической основой исследования явились: законы РФ, руководящие документы по развитию отрасли, нормативные акты и документы, монографии и труды российских и зарубежных экономистов, публикации в периодической печати по рассматриваемой проблеме.
Глава 1. Бюджет как инструмент регулирования экономики
1.1 Содержание бюджетной политики
Возникновение политики как общественного явления имеет глубокие исторические корни и связано со становлением и развитием человеческого общества, формированием государственной власти. Власть -- это отношения руководства и подчинения, складывающиеся между людьми в процессе организации общественной жизни. Политика зародилась, когда появился особый вид власти, имеющий право примирения одной группы людей с другой группой посредством государства. Такая власть получила название государственной. Государственная власть давала соответствующие преимущества тем, кто ею обладал. Люди стали бороться за нее, за определенную ее организацию, осуществление. Это обусловило возникновение системы политических отношений, политики.
Поскольку государство представляет собой политический союз, объединяющий целые нации и народности, постольку политика -- не просто отношения между людьми, а отношения между социальными общностями. Политика формируется в сфере отношений и деятельности, которая связана с государственной властью.
Форма политики, ее организационная структура реально воплощены в политических партиях, общественных движениях, а также законах, политических и правовых нормах. Содержание политики выражается в ее целях, направлениях государственного развития, решении стоящих проблем, в мотивах и механизме принятия политических решений.
Одним из важнейших направлений экономической политики государства является его финансовая политика, так как достичь успехов в построении экономически сильного и стабильного общества можно лишь при успехах в финансовой политике.
Одной из главных составных частей финансовой политики, во многом определяющей экономический курс развития государства, является бюджетная политика. Именно бюджетная политика, в которой отражаются интересы государства, функции государства, требующие для решения поставленных задач бюджетных средств, занимает ведущее место в экономической политике страны, ее концепция формирует и налоговую, и инвестиционную политику.
Таким образом, под бюджетной политикой государства понимаются целенаправленные действия правительства, связанные с формированием и использованием централизованного фонда денежных средств, предназначенных для удовлетворения общегосударственных потребностей.
Цели бюджетной политики в долгосрочной перспективе:
- обеспечить полное и устойчивое выполнение финансовых обязательств государства на всех уровнях власти;
- устранить дестимулирующие элементы и развить стимулирующие элементы бюджетной политики, прежде всего в рамках реформирования налоговой системы;
- существенно снизить относительные издержки функционирования государства;
- значительно уменьшить долговую нагрузку на экономику.
Бюджетная политика:
- является одним из активных инструментов регулирования макроэкономических пропорций при формировании государственного бюджета на предстоящие годы, в том числе на предстоящий финансовый год Вахрин П.И. Бюджетная система Российской Федерации. М., 2002. С. 27..
- регулирование уровня государственных доходов и расходов в целях воздействия на общий уровень экономической активности, поддержания рыночного равновесия и стимулирования развития отдельных сфер национальной экономики.
- политика государственных расходов, налоговых ставок и государственных займов.
- регулирует финансовые потоки между секторами национальной экономики, формирует государственные фонды денежных ресурсов и обеспечивает решение социально-экономических задач по предоставлению коллективных и индивидуальных благ в виде товаров и услуг за счет ресурсов бюджетной системы и государственных внебюджетных фондов Финансы, налоги и кредит. Учебник. Общ. ред. Емельянов А.М., Мацкуляк И.Д., Пеньков Б.Е. М.: Изд-во РАГС, 2002., с.58.
Бюджетная политика государства определяется Конституцией РФ, Бюджетным кодексом РФ, сводом других законов, устанавливающих функции отдельных органов власти в бюджетном процессе и законотворчестве. Нельзя сводить бюджетную политику только к бюджетному процессу, хотя это наибольшая по объему и важности работа. Закон должен четко определить функции исполнительной и законодательной ветвей власти в бюджетном процессе, функции субъектов Федерации, принципы бюджетного федерализма, права и обязанности субъектов бюджетного процесса и т.п.. Бюджетная политика выражается в определении доли ВВП, концентрируемой в бюджете, во взаимоотношениях между федеральной властью и субъектами Федерации, в структуре расходной части бюджета, в распределении расходов между бюджетами разных уровней, в доле федерального бюджета из общей суммы консолидированного бюджета, в управлении государственным долгом, в определении путей покрытия дефицита бюджетаФинансы: учебник для вузов / Под ред.проф. М.В.Романовского, проф. О.В.Врулевской, проф. Б.М. Сабанти.-М.:Юрайт-М, 2002.-с.110..
Содержание бюджетной политики отражает общий комплекс направлений развития бюджетного федерализма и возникающих при этом взаимосвязей, которые она охватывает. Можно выделить: а) разработку общей концепции бюджетной политики, т. е. ее целей, принципов, задач, этапов осуществления и наиболее эффективных методов; б) формирование действенного, адекватного развивающейся рыночной экономике бюджетного устройства и бюджетного процесса, стимулирующего экономический рост на микро-, мезо- и макроуровне; в) осуществление мер по повышению эффективности управления бюджетными ресурсами как централизованного, так и децентрализованного характера на всех уровнях.
Можно выделить три основных функции бюджетной политики:
-фискальная - через изъятие налогов правительство обеспечивает необходимые ресурсы для своей деятельности, то есть для покрытия расходов на военные, экономические и социальные программы, а также на существование аппарата управления;
-экономического регулирования - налоги и расходы используются правительством для управления хозяйственной деятельностью и осуществления определённых целей экономической политики (стабилизации экономики, стимулирования её роста, структурных сдвигов и т. п.);
-выравнивания доходов - то есть перераспределения доходов, благодаря прогрессивной системе налогообложения и системе трансфертных платежей, малообеспеченным и безработным гражданам, инвалидам, детям, отсталым регионам и т.п.
Рис. 1 Функции бюджетной политики
В соответствии с экономическими целями, уровнем развития экономики и ее состоянием, правительство страны определяет для себя приоритетные задачи бюджетной политики.
Основные приоритетные задачи - повышение благосостояния населения и обеспечение устойчивого роста экономики страны на основе стабильного функционирования и развития бюджетной системы. Согласно поставленным задачам, происходит регулирование государственного бюджета.
Основными направлениями бюджетной политики государства являются:
-совершенствование бюджетной политики в области расходов (на основе критериев, отражающих эффективность бюджетных средств и определенных исходя из приоритетов социально-экономической политики);
-создание системы управления государственными активами и пассивами, которая позволит значительно повысить устойчивость бюджетной системы, придаст гибкость проводимой бюджетной политике, снизит риски, связанные со структурой государственного долга;
-совершенствование бюджетного процесса, обеспечение прозрачности бюджета и бюджетных процедур на всех уровнях бюджетной системы;
-формирование справедливой, нейтральной и эффективной налоговой системы с целью снижения налоговой нагрузки на субъекты экономической деятельности, формирования благоприятных условий развития предпринимательства, обеспечения сбалансированности государственного бюджета.
Основными критериями эффективности бюджетной политики являются уровень собираемости бюджетных доходов (в т.ч. налогов), уровень выполнения бюджетных обязательств, величина бюджетного дефицита (профицита) и скорость роста (сокращения) государственного долга.
Итак, под бюджетной политикой государства понимаются целенаправленные действия правительства, связанные с формированием и использованием централизованного фонда денежных средств, предназначенных для удовлетворения общегосударственных потребностей.
Бюджетная политика является политикой государственных расходов, налоговых ставок и государственных займов.
Выделяют три основных функции бюджетной политики: фискальную, регулирующую и распределительную.
1.2 Принципы формирования бюджетной политики
Бюджетная политика, будучи комплексной, самостоятельной организационно-финансовой категорией управления, имеет свои субъекты и объект. В отношении субъектов бюджетной политики российские экономисты обычно единодушны во мнении, что таковыми выступают государственные (муниципальные) законодательные (представительные) и исполнительные органы власти, разрабатывающие, утверждающие, контролирующие и реализующие на практике принятую бюджетную политику, а также непосредственные исполнители бюджетов всех уровней власти по доходам и расходам (налогоплательщики -- физические и юридические лица, распорядители бюджетных кредитов и бюджетополучатели).
Более сложный вопрос -- объект бюджетной политики. Из различных определений этого понятия российскими экономистами видно, что единого мнения по данному вопросу нет. Чаще всего под объектом бюджетной политики понимаются в различных комбинациях бюджетно-налоговое законодательство, бюджетная система и бюджетный механизм. Нам представляется, что в любом случае происходит сужение объекта бюджетной политики, а следовательно, и содержание этой категории. Более правильным, научно и практически обоснованным было бы признать в качестве объекта бюджетной политики весь бюджетный процесс, включающий в себя бюджетно-налоговое право, бюджетную систему, систему бюджетов и бюджетный механизм. Названные относительно самостоятельные организационно-финансовые категории выступают одновременно структурными элементами единого бюджетного процесса, каждый из которых призван выполнять свои функции и задачи в рамках принятой бюджетной политики.
Как организационно-финансовая категория бюджетная политика должна строиться на основополагающих принципах (требованиях). К сожалению, в экономической литературе этот важный вопрос остался без внимания. Попытки определить такие принципы в отношении налоговой политики были предприняты российскими экономистами начала ХХ в. Учитывая тот факт, что налоговая политика является частью общей бюджетной политики, имеет смысл остановиться на отдельных, наиболее интересных для нас подходах. К примеру, В. Твердохлебов предлагал положить в основу налоговой политики принцип экономического роста, отмечая, что развитие производительных сил -- высший принцип, с точки зрения которого наука имеет право оценивать налоговые системы, сохраняя свой политический нейтралитет Это требование уточняет чуть позже А. Соколов как принцип непротиводействия абсолютному или относительному росту чистого национального продукга Видимо, названный основной принцип в силу своей универсальности справедлив и в отношении бюджетной политики.
Тем не менее, если говорить в целом, принципиальные основы построения бюджетной политики остались за рамками научных исследований.
На наш взгляд, на всех этапах экономического развития стратегическая цель бюджетной политики -- это обеспечение финансовой и социальной стабильности в государстве. Что касается принципов, то бюджетная политика, по нашему мнению, будет действенным средством управления бюджетными и межбюджетными отношениями, если она будет базироваться на таких основных принципах, как:
-- принцип объективности. Означает отражение в бюджетной политике объективных процессов, происходящих в экономике, финансах, обществе. Объективная политика -- это беспристрастная политика, когда желаемое не выдается за действительное;
-- принцип преемственности. Предусматривает формирование бюджетной политики на предстоящий финансовый год с учетом задач и достижений предшествующего периода. Соблюдение принципа преемственности позволяет обеспечить эффективность управления бюджетной системой;
-- принцип обязательности. Политика любая, в том числе и бюджетная, может считаться действенной, если такая политика обязательна для исполнения, иначе она превращается в пустой политический лозунг, вырождается в политическую трескотню. Реализация принципа обязательности зависит не только от исполнительной, но и, как уже говори лось, от законодательной власти;
-- принцип гласности. действенность бюджетной политики неразрывно связана с этим принципом. Гласность бюджетной политики означает ее открытость, прозрачность и подконтрольность бюджетных отношений на всех стадиях бюджетного процесса. Население, общественность как налогоплательщики должны быть четко информированы о бюджетной политике государства и о бюджетной политике в субъектах Российской Федерации, должны иметь полное представление, в каком направлении расходуются взимаемые с них налогов.
Перечисленные выше принципы являются основополагающими требованиями, которых следует придерживаться при построении рациональной бюджетной политики в России.
До сих пор не разработана подробная, расширенная типизация или видовая классификация бюджетной политики. Существующие типизации чаще всего ограничиваются выделением стратегии и тактики федеральной и региональной бюджетной политики. Однако это более многоплановое понятие. Содержание бюджетной политики наиболее полно раскрывается в детализации ее на разноплановые типы, виды и формы реализации на основе соответствующих критериев.
1. По масштабности и долговременности целей и задач различают стратегическую долговременную (на срок от трех и более лет) и тактическую текущую составляющие общей бюджетной политики. Стратегия и тактика должны взаимодополняться и развиваться, а не противоречить друг другу, как это наблюдалось в России на протяжении 90-х годов. Если тактические цели и задачи постоянно меняются, оставаясь до конца не решенными, или противоречат общей стратегии, то вряд ли можно ожидать от такой бюджетной политики значимых результатов, экономического и социального эффекта.
2. В зависимости от приоритетов целевой направленности мер в области управления бюджетным процессом необходимо выделять следующие типы бюджетной политики:
-- доходный;
-- расходный;
-- контрольно-регулирующий;
-- комбинированный.
Доходный тип бюджетной политики характеризуется тем, что в управлении бюджетным процессом и в бюджетном механизме его реализации во главу угла ставится доходная часть бюджетной системы. Планирование, организация и исполнение бюджетов сконцентрированы пре имущественно на доходах и ведутся от доходов, под объем которых подстраиваются бюджетные расходы и контрольно-регулирующие задачи. В налоговой политике, как основной части политики бюджетной, подобный подход проявляется в приоритете максимально возможного увеличения любыми средствами доходов бюджета в текущем плане и зачастую в ущерб стратегическим интересам экономики страны, регионов и налогоплательщиков. Разновидностью такой политики является политика высоких налогов, с присущими ей высокими ставками и сверх предельным налоговым бременем, минимумом налоговых льгот и т.д.
Расходный тип бюджетной политики основан на подчинении доходов, бюджета его расходам. Стратегия и тактика бюджетного планирования, регулирования и контроля сконцентрированы на расходной части бюджетов. В первую очередь определяется объем общественных услуг, выраженных через объем государственных (муниципальных) расходов, а затем под эти показатели подводится соответствующий объем доходных источников с учетом конкретной социально-экономической ситуации в стране и перспектив ее развития. Такой подход вытекает из основ ной цели бюджета и бюджетной политики -- доставлять обществу максимум благ (услуг) и из логики рыночных отношений: товар (услуга) -- деньги (налоговые платежи), если придерживаться общепринятого пони мания государства как коллективного хозяйствующего макросубъекта, оказывающего обществу разнообразные услуги за соответствующую плату. Однако следует отметить, что эффективность бюджетной политики расходного типа тем выше, чем стабильней экономика страны, когда поиск дополнительных доходных источников составляет второстепенную задачу.
Контрольно-регулирующий тип бюджетной политики строится на максимально возможном использовании государством контрольно- регулирующих свойств бюджета, государственных расходов и заказов, налогов и налоговых методов (льгот, санкций и т.д.), зачастую в ущерб основному предназначению бюджета и цели бюджетной политики -- максимальному (на конкретном этапе) обеспечению общества коллективными услугами высокого качества на основе поступательного развития рыночной экономики. Такой политике присущи чрезмерное увлечение регулированием и регламентированием экономики, государственными заказами, налоговыми льготами и санкциями, расширением государственной (муниципальной) собственности на сферы деятельности, традиционно выполняемой частным сектором, распространением жесткого государственного контроля на деятельность, не являющуюся исключительно бюджетной, и т.д. Элементы рассматриваемой политики не единожды применялись и применяются в России в течение последнего десятилетия. Это не случайно, поскольку контрольно-регулирующая бюджетная политика в отрыве от других ее типов обусловлена, как правило, слабостью выполнения бюджетом своих основных функций -- образования и использования централизованных фондов денежных средств, проведением государством жесткой политики высоких налогов, влекущей за собой массовое уклонение от уплаты налогов и уход легальной экономики в разряд теневой. Не меняя по сути элементов бюджетного процесса и бюджетного механизма, государство пытается возместить потери, связанные с недостатками выполнения бюджетной системой своих функций, контрольно-регулирующими мерами. Целью бюджетного регулирования и контроля становится не создание необходимых условий для нормального функционирования бюджетного процесса, а поиск способов искусственного вмешательства в экономику для поддержания равновесия доходов и расходов.
Все три рассмотренных типа бюджетной политики имеют свои недостатки и применительно к современной России не могут быть использованы в чистом виде, изолированно друг от друга, поскольку это негативно скажется на экономическом состоянии государственного хозяйства. Поэтому более эффективной и сбалансированной является комбинированная бюджетная стратегия и тактика, нацеленная на реализацию в комплексе всех функций бюджета и достижение на этой основе значимого экономического и социального результата. Такую политику можно назвать по-другому равновесной бюджетной политикой, направленной на обеспечение равновесного соотношения всех функций бюджета, интересов государства, налогоплательщиков, пользователей государственными услугами и общества в целом.
Комбинированная (равновесная) бюджетная политика ориентировала на создание необходимых и достаточных условий для развития рыночной экономики, на увеличение количества и качества предоставляемых государством (муниципалитетами) услуг, на обеспечение органов власти всех уровней достаточными и стабильными собственными доходами на основе роста легальных объемов производства, потребления и доходов субъектов, активизации инвестиционной деятельности и повышения контрольно-регулирующей эффективности бюджетного механизма. Основными приоритетными направлениями реализации такой бюджет ной политики могут быть разработка и внедрение научно обоснованных государственных социальных стандартов, упорядочение системы государственных заказов, повышение доли инвестиционной составляющей в общих государственных (муниципальных) расходах, сокращение неэффективных расходов, оптимизация общего налогового бремени и ставок основных налогов, рационализация состава и структуры налоговой системы и налоговых льгот, создание эффективных механизмов распределения расходных и доходных полномочий между бюджетами различных уровней и межбюджетного регулирования на базе адекватного России бюджетного федерализма.
В реальной действительности сложно провести четкие границы между доходным, расходным и контрольно-регулирующими типами бюджетной политики. Практика показывает, что проводимая государством бюджетная политика обычно носит комбинированный (с преобладанием одного из первых трех типов), но не всегда равновесный, сбалансированный характер. Поэтому важнейшая задача государства -- разработка концепции и механизмов реализации эффективной, сбалансированной комбинированной бюджетной стратегии и тактики.
3. В зависимости от стратегической направленности бюджетного регулирования следует различать стимулирующую и сдерживающую бюджетную политику. При этом под бюджетным регулированием мы понимаем не только межбюджетное регулирование, но и все прочие формы регулирующей деятельности государства в бюджетной сфере -- распределение доходных и расходных полномочий между бюджетами различных уровней, налоговое регулирование во всех его проявлениях, регулирование экономики и социальной сферы через систему государственных расходов (заказов, программ и т.п.). Сдерживающая политика типична для стран с развитой рыночной экономикой, где применяется с целью предотвращения кризисов перепроизводства отдельных видов продукции, недопущения переинвестирования отдельных отраслей экономики и т.д. В современной России речь может идти о стимулирующей бюджетной политике в товаропроизводящей сфере в сочетании с использованием элементов политики сдерживания инфляции.
4. По территориальному признаку бюджетную политику условно можно разделить на федеральную, региональную и местную. Условность такого деления объясняется тем, что региональные и местные органы власти в России не наделены пока еще такими бюджетно-налоговыми полномочиями и правами, которые позволили бы в полной мере проводить им самостоятельную бюджетную политику. В связи с принятием 15 августа 2001 г. правительственной Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации до 2005 г. появляется возможность решения этой проблемы. Однако, во-первых, названную Программу нужно еще реализовать на практике, а во-вторых, даже после реализации этой Программы за федеральным центром останется эксклюзивное право разработки основных направлений бюджетной политики (стратегии и тактики), только в рамках которых территориальные органы власти будут строить свою бюджетную политику. В противном случае может произойти нарушение единства бюджетно-налогового пространства и бюджетной политики на территории всей страны.
5. По признаку предметной специализации в составе различных типов бюджетной политики можно выделить налоговую, социальную, инвестиционную, выравнивающую и другие виды бюджетной политики.
Проведенные выше типизация и классификация бюджетной политики имеют не только теоретическое, но и в большей степени практическое значение. Для того чтобы глубоко проанализировать и дать объективную оценку проводимой в стране бюджетной политики, можно использовать предложенные ранее критерии, ‚а результаты оценки положить в основу разработки приоритетов, конкретных путей и механизмов по строения и реализации бюджетной политики.
Согласно Бюджетному кодексу РФ Бюджетное послание Президента Российской Федерации является неотъемлемым элементом процедуры подготовки федерального бюджета. Бюджетное послание задает стратегические и краткосрочные ориентиры бюджетной политики, согласованные с общими целями и задачами экономической политики государства, которые являются определяющими в среднесрочном бюджетном планировании и при составлении проекта федерального бюджета на очередной год.
Основные направления бюджетной налоговой политики государства на новый финансовый год, изложенные в Бюджетном послании Президента РФ, имеют рекомендательный характер и направляются в органы центральной исполнительной и законодательной власти ин регионы страны, как правило, за 10 месяцев до начала нового финансового года. Руководители регионов на основании Бюджетного послания Президента РФ издают на очередной финансовый год соответствующие послания по регионам. В областях -- это бюджетные послания губернаторов об основных направлениях бюджетной и налоговой политики области на новый год. Главная задача бюджетных посланий руководителей регионов -- соблюдение и развитие основных направлений Бюджетного послания Президента РФ применительно к региону, определение общей концепции бюджетной и налоговой политики региона при разработке бюджета на очередной финансовый год.
Итак, бюджетная политика является действенным средством управления бюджетными и межбюджетными отношениями, если она будет базироваться на таких основных принципах, как:
-- принцип объективности;
-- принцип преемственности.;
-- принцип обязательности;
-- принцип гласности.
Перечисленные выше принципы являются основополагающими требованиями, которых следует придерживаться при построении рациональной бюджетной политики в России.
Глава 2. Характеристика современной бюджетной политики государства
2.1 Налоги и их роль в обеспечении экономического развития
Перед российским правительством и органами власти субъектов Российской Федерации стоит важнейшая задача создания такого налогового режима, который, с одной стороны, обеспечит полный и своевременный сбор налогов, необходимых и достаточных для финансирования разумных государственных расходов, а с другой стороны, создаст благоприятные условия для стабилизации экономики, развития производства и роста благосостояния граждан.
Поэтому естественными представляется оценить: динамично ли развитие экономики, растут ли так быстро доходы, что страна не успевает их расходовать, на самом ли деле так хорошо профинансирована бюджетная сфера, что поступающие доходы оказываются избыточными с точки зрения целесообразности увеличения расходов. Тем более, что вот уже пять лет консолидированный бюджет (и федеральный бюджет) фактически является профицитным. На 2000 г. профицит в законе о бюджете не предусматривался, но был достигнут фактически, а после 2000 г. ежегодно предусматривается законом о бюджете.
Анализ опыта функционирования бюджетных систем в разных странах показывает, что принцип сбалансированности доходов и расходов бюджетов реализуется, как правило, без профицита В развитых странах существуют жесткие установки по поддержанию уровня государственных расходов, который является объектом пристального внимания. И это при высоких гарантиях финансовой стабильности, контролируемой инфляции, конкурентоспособности товаропроизводителей.. В недавнем прошлом в советской бюджетной практике расходы полностью покрывались доходами, при этом использовались и источники покрытия дефицита в форме госзаймов.
Абсолютные и относительные величины дефицита или профицита бюджетов России отражают качество работы по реализации установленного Бюджетным кодексом принципа сбалансированности бюджетов, т. е. равенства доходов и расходов, покрытия планируемых расходов мобилизуемыми в бюджет доходами. В ситуации динамичного экономического роста и повышения эффективности производства рост доходов производителей продукции и услуг является основой увеличения доходов бюджетной системы, а значит, и расходов бюджетов, изменения их структуры в соответствии с приоритетами бюджетной политики. Абсолютный рост доходов бюджета становится базой постепенного сокращения бюджетной нагрузки на экономику (относительное снижение доли бюджетных доходов в объеме ВВП). В такой ситуации в абсолютном выражении растут и расходы Например, в Китае высокие темпы роста производства в течение 1990-х годов прошлого столетия и в настоящее время позволили сократить бюджетную нагрузку на экономику при значительном возрастании доходов и расходов бюджетов..
В бюджетной практике России с 2000 г. ежегодно предусматривается растущий профицит (табл. 1). Конечно, поступление налогов существенно улучшилось.
Таблица 1
Доходы, расходы, дефицит (профицит) федерального бюджета (в % к ВВП)
Год |
Доходы |
Расходы |
Дефицит (-) Профицит (+) |
|
1992 |
15,8 |
18,9 |
-3,1 |
|
1993 |
14,9 |
20,5 |
-5,5 |
|
1994 |
13,4 |
23,4 |
-10,0 |
|
1995 |
15,1 |
17,9 |
-2,8 |
|
1996 |
14,9 |
18,6 |
-3,7 |
|
1997 |
13,9 |
17,6 |
-3,7 |
|
1998 |
11,9 |
17,2 |
-5,3 |
|
1999 |
12,9 |
14,0 |
-1,1 |
|
2000 |
16,0 |
14,6 |
1,4 |
|
2001 |
17,6 |
14,7 |
2,9 |
|
2002 |
19,4 |
17,8 |
1,5 |
|
2003 |
18,5 |
18,0 |
0,5 |
|
2004 |
17,9 |
17,4 |
0,5 |
|
2005 |
17,8 |
16,3 |
1,5 |
Прежде нередко ситуация складывалась очень тяжелая. Относительно объема ВВП дефицит федерального бюджета в 1994 г. достиг максимума (10,5%). В этот период наблюдался глубокий спад производства, который сопровождался резким снижением рентабельности производства, ростом процентных расходов, низкой доходностью местных бюджетов и неудовлетворительной собираемостью налогов вследствие развития бартерной формы расчетов.
В абсолютном выражении показатели сбалансированности консолидированного и федерального бюджета представлены в таблице 2.
Таблица 2
Динамика основных показателей сбалансированности консолидированного бюджета РФ в 1992-2005 гг. (в млрд, руб.)
Консолидированный бюджет РФ |
|||||||||||||||
Год |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
Доходы |
5,33 |
49,7 |
172,4 |
437,0 |
597,7 |
711,6 |
686,8 |
1213,6 |
2096,5 |
2301,2 |
3435,0 |
3421,04 |
4543,9 |
5478,3 |
|
Расходы |
5,97 |
57,7 |
230,4 |
486,1 |
694,4 |
835,5 |
842,1 |
1258,0 |
1950,0 |
2285,4 |
3254,6 |
4202,9 |
42116 |
5200,2 |
|
Дефицит (-), профицит |
-0,64 |
-8,0 |
-58,0 |
-49,1 |
-96,7 |
-123,9 |
-155,3 |
-44,4 |
146,5 |
157,4 |
181,02 |
118,54 |
332,33 |
278,1 |
|
Федеральный бюджет РФ |
|||||||||||||||
Доходы |
3,02 |
25,5 |
81,7 |
232,1 |
320,3 |
343,4 |
325,9 |
615,3 |
1132,1 |
1193,5 |
1998,4 |
2417,8 |
2742,8 |
3326,0 |
|
Расходы |
3,98 |
35,4 |
142,7 |
275,2 |
400,0 |
436,6 |
472,2 |
666,9 |
1029,2 |
1193,4 |
1871,9 |
2435,6 |
2659,4 |
3047,9 |
|
Дефицит (-), профицит |
-0,96 |
-9,9 |
-61,0 |
-41,3 |
-79,7 |
-93,2 |
-146,3 |
-51,4 |
102,9 |
0,1 |
126,5 |
72,2 |
83,4 |
278,1 |
|
Консолидированные бюджеты субъектов РФ |
|||||||||||||||
Доходы |
2,67 |
30,1 |
115,6 |
241,0 |
334,9 |
433,4 |
413,5 |
660,8 |
1065,9 |
1107,7 |
1437,3 |
1903,6 |
2141,1 |
2486,8 |
|
Расходы |
2,35 |
28,2 |
112,6 |
247,0 |
351,9 |
468,1 |
422,5 |
653,8 |
1032,1 |
1092,0 |
1382,8 |
1857,2 |
1892,2 |
2486,8 |
|
Дефицит (-), профицит |
0,32 |
1,9 |
3,0 |
-6,0 |
-17,0 |
-34,7 |
-9,0 |
7,0 |
33,8 |
15,7 |
54,5 |
46,4 |
248,93 |
00 |
Правительство России сумело воспользоваться благоприятной бюджетной ситуацией для проведения комплексной реформы налоговой системы, а также ряда институциональных реформ, призванных улучшить процесс выработки финансовой политики и управление государственными расходами.
При проведении реформы налоговой системы в 2000-2004 гг. в области совершенствования налоговой системы и снижения налогового бремени на экономику произошли большие изменения. Многие ставки налогов были значительно снижены, а их налоговая база -- расширена
Снижены ставки основных налогов:
- налог на прибыль с 35% до 24%;
- НДС с 20% до 18%;
- ЕСН с 39,5% до 35,6% (в 2005 г. до 26,2%);
- введена плоская шкала подоходного налога 13%.
В этот же период отменен налог на пользователей автомобильных дорог. С 2003 года введена в действие упрощенная система налогообложения предприятий малого бизнеса, предусматривающая минимальную отчетность и низкие налоговые ставки. Отменен налог с продаж.
Упрощение механизма налогообложения содействовало повышению его эффективности, уменьшив искажения хозяйственной деятельности. В результате были ослаблены стимулы к уклонению от уплаты налогов и ограничены возможности подобного поведения. Кроме того, налоговая система была. сориентирована на изъятие большей доли природной ренты, в частности, дополнительной прибыли, обусловленной высокими ценами на нефть. Наряду с сокращением ставки налога на прибыль и введением единого социального налога это стало первым шагом по уменьшению общей налоговой нагрузки на производственный сектор при одновременном повышении налогообложения ресурсного сектора. Таким образом, налоговое бремя уменьшилось на 1,7%-2,3% от ВВП.
В формировании первичных доходов экономики в 2004 году тенденции 2003 года приобрели более выраженный характер Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2004 год и задачах экономической политики правительства Российской Федерации на 2005 го. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. С. 35-38, об этом свидетельствуют основные показатели развития экономики (табл. 3). Относительная величина оплаты труда продолжала снижаться на фоне роста валовой прибыли и валовых смешанных доходов в экономике. При этом доля чистых налогов на производство и импорт увеличивалась, как за счет значительного расширения налогооблагаемой базы, так и за счет сокращения субсидий.
Таблица 3
Основные показатели развития экономики (в % к соответствующему периоду предыдущего года)
2003 |
2004 |
||||||
I квартал |
II квартал |
III квартал |
IY квартал |
год |
|||
ВВП* |
107.3 |
107.5 |
107.4 |
106.4 |
106.9 |
107.1 |
|
Номинальный ВВП, млрд. $ |
430 |
125.7 |
136.6 |
158.2 |
161.8 |
582.3 |
|
Производство продукции промышленности |
107 |
107.6 |
107.1 |
104.8 |
104.8 |
106.1 |
|
Производство продукции сельского хозяйства |
101.3 |
98.6 |
98.8 |
104.4 |
101 |
101.6 |
|
Инвестиции в основной капитал |
112.5 |
113.1 |
112.3 |
110.3 |
109.4 |
110.9 |
|
Объемы работ, выполненных по договорам строительного подряда |
114.4 |
113.8 |
114.6 |
106.8 |
107.8 |
110.1 |
|
Реальные располагаемые денежные доходы населения |
114.9 |
111.7 |
106.2 |
107.9 |
106 |
107.8 |
|
Реальная заработная плата |
110.9 |
115 |
113.5 |
111.4 |
104.9*** |
110.8*** |
|
Оборот розничной торговли |
108.4 |
110.4 |
111.7 |
112.5 |
113.6 |
112.1 |
|
Экспорт товаров |
126.7 |
120 |
136 |
139.2 |
138.5** |
133.9** |
|
Импорт товаров |
124.8 |
122.8 |
124.9 |
126.1 |
124.7** |
124.6** |
* I, II и III кварталы - отчет Росстата (не уточнен в связи с публикацией 1-й оценки ВВП в целом за 2004 год), IV квартал - оценка Минэкономразвития
**оценка Минэкономразвития
Несмотря на некоторое увеличение доли чистых налогов на производство и импорт в структуре ВВП до 13.8% По оценке Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. в 2004 году по сравнению с 13.5% в предыдущем году, это не изменило тенденцию предыдущих лет снижения налоговой нагрузки на экономику, смещения ее с факторов производства на конечную продукцию, а также уменьшения государственной поддержки нефинансовых предприятий. Так, наиболее значительное сокращение налоговых поступлений в экономике (до 1.2% ВВП) произошло по другим налогам на производство и импорт, уплачиваемых пропорционально факторам производства. Это было обусловлено как изменением порядка взимания некоторых категорий налогов (например, налога на имущество), так и отсутствием доначислений по налогам (например, на пользователей автодорог), отмененных с 2003 года. Одновременно с этим происходило дальнейшее целенаправленное сокращение субсидий на производство и импорт, связанное с планомерным уменьшением бюджетных расходов на поддержку отраслей народного хозяйства.
В 2004 году чрезвычайно благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, наконец, компенсировала, происходившее в предыдущие годы, в результате налоговой реформы, снижение поступлений в бюджет. Доходы бюджетной системы увеличились на 1.4% ВВП против 2003 года и составили 29.9% ВВП (без отчислений на социальное страхование). При этом налоговая составляющая консолидированного бюджета (без отчислений на социальное страхование), представленная в ниже следующей таблице 4, за этот же период увеличилась на 3.6% ВВП и составила 26.5% ВВП. На фоне общего увеличения доходов бюджетной системы несколько возросли ресурсы сектора государственных учреждений по сравнению с уровнем прошлого года и изменилась их структура. Об этом свидетельствуют преобразования, произошедшие в налогово-бюджетной сфере в 2004 году.
Таблица 4
ВВП и налоги и сборы в консолидированный бюджет
Наименование |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
|
Валовой внутренний продукт |
9040,8 |
10863,4 |
13285,2 |
14228,4 |
|
Налоги и сборы в консолидированный бюджет |
1952,8 |
2649,7 |
3036,5 |
3774,0 |
|
- удельный вес в составе ВВП |
21,6 |
24,4 |
22,9 |
26,5 |
|
Косвенные налоги (консолидированный бюджет) |
420,1 |
585,5 |
965,8 |
989,5 |
|
- удельный вес в составе налогов и сборов в консолидированный бюджет |
21,5 |
22,1 |
31,8 |
26,2 |
|
Прямые налоги (консолидированный бюджет) |
1 532,8 |
2 064,1 |
2 070,7 |
2 784,6 |
|
- удельный вес в составе налогов и сборов в консолидированный бюджет |
78,5 |
77,9 |
68,2 |
73,8 |
|
Прямые налоги (консолидированный бюджет) без платежей за природные ресурсы |
1 483,1 |
1 849,9 |
1 672,4 |
2 202,4 |
|
- удельный вес в составе налогов и сборов в консолидированный бюджет |
75,9 |
69,8 |
55,1 |
58,4 |
|
Подоходные налоги (консолидированный бюджет) |
87,7 |
222,5 |
455,3 |
574,1 |
|
- удельный вес в составе прямых налогов в консолидированный бюджет |
5,9 |
12,0 |
27,2 |
26,1 |
|
Дополнительно |
|
|
|
|
|
Косвенные налоги (консолидированный бюджет) |
420,1 |
585,5 |
965,8 |
989,5 |
|
НДС |
285 |
401,2 |
619,09 |
748,95 |
|
- удельный вес в составе косвенных налогов в консолидированный бюджет |
67,8 |
68,5 |
64,1 |
75,7 |
|
Акцизы |
135,1 |
184,3 |
346,71 |
240,50 |
|
- удельный вес в составе косвенных налогов в консолидированный бюджет |
32,2 |
31,5 |
35,9 |
24,3 |
ВВП за анализируемый период рос неравномерно. В 2002 г он увеличился на 1 822,6 млрд.руб. (темп роста составил 120,2%), в 2003 г. темп прироста увеличился и составил 22,3% (в абсолютных значениях произошло увеличение на 2 421,8 млрд.руб.), однако в 2004 г отмечается замедление роста ВВП. В 2004 году ВВП увеличился к предыдущему году на 7.1%, в 2003 году рост составил 7.3%. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Отмечена тенденция замедления среднемесячных темпов роста ВВП с исключением сезонного фактора в 2004 году с 0.9% во II квартале до 0.5% в третьем. В IV квартале тенденция замедления остановилась, но среднемесячный темп роста ВВП сохранился примерно на уровне 0.5 процента.
Тем не менее, в анализируемом периоде наблюдается иная картина в изменениях налогов и сборов, поступивших в консолидированный бюджет. Отмечаемый прирост налогов и сборов в 2003 г по отношению к 2002 г. составляющий 14,6% меньше чем в 2004 г. (24,3%). Увеличение относительной величины налогов на продукты в первичных доходах национального хозяйства было, в первую очередь, связано с ростом поступлений налогов на внешнюю торговлю (экспортные пошлины на газ и нефть), взимаемых пропорционально сложившимся ценам на энергоресурсы на внешнем рынке. Рост налогооблагаемой базы по данной категории налогов был столь значительным, что перекрыл потери ресурсов, связанных со снижением ставки НДС и отмены налога с продаж в 2004 году.
Анализируя таблицу 5 можно заключить, что налоги консолидированного бюджета по отношению к внутреннему валовому продукты в течение анализируемого периода изменялись неравномерно: при наметившемся росте в 2002 году, в 2003 году отмечается спад практически на 6,7% и далее в 2004 году резкий подъем (рис. 1).
Таблица 5
Валовой внутренний продукт и налоги и сборы в консолидированный бюджет
Наименование |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
Валовой внутренний продукт |
9 040,8 |
10 863,4 |
13 285,2 |
14 228,4 |
|
Налоги и сборы в консолидированный бюджет |
1 952,8 |
2 649,7 |
3 036,5 |
3 774,0 |
|
Налоги консолидированного бюджета по отношению к ВВП, % |
21,6 |
24,4 |
22,9 |
26,5 |
Рис. 2 Динамики изменения ВВП и Налогов и сборов в 2001-2005 Прогнозгг. (млрд.руб.)
Учитывая наблюдающуюся сложную динамику изменении ВВП и налогов и сборов оценим имеется ли корреляционная зависимость между этими данными (табл. 6).
Таблица 6
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции
Год |
Валовой внутренний продукт (х) |
Налоги и сборы в консолидированный бюджет (у) |
х2 |
у2 |
х*у |
х- хср |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
2001 |
9 041 |
1 953 |
7 916 696 |
810 797 |
17 654 990 |
- 2 814 |
|
2002 |
10 863 |
2 650 |
982 204 |
41 451 |
28 784 313 |
- 991 |
|
2003 |
13 285 |
3 037 |
2 047 010 |
33 582 |
40 340 643 |
1 431 |
|
2004 |
14 228 |
3 774 |
5 635 814 |
847 844 |
53 698 736 |
2 374,0 |
|
Иотго: |
47 418 |
11 413 |
16581 724 |
1 733 675 |
140 478 682 |
у-уср |
(х- хср)(у-уср) |
(х- хср)2 |
(у-уср)2 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
|
- 900 |
2 533 542 |
7 916 696 |
810 797 |
|
- 204 |
201 776 |
982 204 |
41 451 |
|
183 |
262 189 |
2 047 010 |
33 582 |
|
920,8 |
2 185 930 |
5 635 814 |
847 844 |
|
Итого |
5 183 437 |
16 581 724 |
1 733 675 |
Рассчитаем величину коэффициента корреляции по следующей формуле:
, где хср = 11 854,5 (млрд.руб.); уср = 2 853,3 (млрд.руб.); хуср = 35 119 671; ?2х = 4 145 431; ?2у = 433 419.
Полученное значение корреляции = 0,9668 говорит и наличии прямой (знак «плюс») и значительной (величина 0,96) связи между уровнями рядов ВВП и налогами и сборами.
Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии между ВВП и поступившими налогами и сборами в консолидированный бюджет:
4а0 + 47418а1 = 11413
47418а0 + 16581724а1 = 140478682
Тогда уравнение регрессии:
У = 2965,88 - 0,0095х.
Косвенные налоги в составе налогов и сборов консолидированного бюджета не повторяют динамику налогов и сборов. Так темпы роста 2002 г. по отношению к 2001 г. составили 139,4, а 2003 г. к 2002 - 165,0%, а в 2004 г. только 102,4%
Проанализируем наличие корреляции между ВВП и отдельными видами налогов. Ниже представлены результаты этого анализа.
Таблица 7
Валовой внутренний продукт и косвенные налоги в консолидированный бюджет
Наименование |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
Валовой внутренний продукт |
9 040,8 |
10 863,4 |
13 285,2 |
14 228,4 |
|
Косвенные налоги в консолидированный бюджет |
420 |
586 |
966 |
989 |
|
Косвенные налоги консолидированного бюджета по отношению к ВВП, % |
21,51 |
22,10 |
31,81 |
26,22 |
Таблица 8
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции (ВВП-Косвенные налоги)
Год |
Валовой внутренний продукт (х) |
Налоги и сборы в консолидированный бюджет (у) |
х2 |
у2 |
х*у |
х- хср |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
2001 |
9 041 |
420 |
7 916 696 |
102 492 |
3 797 700 |
- 2 814 |
|
2002 |
10 863 |
586 |
982 204 |
23 931 |
6 360 633 |
- 991 |
|
2003 |
13 285 |
966 |
2 047 010 |
50 893 |
12 830 846 |
1 431 |
|
2004 |
14 228 |
989 |
5 635 814 |
62 123 |
14 078 339 |
2 374,0 |
|
Итого: |
47 418 |
2 961 |
16 581 724 |
239 438 |
37 067 518 |
у-уср |
(х- хср)(у-уср) |
(х- хср)2 |
(у-уср)2 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
|
- 320 |
900 775 |
7 916 696 |
102 492 |
|
- 155 |
153 313 |
982 204 |
23 931 |
|
226 |
322 766 |
2 047 010 |
50 893 |
|
249,2 |
591 703 |
5 635 814 |
62 123 |
|
Итого: |
1 968 557 |
16 581 724 |
239 438 |
Полученное значение корреляции r = 0,988 говорит и наличии прямой (знак «плюс») и значительной (величина 0,988) связи между уровнями рядов ВВП и Косвенными налогами.
Решая систему уравнений, найдем уравнение регрессии:
4а0 + 47418а1 = 2961
47418а0 + 16581724а1 = 37067518
Уравнение регрессии:
У = 782,98 - 0,0036х
Тенденции в инвестиционной деятельности, начавшиеся в 2003 году, в целом продолжались и в 2004 году. В результате валовое накопление, по оценке года, увеличилось на 13.9%, а его относительная величина достигла 21.6% ВВП за счет прироста запасов материальных оборотных средств, объем которых в 2004 году составил 533.9 млрд. рублей. Вместе с тем, по внутригодовой тенденции динамики инвестиций, в III квартале произошло замедление их роста.
Некоторое замедление темпа роста инвестиций в 2004 году по сравнению с 2003 годом было обусловлено следующими причинами. Во-первых, замедлился рост инвестиций в экспортоориентированных отраслях, где скачок капитальных вложений в 2003 году носил компенсационный характер и восполнял стагнацию в 2002 году. Во-вторых, повышение налогов на природные ресурсы и улучшение налогового администрирования заставило предприятия осуществлять только необходимые инвестиции. В-третьих, обрабатывающим отраслям, в основном работающим на внутренней рынок, было более выгодно осуществлять инвестиции за счет импорта технологического оборудования, потребительские свойства которого лучше отечественных аналогов (если они существуют), при том, что поставки из-за рубежа становятся относительно дешевле в условиях стабильного укрепления рубля.
Сохранение в целом на высоком уровне инвестиционной активности обусловлено ростом производства в отраслях экономики и увеличением инвестиционных возможностей населения. Кроме собственных средств предприятий, источником поддержки инвестиционной активности в 2004 году стало продолжающееся расширение кредитования реального сектора со стороны банковской системы. Низкая реальная стоимость кредитных ресурсов позволяет предприятиям привлекать значительные заемные средства для финансирования инвестиционных проектов. Таким образом, принципиально новым моментом экономического роста в 2004 году стал сдвиг в источниках финансирования инвестиций в основной капитал предприятий и организаций от использования собственных средств, к расширению объемов привлеченных ресурсов. В 2004 году в структуре привлеченных средств растут, в основном, кредиты банков, компенсируя снижение бюджетного финансирования. Приток иностранного капитала, преимущественно, происходит в форме прямых инвестиций и займов нефинансовых корпораций за рубежом. В результате общая величина ресурсов национального хозяйства, инвестируемых в основные и оборотные средства, и в совокупности составляющих валовое накопление в 2004 году, составила 21.6% ВВП.
Основные параметры взаимоотношений российской экономики с остальным миром в обмене товарами и услугами в 2004 году складываются под влиянием высоких цен на нефть и продолжающегося роста внешнего спроса на энергоносители и сырье. Динамика экспорта товаров и услуг по итогам года оценивается на высоком уровне в 13.1 процента. Условия торговли на мировом рынке остаются весьма благоприятными для российского экспорта.
В обеспечении наращивания внутреннего спроса (в основном потребительского) продолжает большую роль играть импорт товаров и услуг, который вдвое опережает рост внутреннего спроса. По итогам 2004 года рост импорта товаров и услуг в физическом выражении составил 23.9%, в то время как рост внутреннего спроса - 10.4 процента.
Следует отметить, что в 2004 году увеличились на 1.7% ВВП налоги на внешнюю торговлю. Главным образом это связано с увеличением экспортной пошлины на газ при одновременной отмене акциза на газ. Однако, учитывая, что доля акциза на газ в ВВП составляла в 2003 году около 1% ВВП, можно сделать вывод о том, что отмеченное увеличение поступлений в значительной степени связано с высокими ценами на мировых рынках энергоносителей и ростом объемов экспорта. В то же время, в 2004 году продолжалось снижение поступлений по некоторым видам налогов. С 1 января 2004 года была снижена ставка НДС с 20 до 18%, что привело к сокращению бюджетных поступлений по этому налогу в текущем году на 0.5% ВВП по сравнению с прошлым годом. Также был отменен налог с продаж, что тоже сократило поступления в консолидированный бюджет. В результате разнонаправленных тенденций налоги на продукты и производство остались практически на прежнем уровне.
Особо стоит отметить изменения, произошедшие в 2004 году в динамике полученных государством текущих трансфертов, в первую очередь основной ее составляющей - текущих налогов на доходы и имущество.
В 2004 году впервые за последние несколько лет увеличились поступления по налогу на прибыль. Так, за 2004 год их рост по сравнению с прошлым годом составил 1.2% ВВП. Прежде всего, это связано с тем, что в 2004 году вырос объем прибыли в большинстве отраслей экономики. В свою очередь, увеличение прибыли обусловлено, с одной стороны, общим экономическим подъемом, с другой стороны, вероятнее всего, резким сокращением использования схем по снижению налоговых нагрузок, что произошло после законодательного закрытия зон льготного налогообложения (внутренних оффшоров). На увеличение поступлений в бюджет налогов на прибыль сказалось и улучшение налогового администрирования.
Подобные документы
Место бюджетной политики в системе государственного регулирования экономики. Исследование доходной и расходной частей госбюджета. Проблемы управления государственным долгом и регулирования межбюджетных отношений. Совершенствование бюджетной политики.
дипломная работа [429,6 K], добавлен 15.09.2010Понятие бюджетного устройства и бюджетной политики. Принципы построения бюджетной системы и методы бюджетного регулирования. Бюджетное регулирование в мировой практике. Анализ распределения расходов местного бюджета на примере Карагандинской области.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 28.09.2010Аспекты формирования бюджетной политики на современном этапе развития. Задачи и функции бюджетной политики. Анализ современной бюджетной политики Российской Федерации в области доходов. Основные направления совершенствования бюджетной политики России.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 13.03.2010Государственный бюджет: сущность, формирование и использование. Принципы бюджетной системы. Цели, задачи и классификация бюджетной политики. Проблемы межбюджетных отношений и перспективы их решения. Роль бюджетной политики в решении государственных задач.
курсовая работа [78,1 K], добавлен 08.12.2014Принципы бюджетной системы Российской Федерации. Государственное регулирование и стимулирование экономики. Финансовое обеспечение бюджетной сферы и осуществление социальной политики государства. Использование централизованных фондов денежных средств.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 05.06.2015Методологические основы построения бюджетной политики. Социально-экономическая сущность бюджетной политики, ее направления и способы совершенствования на современном этапе. Анализ реализации бюджетной политики на федеральном и субфедеральном уровне.
курсовая работа [295,6 K], добавлен 26.06.2014Теоретические основы формирования бюджетной политики, основные принципы ее реализации. Эволюционное развитие бюджетной политики Российской Федерации, проблемы ее формирования на современном этапе. Социально-экономическая сущность и функции бюджета.
дипломная работа [548,2 K], добавлен 20.05.2015Проведение социально-экономической политики государства. Характеристики федерального бюджета. Основные направления бюджетной политики в период кризиса. Поддержка реального сектора экономики в условиях возможной рецессии. Задачи бюджетной стратегии.
реферат [1,2 M], добавлен 16.12.2011Налогообложение как неотъемлемая часть экономической политики государства. Взаимосвязь налоговой политики и налогового механизма. Поступления доходов от налоговых сборов в федеральный бюджет РФ. Экономические и налоговые стимулы развития экономики России.
курсовая работа [444,4 K], добавлен 12.12.2011Понятие и структура бюджетной политики государства, ее цели и задачи. Основной инструмент достижения целей государственной политики. Капитальные расходы бюджетов. Межбюджетные трансферты, их назначение. Бюджетная политика государства на современном этапе.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 24.05.2014