Оценка финансовой устойчивости ООО "Верный путь" и пути ее повышения

66

ВВЕДЕНИЕ

Одной из форм внешнего проявления финансовой устойчивости организации является её платёжеспособность, то есть способность своевременно выполнять все свои платёжные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций платёжного характера.

Организация является кредитоспособной, если у неё существуют предпосылки для получения кредита и способность своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счёт прибыли или других финансовых ресурсов.

За счёт прибыли предприятие не только повышает свои обязательства перед бюджетом, банками, другими предприятиями, но и инвестирует средства в капитальные затраты. Для поддержания финансовой устойчивости важен не только рост абсолютной величины прибыли, но и её уровня относительно вложенного капитала или затрат организации, то есть рентабельности. Необходимо также помнить, что высокая прибыльность связана и с более высоким риском, а это означает, что вместо получения дохода предприятие может понести убытки и даже стать неплатёжеспособным.

Таким образом, можно сказать, что финансовая устойчивость - это комплексное понятие, означающее такое состояние финансовых ресурсов предприятия, их распределение и использование, которое гарантирует и обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платёжеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска.

Цель работы заключается в определении сущности финансовой устойчивости и нахождение путей ее повышения.

В соответствии с целью, задачи дипломной работы следующие:

- раскрыть сущность финансовой устойчивости;

- рассмотреть факторы, определяющие финансовую устойчивость, систему показателей для анализа финансовой устойчивости;

- провести анализ финансового состояния ООО «Верный путь»;

- определить основные направления укрепления финансовой устойчивости ООО «Верный путь».

Предмет работы - финансовое состояние предприятия в аспекте финансовой устойчивости. Объектом исследования является Общество с Ограниченной Ответственностью «Верный путь» Вешкаймского района Ульяновской области.

Методологической основой для написания дипломной работы явились: Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «О банкротстве» и Приказ Федеральной службы «Об оценке финансового состояния предприятия», также труды ученых экономистов, статистическая и бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия 2006-2008 гг.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Сущность финансовой устойчивости

Залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его устойчивость. На нее влияют различные причины - и внутренние, и внешние: производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции; прочное положение предприятия на товарном рынке; высокий уровень материально - технической оснащенности производства и применение передовых технологий; налаженность экономических связей с партнерами, ритмичность кругооборота средств, эффективность хозяйственных и финансовых операций; малая степень риска в процессе осуществления производственной и хозяйственной деятельности и т. д.

Такое разнообразие причин обусловливает разные грани самой устойчивости, которая применительно к предприятию может быть общей, финансовой, ценовой и т. д., а в зависимости от факторов, влияющих на нее - внутренней и внешней [17, с.29].

По мнению Дружинина А.И. внутренняя устойчивость предприятия - это такое состояние материально - вещественной и стоимостной структуры производства и реализации продукции, и такая ее динамика, при которой обеспечивается стабильно высокий результат функционирования предприятия. В основе достижения внутренней устойчивости лежит принцип активного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов. Внешняя по отношению к предприятию устойчивость определяется стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия; она достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах всей страны. Выделяют еще так называемую унаследованную устойчивость, которая определяется наличием известного запаса прочности, защищающего предприятие от неблагоприятных дестабилизирующих факторов.

Общая устойчивость предприятия в условиях рынка требует, прежде всего, стабильного получения выручки, причем достаточной по своим размерам, чтобы расплатиться с государством, поставщиками, кредиторами, работниками и др. Одновременно для развития предприятия необходимо, чтобы после совершения всех расчетов и выполнения всех обязательств у него оставалась прибыль, позволяющая развивать производство, модернизировать его материально - техническую базу, улучшать социальный климат и т.д. Другими словами, общая устойчивость предприятия предполагает, прежде всего, такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами) [16, с.87].

Своеобразным зеркалом стабильно образующегося на предприятии превышения доходов над расходами является финансовая устойчивость. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению. Определение границ финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях перехода к рынку, ибо недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятий и отсутствию у них средств для развития производства, а избыточная - будет препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Следовательно, финансовая устойчивость должна характеризоваться таким состоянием финансовых ресурсов, которое соответствует требованиям рынка и отвечает потребностям развития предприятия. Финансовая устойчивость является главным компонентом общей устойчивости предприятия [16, с.207].

По мнению Шеремета А.Д. финансовая устойчивость предприятия - это независимость его в финансовом отношении и соответствие состояния активов и пассивов компании задачам финансово-хозяйственной деятельности.

В российской практике обобщающим показателем финансовой устойчивости компании является излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Это по сути дела абсолютная оценка финансовой устойчивости [37, с.16].

Соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования - один из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации [37, с.155].

По мнению Гиляровской Л.Т. финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов предприятия, характеризующее его постоянную платежеспособность. Зная предельные границы изменения источников средств, для покрытия вложений капитала можно регулировать потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия.

Финансовая устойчивость в условиях рыночных отношений, при которых хозяйственная деятельность осуществляется на принципах самофинансирования, а при недостатке собственных оборотных средств - за счет заемных средств, является одним из определяющих показателей финансового положения предприятия.

Финансовая устойчивость предприятия оценивается по соотношению собственных заемных средств в активах предприятия, по темпам накопления собственных средств в результате хозяйственной деятельности, соотношению долгосрочных и краткосрочных обязательств предприятия, по достаточному обеспечению материальных оборотных средств собственными источниками [14, с.103].

Анализ финансовой устойчивости начинается с проверки обеспеченности запасов и затрат источниками формирования. Внешним проявлением устойчивости является платежеспособность.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос, на сколько правильно организация управляла финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате.

Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатёжеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами.

Ковалев В.В. считает, одной из форм внешнего проявления финансовой устойчивости организации является её платёжеспособность, то есть способность своевременно выполнять все свои платёжные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций платёжного характера [20, с.412].

Расчёт платёжеспособности проводится на конкретную дату. Эта оценка субъективна и может быть выполнена с различной степенью точности.

Для подтверждения платёжеспособности проверяют: наличие денежных средств на расчётных счетах, валютных счетах, краткосрочные финансовые вложения. Эти активы должны иметь оптимальную величину. С одной стороны, чем значительнее размер денежных средств на счетах, тем с большей вероятностью можно утверждать, что организация располагает достаточными средствами для текущих расчётов и платежей.

С другой стороны, наличие незначительных остатков средств на денежных счетах не всегда означает, что предприятие неплатёжеспособно. Средства могут быть поступить на расчётные, валютные счета, в кассу в течение ближайших дней, краткосрочные финансовые вложения легко превратить в денежную наличность. Постоянное кризисное отсутствие наличности приводит к тому, что организация превращается в «технически неплатёжеспособное», а это уже может рассматриваться как первая ступень на пути к банкротству [20, с.27].

Стоянова Е.С. утверждает, что в рамках внутреннего анализа осуществляется углублённое исследование финансовой устойчивости предприятия на основе построения баланса неплатёжеспособности, включающего следующие взаимосвязанные группы показателей:

1) Общая величина неплатежей:

- просроченная задолженность по ссудам банка;

- просроченная задолженность по расчётным документам поставщиков;

- недоимки в бюджете;

- прочие неплатежи, в том числе по оплате труда.

2) Причины неплатежей:

- недостаток собственных оборотных средств;

- сверхплановые запасы товарно-материальных ценностей;

- товары отгруженные, но не оплачены в срок покупателями, и товары на ответственном хранении у покупателей ввиду отказа от акцепта;

- иммобилизация оборотных средств в капитальное строительство, в задолженность работников по полученным ими ссудам, а также расходы, не перекрытые средствами специальных фондов и целевого финансирования.

3) Источники, ослабляющие финансовую напряжённость:

- временно свободные собственные средства (фонды экономического стимулирования, финансовые резервы и другие);

- привлечённые средства (превышение нормальной кредиторской задолженности над дебиторской);

- кредиты банка на временное пополнение оборотных средств и прочие заёмные средства.

При полном учёте общей величины неплатежей и источников, ослабляющих финансовую напряжённость, итог по группе 2 должен равняться сумме итогов по группам 1 и 3. Для анализа финансовой устойчивости, платёжной дисциплины и кредитных отношений рекомендуется рассматривать данные показатели в динамике [30,с.165].

Другим проявлением динамической устойчивости служит её кредитоспособность. Так, высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекать заёмные средства, то есть быть кредитоспособным. Организация является кредитоспособной, если у неё существуют предпосылки для получения кредита и способность своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счёт прибыли или других финансовых ресурсов. За счёт прибыли предприятие не только повышает свои обязательства перед бюджетом, банками, другими предприятиями, но и инвестирует средства в капитальные затраты. Для поддержания финансовой устойчивости важен не только рост абсолютной величины прибыли, но и её уровня относительно вложенного капитала или затрат организации, то есть рентабельности. Необходимо также помнить, что высокая прибыльность связана и с более высоким риском, а это означает, что вместо получения дохода предприятие может понести убытки и даже стать неплатёжеспособным [30, с.167].

Можно сказать, что финансовая устойчивость - это комплексное понятие, означающее такое состояние финансовых ресурсов предприятия, их распределение и использование, которое гарантирует и обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платёжеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска.

1.2 Факторы, определяющие финансовую устойчивость

Герчикова И.Н. считает, что деятельность предприятий представляет собой комплекс взаимосвязанных хозяйственных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов. Если какой - либо фактор выпадает из цепи рассмотрения, то оценка влияния других принятых в расчет факторов, а также выводы рискуют оказаться неверными.

Будучи тесно взаимосвязанными, эти факторы нередко разнонаправлено влияют на результаты жизнедеятельности предприятия: одни - положительно, другие - отрицательно. Отрицательное воздействие одних факторов способно снизить или даже свести на нет положительное влияние других [13, с.178].

Наличие множества разнообразных факторов делает необходимой их группировку. В основу классификации факторов могут быть положены различные признаки:

- по месту возникновения различают внешние и внутренние факторы;

- по важности результата - основные и второстепенные;

- по структуре - простые и сложные;

- по времени действия - постоянные и временные.

Любая классификация факторов служит определенным целям. Учитывая, что предприятие является одновременно и субъектом, и объектом отношений в рыночной экономике, а также то, что оно обладает разными возможностями влиять на динамику разных факторов, наиболее важным представляется деление их на внутренние и внешние. Первые напрямую зависят от организации работы самого предприятия; вторые являются внешними по отношению к нему, их изменение почти или совсем не подвластно воле предприятия. Этим делением и следует руководствоваться, моделируя производственно - хозяйственную деятельность и пытаясь управлять финансовой устойчивостью, осуществляя комплексный поиск резервов в целях повышения эффективности производства.

Рассмотрим сначала внутренние факторы. Успех или неудача предпринимательской деятельности во многом зависят от выбора состава и структуры выпускаемой продукции и оказываемых услуг. При этом важно не только правильно решить, что производить, но и безошибочно определить, как производить, т. е. по какой технологии и по какой модели организации производства и управления действовать. От ответа на эти «что?» и « как?» зависят издержки производства. Для устойчивости предприятия очень важна не только общая величина затрат, но и соотношение между постоянными и переменными издержками [13,с.165].

Другим важным фактором финансовой устойчивости предприятия, тесно связанным с видами производимой продукции (оказываемых услуг) и технологией производства, является оптимальный состав и структура активов, а также правильный выбор стратегии управления ими. Устойчивость предприятия и потенциальная эффективность бизнеса во многом зависят от качества управления текущими активами, от того, сколько задействовано оборотных средств и каких именно, какова величина запасов и активов в денежной форме, и т. д. Следует помнить, что если предприятие уменьшает запасы и ликвидные средства, то оно может пустить больше капитала в оборот и, следовательно, получить больше прибыли. Но одновременно возрастает риск неплатежеспособности предприятия и остановки производства из-за недостаточности запасов. Искусство управления текущими активами состоит в том, чтобы держать на счетах предприятия лишь минимально необходимую сумму ликвидных средств, которая нужна для текущей оперативной деятельности.

Следующим значительным внутренним фактором финансовой устойчивости является состав и структура финансовых ресурсов, правильный выбор стратегии и тактики управления ими. Чем больше у предприятия собственных финансовых ресурсов, прежде всего, прибыли, тем спокойнее оно может себя чувствовать. При этом важна не только общая масса прибыли, но и структура ее распределения, и особенно - та доля, которая направляется на развитие производства. Отсюда оценка политики распределения и использования прибыли выдвигается на первый план в ходе анализа финансовой устойчивости предприятия. В частности, исключительно важно проанализировать использование прибыли в двух направлениях: во-первых, для финансирования текущей деятельности - на формирование оборотных средств, укрепление платежеспособности, усиление ликвидности и т. д.; во-вторых, для инвестирования в капитальные затраты и ценные бумаги [13, с.167].

Большое влияние на финансовую устойчивость предприятия оказывают средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных капиталов. Чем больше денежных средств может привлечь предприятие, тем выше его финансовые возможности; однако возрастает и финансовый риск - способно ли будет предприятие своевременно расплачиваться со своими кредиторами? И здесь большую роль призваны играть резервы как одна из форм финансовой гарантии платежеспособности хозяйствующего субъекта.

С точки зрения влияния на финансовую устойчивость предприятия определяющими внутренними факторами являются:

1) отраслевая принадлежность субъекта хозяйствования;

2) структура выпускаемой продукции (услуг), ее доля в общем платежеспособном спросе;

3) размер оплаченного уставного капитала;

4) величина и структура издержек, их динамика по сравнению с денежными доходами;

5) состояние имущества и финансовых ресурсов, включая запасы и резервы, их состав и структуру. Влияние факторов внутренней и внешней среды на финансовую устойчивость можно представить в виде схемы (рис. 1).

Степень их интегрального влияния на финансовую устойчивость зависит не только от соотношения самих вышеназванных факторов, но и от той стадии жизненного цикла, на которой в анализируемое время находится предприятие, от компетенции и профессионализма его менеджеров. Практика показывает, что значительная часть неудач предприятия может быть связана именно с неопытностью или некомпетентностью управленцев, с их неумением учитывать изменения внутренней и внешней среды [13, с.170].

Рис. 1 - Схема факторов, влияющих на финансовую устойчивость

Термин «внешняя среда» включает в себя различные аспекты: экономические условия хозяйствования, господствующую в обществе технику и технологию, платежеспособный спрос потребителей, законодательные акты по контролю за деятельностью предприятия, систему ценностей в обществе и др. Эти внешние факторы оказывают влияние на все, что происходит внутри предприятия.

Особенное значение для финансовой устойчивости предприятия имеет уровень, динамика и колебание платежеспособного спроса на его продукцию (услуги), ибо платежеспособный спрос предопределяет стабильность получения выручки. В свою очередь платежеспособный спрос зависит от состояния экономики, уровня доходов потребителей - физических и юридических лиц - и цены на продукцию предприятия.

Существенно влияет на финансовую устойчивость и фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. В период кризиса происходит отставание темпов реализации продукции от темпов ее производства. Уменьшаются инвестиции в товарные запасы, что еще больше сокращает сбыт. Снижаются в целом доходы субъектов экономической деятельности, сокращаются относительно и даже абсолютно масштабы прибыли. Все это ведет к снижению ликвидности предприятий, их платежеспособности. В период кризиса усиливается серия банкротств. Падение платежеспособного спроса, характерное для кризиса, приводит не только к росту неплатежей, но и к обострению конкурентной борьбы. Острота конкурентной борьбы также представляет собой немаловажный внешний фактор финансовой устойчивости предприятия [19, с.56].

Важным показателем, который характеризует финансовое состояние предприятия и его устойчивость, является обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками финансирования. Она устанавливается сравнением суммы собственного оборотного капитала с общей суммой материальных оборотных фондов. Излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат (материальных оборотных фондов) является одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия.

1.3 Система показателей для анализа финансовой устойчивости

Абсолютные показатели финансовой устойчивости и методики их расчета приводятся в работах В.Г. Артеменко, М.В. Беллендира, Р.П. Герасименко, Л.В. Донцовой, Э.А. Макарьяна, Р.С. Сайфулина, А.Д. Шеремета и др. Суть расчета показателей в целом едина и сводится к тому, что обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат.

По мнению А.С. Бобылевой, при всей значимости и популярности данной методики оценки финансовой устойчивости правомерность ее исчисления может быть подвергнута сомнению. Положительной стороной в данном исследовании является, то что результаты анализа позволяют установить возможность дальнейшего функционирования предприятия, поскольку без материально- производственных запасов оно практически невозможно. Тем не менее, принимается во внимание при расчетах обеспеченность предприятия собственными и заемными источниками. Если их недостаточно, делается вывод, что запасы сформированы за счет кредиторской задолженности, которая теоретически должна быть погашена в ближайшее время. Кроме того, наличие значительного объема запасов еще не дает гарантии того, что они могут быть ликвидны в долгосрочном периоде [12, с.125].

Данная методика оценки финансовой устойчивости может быть применима, если в расчетную формулу включать не всю сумму запасов и затрат, а их нормативное количество. В этом случае действительно можно вести речь о том, насколько именно норматив запасов обеспечен соответствующими источниками. Но при расчете данного показателя возникает ряд затруднений:

поскольку норматив запасов рассчитывают только на внутрихозяйственном уровне, то применять методику оценки финансового состояния предприятия, исходя из обеспеченности норматива запасов соответствующими источниками, можно лишь на этом же уровне.

действующая практика финансового планирования на сельскохозяйственных предприятиях не отвечает предъявленным требованиям, и расчет норматива запасов практически не производится.

в отдельных отраслях, в зависимости от их специфики потребность в накапливании производственных запасов ограничена [12, с.126].

Для объективной оценки финансовой устойчивости предприятия полагаем необходимым для предприятий всех отраслей народного хозяйства ввести строку «Норматив производственных запасов» либо в бухгалтерском балансе, либо в приложении к нему. Методика оценки финансовой устойчивости предприятия по соотношению запасов и затрат с источниками их формирования останется той же, только вместо запасов будет использован их норматив, а затраты учтены исходя из фактических, отраженных в бухгалтерском балансе. В этом случае значимость рассматриваемого показателя «обеспеченность норматива запасов источниками формирования» будет значительно выше и объективнее.

Как показывает анализ источников формирования запасов и затрат, у большинства сельскохозяйственных предприятий наблюдается недостаток собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных источников и соответственно общей величины основных источников. Следовательно, их финансовое состояние характеризуется как кризисное. Предприятия сталкиваются с проблемой необеспеченности запасов и затрат соответствующими источниками. Между тем за счет собственных источников должна формироваться, как правило, минимальная, стабильная часть оборотных средств.

Наличие собственных оборотных средств позволяет свободно маневрировать ими, повышать результативность и устойчивость производственной деятельности.

В экономической литературе даются разные подходы к анализу финансовой устойчивости. Рассмотрим методику Шеремета А.Д. и Сайфулина Р.С., рекомендующую для оценки финансовой устойчивости определять трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации.

Для расчета этого показателя сопоставляется общая величина запасов и затрат предприятия и источники средств для их формирования:

ЗЗ = З + НДС (1)

где ЗЗ - величина запасов и затрат;

З - запасы;

НДС - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

При этом используется различная степень охвата отдельных видов источников, а именно:

1) Наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств (собственного капитала) и величины внеоборотных активов.

СОС = СК- ВнА (2)

где СОС - собственные оборотные средства;

СК - собственный капитал;

ВнА - величина внеоборотных активов;

- собственные и долгосрочные заёмные источники, рассчитываются по формуле:

СДЗИ = СОС + П_ДЛ/СР., (3)

где СОС - собственные оборотные средства;

П_ДЛ/СР. - долгосрочные пассивы.

Общая величина основных источников финансирования, определяется по формуле:

ОИФ = СДЗИ + ЗС_КР/СР., (4)

где СДЗИ - собственные и краткосрочные заёмные источники;

ЗС_КР/СР. - краткосрочные заёмные средства.

Как отмечают авторы, к сумме краткосрочных кредитов и заемных средств не присоединяются ссуды, не погашенные в срок. Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат является приближенным, так как часть краткосрочных кредитов выдается под товары отгруженные, то есть они не предназначены для формирования запасов и затрат, а для покрытия запасов и затрат привлекается часть кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании [39, с.57].

Несмотря на эти недостатки, показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости. Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1) Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

+/- СОС = СОС - ЗЗ (5)

2) Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников

+/- СДЗИ = СДЗИ-ЗЗ (6)

3) Излишек (+) или недостаток (-) величины основных источников

+/- ОИФ = ОИФ - ЗЗ (7)

С помощью этих показателей определяется трехмерный (трехкомпонентный) показатель типа финансового состояния, то есть:

(8)

Для характеристики финансовой ситуации на предприятии существует четыре типа финансовой устойчивости.

1) Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся в настоящих условиях развития экономики России очень редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и задается условием:

S={1;1;1} или (ЗЗ < СОС) (9)

Данное соотношение показывает, что все запасы полностью, покрываются собственными оборотными средствами, т. е. предприятие совершенно не зависит от внешних кредиторов. Однако такую ситуацию нельзя рассматривать как идеальную, поскольку она означает, что руководство предприятия не умеет, не хочет или не имеет возможности использовать внешние источники финансирования основной деятельности.

2) Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, соответствует следующему условию:

S={0;1;1} или (ЗЗ = СОС + ЗС) (10)

Приведенное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия запасов и затрат успешно использует и комбинирует различные источники средств, как собственные, так и привлеченные.

3) Неустойчивое состояние, характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения СОС:

S={0;0;1} или (ЗЗ = СОС + ЗС + ИО), (11)

где ИО -- источники, ослабляющие финансовую напряженность (временно свободные собственные средства (фонды экономического стимулирования, финансовые резервы), привлеченные средства (превышение нормальной кредиторской задолженности над дебиторской), кредиты банков на временное пополнение оборотных средств и прочие заемные средства).

Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат).

4) Кризисное финансовое состояние, при котором предпринимательская фирма находится на грани банкротства, так как денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже ее кредиторской задолженности и просроченных ссуд:

S={0;0;0} или (ЗЗ > СОС + ЗС) (12)

В двух последних случаях (неустойчивого и кризисного финансового положения) устойчивость может быть восстановлена оптимизацией структуры пассивов, а также путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат. Для оценки финансовой устойчивости применяется набор или система коэффициентов. Назовем важнейшие из них:

1) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:

КОСС = (СК - ВнА)/ОбА, (13)

где СК - собственный капитал предприятия;

ВнА - внеоборотные активы;

ОбА - оборотные активы.

2) Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами:

КОМЗ = (СК - ВнА)/З, (14)

где СК - собственный капитал предприятия;

ВнА - внеоборотные активы;

З - запасы.

3) Коэффициент маневренности собственного капитала:

КМ = СС/СК, (15)

где СС - собственные оборотные средства;

СК - собственный капитал.

4) Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств:

КСЗС = ЗК/СК, (16)

где ЗК - заёмный капитал;

СК - собственный капитал.

5) Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств:

КДПА = ПДЛ/СР/(ПДЛ/СР + СК), (17)

где ПДЛ/СР - долгосрочные пассивы;

СК - собственный капитал.

Это доля долгосрочных заемных источников в общей величине собственного и заемного капитала предприятия с одной стороны, наличие долгосрочных займов свидетельствует о доверии к предприятию со стороны кредиторов, об уверенности кредиторов в устойчивом развитии предприятия на перспективу. Но с другой стороны, рост этого показателя в динамике может означать и негативную тенденцию, означающую, что предприятие все сильнее зависит от внешних инвесторов.

6) Коэффициент автономии.

КА = СК/ВБ, (18)

где СК - собственный капитал;

ВБ - валюта баланса.

7) Коэффициент финансовой устойчивости:

КФУ = (СК + ПДЛ/СР)/ВБ, (19)

где СК - собственный капитал;

ПДЛ/СР - долгосрочные пассивы;

ВБ - валюта баланса.

Приведенный перечень коэффициентов финансовой устойчивости показывает, что таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия. В связи с этим возникают сложности в общей оценке финансовой устойчивости. Кроме того, почти не существует каких-то определённых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Их нормальный уровень зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, условий кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных активов, репутации предприятия и т. д. [23, с.79].

Поэтому приемлемость значений коэффициентов, оценка их динамики и направлений, могут быть установлены только для конкретного предприятия, с учетом условий его деятельности.

1.4 Содержание управления финансовой устойчивостью

Организация и управление финансовой устойчивостью являются важнейшим аспектом работы финансово-экономической службы предприятия и включают целый ряд организационных мероприятий, охватывающих планирование, оперативное управление, а также создание гибкой организационной структуры управления всего предприятия и его подразделений. При этом широко используются такие методы управления, как регламентирование, регулирование и инструктирование. Особое внимание уделяется разработке положений о структурных подразделениях предприятия, должностных обязанностей сотрудников и движения информационных потоков в разбивке по срокам, ответственным лицам и показателям.

По мнению Терехина В.И., организация планирования финансовой устойчивости необходима, прежде всего, для того, чтобы увязать источники поступления и направления использования собственных денежных средств. В данном случае речь идет об установлении пропорций между сводной калькуляцией на весь объем выпускаемой продукции (товаров, работ, услуг) и планируемым долгом.

Дело в том, что поступления денежных средств по суммам и срокам могут не совпадать с платежами поставщикам сырья и материалов, за работы и услуги, по расчетам с работниками предприятия и бюджетом, а также с банками по возврату кредитов и процентов по ним.

Вследствие этого еще на стадии планирования целесообразно составлять платежный календарь, в котором отражаются притоки и оттоки денежных средств по суммам и срокам. При этом структура оттоков (кредиторская задолженность и внутренний долг) не должна выходить за рамки структуры сводной калькуляции. Это означает, что общая сумма оплаты, скажем, за сырье и материалы не должна превышать общей суммы, вытекающей из сводной калькуляции. В противном случае может не хватить собственных источников для оплаты по другим статьям сводной калькуляции. Таким же образом следует поступать и с другими статьями сводной калькуляции [35, с.56].

Следовательно, если информация о притоках денежных средств по суммам и срокам известна достаточно точно, то корректировке подлежат оттоки по суммам и срокам. И наоборот, если предстоящие оттоки достаточно жестко регламентированы по суммам и срокам, то корректируются уже притоки. Но в любом случае можно заранее предусмотреть дни и периоды, когда возникнут «кассовые» разрывы, и принять соответствующие меры для их устранения и укрепления финансовой устойчивости предприятия.

Организация текущего управления финансовой устойчивостью предполагает обработку особым способом бухгалтерских данных. В результате получаются нужные выходные документы -- внутренние формы отчетности, анализа и аудита. Эти формы представляют собой стандартные типовые документы для служебного пользования, формируются на базе бухгалтерских данных и могут быть получены в любой момент по требованию пользователя -- за год, квартал, месяц и день [35, с.78].

Основная задача сводных рапортов заключается в информационном обеспечении руководителей разных уровней в целях принятия ими управленческих решений в оперативном режиме. В этой связи актуальность этих таблиц полностью зависит от своевременности внесения и обработки исходных данных в бухгалтерии предприятия. Простота, доступность и читабельность предлагаемых аналитических документов позволяют руководителю понять финансовое состояние предприятия без специальных знаний бухгалтерского, финансового и налогового учета.

Сводные рапорты внутренней отчетности, анализа и аудита имеют свои стандартные формы, на основе которых представляется возможность анализировать работу не только отдельного участка, но и группы участков, ряда предприятий и подразделений, сводить полученные данные в таблицы и строить графики с разбивкой по видам товарно-материальных ценностей, поставщиков и покупателей, материально ответственных и подотчетных лиц.

Необходимо отметить, что для получения отчетности: доступ конкретного пользователя к базе бухгалтерских данных изначально ограничивается пределами его компетенции; в каждой таблице указывается необходимый уровень аналитики -- укрупненные группы, подгруппы и учетные единицы; определяется занятость, финансовый результат и ритмичность работы того или иного участка, объекта, подразделения и предприятия в целом; обеспечивается прозрачный контроль за своевременностью внесения исходных данных, упрощается поиск ошибок и нестыковок, а также проведение инвентаризации и переоценки товарно-материальных ценностей; эти формы позволяют видеть движение материальных, финансовых и документарных потоков [35, с.82].

Работа с этими сводными аналитическими документами возможна при выполнении, по меньшей мере, пяти условий:

1) постановка задачи (что хотим анализировать, что хотим получить и в каком виде);

2) настройка плана счетов бухгалтерского учета в соответствии с нуждами оперативного и управленческого учета (введение подробных аналитических справочников);

3) ускоренная обработка текущей информации (день в день и без запаздывания);

4) наличие сетевой бухгалтерии;

5) защита информации и ограничение доступа к ней.

Таким образом, разработка, апробирование и последующее внедрение внутренних форм отчетности, анализа и аудита открывают широкие перспективы для укрепления финансового состояния предприятия за счет своевременного получения аналитической информации в читабельном формате и в режиме реального времени.

В то же время укрепление финансово-экономического состояния предприятия полностью зависит от организации работы финансово-экономической службы. Особая роль при этом отводится руководителю данной службы -- финансовому директору, которому понятен язык бухгалтеров, экономистов и финансистов [35, с.85].

Следовательно, только соединив в одной службе экономику, финансы и управление, можно говорить о создании основ для укрепления финансовой устойчивости.

ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ВЕРНЫЙ ПУТЬ» ВЕШКАЙМСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Характеристика экономических показателей деятельности

Сельскохозяйственное предприятие ООО «Верный путь» находится в селе Старое Погорелово. В 30 км от районного центра Вешкайма. На территории села имеется: 9- летняя средняя общеобразовательная школа, детский сад, сельская библиотека, фельдшеро - акушерский пункт, ряд магазинов, пожарная часть.

В хозяйстве ООО «Верный путь» имеется: механическая мастерская, склад для запчастей, заправочная станция, молочно-товарная ферма, земельные угодья.

В хозяйстве работают 31 человек, среднего возраста. Директор хозяйства, специалисты -4 человека, в животноводстве - 15 человек, в растениеводстве - 11 человек.

Оперативный учет представляет собой сбор и анализ информации, отражающей выполнение хозяйственных различных операций предприятия. Данные оперативного учета используются для повседневного текущего анализа и управления предприятием. Оперативный учет и контроль над выручкой и прибылью осуществляется на основе первичных бухгалтерских документов.

Бухгалтерский учет и все записи о хозяйственных операциях ведутся вручную. По данным синтетического и аналитического учета прибыли и убытков составляется квартальная и годовая отчетность о финансовых результатах и их использовании - форма №1 и форма №2 бухгалтерского баланса [приложение 1, 2].

В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они характеризуют относительную доходность предприятия, измеряемую в процентах к затратам средств или капитала с различных позиций.

Таблица 2.1.1- Состав и структура товарной продукции

Реализованная продукция	2006 г.	2007 г.	2008 г.
	тыс. руб.	Уд. Вес, в %	тыс. руб.	Уд. Вес, в %	тыс. руб.	Уд. Вес, в %
Зерновые и зернобобовые - всего	3877	56,9	2940	56,8	5173	60,3
Пшеница - 3 класса	3167	46,5	1325	25,6	3434	40,0
Ячмень - всего	676	9,9	938	18,1	433	5,1
Рожь	-	-	677	13,1	755	8,8
Горох	34	0,5	-	-	551	6,4
Прочая продукция растениеводства	118	1,7	-	-	-	-
Итого растениеводство	3995	58,6	2940	56,8	5173	60,3
Скот и птица в живой массе - всего	1294	19	561	10,8	989	11,5
Крупный рогатый скот	1277	18,7	561	10,8	964	11,2
Лошади	17	0,3	-	-	25	0,3
Молоко цельное	1527	22,4	1674	32,3	2413	28,2
Итого животноводство	2822	41,4	2235	43,2	3402	39,7
ВСЕГО	6817	100	5175	100	8575	100

По данным таблицы 2.1.1 видно, что в 2008 году по сравнению с 2006 годом возросла реализация следующей продукции: рожь на 8,8%, горох на 5,9%. Снизились показатели: пшеница на 6,5%, ячмень- 4,8%. В целом по растениеводству наблюдается подъем реализации продукции на 1,7%. По собственной продукции животноводства наблюдается спад на 7,5% по следующим строкам баланса: скот и птица в живой массе - всего, крупный рогатый скот. Увеличилась реализация молока цельного на 5,8%. В целом по животноводству наблюдается спад реализации продукции на 1,7%.

Таблица 2.1.2 - Анализ прибыли, тыс. руб.

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Отклонение (+/-) 2008 г. к 2006 г.
				Сумма	%, раз
Выручка от продажи товаров	7122	5294	9133	2011	128,2
Себестоимость проданных товаров	7030	4990	8252	1222	117,4
Валовая прибыль	92	304	881	789	9,5 раз
Прибыль (убыток) от продаж	92	304	881	789	9,5 раз
Прочие доходы	328	296	804	476	2,4 раза
Прочие расходы	252	296	-	-	-
Прибыль (убыток) до налогообложения	168	304	1685	1517	10 раз
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	142	304	1685	1543	11,5 раз

По данным таблицы 2.1.2 видно, что в 2008 году выручка от продажи товаров возросла на 28,2% по сравнению с 2006 годом; себестоимость проданных товаров выросла на 17,4%; в разы увеличились следующие показатели: валовая прибыль (в 9,5 раз), прибыль от продаж (9,5 раз), прочие доходы (2,5 раза), чистая прибыль (в 11,5 раз).

Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. По этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия. При анализе производства показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики и ценообразования. Основные показатели рентабельности можно объединить в следующие группы:

Рентабельность продукции, продаж (показатели оценки эффективности управления);

Рентабельность производственных фондов;

Рентабельность продукции, продаж (показатели оценки эффективности управления);

Рентабельность производственных фондов;

Рентабельность продукции, продаж (показатели оценки эффективности управления);

Рентабельность производственных фондов;

Рентабельность вложений в предприятия (прибыльность хозяйственной деятельности).

Рентабельность продукции показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост данного показателя является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции (работ, услуг) или снижения затрат на производство при постоянных ценах, то есть о снижении спроса на продукцию предприятия, а также более быстрым ростом цен чем затрат.

Показатель рентабельности продукции включает в себя следующие показатели:

Рентабельность всей реализованной продукции, представляющую собой отношение прибыли от реализации продукции на выручку от её реализации (без НДС);

Общая рентабельность, равная отношению балансовой прибыли к выручке от реализации продукции (без НДС);

Рентабельность продаж по чистой пробыли, определяемая как отношение чистой прибыли к выручке от реализации (без НДС);

Рентабельность отдельных видов продукции. Отношение прибыли от реализации данного вида продукта к его продажной цене [32, с.86].

При анализе рентабельности используются следующие основные показатели, используемые в странах с рыночной экономикой для характеристики рентабельности вложений в деятельность того или иного вида: рентабельность авансированного капитала и рентабельность собственного капитала. Экономическая интерпретация этих показателей очевидна -- сколько рублей прибыли приходится на один рубль авансированного (собственного) капитала. При расчете можно использовать либо общую прибыль отчетного периода, либо чистую прибыль.

Таблица 2.1.3 - Оценка рентабельности, %

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Отклонение (+/-) 2008 г. от 2006 г.
Рентабельность продаж	42,4	17,4	5,4	-37
Рентабельность всего капитала	0,98	1,3	1,7	0,72
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов	0,06	0,1	0,4	0,34
Рентабельность собственного капитала	0,35	0,3	0,9	0,55

По данным таблицы 2.1.3 делаем вывод, что за исследуемый период, т.е. 2006-2008 гг. коэффициент рентабельности продаж показывает, что в 2006 г. на единицу реализованной продукции приходилось 42,4 руб. прибыли, а в 2008 г. - 5,4 руб.

Коэффициент рентабельности всего капитала показывает повышение эффективности использования всего имущества предприятия.

В 2006 г. 0,98 руб. приходилось на единицу стоимости средств, а в 2008 1,7 руб. Увеличение коэффициента рентабельности основных средств и прочих внеоборотных активов показываете эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов.

Увеличение коэффициента рентабельности собственного капитала показывает повышение эффективности использования собственного капитала.

Таблица 2.1.4 - Анализ собственных оборотных средств, %

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Отклонение(+/-) 2008 г. от 2006 г.
Величина собственных оборотных средств, тыс.руб.	-532	261	681	1213
Доля собственных оборотных средств в активах	-0,19	0,14	0,26	0,45
Доля запасов в оборотных активах	0,98	0,99	0,97	-0,01
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	0,19	0,14	0,27	0,08

По данным таблицы 2.1.4 видно, что за исследуемый период, т.е. 2006-2008 гг. возросли собственные оборотные средства на 1213 тыс. руб. Соответственно возросли доля собственных оборотных средств в активах на 0,45 и доля собственных оборотных средств в покрытии запасов на 0,08. Доля запасов в оборотных активах снизилась на 0,01.

2.2 Анализ имущественного положения и ликвидности

Финансовое состояние предприятия выражается в соотношении структур актива и пассива, т.е. средств предприятия и их источников. Основные задачи анализа финансового состояния - определение качества финансового состояния, изучение причин его улучшения или ухудшения за период, подготовка рекомендаций по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Эти задачи решаются на основе исследования динамики абсолютных и относительных показателей.

Информационными источниками для расчета показателей и проведения анализа служат годовая и квартальная бухгалтерская отчетность:

Форма №1 «Бухгалтерский баланс», [приложение 1]

Форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» [приложение 2].

Основными методами анализа финансового состояния являются горизонтальный, вертикальный, трендовый, анализ относительных показателей (коэффициентов), сравнительный и факторный.

Горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

Вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом;

Трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируют возможные значения показателей в будущем, а следовательно, ведется перспективный прогнозный анализ;

Анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности, определение взаимосвязей показателей;

Сравнительный (пространственный) анализ - это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, дочерних фирм, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними хозяйственными данными;

Факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), когда дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель [36, с.85].

1) Оценка и анализ имущественного положения.

Цель структурного анализа - изучение структуры и динамики средств и источников их формирования для ознакомления с общей картиной финансового состояния предприятия. Анализ имущественного положения рекомендуется проводить при помощи сравнительного аналитического баланса, который можно получить из исходного путем уплотнения статей и дополнения его различными показателями:

1) показатели структуры (абсолютные величины и удельные веса);

2) показатели динамики (изменения);

3) показатели структурной динамики (изменения в % к величинам на начало периода, изменения в % к изменению валюты баланса).

Этот баланс фактически включает показатели горизонтального и вертикального анализа, что позволяет упростить работу по их проведению.

Анализ имущества предприятия проводится для выяснения общих тенденций изменений структуры баланса, выявления основных источников средств (разделы пассива баланса) и направлений их использования (разделы актива баланса).

Структурный анализ актива баланса показал, что в 2008 году выросли запасы на 6% по сравнению с 2006 годом. Снизились затраты в незавершенном производстве на 19,9%. Увеличилось количество готовой продукции и товаров для перепродажи на 22,5%.Дебиторская задолженность снизилась на 12,9%. Денежные средства возросли на 8,0%.

Структурный анализ пассива баланса предприятия показал, что возросла нераспределенная прибыль на 47,6% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. Снизилась на 0,3% кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками и на 0,3% возросла перед персоналом.

Следующая таблица позволяет рассмотреть тенденции изменения составных частей актива предприятия и их источников, рассчитывает темпы роста или сокращения и на их основе сделать прогноз будущего финансового состояния предприятия в ближайшие годы.

Таблица 2.2.1 - Вертикальный анализ актива баланса

Содержание	2006 г.	2007 г.	2008 г.
	Тыс. руб.	В % к итогу	Тыс. руб.	В % к итогу	Тыс. руб.	В % к итогу
Оборотные активы
Запасы	1844	75,7	2558	83,1	3917	81,7
Сырье, материалы и др. аналогичные ценности	123	5,1	175	5,7	670	14,0
Животные на выращивании и откорме

Подобные документы

• Направления повышения финансовой устойчивости предприятия

  Сущность и задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия. Анализ и оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости. Пути оптимизации структуры баланса на примере ООО "Таткомнефтехим".
  
  дипломная работа [300,4 K], добавлен 02.09.2012
  

• Пути повышения финансовой устойчивости

  Факторы, влияющие на финансовую устойчивость. Акты, используемые для проведения анализа финансовой устойчивости предприятия. Характеристика деятельности предприятия ИП "Самси". Мероприятия, направленные на повышение финансовой устойчивости предприятия.
  
  курсовая работа [64,3 K], добавлен 04.09.2012
  

• Методы и механизмы обеспечения финансовой устойчивости предприятия

  Понятие, оценка, факторы и классификация финансовой устойчивости. Управление финансовой устойчивостью предприятия, его финансовые рычаги. Условие финансовой устойчивости. Организационный аспект управления. Оперативное управление финансовой устойчивостью.
  
  курсовая работа [805,5 K], добавлен 11.03.2014
  

• Методы оценки и анализа финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Интеркат"

  Понятие, виды финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее. Оценка основных показателей финансовой устойчивости на примере ООО "Интеркат". Пути повышения финансовой устойчивости предприятия в условиях нестабильности экономической среды.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 14.06.2011
  

• Оценка финансовой устойчивости предприятия на примере ООО НПП "Спецэлектромагнит"

  Понятие, факторы и основные показатели финансовой устойчивости. Особенности планирования, организации и управления финансовой устойчивостью на предприятии. Анализ финансового состояния и степени финансовой независимости предприятия от заемного капитала.
  
  курсовая работа [188,3 K], добавлен 26.11.2014
  

• Финансовая устойчивость организации общественного питания: понятие, оценка и пути повышения

  Понятие финансовой устойчивости. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость. Теоретическая оценка финансовой устойчивости. Анализ финансового состояния организации. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат.
  
  курсовая работа [67,6 K], добавлен 22.01.2012
  

• Анализ финансовой устойчивости

  Задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Методики оценки финансовой устойчивости предприятия. Положение на товарном и финансовом рынках. Эффективность коммерческих и финансовых операций. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия.
  
  курсовая работа [53,5 K], добавлен 11.03.2012
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Понятие понятия финансовой устойчивости, экономическая природа и условия обеспечения. Содержание, значение и задачи анализа. Оценка финансовой устойчивости предприятия ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск", пути и перспективы ее повышения.
  
  курсовая работа [185,1 K], добавлен 12.12.2013
  

• Управление финансовой устойчивостью предприятия ЗАО "Нева Энергия"

  Понятие финансовой устойчивости и ее место в анализе финансового состояния предприятия. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия. Анализ проблем управления финансовой устойчивостью на российских предприятиях энергетической отрасли.
  
  дипломная работа [278,2 K], добавлен 25.11.2017
  

• Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

  Теоретические основы оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Расчет и оценка показателей финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", пути их повышения и укрепления.
  
  курсовая работа [48,6 K], добавлен 14.10.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам