Распределение налоговых доходов между звеньями бюджетной системы

История развития бюджетного процесса, распределение доходов между уровнями бюджетов в России, принципы межбюджетного распределения доходов. Правовой анализ финансового положения бюджетов различного уровня, перспектива развития бюджетного процесса.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 12.08.2009
Размер файла 100,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В условиях нехватки доходов продолжается привлечение заемных средств на финансирование текущих расходов региональных бюджетов, что в мировой практике считается неприемлемым. Декларации региональных органов государственной власти о прекращении этой практики не выполняются.

Не соблюдается зависимость между количеством сотрудников, величиной бюджетного финансирования и численностью обслуживаемого населения, да и сама численность сотрудников государственного (муниципального) сектора превышает разумную. При составлении региональных бюджетов часто не прогнозируется численность потребителей бюджетных услуг по отраслям.

Одной из очевидных форм неэффективного расходования бюджетных средств на региональном и местном уровнях является часто неоправданное и завышенное предоставление региональными органами государственной власти и органами местного самоуправления гарантий и поручительств коммерческим предприятиям, а также предоставление индивидуальных налоговых льгот, что можно рассматривать как скрытое субсидирование данных предприятий за счет бюджетных средств.

Также возможно сокращение объемов отдельных статей бюджетных расходов конкретных субъектов Федерации без значимого «ущерба» для самого региона, предприятий, расположенных на территории, и его жителей. При этом следует иметь в виду, что в России как в стране с переходной экономикой не окончательно закрепился весь перечень полномочий, приходящийся на субнациональный уровень. В этой связи оптимизация расходов консолидированных региональных бюджетов должна проходить в рамках общих усилий государства, направленных на становление подлинной федерализации и страны с рыночной экономикой.

Можно отметить основные расходы бюджета Астраханской области в 2005-2006 гг. (приложение 1).

Можно сделать вывод, что в 2005-2006 гг. значительные суммы региональных расходов использовались на развитие социальной сферы (здравоохранение, ЖКХ, образование), промышленности, энергетики, строительства и на целевые бюджетные фонды. В целом расходы бюджета Астраханской области в 2005 г. превышают расходы 2003 г. на 17789,8 млн. руб.

Основная цель бюджетной политики в области расходов за последние три года заключалась в обеспечении сбалансированности и эффективности управления средствами областного бюджета.

Расходование средств производилось исходя из обеспеченности приоритетов в области социальной сферы, экономически значимых мероприятий.

В 2006 г. Главным Финансовым Управлением при Администрации области были приняты необходимые меры по обеспечению финансирования расходов, предусмотренных законом о бюджете. Исполнение бюджета с профицитом позволило впервые за ряд лет обеспечить финансирование социальных отраслей в объеме, соответствующем параметрам бюджета

Исполнение расходов бюджета по основным отраслям за ряд лет характеризуется в нижеприведенной табл. 3.

Таблица 3. Исполнение расходов бюджета по основным отраслям, тыс. руб.

2006г. в % к:

РАСХОДЫ

2003 г.

2004 г.

2005 г.

1998г.

1999г.

1.Социально-культурная сфера

903219

1317859

552308

61

42

2.Сельское хозяйство

166792

159163

70157

42

44

3.Жилищно-коммунальное хозяйство

450338

406904

119219

27

29

4.Государственное управление

141626

248333

152880

108

62

5.Правоохранительная деятельность

47592

84380

107753

226

128

6. Прочие расходы

57268

22369

69468

121

311

ИТОГО РАСХОДОВ

1766835

2239008

1070785

61

48

Как видно из вышеприведенных данных (приложение 2) в 2006г. произошло сокращение доли расходов на социально-культурную сферу в общем объеме бюджета по сравнению с 2005 годом. Снижение произошло за счет увеличения удельного веса финансирования правоохранительной деятельности, что вызвано необходимостью обеспечения безопасности в связи с участившимися террористическими актами в РФ.

Для улучшения состояния региональных бюджетов предлагаются следующие меры:

1. Сконцентрировать необходимые финансовые ресурсы в федеральном бюджете: для инвестирования стратегически важных отраслей и объектов, для оказания финансовой поддержки и создания точек роста в проблемных регионах.

2. Создать локальные свободные экономические зоны с целью увеличения самодостаточных регионов.

Целесообразно сократить практику необоснованного предоставления индивидуальных налоговых льгот, упорядочить систему определения особого налогового режима отдельных регионов, установить в крайне бедных районах льготный режим налогообложения прибыли предприятия в части, перечисляемой в федеральный бюджет. При выдаче органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления гарантий и поручительств необходимо учитывать следующие моменты: бюджетные средства предназначены для выполнения задач и функций государства, в том числе для обеспечения населения необходимыми услугами и социальными гарантиями; бюджетными средствами запрещено рисковать, и поэтому необходимо расходовать их только на общественные нужды, а не с коммерческой целью; бюджетные средства не должны препятствовать развитию конкуренции путем создания предпосылок для возникновения рыночных диспропорций, а потому должны осуществляться только на конкурсной основе, на условиях платности.

Реализация предлагаемых мер позволит оздоровить состояние региональных и местных бюджетов, а также всей бюджетной системы страны. Переориентация нерациональных расходов региональных и местных бюджетов должна быть нацелена, прежде всего, на финансирование таких социально значимых отраслей, как образование, наука, здравоохранение. Одной из открывающихся возможностей может стать увеличение оплаты труда, пенсий и других выплат населению.

Однако такие действия должны быть просчитаны с учетом анализа расходов и доходов собственно федерального бюджета, сложившейся территориальной структуры налоговой базы, а также возможности повышения эффективности бюджетных расходов в образовании, здравоохранении и других социальных сферах. Реализация высказанных предложений невозможна без снижения административных барьеров, ликвидации добровольно-принудительных сборов, практикуемых на региональном и местном уровнях, устранения коррупции.

2.3 Выводы и разработка предложений по совершенствованию межбюджетного распределения налоговых доходов

1. Во время первого этапа реформирования налоговой системы в Российской Федерации эффективность использования налоговых инструментов как на федеральном, так и на региональном уровнях оказалась невысокой, прежде всего из-за недостаточной научной проработки вопросов формирования и реализации налоговой политики, отсутствия научно обоснованной стратегии развития экономики России в целом и ее регионов, распыления налоговых льгот между многочисленными их получателями.

Для второго этапа характерен переход к нейтральной концепции налоговой политики, суть которой состоит в снижении налоговых ставок и расширении налоговой базы за счет отмены многочисленных льгот. Это должно свести к минимуму влияние налоговой системы на экономические решения и дать свободу действиям рыночных сил.

2. Показателями эффективности функционирования налоговой системы являются: профицит федерального бюджета, увеличение бюджетов регионов, уменьшение задолженности.

3. Суверенитет отельных территориальных единиц страны является мощным импульсом для мобилизации региональных интересов, поскольку чем выше уровень экономического развития регионов, тем выше уровень экономического развития всей страны. Очень важно увеличить количество самодостаточных регионов, обеспечить автономность региональных бюджетов, распределить налоговые полномочия с учетом расходных обязательств регионов и необходимости предоставления кредитов для развития важных для региона отраслей экономики. Необходимо предоставить самостоятельность и повысить ответственность региональных органов власти в проведении налоговой политики.

4. Разделить налоги и налоговые полномочия и устранить причины борьбы за раздел федеральных налогов между Центром и субъектами Федерации помогает Налоговый кодекс Российской Федерации.

5. Дефицит бюджета Астраханской области объясняется высоким налоговым бременем. Это объясняется неудовлетворительным финансовым состоянием большинства хозяйств, нехваткой средств.

6. Для улучшения состояния региональных бюджетов необходимы следующие меры:

· сконцентрировать финансовые ресурсы в федеральном бюджете: для инвестирования стратегически важных отраслей и объектов; для оказания финансовой поддержки и создания точек роста в проблемных регионах.

· создать локальные свободные экономические зоны с целью увеличения самодостаточных регионов.

7. Целесообразно сократить практику необоснованного предоставления индивидуальных налоговых льгот, упорядочить систему определения особого налогового режима отдельных регионов.

8. Установить в крайне бедных регионах льготный режим налогообложения прибыли предприятия в части, перечисляемой в федеральный бюджет.

9. Реализация предлагаемых мер позволит оздоровить состояние региональных и местных бюджетов, а также всей бюджетной системы страны. Переориентация нерациональных расходов региональных и местных бюджетов должна быть нацелена, прежде всего, на финансирование таких социально значимых отраслей, как образование, наука, здравоохранение. Одной из открывающихся возможностей может стать увеличение оплаты труда, пенсий и других выплат населению.

Однако такие действия должны быть просчитаны с учетом анализа расходов и доходов собственно федерального бюджета, сложившейся территориальной структуры налоговой базы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из наиболее эффективных инструментов региональной социально-экономической политики являются налоги. За счет их формируются более 80% собственных доходов территориальных бюджетов. В то же время налоговая политика государства недостаточно эффективна и принимаются энергичные меры по реформированию налоговой системы.

До сегодняшнего времени реформирование налоговой системы проходило в несколько этапов, с учетом проб и ошибок, на основании опыта зарубежных стран.

В настоящее время в Российской Федерации сформировалось новое законодательство о налогах и сборах, основанное на предсказуемости и преемственности, при его реализации эффективно функционируют судебная и исполнительная ветви власти.

Однако проблемы, требующие соответствующих решений в этом вопросе остаются. Одна из них - это оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным бюджетами, а также усугубление различий между самими регионами.

В то время как в федеральном бюджете Российской Федерации наблюдается профицит, во многих региональных бюджетах, в том числе и в Астраханской области, - дефицит. Большая часть налоговых сборов Астраханской области уходит в федеральный бюджет, а оставшаяся расходуется лишь на то, чтобы покрыть бюджетный дефицит и профинансировать дополнительные расходы. На развитие региона ничего не остается, а Астраханская область является регионом с богатыми природными ресурсами и большим промышленным потенциалом. Спрос на продукцию основных отраслей региона в последние годы остается высоким и перспективы для развития конкурентоспособных секторов экономики и отраслей специализации благоприятные.

Для устойчивого развития экономики необходимо постоянное совершенствование налоговой политики и системное решение ее основных задач.

Переход России на принципиально новый этап развития межбюджетных отношений требует создания принципиально новой системы управления, усиления ее территориальной направленности. Это обусловлено прежде всего необходимостью создания работающей финансовой системы, позволяющей различным уровням власти оставаться самодостаточными и независимыми друг от друга. Необходим новый подход к формированию и распределению доходных источников между бюджетами. Это позволит выйти на принципиально новый этап развития государства.

Конечно, доходная часть бюджета неразрывно связана с ее расходной частью, и власть должна стремиться к тому, чтобы ежегодно между данными частями бюджетов был баланс. Нельзя допускать принятия дефицитных бюджетов. И это, конечно, зависит от системы распределения как доходных, так и расходных полномочий в стране. Ради этой цели многие государственные деятели и ученые предлагают изменить соподчиненность различных уровней власти, изменить государственное устройство страны, предложить совершенно новый подход к формированию доходной и расходной частей бюджетов. Однако опыт других стран показывает, что необходимо менять не систему государственного устройства, а сам подход различных уровней власти к вопросам бюджетного планирования. Органы власти должны не перекладывать с одного бюджета на другой груз полномочий без соответствующих финансовых ресурсов, а должны вместе работать над выполнением государственных задач.

В процессе работы были изучены основные концепции и теоретические подходы ведущих зарубежных специалистов в данной области. Кроме тог, были проанализированы публицистические статьи с целью изучения различных мнений по вопросу регулирования межбюджетных отношений, а также их совершенствования.

Отличительной особенностью настоящей работы является использование диссертантом в процессе исследования финансовых взаимоотношений между органами власти исторического, а также нормативно-правового и юридического методов, что позволило более глубоко и детально изучить данный вопрос, выявить достоинства и недостатки существующей системы межбюджетных отношений в России, определить дальнейшие перспективы финансового положения государства.

Был осуществлен сравнительный анализ бюджетного устройства, а также финансовых отношений бюджетов в части распределения доходов в Российской Федерации и зарубежных странах, таких как США и Германия. Это позволило осуществить преломление устоявшихся зарубежных бюджетных систем к российским финансовым отношениям.

Правовая основа финансов в Российской Федерации не позволяет в должной мере обеспечить сбалансированную систему распределения доходов между уровнями власти, в связи с чем необходимо на федеральном уровне принять нормативно-правовые акты, которые бы четко определяли единую методику распределения доходных источников между уровнями власти. Это позволит органам власти субъектов Федерации и местного самоуправления получить законодательно установленную налогово-бюджетную независимость, что обеспечит заинтересованность в эффективном управлении общественными финансами, а также создаст благоприятные условия для экономического развития соответствующих территорий.

Федеральные органы власти не должны передавать функции распределения доходов между регионами и местными властями субъектам РФ. Только при таком условии региональные власти не будут злоупотреблять своими правами. Это, также позволит местным властям самостоятельно осуществлять финансовую и налоговую политику на своей территории, работать над привлечением капитала в свой регион, создавать льготное налоговое положение для бизнеса.

Низкий уровень собственных доходов регионов можно поднять путем преобразования части отчислений от федеральных регулирующих доходов в собственные доходы территориальных бюджетов. Данные преобразования необходимо ввести и для муниципальных образований, что значительно повысит заинтересованность органов власти не только в дальнейшем увеличении уровня собственных доходов, но также и в наиболее полном и своевременном сборе регулирующих налогов на территории. При этом следует отказаться от практики централизации поступлений по региональным и местным налогам в вышестоящие бюджеты, обеспечить уплату налогов, поступающих в региональные и местные бюджеты, по месту фактической деятельности предприятий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2002 г.). М.: ООО «Витрем», 2002.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 31 июля 1998г., №145-ФЗ.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2002 г.). М.: ООО «Витрем», 2002.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации, части I и II.- М.: Первая Образцовая типография, 2004. - С. 130, 540.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31 июля 1998г., № 146-ФЗ.

6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 января 1998г., №1н. «О бюджетной классификации Российской Федерации».

7. Федеральный закон от 25 сентября 1997г., №126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 27 ноября 2001 г. N 148-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 29 ноября.

9. Инструкция Министерства финансов Российской Федерации от 17 февраля 1999г. №15н «По бухгалтерскому учету исполнения бюджетов».

Научная литература

1. Астапов К.Л. Методы учета доходов и расходов федерального и регионального бюджетов // Финансы. 2002. №5. С. 9-12.

2. Беляев Ю.А. Финансы местного самоуправления // Финансы, 1997, № 11

3. Бирюков А.Г. О практике использования дифференцированных нормативов распределения налогов и сборов между субъектами Российской Федерации // Финансы. - 2003. - № 11. - С. 12.

4. Бухвальд Е М., Игудин А.Г. Межбюджетное регулирование в России: время альтернатив бюджетного федерализма // Федерализм. 2000. № 4.

5. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник/Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. - М.: Юрайт, 1999.- с.621.

6. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров/Алферова Е.В., Галочка М.П. и др.; отв. ред. Осколкова О.Б., Зубенко В.А. - М., 1996.- с.13.

7. Горегляд В. Формирование современной модели бюджетного федерализма в России: вопросы методологии // Федерализм. 2002. №1.

8. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право России. - М.: Изд. ЭКМОС. - 1998. с.9.

9. Дробозина В.А. Финансы, денежное обращение и кредит//Финансы. 1998. С. 168-182.

10. Дьяконова Л.А. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе //Финансы. - 1999. - №8. - с. 9-12.

11. Законодательство и экономика, 2005, № 12

12. Илларионов А.М. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 гг. // Вопр.экономики - 1998.- № 2. - с. 22-36.

13. Ильин А.В. Современное российское законодательство о налогах и сборах // Финансы. - 2004. - № 7. - С. 21.

14. Колчина Т. Несложная арифметика. Фискальные службы доказали, что лишних денег не бывает // Российская газета. - 2004. - 23 апреля.

15. КудринА.Л. Бюджет-2002 -- сбалансированный и реалистичный // Финансы. 2002. №1. С. 3-6.

16. Курс экономической теории: Учебник / Под общей ред. проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселевой. - Киров.: Издательство «АСА», 1997.

17. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ. // Вопросы экономики, 1998, № 3.

18. Лексин В.Н., Швецов А. Н. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. 2000. № 1.

19. Лушин С.И. Государственные финансы в новых условиях // Финансы, 1998, № 5.

20. Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы, 1998, № 6.

21. Мирзалиев М.Н. Составление местных бюджетов //Финансы. - 1999. - № 12. - с.12-14.

22. Николаев М., Махотаева М. Концепция реформирования налоговой системы // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 49-52.

23. О единстве бюджетной системы. // Финансы, 1997, № 5.

24. Об улучшении земских и городских финансов.- 1912. - с.28.

25. Общая теория финансов: Учебник /Под ред. Дробозиной Л.А.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - с.44-45.

26. Овсянников Л.Н. Вопросы контроля в Бюджетном кодексе //Финансы. - 1999. - № 1. - С.48-51.

27. Пансков В.Г. О некоторых проблемах финансовой самостоятельности местного самоуправления //Финансы. - 1999. - №3. - с. 5-9.

28. Поляк Г.Б. Финансовые проблемы развития регионов // Финансы. 2002. №9. С. 14-17.

29. Придачук М.П. Становление и развитие бюджетного федерализма в России // Финансы. - 2003. - № 1. - С. 24.

30. Пронина Л.И. Законодательная основа местных финансов //Финансы. - 1998. - №1. - с. 7-11.

31. Родионова В.М. Современные требования к бюджетному законодательству //Финансы. - 1998. - №7. - с. 8-11.

32. Русавская А.В. Региональные финансы в условиях рынка // Проблемы развития региона. Калуга. 2000. С. 308--314.

33. Рыжков В.А. Финансовые проблемы местного самоуправления//Финансы - 2001. №2. С.8.

34. Сабанти Б.М. Теория финансов: Учебное пособие. - М.: Менеджер,1998г. - с. 86.

35. Сенчаков В.К. Финансы, денежное обращение и кредит. М., 2002.

36. Смирнов К. Владимир Путин велел надавить на нефтяников // Коммерсант. - 2004. - 14 апреля.

37. Стиглиц Д.Ю. Экономика государственного сектора /Пер. с анг.-М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997.-720 с.

38. Телепнев С.А. Финансы местного самоуправления //Финансы. - 2000. - №2. - с. 8-9.

39. Христенко В. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи // Вопросы экономики. 2000. №8.

40. Яснопольский Л.Н. Очерки русского бюджетного права.- М., 1912,- с.5.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 3. Расходы бюджета Астраханской области в 2005-2006 гг.

Наименование расходов

2005 г.

2006 г.

Сумма, млн. руб.

В % от всех расходов

Сумма, млн. руб.

В % от всех расходов

Государственное управление и местное самоуправление

1544,8

5,9

1729,9

3,9

Судебная власть

46,1

0,2

50,1

0,11

Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства

940,5

3,6

998,3

2,3

Фундаментальные исследования и содействия в научно-техническом прогрессе

99,7

0,4

108,0

0,24

Промышленность, энергетика и строительство

2750,9

10,5

6393,9

14,5

Сельское хозяйство и рыболовство

162,4

0,6

326,0

0,73

Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография

220,1

0,8

252,5

0,57

Транспорт, связь и информатика

183,0

0,7

186,0

0,42

Жилищно-коммунальное хозяйство

1909,6

7,3

1934,7

4,4

Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий

60,0

0,2

365,5

0,83

Образование

682,7

2,6

876,1

2,0

Культура, искусство и кинематография

454,8

1,7

528,8

1,2

СМИ

282,9

1,2

329,5

0,74

Здравоохранение и физическая куль-тура

4889,1

18,6

5152,5

11,7

Социальная политика

1264,1

4,8

2281,6

5,1

Обслуживание государственного и муниципального долга

100,0

0,4

200,0

0,45

Финансовая помощь бюджетам других уровней

3107,5

11,8

8517,8

20,3

Прочие расходы

1088,0

4,1

6711,0

15,4

Целевые бюджетные фонды

6448,2

24,6

6633,1

15,1

Всего

26234,4

100

43575,3

100,00

Приложение 2

Структура расходов областного бюджета за 2006 г, тыс. руб.


Подобные документы

  • Межбюджетные отношения, принципы и методы распределения доходов и расходов между отдельными звеньями бюджетной системы, отчисления от федеральных и региональных налогов, дотации, субвенции и субсидии. Понятие бюджетного дефицита: причины и последствия.

    реферат [28,0 K], добавлен 13.01.2011

  • Сущность и виды доходов бюджетов. Основные направления бюджетной политики в сфере доходов. Анализ основных показателей Федерального бюджета. Анализ доходов и расходов местного бюджета. Распределение доходов между бюджетами бюджетной системы России.

    курсовая работа [833,4 K], добавлен 21.02.2012

  • Социально-экономическая сущность бюджета и его функции. Принципы бюджетного устройства. Распределение расходов и доходов между звеньями бюджетной системы и видами бюджетов. Совершенствование межбюджетных отношений в РФ, развитие бюджетного федерализма.

    презентация [857,4 K], добавлен 28.03.2015

  • Местный бюджет в системе бюджетного устройства Российской Федерации. Анализ показателей Федерального бюджета. Оценка налоговых доходов регионального бюджета. Распределение доходов между бюджетами России. Расчет поступлений в бюджет от уплаты НДФЛ.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 21.02.2012

  • Понятие межбюджетных отношений и анализ доходов бюджета РФ. Распределение доходов между бюджетами. Основные методы бюджетного регулирования. Налоговые доходы, закрепленные за бюджетами субъектов Российской Федерации. Финансирование бюджетных расходов.

    контрольная работа [24,6 K], добавлен 05.11.2013

  • Теоретические основы организации бюджетной системы России. Практика формирования и анализ налоговых доходов бюджета муниципального образования Солнечного района. Проблемы и пути совершенствования формирования налоговых доходов местных бюджетов.

    дипломная работа [345,0 K], добавлен 30.07.2010

  • Бюджетный кодекс Российской Федерации. Характеристика бюджетного процесса в Свердловской области. Бюджеты территориальных формирований и их роль в социально-экономической жизни России. Разграничение доходов и расходов между уровнями бюджетной системы.

    курсовая работа [185,0 K], добавлен 23.03.2013

  • Характеристика бюджетного устройства и бюджетной системы России при определении структуры и принципов их построения. Анализ основных принципов и исследование порядка распределения доходов и расходов между бюджетами. Основные стадии бюджетного процесса.

    курсовая работа [189,8 K], добавлен 21.01.2011

  • Изучение сущности бюджетного федерализма. Основные направления развития бюджетного устройства в РФ - основанной на правовых нормах организации системы взаимосвязей не только между звеньями бюджетной системы, но и между участниками бюджетного процесса.

    контрольная работа [25,2 K], добавлен 25.06.2010

  • Основные черты и принципы бюджетной системы Российской Федерации. Характеристика отдельных звеньев бюджетной системы РФ. Бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Разграничение доходов и расходов между уровнями бюджетной системы.

    курсовая работа [49,5 K], добавлен 24.12.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.