Региональные финансы, их роль и сущность в экономике России

Сущность и роль региональных финансов в экономике России. Содержание, функции, источники формирования и направления использования региональных и местных бюджетов. Проблемы взаимоотношений между региональными и местными бюджетами на современном этапе.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 01.08.2009
Размер файла 164,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

47

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ

НА ТЕМУ:

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ,

ИХ РОЛЬ И СУЩНОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Выполнила: студентка гр. ДКБ- 32

Морозова А.П.

Проверил: ст. преп. Нетреба Г.К.

АСТРАХАНЬ 2004

Содержание

  • Введение
  • I. Теоретический материал
    • 1.1 Сущность и роль региональных финансов
    • 1.2 Региональные бюджеты
    • 1.3 Местные бюджеты
  • II. Межбюджетные отношения
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Проводимый в 1990-е годы курс на децентрализацию хозяйствования и управления, перераспределение полномочий между центром, субъектами Федерации и муниципальными образованиями усиливал внимание экономической науки и практики управления к региональному уровню социально-экономического развития, а также финансовому, в том числе финансово-бюджетному, состоянию регионов. Причем в данном случае под региональным уровнем, точнее регионом мы понимаем уровень субъекта Российской Федерации (область, край, республику, автономную область или округ) с входящими в его состав муниципальными образованиями (районами, городами и т.д.).

Сложность решения проблемы региональных финансов определяется не только формирующимися новыми подходами к управлению территориями, но и невозможностью выработки для этих целей в российских условиях некоей универсальной модели действия, что прежде всего связано с большой дифференциацией в уровнях социально-экономического развития как самих регионов, так и входящих в их состав муниципальных образований (территорий). Причем к настоящему времени еще не сложились в достаточно законченном виде теория и практика комплексной оценки уровня развития этих регионов и территорий, анализа их социально-экономической дифференциации и типизации, в том числе с учетом финансово-бюджетного аспекта их развития. Это затрудняет формирование фактически необходимой системы достаточно гибких подходов к управлению социально-экономическим развитием регионов и территорий, в том числе с использованием инструментов региональных финансов и финансовой политики. Поэтому одни излагаемые в курсовой работе предложения по управлению финансами в регионе уже обрели форму федеральных и региональных законов, другие как бы де-факто исходят из долговременно сложившейся практики управления и финансовой политики и, наконец, третьи из-за их новизны находятся в стадии проработки и еще нуждаются в апробации, методическом совершенствовании и нормативно-правовом закреплении. Сенчаков В.К. Финансы, денежное обращение и кредит. М., 2002. - С. 20.

Целью курсовой работы является изучение сущности региональных финансов, их роли в экономике России;

Основные задачи курсовой работы:

- анализ роли и сущности региональных и местных бюджетов в экономике России;

- рассмотреть проблемы взаимоотношений между региональными и местными бюджетами.

Цель и задачи курсовой работы обусловили выбор ее структуры. Курсовая работа состоит из введения, двух частей, заключения, списка источников и литературы.

В первой части работы «Теоретический материал» рассматривается сущность и роль региональных финансов в экономике России. Особое внимание уделяется изучению региональных и местных бюджетов, их содержанию, функциям, источникам формирования и направлениям использования.

Во второй части работы «Межбюджетные отношения» рассмотрены проблемы взаимоотношений между региональными и местными бюджетами на современном этапе.

В заключении подведены основные итоги курсовой работы.

I. Теоретический материал

1.1 Сущность и роль региональных финансов

Финансы региона -- это денежные ресурсы и потоки в их наличной или безналичной форме, которые обеспечивают нормальный с точки зрения потребностей хозяйства территории уровень производства товаров и услуг, устойчивый товарообмен в соответствии с законами рыночного хозяйствования и социально приемлемый жизненный уровень населения.

В условиях отказа от планово-директивных методов управления (в том числе и на территориальном уровне) и перехода на преимущественно рыночные начала (хозяйствования финансовые инструменты становятся основным рычагом воздействия на ход экономических и социальных процессов регионе. Роль региональных финансов в процессе управления социально-экономическим развитием территорий резко повышается.

Финансы региона -- это прямой «слепок» с его экономики, его производственно-экономической и ресурсной базы. Вместе с тем финансы региона - неотъемлемая составная часть финансовой системы страны. Их содержание и социально-экономические функции определяются теми же характеристиками, что и для финансовой страны целом, а их роль отличается лишь спецификой тех задач управления, которые реализуются на данном -- региональном или местном -- уровне федеративной структуры государства с учетом сложившейся и нормативно закрепленной системы распределения полномочий («предметов ведения») и ответственности Федерации, ее субъектов и институтов местного самоуправления.

Принципиально важным аспектом в системе анализа и управления социально-экономическим развитием территории стал сводный баланс (финансовых ресурсов, который представляет собой баланс всех доходов и расходов субъектов Российской Федерации, а также действующих в ней муниципальных образований и хозяйствующих субъектов.

Серьезной проблемой роста доходной части баланса по-прежнему является достаточно большое число убыточных предприятий. Так, в 2001 г. в среднем по России удельный вес крупных и средних предприятий, имеющих отрицательные финансовые результаты, в их общем количестве составил 38,4%, а в отдельных областях (Брянская, Костромская Курская, Смоленская, Тамбовская и др.) свыше половины. Прогноз прибыли рассчитывался исходя из ожидаемого роста объемов производства, амортизационных отчислений - исходя из стоимости основного капитала за предшествующие периоды, объемов инвестиций в основной капитал, размеров ввода основных средств, степени износа основного капитала и его выбытия, а также действующих единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов.

Следует добавить, что около четверти налоговых и обязательных платежей составляют доходы от внешнеэкономической деятельности. В Рязанской области около 80% всех поступлений составляет экспорт нефтепродуктов. Доходы от внешнеэкономической деятельности в основном зависят от наличия и размеров вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты, а также от курса иностранных валют по отношению к рублю.

Являясь, прежде всего инструментом проведения региональной социально-экономической политики, финансы региона должны способствовать развитию производства, росту занятости, привлечению инвестиций, в том числе в те отрасли, которые являются приоритетными с точки зрения текущих и долговременных задач функционирования регионального хозяйственного комплекса. Финансы региона в их социальной функции должны обеспечить необходимыми жизненными ресурсами те группы населения, которые по возрасту или иным причинам не в состоянии участвовать в процессе материального производства, но должны иметь гарантированный минимальный доход. В настоящее время заметна тенденция к усилению социальных функций региональных финансов. Это связано тем, что в последние годы основное бремя финансирования затрат социального характера все более перемещается именно на систему региональных и местных финансов, хотя бюджетные ресурсы концентрируются на федеральном уровне и после сложных процедур межбюджетных отношений возвращаются на региональный уровень.

Основная особенность финансов региона заключается в том, что здесь действуют как бы три самостоятельные финансовые подсистемы -- государственная, в том числе самого субъекта Российской Федерации; муниципальных образований, конституционно независимых от государства, а также отдельных юридических и физических лиц, прежде всего (по значимости) хозяйствующих субъектов. Первые две подсистемы традиционно относятся к категории централизованных финансов (бюджетная система и централизованные внебюджетные фонды); третья подсистема -- к категории децентрализованных финансов. Финансы частных юридических и физических лиц, естественно, не находятся в прямой юрисдикции региона или местных органов власти, однако в значительной степени также являются объектом управления, объектом региональной финансово политики через инструменты налогообложения, бюджетного финансирования социальных сфер, финансирования регионального и муниципального заказа и пр.

Таким образом, поскольку в конечном счете все подсистемы финансов региона находятся на одной и той же территории и исходя из интересов одних и тех же жителей региона, такое разделение, естественное для условий многоукладного рыночного хозяйства, должно препятствовать консолидированному участию этих подсистем в решении местных социально-экономических проблем. Разница лишь в принципах действия, зоне действия и степени ответственно ста каждой из подсистем. Единое поле деятельности всех финансов региона диктует и единый критерий оценки управления региональными финансами - улучшение экономической и социальной ситуации в регионе.

Следует различать понятия «финансы региона» и «финансовый потенциал региона». Финансовый потенциал по своему содержанию понятие более емкое. Он охватывает все текущие финансовые возможности региона и включает следующие элементы:

консолидированный бюджет (областной бюджет и бюджеты муниципальных образований), внебюджетные фонды, а также различные межбюджетные потоки -- поступающие в регион федеральные бюджетные трансферты, а также содействие местным бюджетам, оказываемое из бюджета субъекта федерации;

ценные бумаги, эмитированные органами власти и управления субъекта Федерации или органами местного самоуправления;

финансовый потенциал предприятий и организаций всех форм собственности;

средства населения, находящиеся на руках (наличные) в банках и иных финансовых институтах, а также в виде различных ценных бумаг,

финансовые ресурсы институтов кредитно-банковской системы данного региона, а также средства, привлекаемые местными банками с других территорий.

Иногда в экономической литературе допускается и более широкое толкование финансового потенциала, в который включается вся совокупность экономических активов, имеющих стоимостную оценку и способных выступить источником финансовых средств в результате их реализации, залога, аренды и пр. В таком широком экономическом смысле финансовый (финансово-экономический) потенциал включает основные фонды, природные ресурсы и прочие элементы материального богатства, сосредоточенного в пределах региона.

Под категорией «финансы региона» (в отличие от финансового потенциала) обычно понимают ту часть финансового потенциала, которая в текущем году реально задействована в финансово-товарных потоках, т. е. непосредственно участвует в процессе воспроизводства на региональном уровне.

Внутрирегиональные финансовые потоки в основном те же, что и в целом по стране. Население получает зарплату на предприятиях различных форм собственности. Служащие -- из федерального, областного или местного бюджетов. Часть населения -- пенсии, пособия, стипендии и т. п. Все полученные суммы затем делятся на три потока:

на оплату товаров и услуг (в основном это сфера частного предпринимательства);

откладываются в различных банках на будущие нужды;

остаются на руках у населения.

Предприятия, реализуя товары и услуги как населению, так и другим предприятиям, властным структурам, получают средства для продолжения и расширения производства, выплат и очередной зарплаты, платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды.

В начале 2002 г. в стране был введен единый социальный налог, и налоговая нагрузка на многие предприятия малого бизнеса увеличилась с 3 до 10 раз. В результате перед многими предприятиями этой сферы встал вопрос: или закрываться (что, естественно, сократило бы внутренний региональный продукт, увеличило безработицу, уменьшило доходы населения и предприятий, сократило финансы региона) или уводить часть средств в теневой оборот (что в конечном счете приводило к тем же результатам).

Изменение производственной составляющей финансового баланса региона, естественно, приводило к осложнению в решении многих местных и региональных проблем.

Следует отметить, что общая задолженность предприятий в бюджете всех уровней, по кредитам банков и займов, в том числе просроченная за последние годы, продолжает увеличиваться, что также подтверждает неустойчивость финансовой системы регионов.

Увеличивается также и без того высокая доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В 1999 г. она составляла 21,4%, в 1998 г.-24,6%, в 2002 г.-43,1%.

Другими словами, оздоровление региональных (как и общероссийских) финансов предполагает прежде всего создание благоприятных условий для роста производства предприятий всех форм собственности и повышение доходов населения.

Эффективное управление финансами региона, расширение его финансового потенциала и степени его фактической задействованности в текущих финансово-товарных потоках является одним из обязательных условий успешного социально-экономического развития территорий. При этом финансовые ресурсы выступают прежде всего как источник расширенного воспроизводства в региональной экономике, включая как экономический потенциал территории, так и формирование предпосылок постоянного повышения обеспеченности населения всеми видами материальных и социальных благ. Однако пока такая посылка имеет в основном лишь общетеоретический смысл. Условия переходной российской экономики создали целый комплекс проблем, характеризующих процесс мобилизации и реализации финансовой базы регионального социально-экономического развития. Так, в настоящее время для большинства субъектов Федерации и муниципальных образований характерны острая финансовая, в том числе и бюджетная, недостаточность, постоянная нехватка денежных средств. В результате свертывается инвестирование на предприятиях всех форм собственности, теряются рабочие места, сужается бюджетное финансирование экономически и социальных программ, а для товарообмена на местах все боле становятся характерны такие искаженные формы рыночных отношений, как бартер, взаимозачеты, векселя региональных и местных администраций и другие так называемые денежные суррогаты. Нормой стали огромные массивы задолженности, в том числе и со стороны бюджетов всех уровней. Все это создает дополнительные трудности для функционирования систем управления региональными финансами и в целом для использования финансово-бюджетных рычагов управления социально-экономическим развитием региона.

Еще одна из имеющихся трудностей в сфере управления связана с отсутствием на местах полного объема необходимой информации о финансовых потоках в регионе. Это, в свою очередь, во многом определяется наличием в экономике каждого региона широкого негосударственного сектора, который, особенно в нынешних сложных условиях, стремится скрыть свое истинное финансовое положение, исказить реальные объемы своих финансовых ресурсов и потоков, в том числе и по соображениям фискального характера. Это нарушает естественный процесс взаимодействия двух основных секторов финансовой системы региона в процессе реализации интересов его долговременного социально-экономического развития.

В данной ситуации необходимо, конечно, не свертывание рыночных начал хозяйствования и управления, а развитие характерных для них методов и инструментов централизованной финансовой политика, эффективность которой в качестве рычага социально-экономического регулирования (в том числе на региональном уровне) подтверждается всей мировой практикой. Сенчаков В.К. Финансы, денежное обращение и кредит. М., 2002. - С. 43.

Важное значение с этой целью имеет и укрепление нормативно-правовой базы региональных финансов, региональной финансовой политика, а также взаимодействия региональных финансов с прочими элементами общегосударственной финансовой системы. Особую роль в решении этой задачи играет принятие в 1998 г. Налогового кодекса Российской Федерации и особенно Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Положения Бюджетного кодекса РФ показывают основные направления совершенствования системы управления региональными финансами, в частности в аспекте бюджетного процесса. Так, в соответствии со ст. 174 БК РФ одновременно с проектом бюджета на каждый год должен составляться и перспективный финансовый план, за основу которого берется среднесрочный прогноз социально-экономического развития региона и его муниципальных образований. Разработка финансового плана преследует четыре основные цели:

информирование законодательных (представительных) органов власти о предполагаемых среднесрочных тенденциях развития экономики и социальной сферы;

комплексное прогнозирование финансовых последствий разрабатываемых реформ, программ, законов;

выявление необходимости и возможности осуществления в перспективе дополнительных мер в области финансовой политики;

отслеживание долгосрочных негативных тенденций в экономике и социальной сфере региона с целью своевременного принятия соответствующих противодействующих и компенсационных мер.

Перспективный финансовый план разрабатывается на три года, из которых первый -- ближайший бюджетный год; два следующих -- плановый период, в течение которого прослеживаются наиболее вероятные результаты заявленной экономической политики. Принципиальная черта финансового плана как инструмента финансового управления -- его непрерывность. Он должен ежегодно корректироваться с учетом уточненного среднесрочного прогноза социально-экономического развития региона и продлеваться на один год вперед.

Главным условием укрепления финансовой базы регионов (причем в системе как централизованных, так и децентрализованных финансов) является состояние и развитие производственно-хозяйственных комплексов этих регионов. Однако за последние годы практически повсеместно резко ухудшилось финансовое состояние предприятий, сократились налогооблагаемая база и налоговые поступления в бюджеты всех уровней. Ввиду резко возросших процентных ставок практически исчезла возможность использования банковских кредитов для поддержания и тем более для развития производства. Высокие налоги в сочетании с чрезмерно высокими тарифами на топливо, электроэнергию, железнодорожные перевозки привело к вымыванию из доходов предприятий значительных сумм чистого дохода, к падению рентабельности и даже ее отрицательным значениям, снижению у хозяйствующих субъектов интереса к развитию производства. Сохраняется значительный сектор теневой хозяйственной деятельности, финансовые потоки которого никак не работают на стабилизацию региональных производственно-хозяйственных комплексов. Падают заработки трудящихся, а вместе с ними и соответствующие поступления в бюджеты всех уровней и важные внебюджетные социальные фонды. Тем самым основные финансовые и финансово-бюджетные потоки в регионах стали постоянно ослабевать, уменьшая (даже при формально высоких налоговых ставках) и без того небольшие финансовые возможности региональных и местных органов власти. В результате все большее число регионов и территорий, становится финансово необеспеченными или хронически дотационными.

Особенно резко дотационность просматривается на уровне бюджетов субъектов Федерации, финансовые ресурсы и финансовое положение большинства которых сегодня в большой мере зависит от объема и регулярности поступлений из федерального бюджета, прежде всего из федерального Фонда финансовой поддержки регионов (ФФПР). Дотационность косвенно затрагивает и систем децентрализованных финансов, т. е. полнота и своевременность поступления федерального трансферта во многом определяют возможности региона по финансированию объектов производственной и социальной инфраструктуры, по оплате товаров и услуг, полученных в порядке выполнения хозяйствующими субъектами регионального государственного заказа, по оказанию мер поддержки сфере малого и среднего предпринимательства и пр. Динамика числа российских регионов, получающих поддержку из ФФПР, показана на рис. 1.

Как, видно из рис. 1, на протяжении последних лет доля дотационных субъектов Федерации колеблется в пределах 79--88% общего числа российских регионов. Еще более сложная ситуация в субъектах Федерации, где, как правило, подавляющая часть муниципальных территорий не в состоянии обеспечить себя необходимым объемом финансовых ресурсов. Это свидетельствует о том, нынешний курс экономических реформ пока не создал достаточно эффективных экономических механизмов, обеспечивающих устойчивость всей системы региональных финансов -- как для предприятий, так и для самих регионов и их территорий, которые способны формировать необходимые финансовые ресурсы только в условиях динамично развивающегося производства, активно действующей предпринимательской рыночной среды.

Источник: Данные Министерства экономического развития и торговли РФ.

Рис.1. Количество субъектов Федерации -- получателей финансовой поддержки из ФФПР

Остановимся несколько подробнее на некоторых особенностях наиболее важной составляющей региональных финансов -- бюджетах субъектов Федерации и входящих в их состав муниципальных образований. Вместе с иными бюджетами Российской Федерации (прежде всего федеральным и иных субъектов Федерации) они образуют единую бюджетную систему страны. Единство всех звеньев бюджетной системы проявляется в том, что у них общие правовая база и подходы к разработке, рассмотрению, принятию и контролю за исполнением. Так, бюджеты разрабатываются исполнительной властью, утверждаются законодательной (представительной) властью, исполняются -- вновь исполнительной. Контроль же за исполнением бюджета осуществляет законодательная власть. Такой порядок действует как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации. На уровне муниципальных образований бюджетный процесс, как будет показано ниже, происходит иным образом, что связано со спецификой построения органов власти и управления в системе местного самоуправления.

Но при этом единстве каждый из бюджетов имеет свои конкретные особенности, прежде всего свои «зону» действия, источника наполнения и направления расходования бюджетных средств. За каждым уровнем бюджетной системы закрепляются собственные источники формирования доходов, свои целевые направления финансирования с правом самостоятельно определять конкретно направления расходования средств, а также специфические источники финансирования бюджетных дефицитов и т.д. Рассмотрим эти и некоторые другие проблемы региональных и местных бюджетов подробнее.

1.2 Региональные бюджеты

Региональными называются бюджеты субъектов Российской Федерации: областей, краев, республик и пр. По своему статусу они занимают как бы двойственное положение. С одной стороны, у них свои самостоятельные источники формирования доходов и направления расходования средств. С другой стороны, они занимают определенное промежуточное место в финансово-бюджетной системе: получая помощь из федерального бюджета, они сами оказывают аналогичное финансовое содействие нижестоящим муниципальным образованиям (местным бюджетам). Причина такого положения заключается в том, что регионы и находящие в их пределах муниципальные образования существенно отличают друг от друга по своему социально-экономическому и бюджетному потенциалу, а также по потребностям в ресурсах бюджетного финансирования.

Доходы региональных бюджетов в Российской Федерации формируются в настоящее время за счет собственных и регулирующих налоговых поступлений. Налоговый кодекс РФ (ст. 14) к собственным региональным налогам и сборам относит: налог на имущество организаций, налог на недвижимость, дорожный налог, транспортный налог, налог с продаж, налог на игорный бизнес, а также региональные лицензионные сборы. При введении в действие налога на недвижимость на данной территории прекращают свое действие налог на имущество организации, налог на имущество физических лиц и земельный налог. РусавскаяА.В. Региональные финансы в условиях рынка // Проблемы развития региона. Калуга. 2000. С. 308--314.

Одновременно Федеральным бюджетом на 2002 г. установлено, что в региональные бюджеты зачисляется часть поступлений от таких федеральных налогов, как налог на прибыль (доход) предприятий и организаций, подоходный налог с физических лиц, налог на добавленную стоимость на товары (работы и услуги), производимые на территории Российской Федерации; от акцизов на этиловый спирт из пищевого сырья, водку и ликероводочные изделия, от налога на покупку иностранных денежных знаков, от лицензионных и регистрационных сборов, а также платежей за пользование недрами, лесным фондом, водными объектами и от некоторых других налогов. Эти налоговые поступления считаются регулирующими; доля в них бюджетов соответствующего уровня подвергается периодическим пересмотрам.

Так, если в 1999 г. 25% НДС оставалось в регионах, в 2000 г. - 15%, то в 2002 г. весь НДС изымается в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями «Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации» к 2005 г. в региональные бюджеты должно зачисляться 20% общего объема поступлений налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых, 50% акцизов на спирт из пищевого сырья и ликероводочные изделия, 100% прочих акцизов, 50% налогов на доходы физических лиц, 61% налога на прибыль предприятий, 100% транспортного налога, 40% налога с продаж, 80% налога на игорный бизнес, 50% экологических платежей.

Кроме того, в состав доходной части бюджетов включаются так называемые неналоговые поступления, к которым относятся доходы:

-от использования имущества, находящегося в государственной собственности, или от хозяйственной деятельности;

-от продажи имущества, находящегося в государственной собственности;

-штрафные санкции и суммы в возмещение ущерба;

-доходы от внешнеэкономической деятельности.

Имеются и другие виды неналоговых поступлений. «Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 г.» внесла в порядок формирования региональных финансов достаточно много новаций. Так, введены 5 фондов финансовой помощи субъектам Федерации из федерального бюджета: Фонд финансовой поддержки, Фонд компенсаций, Фонд софинансирования социальных расходов, Фонд регионального развития и Фонд реформирования региональных финансов.

Таблица 1. Фонды финансовой помощи субъектам Федерации в федеральном бюджете на 2003 г.

Фонды финансовой помощи субъектам Федерации

Объем, млрд. руб

1. Фонд финансовой поддержки субъектов Федерации

В том числе дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности (остальное -- финансовая поддержка закупки и доставки нефти, нефтепродуктов и т.п.)

2. Фонд компенсаций

В том числе на реализацию законов:

«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г.

«О государственном пособии гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 г. (остальные средства идут на льготы Героям Советского Союза, Героям России, Героям Социалистического Труда, полным кавалерам орденов Славы и Трудовой Славы, для социальной защиты гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие аварий различных производственных объектах, на возмещение по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи для военнослужащих, милиции, сотрудникам внутренних войск, налоговой полиции и т.д.)

3. Фонд софинансирования социальных расходов

4. Фонд регионального развития

5. Фонд реформирования региональных финансов

173

161

47, 0

6, 6

22, 2

5, 0

25, 0

1, 3

Фонд финансовой поддержки субъектов Федерации (ФФПР) действует с 1994 г. Изначально он создавался как инструмент выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов по текущим расходам. Таким по содержанию он останется и до 2005 г. Хотя одновременно продолжается работа по созданию механизмов, обеспечивающих стабильность в распределении этих средств, по повышению объективности и прозрачности расчетов.

Фонд компенсаций создан в 2001 г. Его средства используются для предоставления субъектам Федерации целевой финансовой помощи (субвенций и субсидий) на реализацию Федеральных законов «О ветеранах» от 16 декабря 1994 г. и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. и других законов, предусматривающих социальные выплаты (пособия) или льготы отдельным категориям населения.

В .2002--2003 гг. создается Фонд софинансирования социальных расходов (ФССР). Основная его цель -- стимулирование приоритетных расходов и поддержка реформ в социальной сфере. Другими словами -- поддержка на определенном уровне предоставления (финансирования) основных общественных услуг. Софинансирование будет осуществляться с помощью выделения субсидий (долевое участие) на определенную функциональную статью расходов, прежде всего на образование, здравоохранение, культуру, социальное обеспечение, социальную помощь населению, но при соблюдении определенных условий. Первоначально предусматривается выделение субъектам Федерации своей доли в финансировании нормативного уровня соответствующих расходов либо поддержание определенно уровня финансирования.

Один из наиболее сложных моментов региональных финансов -- выделение инвестиций в региональную инфраструктуру. Этому будут способствовать средства Фонда регионального развития. Он действует с 2000 г. Но в 2002-2003 гг. создается новый механизм. Общими принципами распределения субсидий (как правило, долевых) из Фонда регионального развития становятся:

целевая поддержка капитальных вложений в общую инфраструктуру;

софинансирование капитальных вложений из бюджетов субъектов Российской Федерации;

соблюдение субъектами федерации требований федерального законодательства к организации инвестиционного процесса.

Фонд реформирования региональных финансов заменяет с 2002 г. Фонд развития региональных финансов. Он создается за счет средств займа Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Средства фонда ежегодно будут предоставляться отобранным на конкурсной основе субъектам Российской Федерации при условии выполнения ими программ реформ в бюджетной сфере. В федеральном бюджете на 2003 г. установлены размеры указа фондов (см. табл. 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О Концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 199-2001 годах» и Бюджетным кодексом РФ исключительно из бюджетов региона финансируются расходы на:

обеспечение деятельности органов государственной власти и управления соответствующих субъектов;

проведение выборов и референдумов;

деятельность средств массовой информации;

формирование государственной собственности, содержание и развитие предприятий, учреждений и организаций, находящихся в собственности региона, включая социальную сферу;

поддержание и развитие дорожной сети регионального значения;

реализацию региональных целевых экономических и социальных программ;

обслуживание и погашение государственного долга субъекта Федерации;

оказание финансовой помощи местным бюджетам, в том числе для осуществления отдельных государственных полномочий, передаваемых на муниципальный уровень.

При этом Бюджетным кодексом РФ установлено, что, если орагны власти субъектов Федерации приняли решение, в результате которого произошло увеличение бюджетных расходов и сокращение доходов местных бюджетов, эти изменения должны быть компенсированы из бюджета субъекта Федераций. Имеется целый ряд и других направлений расходов, например, на осуществление международных и внешнеэкономических связей регионов и других функций, связанных с выполнением субъектами Федерации своих полномочий, или, точнее сказать, предметов ведения.

Кроме того, региональные власти должны совместно с федеральными и муниципальными органами управления за счет соответствующих бюджетов финансировать расходы на:

государственную поддержку отраслей промышленности (к атомной энергетики), строительства и строительной индустрии, сельского хозяйства, автомобильного и речного транспорта, связи и дорожного хозяйства, метрополитенов, развитие рыночной инфраструктуры;

научно-исследовательские, опытно-конструкторские и проектно-исследовательские работы, обеспечивающие научно-технический прогресс;

обеспечение правоохранительной деятельности;

социальную защиту населения, обеспечение противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, охраны и воспроизводства природных ресурсов, деятельности средств массовой информации;

развития федеративных и национальных отношений.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, договорами и соглашениями о разграничении предметов ведения и полномочий К настоящему времени заключено 40 таких двусторонних договоров, к большинству из которых прилагается пакет соглашений, охватывающих взаимодействие федерального центра и конкретного региона в важнейших сферах государственной жизни, экономики, социальной сферы, экологии и пр. предусматривается совместное финансирование и ряда других направлений бюджетных расходов экономического, социального, экологического и иного характера.

Ряд новых подходов к разграничению расходных полномочий сформулирован в уже рассматриваемой выше «Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период 2005 г». Так, в ней отмечается, что по наиболее важным социальным расходам со значительным «внешним» эффектом будут законодательно установлены государственные минимальные стандарты. Подушевые нормативы финансирования данных стандартов, устанавливаемые правительством РФ с учетом возможностей консолидированного бюджета страны, не должны иметь для органов власти субъектов местного самоуправления обязательного характера. Однако на федеральном уровне создается механизм, поддерживающий усилия регионов по приоритетному финансированию соответствующих расходов. В табл. 2 указана общая схема разграничения основных расход полномочий между уровнями бюджетной системы Российской Федерации к 2005 г.

Таблица 2. Общая схема разграничения основных расходных полномочий между уровнями бюджетной системы Российской Федерации к 2005 г.

Функции

Нормативно-

правовое

регулирование

Обеспечение

финансовыми

средствами

Организация

предоставления

1. Образование

1.1. Дошкольное

М

М

М

1.2. Общее школьное образование (поддержка системы)

Ф+Р+М

Ф+Р+М

Ф+Р+М

1.3. Общее образование (программа развития)

Ф+Р+М

Ф+Р+М

Ф+Р+М

1.4. Школы-интернаты

Ф+Р

Р

Р

1.5. Начальное и среднее профессиональное образование

Ф+Р

Ф+Р

Ф+Р

1.6. Высшее образование

Ф+Р

Ф+Р

Ф+Р

2. Здравоохранение

2.1. Высокоспециализированное

Ф

Ф

Ф

2.2. Среднеспециализированное

Ф+Р

Р

Р

2.3.Общее (платежи в системе обязательного медицинского страхования)

Ф

Р+М

Р+М

3. Учреждения социального обеспечения (дома-интернаты, детские дома-интернаты, центры социального обслуживания и реабилитации)

Ф+Р

Ф+Р

Ф+Р+М

4. Жилищно-коммунальное хозяйство (ремонт и обслуживание жилых домов)

М

М

М

5. Коммунальное хозяйство

М

М

М

6. Благоустройство территории

М

М

М

Примечание: Ф -- федеральный уровень; Р -- региональный уровень; М --муниципальный уровень.

Как видно из табл. 2, в сфере оказания бюджетных услуг населению осуществляется как смешанное нормативное регулирование, так и смешанное финансирование расходов. В отличие от нынешнего положения высшее образование, ПТУ переводятся с чисто федерального финансирования на совместное федерально-региональное. Это, безусловно, создаст дополнительные трудности в финансах регионов и усилит межбюджетные потоки. Аналогичная картина в финансировании многих социальных расходов. Дробозина В.А. Финансы, денежное обращение и кредит//Финансы. 1998. С. 168-182

В случае превышения расходов над доходами в пределах одного бюджетного года говорят о дефиците бюджета. Источником покрытия на уровне субъекта Федерации являются государственные (региональные) займы, осуществляемые путем выпуска ценных бумаг, ссуды, полученные от бюджетов других уровней; банковские кредиты. Это так называемые внутренние источники финансирования бюджетного дефицита. Существуют и внешние источники, которые реализуются путем обращения на внешние рынки капиталов путем эмиссии займов, получения банковских кредитов и пр. Возможность их использования также определена законами Российской Федерации. Для улучшения условий внешних заимствований многие регионы России добились присвоения себе международных кредитных рейтингов, что дает возможность активного обращения на международные рынки капиталов, прежде всего европейские.

При долговременном финансирований как внутренних, так и внешних источников покрытия бюджетного дефицита возникает государственный долг субъекта Федерации. Это может быть долг перед физическими и юридическими лицами, иностранными государствами, банками и международными финансовыми организациями и т. д. Долговые обязательства погашаются в сроки, указанные в каждом конкретном случае заимствования, но в пределах 30 лет, что установлено ст. 98 БК РФ.

Для упорядочения долговых обязательств по покрытию бюджетных дефицитов Бюджетный кодекс РФ обязывает органы власти и управления всех уровней составлять программу внутренних заимствований на очередной бюджетный (финансовый) год по их формам и видам, а также по общей величине, объемам и источникам ранее возникших обязательств. В этой связи в программу в обязательном порядке включаются соглашения, о займах, кредитах и пр., заключенных в предыдущие годы, если они не утратили свою силу в установленном законом порядке. Указанная программа одновременно с проектом бюджета на очередной финансовый год исполнительным органом субъекта Федерации представляется законодательному органу для утверждения. Поляк Г. Б. Финансовые проблемы развития регионов // Финансы. 2002. №9. С. 14-17.

Для финансирования текущих расходов, а также обслуживания и погашения уже имеющейся задолженности законом субъекта Федерации о бюджете (как, собственно, на федеральном или муниципальном уровне) может предусматриваться эмиссия ценных бумаг. Но при этом обязательно должны быть соблюдены следующие установленные законом ограничения: предельный абсолютный общий размер долга; предельный объем годового заимствования средств, направляемых на финансирование дефицита бюджета, который для субъекта Федерации не должен превышать 30% объема доходов бюджета региона на текущий финансовый год без учета финансовой помощи из федерального бюджета и привлеченных в текущем финансовом году иных заемных средств. Одновременно расходы на обслуживание долга субъекта Федерации не должны превышать 15% объема расходной части его годового бюджета. Если эти условия нарушаются и при этом субъект Федерации не в состоянии обеспечить погашение своих долговых обязательств, то вышестоящий орган власти может или назначить ревизию соответствующего регионального бюджета, или передать его исполнение под контроль Министерства финансов РФ, или принять другие необходимые меры.

1.3 Местные бюджеты

Реформы последних лет выдвинули в число первоочередных в нем вопросы формирования и функционирования органов местного самоуправления, а в связи с этим -- роль и значение местных финансов. В 2002 г. в Российской Федерации имелось 12 215 муниципальных образований разного уровня. Среди них 625 городов, 153 городских района и округа, 1404 сельских района, 516 поселков, около 9,5 тыс. сельских населенных пунктов. Это наиболее приближенная к населению власть, лучше других знающая его нужды и интересы. В то же время это наиболее доступная для населения власть, в наибольшей степени испытывающая все давление и его недовольство. Однако реализация стоящих задач требует определенной собственной финансовой базы, возможностей финансового маневра. Не случайно на основе мирового опыта в ст. 9 Европейской хартии о местном самоуправлении (1998 г.) записано:

органы местного самоуправления имеют право в рамках национальной экономической политики на обладание достаточными собственными ресурсами, которыми они могут свободно распоряжаться при осуществлении своих полномочий;

финансовые ресурсы органов местного самоуправления должны быть соразмерны полномочиям, предоставленным им Конституцией или законом;

защита более слабых в финансовом отношении органов местного самоуправления требует ввода процедур финансового выравнивания или эквивалентных мер, направленных на корректировку последствий неравномерного распределения возможных источников финансирования, а также лежащих на этих органах расходах. Такие процедуры или меры не должны ограничивать свободу выбора органов местного самоуправления в пределах их компетенции;

предоставляемые местным органам местного самоуправления субсидии по возможности не должны предназначаться для финансирования конкретных проектов. Предоставление субсидий не должно наносить ущерба основополагающему принципу свободного выбора органами местного самоуправления политики в сфере их собственной компетенции.

Однако следует отметить, что, обладая достаточно большими потенциальными экономическими возможностями и собирая все существующие в стране налоги, местное самоуправление в России оказалось крайне ослабленным прежде всего в финансовом отношении. Не случайно только 400 муниципальных образований страны являются самодостаточными или донорами. Поэтому вопросы формирования местных бюджетов, направлений расходования их средств приобрели в теории и на практике особо важное значение.

Местный бюджет -- это бюджет соответствующего муниципального образования, формирование, утверждение и исполнение которого осуществляют органы местного самоуправления. Поскольку согласно Конституции РФ местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти и управления, местные бюджеты также не относятся к системе государственных финансов, хотя, безусловно, составляют интегральный элемент единой финансово-бюджетной системы страны.

К местным бюджетам в Российской, Федерации относят районные, городские, сельские, поселковые бюджеты и районные бюджеты в городах. Становление и функционирование системы местных бюджетов в Российской Федерации регулируется четырьмя основными законодательными актами: Конституцией Российской Федерации 1993 г., Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. (с последующими изменениями), Федеральным законом «О финансовых основах местного самоуправления в России Федерации» от 25 сентября 1997 г. и Бюджетным кодексом РФ.

Финансовую основу местного самоуправления составляют местный бюджет, муниципальные внебюджетные фонды и иные финансовые ресурсы (в соответствии с действующими федеральными областными законами). Местные органы власти в соответствии с имеющимися у них полномочиями и в пределах, установленных федеральным законодательством, могли вводить свои налоги, сборы, штрафы и иные платежи, являющиеся источниками финансовый поступлений, создавать свои банки, страховые, инвестиционные компании и т.п.

Финансовые основы местного самоуправления предполагают систему количественных и качественных оценок, что может быть объединено понятием «финансовое состояние местного самоуправления» Есть различные трактовки этого понятия. В узком бухгалтерском смысле слова оно означает способность местной администрации аккумулировать достаточное количество наличности для оплаты своих счетов в течение 3--6 дней. Это определение финансового состояния называют кассовой состоятельностью. Термин «финансовое состояние» также может быть связан со способностью органов местного самоуправления аккумулировать объем доходов, достаточный для покрытия их расходов и отсутствия дефицита в течение бюджетного периода. Это характеристика бюджетной платежеспособности.

В еще более широком смысле понятие финансового состояния можно определить как возможность органа местного самоуправления покрыть не только все затраты по его ежегодной деятельности, но и отсроченные платежи (платежи будущих периодов), например, затраты на выплату пенсий в будущем году в связи с переходом части жителей города в соответствующие возрастные группы или неиспользованных отпусков работникам муниципалитета в конце текущего года. Сенчаков В.К. Финансы, денежное обращение и кредит. М., 2002. - С. 348.

Финансовое состояние также может быть определено как способность органов местного самоуправления предоставлять различные услуги, в том числе и того качества, которое адекватно потребностям населения в общественных благах. Другими словами, финансовое состояние институтов местного самоуправления проявляется в способности или неспособности местных органов власти финансировать текущие и перспективные задачи в полном объеме и в соответствии с установленными в данной стране стандартами и нормативами.

Достижению реальной финансовой самостоятельности всех институтов местного самоуправления должно способствовать наличие прочной экономической основы. Но самым трудным моментом здесь были и остаются объективный учет потребности муниципальных образований в финансировании источников экономического роста, возможность местного руководства влиять на их движение и степень явного использования. К тому же в тот период особенно остро просматривалось отсутствие практики формирования и опыта использования муниципальной собственности как инструмента управления всем муниципальным хозяйством в целом.

В соответствии с этим законодательным актом доходная часть местных бюджетов состоит из собственных доходов, поступлений регулирующих доходов, а также может включать финансовую помощь в различных формах (дотации, субвенции, средства регионального фонда финансовой поддержки муниципальных образований), средства, полученные по взаимным расчетам. В ст. 15 НК РФ уточняется, что к местным налогам и сборам относятся: земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на рекламу, налог на наследование или дарение, местные лицензионные сборы. К другим собственным доходам местных бюджетов относятся: доходы от приватизации и реализации муниципального имущества; не менее 10% доходов от приватизации государственного имущества, находящегося на территории данного муниципального образования; доходы от сдачи в аренду муниципального имущества, включая аренду жилых помещений и муниципальных земель; доходы от проведения муниципальных денежно-вещевых лотерей; штрафы; государственная пошлина; не менее 50% налога на имущество предприятий и организаций; подоходный налог с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без права юридического лица.

Кроме того, субъекты Федерации должны передать на уровень местного самоуправления (местных бюджетов) определенную долю отчислений от федеральных налогов, которые они (регионы) получают с федерального уровня. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. указывает размеры минимальных долей (в процентах) федеральных налогов, закрепляемых на постоянной основе именно за местными бюджетами. Среди них: часть подоходного налога с физических лиц -- не менее 50% в среднем по субъекту Федерации; часть налога на прибыль предприятий и организаций -- в пределах не менее 5% в среднем по субъекту Федерации; часть акцизов на спирт, водку и ликероводочные изделия -- в пределах не менее 5% в среднем по субъекту Федерации и ряд других. К собственным доходам могут относиться также и другие платежи, устанавливаемые федеральным законодательством и законодательством субъектов Федерации.

Важно одно замечание: если в пределах территории муниципального образования (за исключением города) имеются другие муниципальные образования, то источники доходов местных бюджетов должны разграничиваться между ними на основе законов субъекта Федерации. Если же муниципальные образования расположены внутри города как более крупного муниципального образования, закрепление между ними долей доходов местных бюджетов регламентируется Уставом города.

Сам факт закрепления минимальной доли федеральных налогов за местными бюджетами, безусловно, положителен. Однако действующая система формирования местных бюджетов в большинстве случаев не решает задачи доведения доходной части этих бюджетов до уровня, диктуемого потребностями социально-экономического развития территорий и поддержания социально приемлемого уровня жизни населения.

Финансовое состояние и реальные возможности эффективной финансовой политики муниципальных образований прежде всего зависят от расходной нагрузки, которая нормативно-законодательными актами возложена на этот уровень власти. Нагрузка эта довольно значительна. В настоящее время в Российской Федерации через муниципальные бюджеты финансируется 65% расходов консолидированного бюджета на образование, более 60% -- на жилищно-коммунальное хозяйство, 58% -- на здравоохранение, 50% -- на социальную политику.

В отличие от других стран, в которых развито местное самоуправление, в России большая доля расходов местных (городских, районных и поселковых) бюджетов идет на содержание и дотации коммунальному хозяйству (до 30% всех трат) и содержание социальной сферы (образование, здравоохранение, культура, детские дома и дома престарелых и т.п.) -- 55--60% всех расходов. Только 10--15% уходит на зарплату муниципальным служащим (местным чиновникам, врачам, учителям, дворникам, работникам ЖЭУ и т. д.). Для сравнения: в странах Западной Европы 70--80% расходов муниципалитетов уходит на зарплату и 20--30% -- финансирование муниципального хозяйства Рыжков В.А. Финансовые проблемы местного самоуправления//Финансы - 2001. №2. С.8.. Думается, что причина таких расхождений -- не только низкая заработная плата работников муниципального хозяйства, но прежде всего тотально дотационный характер всей сферы местного хозяйства и коммунальных услуг. Последнее опять-таки может рассматриваться как неизбежное следствие низкого уровня доходов основной массы населения, которое не в состоянии оплачивать полную стоимость этих услуг. Получается нечто вроде порочного круга, выход из которого представляет собой одну из наиболее насущных задач оздоровления муниципального звена российской экономики и соответствующего звена нашей бюджетной системы.

Расходы бюджетов муниципальных образований можно разделить на несколько групп. Это расходы, связанные:

с решением вопросов местного значения;

с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления;

с обслуживанием и погашением долга по муниципальным займам, по ссудам и пр.

Уставом муниципального образования могут быть предусмотрены и другие расходы, а также уточнен порядок исполнения расходной части местного бюджета. Кроме того, все расходы муниципальных образований можно разделить на те, которые финансируются исключительно из местных бюджетов, и те, которые финансируются совместно с бюджетами других уровней.


Подобные документы

  • Сущность и роль региональных финансов. Различие между понятиями "финансы региона" и "финансовый потенциал региона". Региональные бюджеты: содержание, функции, источники формирования и направления использования. Борьба с дефицитом регионального бюджета.

    реферат [13,9 K], добавлен 22.09.2009

  • Основная часть местных финансов - региональные бюджеты и бюджеты административно-территориальных образований. Источники формирования и существующая система регулирования региональных бюджетов. Расходование регионального бюджета Удмуртской республики.

    контрольная работа [52,8 K], добавлен 23.03.2011

  • Понятие и особенности региональных финансов, их роль в социально-экономическом развитии края. Проблемы взаимоотношения региональных и местных бюджетов, принципов формирования статей доходов и расходов. Анализ финансовых ресурсов Алтайского края.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 18.01.2012

  • Состав и целевое назначение региональных и местных налогов, история их развития, методы и направления реформирования. Методика расчета, порядок уплаты в бюджет региональных и местных налогов, принципы и перспективы их совершенствования в будущем.

    курсовая работа [173,9 K], добавлен 06.08.2013

  • Сущность и функции финансов как экономической категории. Задачи и роль общегосударственного финансового контроля. Анализ закономерностей развития финансовой системы. Тенденции движения финансового капитала в российской экономике на современном этапе.

    курсовая работа [86,7 K], добавлен 04.03.2012

  • Содержание муниципальных финансов и их формирование. Принципы организации, формирования. Совершенствование межбюджетных отношений на муниципальном уровне. Финансовая основа местного самоуправления. Проблемы взаимоотношений региональных и местных бюджетов.

    курсовая работа [77,8 K], добавлен 06.03.2009

  • Принципы организации муниципальных финансов и их формирование. Доходы местных бюджетов. Направления расходования средств муниципальных финансов. Проблемы взаимоотношений региональных и местных бюджетов. Финансовые проблемы местного самоуправления.

    курсовая работа [389,6 K], добавлен 20.03.2015

  • Понятия, роль, доходы и расходы региональных финансов в социально–экономическом развитии региона. Финансовое положение Омской области. Проблемы и современные тенденции совершенствования развития регионов, взаимоотношений региональных и местных бюджетов.

    курсовая работа [59,5 K], добавлен 01.11.2008

  • Сущность, структура и состав территориальных финансов, их роль и значение в национальной финансовой системе государства. Динамика финансовых показателей развития субъектов РФ и муниципалитетов. Проблемы взаимоотношений региональных и местных бюджетов.

    дипломная работа [369,1 K], добавлен 17.04.2014

  • Сущность, виды и характеристика региональных и местных налогов. Исследование их роли и места в бюджетной системе РФ. Анализ поступления региональных и местных налогов в консолидированный бюджет. Проблемы начисления и уплаты региональных и местных налогов.

    курсовая работа [68,0 K], добавлен 18.09.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.