Анализ финансового состояния предприятия
Экономическое и финансовое положение ООО "Агломерат-Пром". Анализ платежеспособности и ликвидности баланса. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Оценка деловой активности. Методы диагностики вероятности банкротства. Система менеджмента качества.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.03.2009 |
Размер файла | 1,8 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
10
Содержание:
- Введение
- 1. Предварительный обзор экономического и финансового положения предприятия
- 2. Анализ платежеспособности и ликвидности баланса
- 3. Анализ финансовой устойчивости предприятия
- 4. Оценка деловой активности
- 5. Методы диагностики вероятности банкротства
- Заключение
- Список использованной литературы
- Приложения
- Приложение 1
- Приложение 2
- Приложение 3
- Приложение 4
- Приложение 5
- Введение
- Финансовое состояние предприятия (ФСП) характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.
- Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным.
- Платежеспособность предприятия - внешнее проявление финансового состояния.
- Финансовая устойчивость - внутренняя сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.
- Главная цель финансовой деятельности предприятия - наращивание собственного капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке. Для этого предприятие должно поддерживать свою платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса.
- Основные задачи анализа:
- 1. своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия;
- 2. поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости;
- 3. разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия;
- 4. прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.
1. Предварительный обзор экономического и финансового положения предприятия
Днем рождения ООО «Агломерат-Пром» является 31 июля 1967 года. В этот день потребителям была отправлена первая продукция первенца нефтехимкомбината - центральной газофракционирующей установки. Организационная структура предприятия представлена в приложении 1.
ООО «Агломерат-Пром» осуществляет масштабную инвестиционную программу, обусловленную стратегией предприятия, которая заключается в:
- укреплении позиций компании, как производителя широкого спектра каучуков, на внутреннем и внешнем рынках;
- становлении предприятия крупным игроком на рынках России и СНГ в области производства и продаж широкого спектра пластиков.
Кроме того, компания осуществляет детальную проработку вариантов дальнейшего развития - на период до 2012-2013 годов, в основу которого положено создание крупнотоннажных производств базовых мономеров и широкой гаммы продукции глубоких переделов.
Система менеджмента качества ООО «Агломерат-Пром» сертифицирована на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001:2000, а система менеджмента здоровья и безопасности на производстве - OHSAS-18001:1999.
Динамика технико-экономических показателей представлена в Таблице 1.
Таблица 1.
Технико-экономические показатели деятельности за 2003-2008 гг.
Наименование показателя |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
I квартал 2008 г. |
|
Стоимость чистых активов эмитента, тыс. руб. |
18 406 848 |
20 343 644 |
22 163 256 |
25 183 669 |
28 279 096 |
30 197 844 |
|
Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам, % |
55,8 |
71,1 |
104,6 |
82,7 |
79,1 |
76,3 |
|
Отношение суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам, % |
20,3 |
34,5 |
37,6 |
30,6 |
37,4 |
38,6 |
|
Покрытие платежей по обслуживанию долгов, % |
61,7 |
115,8 |
50,4 |
53,7 |
30,9 |
46,5 |
|
Уровень просроченной задолженности, % |
2,5 |
2,1 |
4,1 |
3,2 |
3,06 |
2,78 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз |
9,9 |
6,4 |
4,8 |
7,1 |
7,6 |
2,3 |
|
Доля дивидендов в прибыли, (по итогам предыдущего года) % |
4,1 |
4,7 |
9,1 |
26,1 |
27,4 |
27,4 |
|
Производительность труда, тыс.руб./чел. |
1 253,8 |
1 676,8 |
2 097,8 |
2 358,8 |
2931,2 |
952,7 |
|
Амортизация к объему выручки, % |
3,0 |
2,7 |
2,4 |
2,8 |
3,2 |
3,0 |
Величина чистых активов за год увеличилась на 3 799 млн.руб., что означает прибыльную работу эмитента.
Показатель «Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» вырос за год на 5,65% и составил 76,34%, показатель «Отношение суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» вырос на 6,8% и составил 37,4%, что означает рост доли заемных средств в капитале эмитента.
Покрытие платежей по обслуживанию долгов показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена за счет средств, остающихся в распоряжении эмитента. Этот коэффициент составил 52,9% за 2007 год (20,9% по итогам I квартала 2008 г.)
Доля просроченной задолженности в общей сумме кредиторской практически не изменилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составляет 3,06%. Невысокий процент является, несомненно, положительным моментом.
Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась с 7,1 до 7,6 раз в год, что означает более эффективное использование финансовых ресурсов.
Доля дивидендов в прибыли выросла с 26,1% до 27,4%, что характеризует существенные изменения в дивидендной политике эмитента.
Производительность труда на 1 работающего выросла на 245,9 тыс. руб., составив 952,7 тыс. руб., что говорит о росте эффективности труда.
Рост показателя «Отношение величины амортизационных отчислений к выручке» за год на 0,4% объясняется вводом новых объектов основных средств и обновлением существующих.
Динамика технико-экономических показателей представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Динамика технико-экономических показателей ООО «Агломерат-Пром»
В представленной таблице 2 приведены изменения выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг, себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг и валовой прибыли за 2003-2007 годы и I квартал 2008 года по сравнению с предыдущим (соответствующим) отчетным периодом, в тыс. рублей:
Таблица 2. Изменения финансовых показателей
Года |
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
Изменениe, % |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
Изменениe, % |
Валовая прибыль |
Изменениe, % |
|
2003 |
24 960 316 |
- |
17 178 753 |
- |
7 781 563 |
- |
|
2004 |
33 882 196 |
35,74 |
23 974 745 |
39,56 |
9 907 451 |
27,32 |
|
2005 |
42 062 257 |
24,14 |
31 613 718 |
31,86 |
10 448 539 |
5,46 |
|
2006 |
47 526 951 |
12,99 |
37 375 998 |
18,23 |
10 150 953 |
-2,85 |
|
2007 |
58 726 102 |
23,56 |
47 080 119 |
25,96 |
11 645 983 |
14,73 |
|
I квартал 2007 |
14 242 844 |
- |
11 005 138 |
- |
3 237 706 |
- |
|
I квартал 2008 |
18 436 810 |
29,44 |
14 447 397 |
31,28 |
3 989 413 |
23,22 |
Показатель «Валовая прибыль» является результатом от разности показателей «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг» и «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг», в качестве факторов, оказавших влияние на показатель «Валовая прибыль», рассматриваются факторы влияния на значения показателей, участвующих в расчете.
Как видно из данных таблицы, все рассматриваемые показатели в анализируемом периоде демонстрируют устойчивую динамику к росту.
Основными факторами, влияющими на рост себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг являются ежегодное увеличение цен на производимую продукцию, увеличение объемов производства и продаж нефтехимической продукции, производство новых видов продукции (табл. 3).
Таблица 3. Доля себестоимости валовой прибыли от продаж
Наименование показателя |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
I квартал 2008 г. |
|
Доля себестоимости в выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг, % |
68,82 |
70,76 |
75,16 |
78,64 |
80,17 |
78,36 |
|
Доля валовой прибыли в выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг, % |
31,17 |
29,24 |
24,84 |
21,36 |
19,83 |
21,64 |
Необходимо отметить, что доля себестоимости в выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг в рассматриваемых периодах является достаточно стабильной. Увеличение доли себестоимости в выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг стало результатом роста затрат на покупное сырье и материалы, рост тарифов на энергоресурсы.
Факторы, оказавшие влияние на изменение размера выручки от основной деятельности эмитента:
Основные факторы, оказывающие значимое воздействие на результирующий показатель (размер выручки по основной продукции), используемые в таблице - физический объем поставок и цены реализации (табл. 4).
Таблица 4. Факторы влияния на размер выручки
Год |
Фактор влияния на размер выручки (по основной продукции) ООО «Агломерат-Пром» по сравнению с предыдущем финансовым годом |
|||
Всего, % |
Объем поставок, % |
Цена реализации,% |
||
2003 к 2002 |
20,59 |
6,50 |
14,09 |
|
2004 к 2003 |
34,78 |
9,59 |
25,19 |
|
2005 к 2004 |
27,03 |
6,16 |
20,87 |
|
2006 к 2005 |
19,46 |
9,21 |
10,25 |
|
2007 к 2006 |
21,38 |
13,57 |
7,80 |
|
1 кв. 2008 к 1 кв. 2007 |
29,9 |
1,9 |
28,0 |
Выручка от реализации основной продукции за 2007 г. выросла по сравнению с 2006 г. на 9 830 744 тыс.руб. или на 21,38%, в том числе за счет роста цен - на 3 587 708 тыс.руб или на 7,8%, за счет роста объемов реализации - на 6 243 37 тыс.руб или на 13,57%. Рост объемов реализации за I квартал 2008 г. по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. был обусловлен пуском нового производства полипропилена в 2006 г., а также ростом объемов реализации каучука СКИ-3, бромбутилкаучука и каучука СКДН.
Выручка от реализации основной продукции за I квартал 2008 г. выросла по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. на 4 123 269 тыс.руб. или на 29,9%, в том числе за счет роста цен - на 3 855 513 тыс.руб или на 28%, за счет роста объемов реализации - на 267 755 тыс.руб или на 1,9%.
В I квартале 2008г. по сравнению с I кварталом 2007г. средняя цена реализации тонны бутилкаучука выросла более, чем в 2 раза, этиленгликоля - на 73,8%, окиси этилена - на 44,7%, неонола - на 21,6%.
Проанализируем данные баланса за период 2006-2007 годов в таблице 5.
Таблица 5. Вертикальный анализ баланса ООО «Агломерат-Пром»
Показатель |
2006 |
2007 |
Абсолютные изменения |
относительные величины 2006 г |
относительные величины 2007 г |
изменения в структуре |
изменения в % к величине на начало года |
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||
Нематериальные активы |
320 |
253 |
-67 |
0,001 |
0,001 |
0,000 |
-20,938 |
|
Основные средства |
19928423 |
23229792 |
3301369 |
43,395 |
45,934 |
2,539 |
16,566 |
|
Незавершенное строительство |
4401083 |
5493505 |
1092422 |
9,584 |
10,863 |
1,279 |
24,822 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
5936786 |
6892057 |
955271 |
12,928 |
13,628 |
0,701 |
16,091 |
|
Отложенные налоговые активы |
96 705 |
109 577 |
12872 |
0,211 |
0,217 |
0,006 |
13,311 |
|
ИТОГО по разделу I |
30363317 |
35725184 |
5361867 |
66,118 |
70,642 |
4,525 |
17,659 |
|
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||
Запасы |
5977532 |
5896204 |
-81328 |
13,016 |
11,659 |
-1,357 |
-1,361 |
|
в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
3654043 |
3392442 |
-261601 |
7,957 |
6,708 |
-1,249 |
-7,159 |
|
животные на выращивании и откорме |
26 |
26 |
0 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
затраты в незавершенном производстве |
1515212 |
1790845 |
275633 |
3,299 |
3,541 |
0,242 |
18,191 |
|
готовая продукция и товары для перепродажи |
48 453 |
50 001 |
1548 |
0,106 |
0,099 |
-0,007 |
3,195 |
|
товары отгруженные |
182 826 |
154 |
-182672 |
0,398 |
0,000 |
-0,398 |
-99,916 |
|
расходы будущих периодов |
576 972 |
662 736 |
85764 |
1,256 |
1,310 |
0,054 |
14,864 |
|
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
1067921 |
855 232 |
-212689 |
2,325 |
1,691 |
-0,634 |
-19,916 |
|
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) |
82 479 |
128 182 |
45703 |
0,180 |
0,253 |
0,074 |
55,412 |
|
в том числе покупатели и заказчики |
82 479 |
128 182 |
45703 |
0,180 |
0,253 |
0,074 |
55,412 |
|
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
7493169 |
7610079 |
116910 |
16,317 |
15,048 |
-1,269 |
1,560 |
|
в том числе покупатели и заказчики |
4430689 |
2338517 |
-2092172 |
9,648 |
4,624 |
-5,024 |
-47,220 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
313 535 |
168 915 |
-144620 |
0,683 |
0,334 |
-0,349 |
-46,126 |
|
Денежные средства |
625 172 |
188 178 |
-436994 |
1,361 |
0,372 |
-0,989 |
-69,900 |
|
ИТОГО по разделу II |
15559808 |
14846790 |
-713018 |
33,882 |
29,358 |
-4,525 |
-4,582 |
|
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
||||||||
Уставный капитал |
1830240 |
1830240 |
0 |
3,985 |
3,619 |
-0,366 |
0,000 |
|
Добавочный капитал |
10258941 |
10228345 |
-30596 |
22,339 |
20,225 |
-2,114 |
-0,298 |
|
Резервный капитал |
112 445 |
112 445 |
0 |
0,245 |
0,222 |
-0,023 |
0,000 |
|
в том числе: |
||||||||
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами |
||||||||
112445 |
112 445 |
0 |
0,245 |
0,222 |
-0,023 |
0,000 |
||
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
12939619 |
16068930 |
3129311 |
28,177 |
31,774 |
3,598 |
24,184 |
|
ИТОГО по разделу III |
25141245 |
28239960 |
3098715 |
54,746 |
55,841 |
1,095 |
12,325 |
|
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||||||||
Займы и кредиты |
12463550 |
10967559 |
-1495991 |
27,140 |
21,687 |
-5,453 |
-12,003 |
|
Отложенные налоговые обязательства |
628 683 |
811 860 |
183177 |
1,369 |
1,605 |
0,236 |
29,137 |
|
ИТОГО по разделу IV |
13092233 |
11779419 |
-1312814 |
28,509 |
23,292 |
-5,217 |
-10,027 |
|
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||||||||
Займы и кредиты |
523 288 |
2772173 |
2248885 |
1,139 |
5,482 |
4,342 |
429,760 |
|
Кредиторская задолженность |
6857386 |
6821239 |
-36147 |
14,932 |
13,488 |
-1,444 |
-0,527 |
|
в том числе: |
4095445 |
4321914 |
226469 |
8,918 |
8,546 |
-0,372 |
5,530 |
|
поставщики и подрядчики |
||||||||
задолженность перед персоналом организации |
212 696 |
294 065 |
81369 |
0,463 |
0,581 |
0,118 |
38,256 |
|
задолженность перед государственными и внебюджетными фондами |
49 612 |
61 924 |
12312 |
0,108 |
0,122 |
0,014 |
24,817 |
|
задолженность по налогам и сборам |
159 875 |
156 301 |
-3574 |
0,348 |
0,309 |
-0,039 |
-2,235 |
|
прочие кредиторы |
2339758 |
1987035 |
-352723 |
5,095 |
3,929 |
-1,166 |
-15,075 |
|
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов |
146 545 |
678 325 |
531780 |
0,319 |
1,341 |
1,022 |
362,878 |
|
Доходы будущих периодов |
42 424 |
39 136 |
-3288 |
0,092 |
0,077 |
-0,015 |
-7,750 |
|
Прочие краткосрочные обязательства |
120 004 |
241 722 |
121718 |
0,261 |
0,478 |
0,217 |
101,428 |
|
ИТОГО по разделу V |
7689647 |
10552595 |
2862948 |
16,745 |
20,866 |
4,122 |
37,231 |
|
БАЛАНС |
45923125 |
50571974 |
4648849 |
Проанализировав данные таблицы 5, мы видим, что внеоборотные активы имеют тенденцию к увеличению, оборотные же активы наоборот имеют тенденцию к уменьшению, как и долгосрочные обязательства. Капитал и резервы увеличились на 3098715 тыс. руб. В целом валюта баланса увеличилась на 4648849 тыс. рублей.
Таблица 6. Анализ актива баланса ООО «Агломерат-Пром»
Актив баланса |
на начало года |
на конец года |
изменения за год |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. имущество, всего |
878329 |
100 |
940317 |
100 |
61988 |
7,06 |
|
1.1. иммобилизированные активы |
274684 |
31,27 |
264625 |
28,14 |
-10059 |
-3,13 |
|
1.2. мобилизированный активы |
603645 |
68,73 |
675692 |
71,86 |
72047 |
3,13 |
|
1.2.1. запасы |
356910 |
40,64 |
440999 |
46,90 |
84089 |
6,26 |
|
1.2.2. дебиторская задолженность |
242080 |
27,56 |
223511 |
23,77 |
-18569 |
-3,79 |
|
1.2.3. денежные средства и прочие оборотные активы |
4655 |
0,53 |
11182 |
1,19 |
6527 |
0,66 |
Имущество ООО «Агломерат-Пром» увеличилось на 61988 тыс. руб. что составляет 7,06%. Иммобилизированные активы уменьшились на 3,13%, мобилизированные активы увеличились на 3,13%.
В таблице 7 приведены показатели выручки, увеличевшейшя на 141,17%, себестоимости проданных товаров, увеличившейся на 131,70%, коммерческих расходов увеличившихся на 55,09% и прибыли от продаж - 164,72%. Источники имущества увеличились на 5,81 в таблице 8.
Таблица 7. Финансовые показатели ООО «Агломерат-Пром»
Показатели |
за отчетный период, тыс.руб. |
за аналогичный период предшествующего года, тыс. руб. |
изменения за отчетный год |
||
тыс. руб. |
% |
||||
Выручка (нетто) от продажи товаров, работ и услуг, всего |
534497 |
378606 |
155891 |
141,17 |
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, всего |
-437953 |
-332537 |
-105416 |
131,70 |
|
Коммерческие расходы |
-6678 |
-12121 |
5443 |
55,09 |
|
Прибыль от продаж, всего |
89866 |
33948 |
55918 |
164,72 |
Таблица 8. Анализ пассива баланса ООО «Агломерат-Пром»
Пассив баланса |
на начало года |
на конец года |
изменения за год |
||||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
||
Источники имущества |
904093 |
100 |
959860 |
100 |
55767 |
5,81 |
|
капитал и резервы |
326913 |
36,16 |
366590 |
38,19 |
39677 |
4,13 |
|
долгосрочные обязательства |
13460 |
1,49 |
14979 |
1,56 |
1519 |
0,16 |
|
краткосрочные обязательства |
563720 |
62,35 |
578291 |
60,25 |
14571 |
1,52 |
2. Анализ платежеспособности и ликвидности баланса
Анализ платежеспособности (финансовой стойкости) характеризует структуру источников финансирования ресурсов предприятия, степень финансовой стойкости и независимости предприятия от внешних источников финансирования деятельности.
Анализ платежеспособности (финансовой стойкости) предприятия осуществляется путем расчета таких показателей на основе данных предприятия, представленных в приложениях 2-5:
- коэффициента платежеспособности (автономии),
- коэффициента финансирования,
- коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами,
- коэффициента маневренности собственного капитала,
- коэффициент текущей ликвидности.
Коэффициент платежеспособности (автономии) (смотри формулу 1.1) рассчитывается как отношение собственного капитала предприятия к итогу баланса предприятия и показывает удельный вес собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в его деятельность.
(1.1)
Нормативное значение коэффициента платежеспособности >0,5, и имеет тенденцию к увеличению.
Динамика показателей представлена на рис.2.
Рис..2. Коэффициент платежеспособности
Коэффициент платежеспособности ниже нормативного значения. В 2007 году коэффициент составил 0,35, а в 2006 - 0,37. Коэффициент имеет тенденцию к понижению.
Коэффициент финансирования (смотри формулу 1.2) рассчитывается как соотношение привлеченных и собственных средств и характеризует зависимость предприятия от привлеченных средств.
(1.2)
Нормативное значение коэффициента финансирования <0,5, и имеет тенденцию к уменьшению.
Динамика показателей представлена на рис. 1.3.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (смотри формулу 3) рассчитывается как отношение величины чистого оборотного капитала к величине оборотных активов предприятия.
Рис. 3. Коэффициент финансирования
(1.3)
Нормативное значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами >0,1, и имеет тенденцию к увеличению.
Динамика показателей представлена на рис. 4.
Рис. 4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
Коэффициент маневренности собственного капитала (смотри формулу 1.4) показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, то есть вложенная в оборотные средства, а какая - капитализированная. Коэффициент маневренности собственного капитала рассчитывается как отношение чистого оборотного капитала к собственному капиталу.
(1.4)
Нормативное значение коэффициента маневренности собственного капитала >0,1, и имеет тенденцию к увеличению.
Динамика показателей представлена на рис. 5.
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) определяется по формуле 1.5:
(1.5)
Нормативное значение не менее 2.
Рис. 5. Коэффицинт маневренности
Коэффициент текущей ликвидности характеризует степень общего покрытия всеми оборотными средствами организации суммы всей кредиторской ее задолженности включая краткосрочные займы.
Динамика показателей представлена на рис. 6.
Рис. 6. Коэффициент текущей ликвидности
Общая динамика коэффициентов приведена на рис. 7.
По результатам проведенного анализа платежеспособности ООО «Агломерат-Пром», удельный вес собственного капитала в общей сумме средств, авансированных в его деятельность превышает нормативное значение платежеспособности, коэффициент финансирования выше нормативного значения и имеет тенденцию к увеличению, что показывает зависимость ООО «Агломерат-Пром» от привлеченных средств. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами ниже нормы. Часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, то есть вложенная в оборотные средства. Степень общего покрытия всеми оборотными средствами организации суммы всей кредиторской ее задолженности включая краткосрочные займы соответствует нормативным значениям.
Ликвидность баланса -- это степень покрытия обязательств предприятия такими активами, срок превращения которых в де- нежные средства соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ ликвидности баланса
В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия подразделяются на следующие группы:
1) наиболее ликвидные активы (А1) -- денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги)
Рис. 7. Динамика коэффициентов
2) быстрореализуемые активы (А2) -- дебиторская задолженность сроком погашения в течение 12 месяцев
А2 = стр. 240:
2006 |
2007 |
||
А2 |
7493169 |
7610079 |
3) медленно реализуемые активы (A3) -- статьи раздела II актива баланса, включая запасы, налог на добавленную стоимость,
дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы
А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270;
2006 |
2007 |
||
А3 |
5977532+1067921+82479=7127932 |
5896204+855232+128182=6879618 |
4) трудно реализуемые активы (А4) -- статьи раздела I (внеоборотные активы)
А4 = стр. 190.
2006 |
2007 |
||
А4 |
30363317 |
35725184 |
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
1) наиболее срочные обязательства (Ш) -- кредиторская задолженность
П1 = стр. 620,
2006 |
2007 |
||
П1 |
6857386 |
6821239 |
2) краткосрочные пассивы (?12) -- краткосрочные кредиты и заемные средства, задолженность участникам но выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы
П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660;
2006 |
2007 |
||
П2 |
523288+146545+120004=789837 |
2772173+678325+241722=3692220 |
3) долгосрочные пассивы (ПЗ) -- долгосрочные кредиты к заемные средства из IV раздела «Долгосрочные пассивы», а также доходы будущих периодов, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей
ПЗ = стр. 590 + стр. 640 + стр. 650;
2006 |
2007 |
||
П3 |
13092233+42424=13134657 |
39136+11779419=11818555 |
4) постоянные пассивы--статьи III раздела пассива баланса «Капитал и резервы»
П4 = стр. 490.
2006 |
2007 |
||
П4 |
25141245 |
28239960 |
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
Для определения баланса составим табл. 9 и рассчитаем следующие показатели:
Таблица 9. Анализ ликвидности баланса
АКТИВ |
На начало года |
На конец года |
ПАССИВ |
На начало года |
На конец года |
Платежный недостаток |
||
На начало года |
На конец года |
|||||||
1. Наиболее ликвидные активы А1 |
938707 |
357093 |
1.Наиболее срочное обязательство П1 |
6857386 |
6821239 |
-5918679 |
-6464146 |
|
2. Быстро-реализуемые активы А2 |
7493169 |
7610079 |
2.Краткосрочные пассивы П2 |
789837 |
3692220 |
6703332 |
3917859 |
|
3. Медленно реализуемые активы А3 |
7127932 |
6879618 |
3.Долго- и среднесрочные пассивы П3 |
13134657 |
11818555 |
-6006725 |
-4938937 |
|
4. Трудно-реализуемые активы А4 |
30363317 |
35725184 |
4.Постоянные пассивы П4 |
25141245 |
28239960 |
5222072 |
7485224 |
|
БАЛАНС |
45923125 |
50571974 |
БАЛАНС |
45923125 |
50571974 |
0 |
0 |
Как видно из баланса , в отчетном году наблюдались следующая картина:
Данные табл. 1.2 показывают, что в отчетном периоде наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств (AI) и краткосрочных финансовых вложений на сумму 6464146 тыс. руб.
Рассчитаем коэффициенты абсолютной, промежуточной и общей ликвидности (табл. 10):
Таблица 10. Показатели ликвидности ООО «Агломерат-Пром»
Показатели |
Формула расчета |
Оптимальное значение |
Значение показателя |
||
На начало года |
На конец года |
||||
1. Коэффициент абсолютной ликвидности |
А1 / (П1+П2) |
0,2-0,25 |
0,122 |
0,047 |
|
2. Промежуточный коэффициент покрытия |
(А1+А2) / (П1+П2) |
0,7-0,8 |
1,103 |
1,042 |
|
3. Общий коэф-фициент ликвид-ности |
(А1+А2+А3) / (П1+П2) |
2 |
2,035 |
1,941 |
Динамика показателей, характеризующих ликвидность ООО «Агломерат-Пром», за 5 последних завершенных финансовых лет и первый квартал текущего финансового года (табл. 11):
Таблица 11. Динамика показателей, характеризующих ликвидность ООО «Агломерат-Пром»
Наименование показателя |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007г. |
I кв 2008 г. |
I кв 2007 г. |
|
Собственные оборотные средства, тыс. руб. |
3 027 300 |
4 621 103 |
10 945 897 |
7 253 134 |
3 542 413 |
3 222 056 |
5 586 210 |
|
Индекс постоянного актива |
1,19 |
1,15 |
1,19 |
1,2 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
|
Текущий коэффициент ликвидности |
1,93 |
1,70 |
2,37 |
2,0 |
1,4 |
1,4 |
1,8 |
|
Быстрый коэффициент ликвидности |
0,86 |
1,08 |
1,62 |
1,1 |
0,8 |
0,7 |
1,0 |
|
Коэффициент автономии собственных средств |
0,63 |
0,57 |
0,47 |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
Собственные оборотные средства рассчитаны в соответствии с учебным материалом: А.И. Ковалев, В.П. Привалов «Анализ финансового состояния предприятия», г. Москва, 2000 год. «Собственные оборотные средства» = «Текущие активы» - «Краткосрочные обязательства».
Показатели ликвидности характеризуют платежеспособность ООО «Агломерат-Пром» по краткосрочным долгам. Размер собственных оборотных средств за год стал меньше на 2 364 млн. руб., то есть сократилась доля собственного капитала, направленная на финансирование оборотных средств. На конец I квартала 2008 г. собственные оборотные средства составили 3 222 млн.руб.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая доля краткосрочных обязательств может быть погашена при критическом положении эмитента. В I квартале 2008 года его величина составила 0,7.
Коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,4 и составил 1,4. Этот показатель характеризует общую обеспеченность краткосрочной задолженности ООО «Агломерат-Пром» оборотными средствами. Норматив этого показателя от 1 до 2, однако, на большинстве российских предприятий он не превышает 1,5.
Индекс постоянного актива также не изменился и остался на уровне 1,2. Превышение его над рекомендуемым значением 0,9 объясняется тем, что ООО «Агломерат-Пром» в течение нескольких лет осуществляет значительные инвестиции в собственное производство.
Коэффициент автономии собственных средств в I квартале 2008 года равен 0,6, что означает достаточную степень финансовой независимости от кредиторов.
В целом показатели ликвидности и финансовой устойчивости позволяют сделать вывод, что ООО «Агломерат-Пром» является устойчивым в финансовом плане и способен своевременно расплатиться по своим долгам.
3. Анализ финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость предприятия -- это финансовое состояние предприятия и его ресурсов, при помощи которого обеспечивается развитие фирмы на основании прироста прибыльности и капитала с сохранением платежеспособности кредитоспособности, при условиях допустимого уровня рискованности.
Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой финансовых коэффициентов (табл. 12).
Таблица 12. Показатели финансовой устойчивости ООО «Агломерат-Пром»
Показатели |
Значение показателя |
|||
2006 |
2007 |
|||
На начало |
На конец |
|||
Коэффициент автономииКа = С / ИС- собственные средства, И - валюта баланса |
=0.715 |
=0.694 |
=0.679 |
|
Коэффициент зависимости- / Ка |
1/0,715=0,39 |
1/0,694=1,44 |
1/0,679=1,47 |
|
Коэффициент финансовой устойчивостиК ф.у. = З + П / СЗ - заемные средстваП - привлеченные средства |
||||
Коэффициент мобильных и иммобилизированных средствКм.и. = А об/Авнеоб |
||||
Коэффициент имущества производственного назначения К и.п.н. = (А120 + А130 + А213 + А214) / А399 |
=0.67 |
=0.79 |
=0.82 |
|
Коэффициент кредиторской задолженностиК кз П 620 / П 690 |
||||
Коэффициент маневренности Км(П490-А190)/П490 |
=-0.19 |
=-0.21 |
=-0.27 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источникамиКо = ((П490-А190)/ (А210+А220) |
=-0.39 |
=-0.74 |
=-1.11 |
|
Коэффициент покрытия инвестицийКпи = (СК+дср. об-ва)/общая сума средств |
=0,804 |
=0,833 |
=0,791 |
|
Коэффицент обеспеченности МПЗ |
20147394/4667000=4,3 |
15599855/5977532=2,61 |
14846790/5896204=2,52 |
|
Коэффициент маневренности функционального капитала |
1/4,3=0,23 |
1/2,61=0,38 |
1/2,52=0,4 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала |
20147394/22140609=0,91 |
15599855/25141245=0,62 |
14846790/28239960=0,53 |
|
Индекс постоянного актива |
26314883/(22140609+22647)=1,19 |
30323270/(25141245+42424)=1,2 |
25725184/(28239960+39136)=0,91 |
|
Коэффициент реальной стоимости имущества |
(1307246+4667000+6619175)/46462277=0,27 |
(19928423+5977532+4401083)/45923125=0,66 |
(23229792+5493505+6892057)/50571974=0,71 |
После анализа таблицы 12 видим, что:
1. коэффициент автономии ООО «Агломерат-Пром» на начало 2006 года составил 0,715, на конец - 0,694, на конец 2007 года - 0,679, т.е. уменьшился на 0,036. доля собственных средств в общей сумме всех средств предприятия, авансированных им для осуществления уставной деятельности, превышает минимальное пороговое значение коэффициента (0,5), а также наблюдается тенденция к понижению;
2. коэффициент финансовой устойчивости, или соотношение заемных и собственных средств на начало 2006 года составил 0,91, на конец - 1,21, а на конец 2007 года 1,26. повысился на 0,35. Следовательно на 1 рубль вложенных в активы собственных средств предприятия к концу года привлекло 1,21 рублей заемных средств. Коэффициент финансовой устойчивости не выходит за рамки ограничений;
3. коэффициент мобильных и иммобилизированных средств на начало 2006 года составлял 0,77, на конец - 0,51, а на конец 2007 года - 0,42, т.е. уменьшился на 0,35. Числовое значение коэффициента на начало и на конец года ниже, чем коэффициент финансовой устойчивости, - такое положение говорит о финансовой нестабильности предприятия;
4. коэффициент имущества производственного назначения на начало 2006 года составил 0,67, на конец - 0,79, на конец 2007 года - 0,82, т.е. увеличился на 0,15. Значение этого коэффициента немного превышают теоретический диапазон показателя, 0,05;
5. коэффициент кредиторской задолженности на начало 2006 года составил 0,87, на конец - 0,89, на конец 2007 года - 0,65. Уменьшился на 0,22 в общей сумме внешних обязательств предприятия, однако величина показателя велика, но т.к. показатель стремиться к уменьшению - уже хороший фактор;
6. коэффициент маневренности на начало 2006 года составил -0,19, на конец - (-0,21), на конец 2007 года составил (-0,27);
7. коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками на начало 2006 года составил (-0,39), на конец (-0,74), на конец 2007 года (-1,11).
4. Оценка деловой активности
Коэффициенты рентабельности характеризуют прибыльность основной деятельности ООО «Агломерат-Пром».
Коэффициент рентабельности продаж характеризует, сколько чистой прибыли получено с 1 рубля выручки предприятия. Коэффициент должен расти.
Коэффициент рентабельности продаж = прибыль от реализации / выручка от реализации = стр.050 (ф.2) / стр. 010 (ф.2)
Коэффициент рентабельности основной деятельности характеризует, сколько чистой прибыли получено с 1 рубля затрат на производство. При эффективно организованном производстве данный показатель также должен расти.
Коэффициент рентабельности основной деятельности = прибыль от реализации / затраты на производство продукции = стр.050 (ф.2) / (стр.020 (ф.2)+стр.030 (ф.2)+стр.040 (ф.2))
Сведем результаты исследований в аналитическую таблицу 13 и графически представим на рис. 8
Таблица 13. Анализ рентабельности ООО «Агломерат-Пром»
Показатель |
2006 год |
2007 год |
|
Коэффициент рентабельности продаж |
|||
Коэффициент рентабельности основной деятельности |
4 |
Как видно из соответствующих расчетов, коэффициент рентабельности основной деятельности немного снизился по сравнению с 2006 годом на 0,004. Коэффициент рентабельности продаж наоборот увеличился на 0,004. Продажи увеличились, что является несомненным положительным эффектом. Следовательно, можно сделать вывод что на ООО «Агломерат-Пром» правильно организован производственный процесс.
На ООО «Агломерат-Пром» за 5 последних завершенных финансовых лет и первый квартал текущего финансового года (табл. 14):
Рис. 8. Динамика рентабельности ООО «Агломерат-Пром»
Таблица 14. Динамика показателей прибыльности и убыточности на ООО «Агломерат-Пром»
Наименование показателя |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
I квартал 2008 г. |
|
Выручка, тыс. руб. |
24 960 316 |
33 882 196 |
42 149 981 |
47 526 951 |
58 726 102 |
18 436 810 |
|
Валовая прибыль, тыс. руб. |
6 614 350 |
9 907 451 |
10 390 718 |
10 204 804 |
11 645 983 |
3 989 413 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
2 138 563 |
3 326 528 |
2 151 224 |
3 232 691 |
4 096 383 |
1 920 345 |
|
Рентабельность собственного капитала, % |
11,9 |
16,3 |
9,8 |
12,8 |
14,5 |
6,4 |
|
Рентабельность активов, % |
7,5 |
9,4 |
4,6 |
7,0 |
8,1 |
3,6 |
|
Коэффициент чистой прибыльности, % |
8,6 |
9,8 |
5,1 |
6,8 |
7,0 |
10,4 |
|
Рентабельность продаж, % |
20,9 |
19,5 |
15,5 |
12,3 |
12,0 |
14,7 |
|
Оборачиваемость капитала |
1,0 |
1,2 |
1,1 |
1,2 |
1,5 |
0,4 |
|
Сумма непокрытого убытка на отчетную дату, тыс.руб. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Соотношение непокрытого убытка на отчетную дату и валюты баланса |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Как видно из таблицы 14, чистая прибыль в I квартале 2008 года выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 683 584 тыс.руб. и составила 1 920 млн.рублей.
Показатель рентабельности активов вырос на 0,9% и составил 3,6%, что означает повышение эффективности использования средств эмитента.
Рост показателя рентабельности собственного капитала на 1,7% говорит о повышении эффективности использования собственного капитала. На конец I квартала 2008 года этот показатель составил 6,4%.
Рентабельность продаж характеризует основную деятельность и показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. За год произошло небольшое снижение показателя на 15% по итогам I квартала 2007 г. до 14,7% по итогам I квартала 2008 г.
На прежнем уровне осталась скорость оборота капитала - 0,4. Этот показатель характеризует величину дохода на каждую единицу вложенных активов.
В течение пяти финансовых лет, а также в течение I квартала 2008 года, Динамика показателей, характеризующих прибыльность и убыточность на ООО «Агломерат-Пром» убытков от финансово-хозяйственной деятельности не имело.
5. Методы диагностики вероятности банкротства
Подход к оценке вероятности банкротства, положивший начало кредит-скоринговым моделям, предложил Эдвард Альтман в 1968 году, разработав индекс кредитоспособности.
Этот метод был разработан для оценки вероятности банкротства промышленных компаний. Индекс кредитоспособности Альтмана строится на основе многофакторного регрессионного уравнения.
В качестве основной гипотезы принимается положение о том, что рынок в среднем адекватно реагирует на кредитный риск эмитента и, в целом, справедливо отражает его наличие в котировках ценных бумаг, после проведения фундаментального анализа финансовой устойчивости носителя риска.
Формула вероятности банкротства субъекта является нелинейной функцией от существенных финансовых и экономических показателей, которые наиболее полно характеризуют кредитоспособность региона. Были выбраны следующие показатели:
1. отношение государственного долга к собственным доходам бюджета (FR1);
2. отношение дефицита бюджета к доходам бюджета ( FR2);
3. доля собственных доходов в общем объеме доходов ( FR3);
4. доля средств, направляемых в бюджеты других уровней, в расходах (FR4);
5. доля прибыльных предприятий в общем количестве зарегистрированных на территории субъекта (FR5);
6. десятичный логарифм сальдо прибылей и убытков предприятий (FR6 );
7. десятичный логарифм денежных доходов населения в расчете на одного жителя/мес. (FR7).
Выбранные показатели в принципе не могут быть независимыми (например, чем больше показатель FR6, тем больше должно быть и FR7, и т.д.). Это дает возможность сократить размерность регрессионных показателей путем выделения из семи исходных нескольких Главных линейных компонент, которые являются максимально статистически независимыми и характеризуют максимальную изменчивость всех показателей.
В качестве исходной информации для построения модели использовались данные месячных отчетов об исполнении бюджета ООО «Агломерат-Пром за период с августа 2005 года по сентябрь 2007 года. Критерием отбора субъектов Российской Федерации служило наличие котируемых на рынке облигаций, а также наличие данных, необходимых для определения финансовых и экономических показателей. Финансовые показатели брались в годовом выражении. Мощность полученной выборки для каждого показателя составила 360 точек.
Общий вид выражения для вычисления вероятности банкротства (РD) имеет вид:
РD=F(FR1,…,FR2) (3.1)
Базовая вероятность дефолта определяется только значениями входных финансовых и экономических показателей.
Ниже дается пояснение к процессу вычисления и подготовки входных данных, являющихся аргументами данной формулы. На основании поведения соответствующих аргументов и соответствия решения наблюдаемым историческим данным рыночных эквивалентов РБ (премии за риск), предлагается окончательный вид выражения для вычисления вероятности банкротства.
Прежде чем использовать финансовые показатели в расчетах они стандартизируются относительно средних по оцениваемой группе с учетом их статистического распределения. Это необходимо сделать для того, чтобы иметь возможность наложить их на одну весовую шкалу в линейных комбинациях с безразмерными параметрами.
В Таблице 15 приведены средние значения и стандартные отклонения финансовых и экономических показателей, рассчитанные стандартным образом по имеющейся выборке:
Таблица 15 Финансовые и экономические показатели
FR1 |
FR2 |
FR3 |
FR4 |
FR5 |
FR6 |
FR7 |
||
E[FRi] |
0.31 |
0.009 |
0.78 |
0.33 |
0.62 |
10.19 |
3.75 |
|
V[FRi]1/2 |
0.16 |
0.088 |
0.14 |
0.12 |
0.08 |
0.60 |
0.19 |
Подготовка входных данных начинается с приведения всех входных к стандартному диапазону [0,1] с использованием функций стандартизации.
Несколько коэффициентов корреляции из матрицы X' X стандартизованных финансовых и экономических показателей, заданных выборкой X, представлены в Таблице 16. Видно, что между некоторыми наблюдается существенная корреляция.
Таблица 16. Коэффициенты корреляции
X1 |
X 2 |
X 3 |
... |
X 7 |
||
X1 |
1.00 |
… |
… |
… |
… |
|
X 2 |
-0.69 |
1.00 |
… |
… |
… |
|
X 3 |
-0.59 |
0.59 |
1.00 |
… |
… |
|
X 4 |
-0.08 |
0.26 |
0.15 |
… |
… |
|
X 5 |
-0.47 |
0.20 |
0.21 |
… |
… |
|
X 6 |
-0.52 |
0.42 |
0.73 |
… |
… |
|
X 7 |
-0.29 |
0.23 |
0.56 |
… |
1.00 |
В Таблице 17 приведены собственные значения матрицы корреляции. Видно, что в основном эффект корреляции можно объяснить первыми несколькими компонентами, построенными на собственных векторах.
Таблица 17. Собственные значения матрицы корреляции
№ п/п |
Собственные значения |
|
1 |
3.25 |
|
2 |
1.56 |
|
3 |
0.91 |
|
4 |
0.43 |
|
5 |
0.41 |
|
6 |
0.23 |
|
7 |
0.17 |
Для построения главных компонент (независимых линейных комбинаций финансовых и экономических показателей) можно взять первые два собственных вектора, соответствующие первым двум собственным числам матрицы:
(3.2)
где
- коэффициенты, вычисленные по калибровочной базе. Коэффициенты являются координатами собственных векторов матрицы корреляции с максимальными собственными значениями.
Регрессионная форма выбирается линейной для двух главных компонент:
(3.3)
где
Вk - регрессионные коэффициенты, зависящие от РD(Q)-формы, которые вычисляются из условия наилучшего согласования спрэдов и РD(Q) для субъектов, входивших в калибровочную базу.
Вероятность дефолта РD(Q), как функция от финансовых и экономических показателей, выбирается в логит-пробитном параметрическом виде, который находится в наилучшем согласии спрэдов дефолта и РD(Q) для субъектов, входивших в калибровочную базу.
Модель калибровалась на спрэды (на спрэды дефолта) облигаций субъектов Российской Федерации. Спрэд доходности - разница между доходностью облигаций субъекта и спот-доходностью группы безрисковых облигаций.
В качестве группы безрисковых облигаций были выбраны облигации Мосгорзайма по причине их высокой ликвидности, строго рыночного размещения и соответствия доходности страновому и валютному риску.
Кривая спот-доходности была рассчитана с использованием метода Нельсона-Сигеля. Коэффициенты кривой калибровались так, чтобы наилучшим образом приближать кривую доходности к точкам плоскости дюрация-доходность для базовых облигаций.
Удалось рассчитать кривые на торговые дни промежутка дат (5.09.2005 -01.09.2007). На рисунке 9 представлена совокупность расчетных кривых.
Ниже в Таблице 18 приведены средние по базе значения вероятностей банкротств, полученных с использованием формулы (FORMULA) после калибровки на спрэды (спрэды дефолта), а также средне-квадратичные отклонения. Средние сопоставляются с исходными значениями «правых частей» (MARKET) и дана их корреляция.
Рис. 9. Кривые спот-доходности за каждый торговый день
Таблица 18
Характеристика |
FORMULA |
MARKET |
|
Среднее PD |
2.81% |
2.83% |
|
Среднее отклонение PD |
0.93% |
1.28% |
|
Корреляция |
68.2% |
1 |
Высокое, по исходной базе, значение коэффициента корреляции между значением вероятности банкротства (спрэда дефолта), вычисленным по формуле, и рыночным значением показываем значением показывает, что удается выделить существенную часть зависимости. Это можно продемонстрировать и визуально рис.10
Точками на следующем графике являются субъекты с разными месяцами расчета среднего спрэда. По оси OY откладывается значение PD, рассчитанное по финансовым и экономическим показателям, по оси ОХ - соответствующий кредитный спрэд. Идеальной является ситуация, когда все точки ложатся на прямую «у=х», однако в реальности такое невозможно. Но, чем ближе точки к прямой «у=х», тем лучше качество получившейся формулы. Однако, отклонение от идеала естественно связано с влиянием дополнительных качественных факторов, характеризующих кредитоспособность субъекта и особенности размещения его облигаций на рынке, влияющих на рыночные спрэды, но которые невозможно учесть используя только финансовые и экономические показатели.
Рис. 10. Визуальное сопоставление спрэдов и расчетов по финансово-экономическим показателям
В разработанной модели не нарушается принцип экономической непротиворечивости, который заключается в том, что ухудшение хорошего показателя должно приводить к росту РD и наоборот. Коэффициенты эластичности вероятности банкротства по отношению государственного долга к собственным доходам бюджета (FR1) и по отношению средств, направляемых в бюджеты других уровней, к расходам (FR4) получились положительными, то есть при увеличении данных показателей вероятность банкротства возрастает. По остальным показателям (отношение дефицита к доходам бюджета ( FR2), доля собственных доходов в общем объеме доходов (FR3), доля прибыльных предприятий в общем количестве зарегистрированных на территории региона (FR5), сальдо прибылей и убытков предприятий (FR6), денежные доходы населения в расчете на одного жителя (FR7) коэффициенты эластичности вероятности банкротства получились отрицательными, то есть при увеличении этих показателей вероятность банкротства уменьшается.
В Таблице 19 приведены значения коэффициентов эластичности вероятности банкротства по финансовым и экономическим показателям, рассчитанные для средних значений FR.
Таблица 19.Значения коэффициентов вероятности банкротства
Значение |
Коэффициент эластичности |
|
FR1 |
0.114 |
|
FR2 |
-0.107 |
|
FR3 |
-0.093 |
|
FR4 |
0.051 |
|
FR5 |
-0.128 |
|
FR6 |
-0.125 |
|
FR7 |
-0.048 |
Знаки эластичностей вероятности дефолта по финансовым и экономическим показателям свидетельствуют об экономической оправданности и монотонности показателей, входящих в формулу. Тем самым подтверждается гипотеза, что рынок «в среднем» правильно оценивает финансовые и экономические показатели, наиболее полно характеризующие кредитоспособность ООО «Агломерат-Пром», то есть в целом эффективен.
В представленном выше исследовании рассматривался вопрос о возможности построения модели для оценки вероятности банкротства ООО «Агломерат-Пром» по данным отчетов об исполнении бюджета.
Построенная регрессионно-параметрическая модель оценки вероятности банкротства ООО «Агломерат-Пром», согласованная со спрэдами облигаций, выделяет достаточно существенную часть зависимости между спрэдами (спрэдами дефолта) и финансово-экономическими показателями. Поскольку на входе ее не используются данные открытых долговых инструментов, такую модель можно распространить на все субъекты, особенно на те, у которых нет котируемых рыночных инструментов.
В основе разработанной модели лежит принцип главных компонент. Полагается, что вероятность банкротства ООО «Агломерат-Пром» зависит от финансовых показателей не независимо, а через совокупность их независимых линейных комбинаций. Такой подход позволяет реализовать на практике принцип компенсации и взаимозаменяемости финансовых показателей: ухудшение одних показателей может быть скомпенсировано улучшением других, что в целом не приведет к изменению вероятность банкротства субъекта.
С помощью модели, откалиброванной на спрэды облигаций субъектов, можно оценить среднеожидаемый спрэд. Модель, откалиброванная на части спрэдов, соответствующие премии за риск дефолта эмитента, можно применять для оценки вероятности банкротства ООО «Агломерат-Пром».
Предложенную модель можно улучшить путем увеличения мощности калибровочной базы.
Остается открытой задача разработки наиболее эффективной качественной экспертной оценки, которая будет уточнять базовую вероятность банкротства. Качественная экспертиза должна включать в себя оценку политической ситуации в регионе, структуры администрации, демографической ситуации, социальной сферы, экономического положения, структуры государственного долга и других факторов.
Заключение
В результате проделанной курсовой работы было изучено:
- характеристику деятельности ООО «Агломерат-Пром»;
- проанализировано ликвидность предприятия;
- проанализировано финансовую устойчивость ООО «Агломерат-Пром»;
- проанализировано рентабельность;
- оценена вероятность банкротства ООО «Агломерат-Пром».
Анализ платежеспособности и финансового положения ООО «Агломерат-Пром» на основе экономического анализа динамики приведенных показателей в сравнении с аналогичным периодом.
Величина чистых активов за год увеличилась на 3 799 млн. руб., что означает прибыльную работу эмитента.
Показатель «Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» вырос за год на 5,65% и составил 76,34%, показатель «Отношение суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» вырос на 6,8% и составил 37,4%, что означает рост доли заемных средств в капитале эмитента.
Покрытие платежей по обслуживанию долгов показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена за счет средств, остающихся в распоряжении эмитента. Этот коэффициент составил 52,9% за 2007 год (20,9% по итогам I квартала 2008 г.)
Доля просроченной задолженности в общей сумме кредиторской практически не изменилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составляет 3,06%. Невысокий процент является, несомненно, положительным моментом.
Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась с 7,1 до 7,6 раз в год, что означает более эффективное использование финансовых ресурсов.
Доля дивидендов в прибыли выросла с 26,1% до 27,4%, что характеризует существенные изменения в дивидендной политике эмитента.
Производительность труда на 1 работающего выросла на 245,9 тыс.руб., составив 952,7 тыс.руб., что говорит о росте эффективности труда.
Рост показателя «Отношение величины амортизационных отчислений к выручке» за год на 0,4% объясняется вводом новых объектов основных средств и обновлением существующих.
Учитывая положительную динамику относительных и абсолютных показателей кредитоспособности, ООО «Агломерат-Пром» имеет значительный запас финансовой прочности и высокий уровень платежеспособности. В течение последних пяти завершенных финансовых лет показатели, характеризующие финансово-экономическую деятельность ООО «Агломерат-Пром», в основном, имели положительную динамику.
Построенная регрессионно-параметрическая модель оценки вероятности банкротства ООО «Агломерат-Пром», согласованная со спрэдами облигаций, выделяет достаточно существенную часть зависимости между спрэдами (спрэдами дефолта) и финансово-экономическими показателями. Поскольку на входе ее не используются данные открытых долговых инструментов, такую модель можно распространить на все субъекты, особенно на те, у которых нет котируемых рыночных инструментов.
В основе разработанной модели лежит принцип главных компонент. Полагается, что вероятность банкротства ООО «Агломерат-Пром» зависит от финансовых показателей не независимо, а через совокупность их независимых линейных комбинаций. Такой подход позволяет реализовать на практике принцип компенсации и взаимозаменяемости финансовых показателей: ухудшение одних показателей может быть скомпенсировано улучшением других, что в целом не приведет к изменению вероятность банкротства субъекта.
С помощью модели, откалиброванной на спрэды облигаций субъектов, можно оценить средне-ожидаемый спрэд. Модель, откалиброванная на части спрэдов, соответствующие премии за риск дефолта эмитента, можно применять для оценки вероятности банкротства ООО «Агломерат-Пром».
Являясь бюджето- и градообразующим предприятием, ООО «Агломерат-Пром» вносит огромный вклад в развитие региона, финансируя важнейшие социальные объекты.
Выработанная в компании стратегия развития предприятия, занимающего ведущее положение в нефтегазохимическом комплексе Сергиева Посада, наличие высококвалифицированных кадров и мощной производственной базы являются гарантией дальнейшей успешной работы ООО «Агломерат-Пром».
Выбранный путь позволит закрепить позиции акционерного общества на освоенных сегментах российского и зарубежного товарных рынков, повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и, соответственно, уровень доходов работников и акционеров предприятия, увеличить величину налоговых отчислений в бюджеты всех уровней.
Список использованной литературы
1. Просветов Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Задачи и решения: Учебно-метод. пособ. - М.: РДЛ, 2005. - 192с.
2. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия общественного питания. Учеб. практич. пособ. - Мн.: ООО ФУАинформ, 2003. - 288с.
3. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. - 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К?», 2006. - 120 с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 425 с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности.- 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2006. -272 с.
6. Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. - М.: «Ось-89», 2006. - 176с.
7. Сухова Л.Ф., Глаз В.Н., Чернова Н.А. Анализ финансового состояния и бизнес-план торговой организации потребителькой кооперации: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.
8. Фирстова С.Ю. Экономический анализ в вопросах и ответах. - М.: КНОРУС, 2006. - 184 с.
9. Басовский Л.Е., Лунёва А.М. Экономический анализ. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с
10. Ендовицкий Д.А, Коробейникщва Л.С. Экономический анализ задолженности по векселям: Учебное пособие. / Под ред. Д.А.Ендовицкого. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 272 с.
11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т.Гиляровская (и др.). - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 360 с.
Подобные документы
Рассмотрение интегрированного анализа финансового состояния ЗАО "Кологрив". Оценка хозяйственной деятельности, бухгалтерского баланса, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности, вероятности банкротства предприятия.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 25.04.2012Предварительная оценка финансового состояния предприятия. Показатели финансового состояния. Оценка структуры баланса, платежеспособности и ликвидности, вероятности банкротства предприятия. Анализ финансовых результатов и деловой активности предприятия.
курсовая работа [735,9 K], добавлен 22.05.2015Анализ имущества организации и источников его формирования. Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и ликвидности предприятия. Расчет и анализ финансовых результатов организации. Оценка вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [959,4 K], добавлен 19.05.2012Методологические аспекты анализа финансового состояния предприятия. Анализ наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности ООО "Эмилия". Диагностика вероятности банкротства.
дипломная работа [144,9 K], добавлен 26.05.2012Анализ актива баланса и оценка имущественного положения предприятия ООО "Демлинк Трэвел". Уровни ликвидности и платежеспособности организации, показателей финансовой устойчивости и деловой активности. Оценка вероятности банкротства ООО "Демлинк Трэвел".
дипломная работа [412,0 K], добавлен 11.06.2015Оценка финансового положения предприятия: ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности. Анализ качества управления оборотными средствами и денежных потоков предприятия. Выводы по текущему финансовому положению предприятия.
отчет по практике [126,4 K], добавлен 12.11.2014Анализ структуры баланса, платежеспособности и ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Анализ финансовых результатов и их влияние на финансовое состояние предприятия, предложения по улучшению финансового состояния.
отчет по практике [60,8 K], добавлен 21.04.2015Анализ производства продукции и финансового состояния предприятия: показателей платежеспособности, структуры капитала, деловой активности, рентабельности. Оценка ликвидности баланса и вероятности банкротства. Расчет финансового и операционного цикла.
курсовая работа [430,1 K], добавлен 22.01.2011Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018Сущность и понятие оценки финансового состояния. Специфика оценки состояния страховой организации. Анализ ликвидности и платежеспособности, деловой активности и финансовой устойчивости на примере ОСАО "РЕСО-Гарантия". Оценка вероятности его банкротства.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 02.03.2013