Оценку кредитоспособности зачастую осуществляет банк, кредитующий данное предприятие по финансовой отчетности и анализу следующих параметров.

1. Оценивается репутация заемщика с точки зрения качества представленных финансовых документов и отчетов, ответственности и компетентности руководства, своевременности расчетов с банками.

2. Оценивается конкурентоспособность выпускаемой продукции.

3. Анализируется доходность и платежеспособность предприятия:

* рассчитывается ликвидность баланса и показатели платежеспособности;

* определяется дебиторская и кредиторская задолженность по сотаву и срокам образования и сопоставляются результаты.

Данный анализ позволяет оценить возможность погашения кредита оборотными средствами, в т.ч. товарно-материальными ценностями. Просматриваются финансовые потоки, т.е. приход и расход денежных средств, определяется задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, которая указывает на неблагоприятные финансовые возможности предприятия и риск невозврата кредита и процентов за него.

4. Изучаются цели и программа использования кредита, сопоставление их с суммой и сроком погашения кредита.

5. Определяется соответствие стоимости выдаваемого кредита стоимости залога в случае возникновения финансовых трудностей у предприятия. В виде залога могут быть предложены собственные акции, а также акции других эмитентов. Оценка акций осуществляется специалистами фондового отдела банка исходя из рыночных котировок на предлагаемые акции и информации инвестиционных компаний с учетом спроса и предложения.

6. Рассматривается юридическое обеспечение кредита и процентов. Изучаются учредительные документы с точки зрения определения прав банка брать в залог на выданную ссуду активы заемщика, включая ценные бумаги.

В результате заключается кредитный договор. В нем отражается экономическое, юридическое содержание отношений заемщика и банка, размер, условия возврата кредита, процентная ставка, степень риска и т.д.

При практической реализации этих рекомендаций приходится решать ряд проблем.

Сколько и какие показатели использовать для анализа? Количество рассчитываемых коэффициентов может быть неограниченно велико. Компьютерные программы позволяют получать 100 и более коэффициентов. Цель финансового анализа будут определять количество и набор необходимых показателей. С одной стороны, чем больше коэффициентов рассчитывается, тем более подробный анализ можно провести, с другой стороны, при росте числа показателей задачи анализа усложняются. Для выяснения того, какие коэффициенты необходимы, из групп коэффициентов могут быть выделены значимые (независимые) коэффициенты, анализ которых обязателен. Остальные коэффициенты будут носить производный характер и анализироваться во вторую очередь. Проведенный стандартный статистический анализ определил коэффициенты, обладающие высокой степенью зависимости (дублирующие друг друга). Анализ показал, что девять коэффициентов вполне достаточно для определения кредитоспособности заемщика1. Подтверждением вывода об отсутствии необходимости рассчитывать большое количество коэффициентов является то, что рейтинговая фирма «Dun & Bradstree» использует не более 14 ключевых коэффициентов (они будут рассмотрены при раскрытии методики оценки кредитоспособности « Dun & Bradstree». Обязательные для анализа показатели классифицируются следующим образом:

¦ показатели ликвидности;

¦ показатели деловой активности (оборачиваемости активов);

¦ показатели прибыльности;

¦ показатели финансовой устойчивости.

Основными документами пруденциального надзора, регламентирующими порядок расчета кредитного риска в России, служат нормативные документы Центрального банка, обязательные к применению.

Классификация выданных ссуд и оценка кредитных рисков до недавнего времени проводилась по Инструкции № 62а «О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам» Банка России (отменена в 2004 г.) на комплексной основе: в зависимости от финансового состояния заемщика, оцененного с применением подходов, использовавшихся в отечественной и международной банковской практике, комиссионных и иных платежей, а также в зависимости от других критериев, приведенных в этой Инструкции. Тем не менее использование результатов оценки финансового состояния заемщика в целях формирования РВПС лишь декларировалось.

Данная классификация была основана исключительно на ретроспективном анализе, поскольку основным критерием миграции ссуды из одной категории в другую являлось фактическое наличие просроченной задолженности по кредитной операции. Классификация только констатировала реальное ухудшение качества ссуды, но по ней нельзя было рассчитывать такое ухудшение на ближайшую перспективу, особенно на том этапе, когда платежи по ссуде еще не являлись просроченными. Действительно, любая текущая задолженность без просроченных процентов относится к незначительной (I группа риска). Задача же банка -- заранее рассчитать и определить, какая ссуда может в будущем стать проблемной. В этом состоял один из основных недостатков данной классификации. Например, банки не могли использовать Инструкцию № 62а в ежедневной практике для оценки возможных будущих потерь по кредитным операциям.

Подчеркнем, что на практике классификация ссуд в зависимости от степени кредитоспособности заемщика не проводилась. Это, с одной стороны, позволяло вести более надежную кредитную политику коммерческого банка, но, с другой стороны, не давало возможности учитывать объективные, индивидуальные различия качества ссудной задолженности предприятий.

Аналогичный подход (т.е. подход, не учитывающий кредитоспособность заемщика при классификации ссуд по группам риска, а лишь фиксирующий уже имеющиеся факты наличия просроченной задолженности) имел место и ранее (см. письмо Банка России от 20 декабря 1994 г. № 130-а «О порядке резервирования средств на возможные потери по ссудам»).

В настоящее время кредитные организации руководствуются Положением Центрального банка РФ от 26 марта 2004 г № 254-П «О порядке формирования резервов на возможные потери но ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». Принятие данного документа позволило, перейти от теоретического декларирования использования показателей кредитоспособности при оценке кредитного риска к его непосредственному применению. Так. одним из критериев определения категории качества ссуды стало финансовое положение заемщика. Несмотря на то, что перечень финансовых показателей и порядок их расчета определяются кредитной организацией самостоятельно, возможное деление финансового состояние заемщиков на хорошее, среднее и плохое значительно повышает достоверность определения уровня кредитного риска, позволяя определять его уровень с более высокой точностью.

Согласно Инструкции № 1 нормативы кредитных рисков Н6, Н7 и Н<, характеризуются единым алгоритмом расчета: общая сумма требований к конкретному лицу (группе лиц) взвешивается по степени риска и соотносится с размером собственных средств банка. Налицо установление нормативов по абсолютному, количественному признаку. При этом расчете также не учитывается финансовое положение заемщика, его кредитоспособность. Несмотря на то что активы «взвешиваются по степени риска», такое взвешивание, как будет показано ниже, не основано на оценке кредитоспособности предприятия.

При расчете норматива достаточности капитала Н, капитал банка соотносится с активами, взвешенными по степени риска. В данном случае нас интересуют ссуды, выданные предприятиям и организациям. Учитывается ли результат оценки кредитоспособности заемщика при выборе коэффициента риска? Причисление некоторых ссуд ко II и III группам риска обусловлено наличием гарантий Правительства РФ, залога драгоценных металлов в слитках; залога ценных бумаг субъектов Федерации и поручительства органов государственной власти субъектов Федерации. Большинство выданных кредитов относится к V, наиболее рисковой группе, и нет различий между заемщиками с высоким и низким уровнем кредитоспособности.

К сожалению, рассмотренные выше нормативы никак не отражают взаимосвязь между уровнем кредитоспособности заемщика и величиной кредитного риска. При расчете норматива достаточности капитала активы взвешиваются по степени риска, причем кредиты, предоставленные предприятиям и организациям, в большинстве случаев относятся к пятой группе риска. Дальнейшая классификация ссуд исходя из кредитоспособности различных предприятий не имеет практического значения, поскольку не способна оказать влияние на степень кредитного риска в целях расчета норматива достаточности капитала. В нормативах кредитных рисков оценивается абсолютное значение риска, не учитывается его природа. Использование такого подхода диктуется осторожностью, но не является ли такая осторожность чрезмерной? Организации с различным финансовым состоянием приравниваются одна к другой, несмотря на очевидные различия степени риска, возникающего при совершении кредитной сделки. Коммерческие банки при этом также испытывают определенные недостатки, поскольку, например, расчет норматива Н, косвенным образом ограничивает возможность банка к кредитованию реального сектора экономики.

Таким образом, в отечественной банковской практике сложилась следующая ситуация. С одной стороны, коммерческие банки вынуждены рассчитывать показатели и нормативы кредитных рисков в соответствии с требованиями Банка России. Данные показатели, как было показано выше, не способны выступать действенным инструментом управления кредитными рисками, так как не только не учитывают объективно сложившиеся различия в деятельности заемщиков, но и не способны определить уровень риска на ближайшую перспективу. С другой стороны, необходимость ежедневного мониторинга кредитных рисков заставляет банки разрабатывать собственные расчетные методики. Это усложняет работу банка, увеличивает документооборот и трудозатраты.

Необходимость перемен осознают и западные органы банковского надзора. Так, в январе 2001 г. Базельский комитет по банковскому надзору выпустил для обсуждения документ, регламентирующий новую, революционную методику расчета норматива достаточности капитала. Данный документ имеет огромное значение не только для мирового банковского сообщества. Очевидно, что при работе над Инструкцией № 1 Банк России использовал многие положения соответствующего документа Базельского комитета 1988 г. С течением времени положения нового порядка расчета достаточности капитала будут использоваться и в России. Смогут ли они найти эффективное приложение в отечественном банковском сообществе? Ниже рассматриваются основные положения новой методики применительно к расчету кредитного риска, т.е. риска, связанного с кредитованием предприятий и организаций.

В представленной таблице 2.1 приведены изменения выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг, себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг и валовой прибыли за 2003-2007 годы и I квартал 2008 года по сравнению с предыдущим (соответствующим) отчетным периодом, в тыс. рублей:

Таблица 2.1.

Изменения финансовых показателей

Показатель «Валовая прибыль» является результатом от разности показателей «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг» и «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг», в качестве факторов, оказавших влияние на показатель «Валовая прибыль», рассматриваются факторы влияния на значения показателей, участвующих в расчете.

Как видно из данных таблицы, все рассматриваемые показатели в анализируемом периоде демонстрируют устойчивую динамику к росту.

Основными факторами, влияющими на рост себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг являются ежегодное увеличение цен на производимую продукцию, увеличение объемов производства и продаж нефтехимической продукции, производство новых видов продукции (табл. 2.2).

Таблица 2.2.

Доля себестоимости валовой прибыли от продаж

Необходимо отметить, что доля себестоимости в выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг в рассматриваемых периодах является достаточно стабильной. Увеличение доли себестоимости в выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг стало результатом роста затрат на покупное сырье и материалы, рост тарифов на энергоресурсы.

Факторы, оказавшие влияние на изменение размера выручки от основной деятельности эмитента:

Основные факторы, оказывающие значимое воздействие на результирующий показатель (размер выручки по основной продукции), используемые в таблице - физический объем поставок и цены реализации (табл. 2.3).

Таблица 2.3.

Факторы влияния на размер выручки

Окончание таблицы 2.3

Выручка от реализации основной продукции за 2007 г. выросла по сравнению с 2006 г. на 9 830 744 тыс.руб. или на 21,38%, в том числе за счет роста цен - на 3 587 708 тыс. руб или на 7,8%, за счет роста объемов реализации - на 6 243 37 тыс. руб или на 13,57%. Рост объемов реализации за I квартал 2008 г. по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. был обусловлен пуском нового производства полипропилена в 2006 г., а также ростом объемов реализации каучука СКИ-3, бромбутилкаучука и каучука СКДН.

Выручка от реализации основной продукции за I квартал 2008 г. выросла по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. на 4 123 269 тыс.руб. или на 29,9%, в том числе за счет роста цен - на 3 855 513 тыс.руб или на 28%, за счет роста объемов реализации - на 267 755 тыс.руб или на 1,9%.

В I квартале 2008г. по сравнению с I кварталом 2007г. средняя цена реализации тонны бутилкаучука выросла более, чем в 2 раза, этиленгликоля - на 73,8%, окиси этилена - на 44,7%, неонола - на 21,6%.

2.1.1 Анализ ликвидности ООО «Агломерат-Пром»

Ликвидность баланса -- это степень покрытия обязательств предприятия такими активами, срок превращения которых в де- нежные средства соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия подразделяются на следующие группы:

!) наиболее ликвидные активы (А1) -- денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги)

Al = cтp. 250 + стр. 260;

2) быстрореализуемые активы (А2) -- дебиторская задолженность сроком погашения в течение 12 месяцев

А2 = стр. 240:

3) медленно реализуемые активы (A3) -- статьи раздела II актива баланса, включая запасы, налог на добавленную стоимость,

дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы

А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270;

4) трудно реализуемые активы (А4) -- статьи раздела I (внеоборотные активы)

А4 = стр. 190.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

1) наиболее срочные обязательства (Ш) -- кредиторская задолженность

П1 = стр. 620,

2) краткосрочные пассивы (Ў12) -- краткосрочные кредиты и заемные средства, задолженность участникам но выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы

П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660;

3) долгосрочные пассивы (ПЗ) -- долгосрочные кредиты к заемные средства из IV раздела «Долгосрочные пассивы», а также доходы будущих периодов, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей

ПЗ = стр. 590 + стр. 640 + стр. 650;

4) постоянные пассивы--статьи Ш раздела пассива баланса «Капитал и резервы»

П4 = стр. 490.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

Для определения баланса составим табл. 2.4 и рассчитаем следующие показатели:

Таблица 2.4.

Анализ ликвидности баланса

Как видно из баланса , в отчетном году наблюдались следующая картина:

Данные табл. 1.2 показывают, что в отчетном периоде наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств (AI) и краткосрочных финансовых вложений на сумму 6464146 тыс. руб.

Группа актива А2 превышает группу пассива П2.

Группа пассива П3 значительно превышает группу актива АЗ, группа П4 перекрывает A4, но намного больше ее. Баланс не является абсолютно ликвидным, т.к. не выполняются 1-е и 4-е условия (наиболее ликвидные активы оказались гораздо меньше наиболее срочных обязательств, а труднореализуемые активы оказались выше собственного капитала).

На предприятии не выполняется важное условие платежеспособности, а именно: постоянные пассивы не перекрывают труднореализуемые активы, что подтверждает недостаток собственных оборотных средств для осуществления бесперебойного процесса производства. Рассчитаем коэффициенты абсолютной, промежуточной и общей ликвидности (табл. 2.5):

Таблица 2.5.

Показатели ликвидности ООО «Агломерат-Пром»

Динамика показателей, характеризующих ликвидность ООО «Агломерат-Пром», за 5 последних завершенных финансовых лет и первый квартал текущего финансового года (табл. 2.6):

Таблица 2.6.

Динамика показателей, характеризующих ликвидность ООО «Агломерат-Пром»

Собственные оборотные средства рассчитаны в соответствии с учебным материалом: А.И. Ковалев, В.П. Привалов «Анализ финансового состояния предприятия», г. Москва, 2000 год. «Собственные оборотные средства» = «Текущие активы» - «Краткосрочные обязательства».

Показатели ликвидности характеризуют платежеспособность ООО «Агломерат-Пром» по краткосрочным долгам. Размер собственных оборотных средств за год стал меньше на 2 364 млн. руб., то есть сократилась доля собственного капитала, направленная на финансирование оборотных средств. На конец I квартала 2008 г. собственные оборотные средства составили 3 222 млн.руб.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая доля краткосрочных обязательств может быть погашена при критическом положении эмитента. В I квартале 2008 года его величина составила 0,7.

Коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,4 и составил 1,4. Этот показатель характеризует общую обеспеченность краткосрочной задолженности ООО «Агломерат-Пром» оборотными средствами. Норматив этого показателя от 1 до 2, однако на большинстве российских предприятий он не превышает 1,5.

Индекс постоянного актива также не изменился и остался на уровне 1,2. Превышение его над рекомендуемым значением 0,9 объясняется тем, что ООО «Агломерат-Пром» в течение нескольких лет осуществляет значительные инвестиции в собственное производство.

Коэффициент автономии собственных средств в I квартале 2008 года равен 0,6, что означает достаточную степень финансовой независимости от кредиторов.

В целом показатели ликвидности и финансовой устойчивости позволяют сделать вывод, что ООО «Агломерат-Пром» является устойчивым в финансовом плане и способен своевременно расплатиться по своим долгам.

2.1.2 Анализ финансовой устойчивости ООО «Агломерат-Пром»

Финансовая устойчивость предприятия -- это финансовое состояние предприятия и его ресурсов, при помощи которого обеспечивается развитие фирмы на основании прироста прибыльности и капитала с сохранением платежеспособности кредитоспособности, при условиях допустимого уровня рискованности.

Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой финансовых коэффициентов (табл. 2.7).

Таблица 2.7.

Показатели финансовой устойчивости ООО «Агломерат-Пром»

Окончание таблицы 2.7

После анализа таблицы 2.7 видим, что:

1. коэффициент автономии ООО «Агломерат-Пром» на начало 2006 года составил 0,715, на конец - 0,694, на конец 2007 года - 0,679, т.е. уменьшился на 0,036. доля собственных средств в общей сумме всех средств предприятия, авансированных им для осуществления уставной деятельности, превышает минимальное пороговое значение коэффициента (0,5), а также наблюдается тенденция к понижению;

2. коэффициент финансовой устойчивости, или соотношение заемных и собственных средств на начало 2006 года составил 0,91, на конец - 1,21, а на конец 2007 года 1,26. повысился на 0,35. Следовательно на 1 рубль вложенных в активы собственных средств предприятия к концу года привлекло 1,21 рублей заемных средств. Коэффициент финансовой устойчивости не выходит за рамки ограничений;

3. коэффициент мобильных и иммобилизированных средств на начало 2006 года составлял 0,77, на конец - 0,51, а на конец 2007 года - 0,42, т.е. уменьшился на 0,35. Числовое значение коэффициента на начало и на конец года ниже, чем коэффициент финансовой устойчивости, - такое положение говорит о финансовой нестабильности предприятия;

4. коэффициент имущества производственного назначения на начало 2006 года составил 0,67, на конец - 0,79, на конец 2007 года - 0,82, т.е. увеличился на 0,15. Значение этого коэффициента немного превышают теоретический диапазон показателя, 0,05;

5. коэффициент кредиторской задолженности на начало 2006 года составил 0,87, на конец - 0,89, на конец 2007 года - 0,65. Уменьшился на 0,22 в общей сумме внешних обязательств предприятия, однако величина показателя велика, но т.к. показатель стремиться к уменьшению - уже хороший фактор;

6. коэффициент маневренности на начало 2006 года составил -0,19, на конец -

(-0,21), на конец 2007 года составил (-0,27);

7. коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками на начало 2006 года составил (-0,39), на конец (-0,74), на конец 2007 года (-1,11).

Динамика коэффициентов финансовой устойчивость приведена на рис. 2.1:

Рис. 2.1. Динамика коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Агломерат-Пром»

2.1.3 Анализ рентабельности ООО «Агломерат-Пром»

Коэффициенты рентабельности характеризуют прибыльность основной деятельности ООО «Агломерат-Пром».

Коэффициент рентабельности продаж характеризует, сколько чистой прибыли получено с 1 рубля выручки предприятия. Коэффициент должен расти.

Коэффициент рентабельности продаж = прибыль от реализации / выручка от реализации = стр.050 (ф.2) / стр. 010 (ф.2)

Коэффициент рентабельности основной деятельности характеризует, сколько чистой прибыли получено с 1 рубля затрат на производство. При эффективно организованном производстве данный показатель также должен расти.

Коэффициент рентабельности основной деятельности = прибыль от реализации / затраты на производство продукции = стр.050 (ф.2) / (стр.020 (ф.2)+стр.030 (ф.2)+стр.040 (ф.2))

Сведем результаты исследований в аналитическую таблицу 2.8 и графически представим на рис. 2.2

Таблица 2.8.

Анализ рентабельности ООО «Агломерат-Пром»

Как видно из соответствующих расчетов, коэффициент рентабельности основной деятельности немного снизился по сравнению с 2006 годом на 0,004. Коэффициент рентабельности продаж наоборот увеличился на 0,004. Продажи увеличились, что является несомненным положительным эффектом. Следовательно, можно сделать вывод что на ООО «Агломерат-Пром» правильно организован производственный процесс.

Рис. 2.2. Динамика рентабельности ООО «Агломерат-Пром»

На ООО «Агломерат-Пром» за 5 последних завершенных финансовых лет и первый квартал текущего финансового года (табл. 2.9):

Таблица 2.9.

Динамика показателей прибыльности и убыточности на ООО «Агломерат-Пром»

Окончание таблицы 2.9

Подобные документы

• Управление финансовой устойчивостью ООО "Рубин"

  Анализ финансовой устойчивости предприятия. Оценка его платежеспособности, ликвидности баланса, кредитоспособности, рентабельности активов и собственного капитала. Разработка мероприятий по повышению эффективности хозяйственной деятельности организации.
  
  дипломная работа [810,3 K], добавлен 05.02.2014
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Вертикальный (структурный) и горизонтальный (трендовый) финансовый анализ. Оценка ликвидности и платежеспособности. Анализ финансовой устойчивости, прибыльности и рентабельности. Расчет вероятности банкротства предприятия и уровня кредитоспособности.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 13.03.2014
  

• Оценка финансового состояния ОАО "Автоваз"

  Общая характеристика и направления деятельности предприятия. Анализ абсолютных и относительных показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности. Оценка риска банкротства и кредитоспособности.
  
  курсовая работа [251,3 K], добавлен 03.12.2014
  

• Рассмотрение основных аспектов взаимосвязи и взаимозависимости показателей финансовой отчётности предприятия на примере ОАО "Старицкий сыр"

  Анализ основных средств предприятия. Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности. Анализ вероятности банкротства, кредитоспособности, деловой активности. Косвенный метод расчета денежных потоков. Анализ отчета о прибылях и убытках.
  
  курсовая работа [81,5 K], добавлен 17.08.2013
  

• Оценка кредитоспособности заемщика на примере СПК "Колхоз Восход"

  Цели и задачи оценки кредитоспособности потенциальных заёмщиков. Показатели финансового состояния как средства оценки кредитоспособности. Анализ структуры и оборачиваемости капитала, ликвидности и платежеспособности предприятия, составление рейтинга.
  
  курсовая работа [58,8 K], добавлен 16.12.2010
  

• Оценка кредитоспособности ОАО "Надежда"

  Производственно-экономическая характеристика ОАО "Надежда". Основные виды деятельности, ресурсы предприятия и их использование. Теоретические основы определения кредитоспособности заемщика, оценка его финансовой устойчивости и платежеспособности.
  
  курсовая работа [61,0 K], добавлен 09.03.2009
  

• Анализ финансового состояния предприятия ОАО "Уфанефтехим"

  Общая характеристика предприятия. Агрегированный баланс и основные балансовые пропорции. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, кредитоспособности, деловой активности и рентабельности предприятия. Оценка вероятности банкротства организации.
  
  курсовая работа [46,6 K], добавлен 01.04.2014
  

• Оценка риска банкротства организации и методы его предотвращения (на примере ЗАО "Видеореклама")

  Понятие банкротства и факторы, способствующие его наступлению. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности предприятия, ликвидности и платежеспособности. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на примере ЗАО "Видеореклама".
  
  дипломная работа [276,8 K], добавлен 11.02.2014
  

• Оценка кредитоспособности организации на примере ООО "Лесопил и Ко"

  Понятие, сущность и критерии кредитоспособности организации, методы ее диагностики. Анализ показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия. Преимущества факторинга, расчет экономического эффекта от его применения.
  
  курсовая работа [327,1 K], добавлен 23.04.2016
  

• Оценка вероятности банкротства

  Теоретические аспекты вероятности банкротства организации. Уровень угрозы банкротства в модели Альтмана. Оценка вероятности на примере ОАО "Уралкалий". Анализ состава и структуры активов, финансовой устойчивости. Расчет показателей ликвидности баланса.
  
  контрольная работа [36,9 K], добавлен 23.09.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам